• Penuntut Umum:
  1.SALIMAN, SH
  2.AJI SUSANTO, SH.MH.
  3.ANNY ASYIATUN, S.H.
  Terdakwa:
  DIGDO AGOES SOEHARTO BIN IMAM SOEDARTO ALM

• Menyatakan para Terdakwa tersebut yaitu : Terdakwa-I Dimas Aji Pangestu, Pangkat Serda NRP 21190088250499; Terdakwa-II Diky Mulia Ramadhan, Pangkat Serda NRP 21190069510199; Terdakwa-III Ferry Setiawan, Pangkat Pratu NRP 31150018481194; Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan yang dilakukan secara bersama-sama.2.

  Surat-surat : 1) 1 (satu) lembar STNK mobil Honda Brio warna Silver Metalik Nopol BG 1573 BO; Dikembalikan kepada yang berhak 2) 1 (satu) buah buku tabungan BNI Cabang USU Medan Nomor Rekening 0839868281 atas nama Dimas Aji Pangestu; 3) 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI Cabang Magelang Nomor Rekening 004801-064788-50-1 atas nama Dimas Aji Pangestu; Dikembalikan kepada Terdakwa I; 4) 1 (satu) bundel Rekening Koran Bank BNI Norek Rekening 0839868281 atas nama Dimas Aji Pangestu;

  Dimas Aji Pangestu; 6) 1 (satu) lembar hasil Screenshot Mutasi M-Banking Bank BRI Nomor Rekening 063501007139536 a.n. Ferry Setiawan; 7) 1(satu) ekslemplar foto copy BPKB tanpa ada aslinya; 8) 1(Satu) bundel Foto copy Berita Acara penyerahan kendaraan ; Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sejumlah : 1. Terdakwa-I sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah). 2.

  Terdakwa-I Dimas Aji Pangestu, Pangkat Serda NRP 21190088250499; Terdakwa-II Diky Mulia Ramadhan, Pangkat Serda NRP 21190069510199; Terdakwa-III Ferry Setiawan, Pangkat Pratu NRP 31150018481194;

• Penuntut Umum:
  1.AJI YODASKORO, SH
  2.BAGAS SASONGKO, SH
  Terdakwa:
  1.DORIS Bin (Alm) JUNAEDI
  2.AJIMI Bin SAYUTI

• Penuntut Umum:
  1.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
  2.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
  Terdakwa:
  Heri Irawan Bin Abdul Majid Alm.

  ., Panitera pada Pengadilan Negeri Rantau, serta dihadirioleh : Pungky Jati Aji Suprabawa, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwamenghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Anisa Nur Difanti, S.H. Afit Rufiadi, S.H.,M.H.Fachrun Nurrisya Aini, S.H.Panitera,Mansyah, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2020/PN Rta

• Penuntut Umum:
  1.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
  2.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
  Terdakwa:
  Muhammad Ali Bin Yazid Bustomi Alm.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa AJI SAHID HIDAYAH BIN SUPADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga, Perbuatan Tersebut Dilakukan Oleh Suami Terhadap Isteri Yang Tidak Menimbulkan Halangan Untuk Menjalankan Kegiatan Sehari-Hari, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJI

  Penuntut Umum:
  1.Sultoni SH MH
  1.Sultoni SH MH
  1.Sultoni SH MH
  Terdakwa:
  AJI SAHID HIDAYAH Bin SUPADI

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan terdakwa I RENDI LAKORO Alias RENDI, terdakwa II RAMDAN LAKORO Alias RAMDAN, dan terdakwa III FAZRI BLONGKOD Alias AJI

  terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG DI MUKA UMUM HINGGA ORANG TERSEBUT MENDAPATKAN LUKA;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I RENDI LAKORO Alias RENDI, terdakwa II RAMDAN LAKORO Alias RAMDAN, dan terdakwa III FAZRI BLONGKOD Alias AJI dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan

  Penuntut Umum:
  NATALIA KATIMPALI
  Terdakwa:
  1.RENDI LAKORO Alias RENDI
  2.RAMDAN LAKORO Alias RAMDAN
  3.FAZRI BLONGKOD Alias AJI

• 
  2.RADITYO WISNU AJI. SH, LL.M
  Terdakwa:
  RYAN ERWAN NOOR, S Bin SURIAMINOR Alm

• Penuntut Umum:
  1.SAHWAL, SH
  2.Rosyid Aji Galamahta Sulistiyono, S.H.
  3.PANJI PATRIATAMA, SH
  Terdakwa:
  HAIKAL Bin DAENG MONE

• Menetapkan bahwa nama Anak Pemohon atas nama ARUM SETIA AJI PUTRA, laki-laki, lahir di Sragen tanggal 14 Agustus 2001 sebagaimana tercantum di dalam Kutipan Akta Kelahiran Kedua Nomor 3929 / 2001 tertanggal 13 Juni 2017 diganti menjadi atas nama SETIA AJI PUTRA ; --3. Membebankan agar Pemohon membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 174.000,00 (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ; ---------------------------------------------------------------------------------

  Bahwa nama anak Pemohon tertulis / tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenSragen Nomor : 3929 / 2001, tertanggal 13 Juni 2017 dengan nama :ARUM SETIA AJl PUTRA, sedangkan tertulis / tercatat dalam KartuKeluarga dan ljazah SD dengan nama SETIA AJI PUTRA ; .

  nnn nnn nnn nnn nnn neeBerdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Yth.Ketua Pengadilan Negeri Sragen berkenan untuk memeriksa dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tertulis / tercatat dalam KutipanAkta Kelahiran yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupatenhalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2017/PN.SgnSragen Nomor : 3929 / 2001, tertanggal 13 Juni 2017 dengan nama ARUMSETIA AJI

  SUPARDI Bahwa saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga dengan0 Bahwa saksi adalah sebagai ketua Rukun Tetangga di wilayah tempattinggal Pemohon yaitu di Dukuh Grompolan Desa Jambanan ; Bahwa setahu saksi Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Sutarno namun kapan tanggal bulan dan tahunpernikahannya saksi lupa ; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan secara agama Islam ; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon mempunyai 2 (dua) anakyaitu Setia Aji Putra dan Muhammad Teguh Saputro

  ; Bahwa sepengetahuan saksi nama anak Pemohon yang pertama yaitudahulu Arum Setia Aji Putra namun karena sakitsakitan Pemohonmengganti nama anak Pemohon menjadi Setia Aji Putra ; Bahwa penggantian nama anak Pemohon tersebut belum diikutidengan penggantian nama secara resmi di dalam akta kelahirannyasehingga saat ini terdapat perbedaan pencantuman nama didalam AktaKelahiran dan didalam ljazah Sekolah Dasar, yaitu di Akta kelahiranhalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2017/PN.Sgntercantum atas

  Putra dan Muhammad Teguh Saputro ; Bahwa dari cerita Pemohon, nama anak Pemohon yang pertamatersebut terdapat perbedaan pencantumannya didalam Akta Kelahirandan didalam ljazah Sekolah Dasar, yaitu di Akta kelahiran tercantumatas nama Arum Setia Aji Putra sedangkan dalam Kartu Keluarga danjjazah SD tercantum atas nama Setia Aji Putra ; Bahwa dengan adanya perbedaan nama tersebut, menurut ceritaPemohon, Pemohon bermaksud mengganti nama anak pertamanyahalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2017/

• Uang sejumlah Rp 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah)

Dikembalikan kepada saksi Sito Aji Arianto

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna merah, tahun 2015, Nopol : AA-6149-EG , An.MUSDA ARDANI, Pandean Rt 02 Rw 08, Deyangan, Mertoyudan, Magelang beserta STNK dan kunci kontak.

  Bulurejo, Kec Mertoyudan;Bahwa barang yang telah diambil oleh pelaku berupa : 1 ( satu )buah Laptop merk Lenovo Idepad 310 141KB, model 80TU, S/N :PFOQTYGD MTM warna silver, beserta chargernya milik saksiSito Aji Arianto (penjaga hotel) dan Uang senilai Rp.827.000,( delapan ratus dua puluh tujuh ribu rupiah ) milik pihak pemilikhotel namun karena saksi Sito Aji Arianto yang berjaga di hoteltersebut maka saksi Sito Aji Arianto yang bertanggung jawabmenggantinya;Bahwa sebelumnyal ( satu ) buah Laptop

  merk Lenovo Idepad310 141KB, model 80TU, S/N : PFOQTYGD MTM warna silver,beserta chargernya saksi Sito Aji Arianto taruh di atas mejaresepsionis sedangkan Vang senilai Rp.827.000, ( delapan ratusdua puluh tujuh ribu rupiah ), saksi Sito Aji Arianto taruh di dalamlaci meja resepsionis;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti bagaimana pelakumengambil laptop dan uang tersebut, namun setelah mengecekdan melihat rekaman cctv bersama Saudara SITO AJI ARIANTOdan saudara ROZI RAMDANI ) yang saat itu tidak

  ARIANTO lantainyaberkeramik lalu pelaku terlinat mengecek kamar tidur saudaraSITO AJI ARIANTO dan ROZI RAMDANI, dengan mengintip kedalam kamar tersebut, pelaku dimungkinkan bermaksud untukmemastikan apakah saudara SITO AJI ARIANTO dan ROdZIRAMDANI sudah tidur atau belum, lalu setelah pelaku memastikanjika saudara SITO AJI ARIANTO dan ROZI RAMDANI sudahtertidur lalu pelaku lalu Kembali dan pelan pelan memakai sandaljepit lagi lalu berjalan menuju ruang dalam hotel lagi denganberjalan pelan pelan

  ARIANTO berjaga di hotel tersebut,Hal. 9 dari 25 Putusan Nomor 2/Pid.B/2021/PN Mkdlalu. saksi pada paginya saksi dibangunkan oleh SITO AJARIANTO pada pagi sekitar pukul 04.30 Wib, awalnya saudaraSITO AJI ARIANTO sempat menanyakan kepada saksi apakahmemasukkan laptop ke kamar atau tidak namun saya menjawabsaksi tidak, lalu saksi dan SITO AJI ARIANTO sudah mengira jikalaptop telan di ambil oleh orang, lalu SITO AJI ARIANTOmenghubungi saudara ROZI RAMDANI dan memberitahukankejadian tersebut dan untuk

  Mertoyudan;Bahwa pelaku dalam mengambil barangbarang tersebutsebelumnya tidak meminta jjin terlebih dahulu;Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi Sito Aji Ariantomenderita kerugian sebesar Rp.5.827.000, ( lima juta delapanratus dua puluh tujuh ribu rupiah ).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;3.

• Wilis), yang dilaksanakan padatanggal 03 Juni 2017 di Dusun II RT. 004 RW. 002 Desa Raksa Jiwa,Kecamatan Semidang Aji, Kabupaten Ogan Komering Ulu;3.

  Asli Surat Keterangan Menikah atas nama Pemohon danPemohon Il, Nomor : 140/28/2009/UP/2019, taggal 29 Januari2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pandan, KecamatanSemidang Aji, Kabupaten Ogan Komering Ulu, diberi kode. P. (4) ;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1. ,saksi di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon IIadalah tetangga Pemohon!

  dan Pemohon II ;bahwa, sewaktu menikah Pemohon bersetatus jejaka danPemohon II berstatus janda cerai hidup ;bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri Saksi hadir sewaktu mereka menikah ;bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggalO3Juni 2017 di Desa Raksa jiwa kecamatan Semidang Aji,Kecamatan Semidang Aji, Kabupaten Ogan Kemering Ulu ;bahwa, sewaktu menikah Pemohon dan Pemohon II tidakdihadiri oleh ketib / P3N ;bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalahadikkandung Pemohon

  dan Pemohon II ;bahwa, sewaktu menikah Pemohon bersetatus jejaka danPemohon II berstatus janda cerai hidup ;bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri Saksi hadir sewaktu mereka menikah ;bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggalO3Juni 2017 di Desa Raksa jiwa kecamatan Semidang Aji,Kecamatan Semidang Aji, Kabupaten Ogan Kemering Ulu ;Hal. 5 dari 12 Hal.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Nama pemohon ) denganPemohon II ( Hartika Satila binti M.Wilis ) yang dilaksanakan padatanggal 03 Juni 2017 di Desa Raksa Jiwa, Kecamatan Semidang Aji,Kabupaten Ogan Kemering Ulu ;3. Memerintahkan Pemohon dan/atau Pemohon II untuk mencatatkanPengesahan nikah ini ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SemidangAji, Kabupaten Ogan Kemering Ulu ;4.

• BTA ILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Negeri Baturaja , yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana. gkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiini dalam perkara terdakwa: YAHUDIN BIN UMAR SANUSI;Batang Hari;53 Tahun /10 November 1953;Lakilaki;Indonesia;Desa Batang Hari kec.Semidang Aji Kab.OKU; Islam; Tani;SD (tamat); va berada dalam tahanan :ik berdasarkan surat no.pol:SPHan/122/VIII/2007/RESKRIM, sejak tanggal 14(07 s/d 02 September 2007;gan Penuntut Umum

  Muara Enim di lahan tersebutmu yang telah ditebas tebang tersebut dibiarkan dalam keadaan mengering.i tanggal 12 Agustus 2007 sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya padalam bulan Agustus 2007 bertempat di daerah Suban Rusa atau di daerahBatang Hari Kec.Semidang Aji kab. OKU Terdakwa Yahudinang lebih 30 warga Sp.1 Tumpang Sari Desa Batang Hari Kec.Semidang an membagi warga dengan maksud untuk menjaga titik api.

  Muara Enim di lahan tersebutkay 1 yang telah ditebas tebang tersebut dibiarkan dalam keadaan mengering. , tanggal 12 Agustus 2007 sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya padam bulan Agustus 2007 bertempat di daerah Suban Rusa atau di daerahBatang Hari Kec.Semidang Aji kab. OKU Terdakwa Yahuding lebih 30 warga Sp.1 Tumpang Sari Desa Batang Hari Kec.Semidangin membagi warga dengan maksud untuk menjaga titik api.

  Semidang Aji,a 7!.

  Semidang Aji, Kab.Oku;710 alat yang digunakan Terdakwa untuk membakar adalah denganan korek api,dan pada saat pembakaran Terdakwa berada di lokasi benar kebakaran Jahan tersebut berlangsung selama lebih kurang 3 jam danamkan pada pukul 17.00 wib; bena yang memadamkan api pada saat itu adalah masyarakat sekitar lahandah disiapkan oleh Terdakwa untuk membantu memadamkan api dan jugaoleh petugas pemadaman api dari PT.

• Ibrahim Aji melainkan Sadr.Iwanlah yang telah menggadaikan sepeda motor tersebutkepada Sdr. Ibrahim Aji dapat kita lihat dari keteranganSdr. Dedi dipersidangan dan pengakuan Terdakwa bahwaTerdakwa tidak kenal dengan Sdr. Ibrahim Aji dan Sadr.Ibrahim Aji tidak kenal dengan Terdakwa.6). Bahwa tidak benar Terdakwa bersama Sdr. Ibrahim Ajike kantor Polsekta Jl.

  Ibrahim Aji. Ini menurutkam juga tidak mendasar dari mana Oditur mendapat ilhamseperti demikian karena dalam fakta yang ter ungkapdipersidangan melalui keterangan Saksi Dedi Juhaedi (pemiliksepeda motor yang datang menemui Saksi Ibrahim Aji untukmenanyakan dari siapa sepeda motor tersebut Sdr. Ibrahim Ajidapat kemudian Saksi menerangkan bahwa sepeda motor tersebutdigadaikan oleh Sdr. Iwan kepada Sdr. Ibrahim Aji sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).

  Ibrahim Aji.6. Bahwa setelah memastikan apabila sepeda motor yang dipakai Sadr.Ibrahim Aji adalah miliknya, kemudian Sdr. Dedi Juhaedi meminta agarsepeda motor Suzuki Smash tersebut dikembalikan kepada Sdr. DediJuhaedi, tetapi Sdr.

  Ibrahim Aji.6. Bahwa setelah memastikan apabila sepeda motor yang dipakai Sadr.Ibrahim Aji adalah miliknya, kemudian Sdr. Dedi Juhaedi meminta agarsepeda motor Suzuki Smash tersebut dikembalikan kepada Sdr. DediJuhaedi, tetapi Sdr. Ibrahim Aji tidak bersedia memberikan dengan alasansepeda motor Suzuki Smash tersebut adalah miliknya yang diperoleh darihasil gadai dari Terdakwa sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).7. Bahwa karena Sdr.

  Ibrahim Aji.6. Bahwa benar setelah memastikan sepeda motor yang dipakai Sadr.Ibrahim Aji adalah miliknya, kemudian Sdr. Dedi Juhaedi memintaagar sepeda motor Suzuki Smash tersebut dikembalikan kepada Sadr.Dedi Juhaedi, tetapi Sdr. Ibrahim Aji tidak bersedia memberikandengan alasan sepeda motor Suzuki Smash tersebut adalah miliknyayang diperoleh dari hasil gadai dari Terdakwa sebesar Rp.173.000.000, (tiga juta rupiah).7. Bahwa benar karena Sadr.

• Jepara, terdapat sedikit kerusuhan atau keributan antar pemuda desa didepan panggung pertunjukan orgen tunggal kemudian pemuda desa yangbertengkar dilerai oleh saksi Aji Supaimin dan petugas keamanan,selanjutnya pemuda desa diajak keluar area pertunjukan orgen tunggal olehsaksi Aji Supaimin, sesampainya di tempat duduk para tamu lengan pakaiansaksi Aji ditarik oleh terdakwa menggunakan tangan kanannya hingga saksiAji berhadapan dengan terdakwa, kemudian saksi Aji berusaha melepaskantarikan tangan

  AJI SUPAIMIN BIN SUKANDAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar; Bahwa saksi mengetahui ada seseorang laki laki yang kemudian saksikenal bernama ARIS TRYONO membawa senjata tajam tersebut padaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 109/Pid.B/2016/PN.

  Jepara, terdapat sedikit kerusuhan atau keributan antar pemuda desadi depan panggung pertunjukan orgen tunggal; Bahwa kemudian pemuda desa yang bertengkar dilerai oleh saksi AjiSupaimin dan petugas keamanan, selanjutnya pemuda desa diajak keluararea pertunjukan orgen tunggal oleh saksi Aji Supaimin, sesampainya ditempat duduk para tamu lengan pakaian saksi Aji ditarik oleh terdakwamenggunakan tangan kanannya hingga saksi Aji berhadapan denganterdakwa; Bahwa saksi Aji berusaha melepaskan tarikan tangan

  Jepara, terdapat sedikit kerusuhan atau keributan antar pemuda desadi depan panggung pertunjukan orgen tunggal;Bahwa kemudian pemuda desa yang bertengkar dilerai oleh saksi AjiSupaimin dan petugas keamanan, selanjutnya pemuda desa diajak keluararea pertunjukan orgen tunggal oleh saksi Aji Supaimin, sesampainya ditempat duduk para tamu lengan pakaian saksi Aji ditarik oleh terdakwamenggunakan tangan kanannya hingga saksi Aji berhadapan denganterdakwa;Bahwa saksi Aji berusaha melepaskan tarikan tangan

  Jepara, pada saat terdakwa tarik menarik baju dengan saksi Ajidan saksi Aji mendorong terdakwa dengan menggunakan tangan dan pada saatitulah celurit yang disimpan oleh terdakwa di balik jaket sweater yang diselipkanantara perut dan celana terdakwa terjatuh di tanah, dan terdakwa meneragkanbahwa maksud dan tujuan terdakwa membawa senjata tajam jenis celunt di lokasipertunjukan Orgen tunggal turut Ds.Ngeling Kec.Pecangaan KabJepara saat itu untukjagajaga, celurit tersebut dibawa Terdakwa dengan alasan

• Aji Rindu Rt 2 Desa Sekatak Bengara Kecamatan SekatakKabupaten Bulungan.

  Aji Rindu Rt 2 Desa Sekatak Bengara Kecamatan SekatakHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2019/PN TjsKabupaten Bulungan.

  Bulungan;Bahwa Saksi menerangkan Pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2019sekira pukul 08.00 wita Saksi datang jalanjalan kerumah Terdakwa dijalan Aji Rindu RT 002 Desa Sekatak Bengara Kec.

  Aji Rindu Rt 2 Desa Sekatak Bengara Kecamatan Sekatak KabupatenBulungan.