PENETAPANNomor 55/Pdt.P/2021/PA.GsgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Lebak Kelapa, 05 Oktober 1996, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kecamatan Anak Ratu Aji Kabupaten LampungTengah sebagai

Pemohon PEMOHON II, tempat dan tanggal lahir Srimulyo, 12 Januari 1998, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Anak Ratu Aji Kabupaten Lampung Tengahsebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya

Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dam ayat (2) UndangUndang No.3 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan maka Para Pemohonakan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara ini kepada KUAKecamatan Anak Ratu Aji Kabupaten Lampung Tengah untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 55/Pdt.P/2021/PA.Gsg9.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) danPemohon II (PEMOHON II) yang melangsungkan pernikahan di rumahmempelai Wanita pada tanggal 22 Agustus 2019 di RT.001 RW.006Kampung Srimulyo Kecamatan Anak Ratu Aji Kabupaten Lampung Tengah;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Anak Ratu Aji Kabupaten Lampung Tengah untukdicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan dirumah mempelai Wanita pada tanggal 22 Agustus 2019 di RT.0O1 RW.006Kampung Srimulyo Kecamatan Anak Ratu Aji Kabupaten Lampung Tengahdengan wali nikah orang tua Kandung Pemohon II bernama Wagimin BinTukirin dengan mahar 100.000,00 (Seratus ribu rupiah) di bayar tunai, yangmenjadi munakih (yang menikahkan) adalah Bapak Aziz dengan disaksikandua orang saksi antara lain yang bernama Bapak Tohari dan Bapak Saleh;2.

Gedung Aji Kab.

Meraksa Aji Kab.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I ( Sugandi Nugroho Bin Sutrisno Aji) dan Pemohon II ( Eva Mariane Silva binti Silva), tempat tanggal lahir, Kupang, 03-06-1978 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 345/72/VII/2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap, tanggal 22 Juli 2000 diubah menjadi Pemohon

SALINAN PENETAPANNomor 0697/Pdt.P/2018/PA.Kbmoa SNF Mall geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh :Sugandi Nugroho Bin Sutrisno Aji, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanKepolisian RI, bertempat tinggal di Dukuh Golongan , Rt 01 Rw 01,Desa Jatiroto, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, ProvinsiJawa Tengah, sebagai Pemohon ;Eva

Bahwa Pemohon Sugandi Nugroho Bin Sutrisno Aji, adalah namapemberian sejak lahir namun setelah menikah berubah menjadi SugandiSalinan Penetapan Nomor 0697/Pdt.P/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanNugroho Bin Sutrisno Adji, dan untuk seterusnya sesuai dengan AktaKelahiran Pemohon ; 2222 2 enn nnn nnn nce n nn nnn nnn eenne eens3.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk Pembuatan Paspor Parapemohon, karena Nama Para Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah para Pemohon berbeda, yaitu didalam Kutipan Akta Nikah No.345/72/VII/2000 Tertanggal 22 Juli 2000, Tertulis Pemohon SugandiNugroho Bin Sutrisno Aji dan Pemohon II tertulis Eva Mariane Silva bintiSilva tempat tanggal lahir, Kupang, 03061978, di rubah menjadi Pemohon Sugandi Nugroho Bin Sutrisno Adji dan Pemohon II Eva Mariane Da Silvabinti Mario tempat tanggal lahir

Bahwa benar Sugandi Nugroho Bin Sutrisno Adji dan Sugandi NugrohoBin Sutrisno Aji adalah nama satu orang yaitu. PemohonSalinan Penetapan Nomor 0697/Pdt.P/2018/PA.KbmHalaman 6 dari 10 halaman4.

Menetapkan nama Pemohon (Sugandi Nugroho Bin Sutrisno Aji) danPemohon II (Eva Mariane Silva binti Silva), tempat tanggal lahir, Kupang,03061978 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 345/72/VII/2000yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandrungmangu,Kabupaten Cilacap, tanggal 22 Juli 2000 diubah menjadi Pemohon (Sugandi Nugroho bin Sutrisno Adji) dan Pemohon II ( Eva Mariane Da Silvabinti Mario) , tempat tanggal lahir Manatuto, 03061978; 3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama anak Pemohon yang tercantum di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 835/CS/2007 yang tertulis atas nama ISMAIL AJI SATRIA MUKTI dirubah/diganti menjadi BERYL HAMIZAN RIFKI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Instansi Pelaksana tempat Pemohon berdomisili dalam hal ini adalah Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

meneliti buktibukti surat yang diajukanoleh Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis tertanggal 10 Desember 2018 dan telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Cirebon tanggal 12 Desember 2018 dibawah RegisterPerkara Perdata Permohonan Nomor 135/Pdt.P/2018/PN Cbn, pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan seorang perempuan bernamaTriswati, SPd telah dilahirkan anak yaitu nama ISMAIL AJI

SATRIA MUKTIlakilaki di Ambon pada tanggal 17 Desember 2007 sebagaimana kutipanakta no. 835/CS/2007 tanggal 28 Desember 2007.Bahwa pada awalnya anak yang bernama ISMAIL AJI SATRIA MUKTIselama menggunakan nama tersebut tidak ada gangguan apapun, tetapisetelah tahun 2018 anak tersebut sering sakitsakitan atau terganggukesehatannya.Bahwa menurut Sesepuh adat dan tokoh agama bahwa nama yang melekatpada diri anak saya kurang cocok dan perlu diganti atau di rubah.

Bahwaatas saran dan petunjuk mereka nama anak saya tersebut agar dirubahmenjadi nama ISMAIL AJI SATRIA MUKTI menjadi BERYL HAMIZANRIFKI.Hal 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 135/Pdt P/2018/PN CbnBahwa oleh karena itu Pemohon menghendaki agar kutipan akte lahir anakPemohon no. 835/CS/2007 tanggal 28 Desember 2007 a.n.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti atau merubah nama anakPemohon dalam kutipan akte lahir no. 835/CS/2007Semula dari namawenn ne nnn nnn nn nnnnn nnn ISMAIL AJI SATRIA MUKTIDirubah/diganti menjadi:wenn cence nnn n nnn n nnn nnn nee BERYL HAMIZAN RIFKIAnak ketiga dari suami isteri SAERUN dan TRISWATI, SPd.3.

Menetapkan nama anak Pemohon yang tercantum di dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor: 835/CS/2007 yang tertulis atas nama ISMAIL AJI SATRIAMUKTI dirubah/diganti menjadi BERYL HAMIZAN RIFKI;Hal 6 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 135/Pdt P/2018/PN Cbn3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari Anak Pemohon yang belum dewasa, yaitu Syarif Khoirul Anam, lahir di Kabupaten Pacitan, tanggal 10 Januari 2006 dan Nasyrifa Khoirunnisa, lahir di Kabupaten Pacitan, tanggal 10 Januari 2006, untuk melakukan tindakan Hukum menjual sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan permanen terletak di Komplek Perumahan Griya Batu Aji Asri

SungaiBeduk Batam, sesuai dengan Hak Guna Bangunan No. 5152 ;= Bahwa Pemohon dan anak pemohon yang masihdibawah umur tersebut bermaksud akan menjual duabidang tanah yangdiatasnya berdiri sebuah bangunan permanen terletak di : Komplek Perum Griya Batu Aji Asri Blok Z2 No. 18 Kel. Sungai LanngkaiKec. Sagulung Kota Batam, sesuai dengan Hak Guna Bangunan No.3536 ; Komplek Perum Tiara Mantang Blok P No. 20 Kel. Sagulung Kec.

Bambang Sutedjo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang merupakan tetangggasaksi;= Bahwa pemohon mengajukan tentang perwalian terhadapanaknya yang masih dibawah umur;= Bahwa Pemohon akan menjual rumah untuk biaya sekolah anakdan mau usaha dikampung; Bahwa Pemohon ingin menjual rumahnya yang berada di KomplekPerum Griya Batu Aji Asri Blok Z2 No 18 Kel.

Bahwa semasa perkawinan, Pemohon telah membeli sebuah rumahyang terletak di Komplek Perumahan Griya Batu Aji Asri Blok Z2 No 18 Kel.Sungai Langkai Kec. Sagulung, Kota Batam dan Komplek Perumahan TiaraMantang Blok P No. 20 Kel. Sagulung Kota, Kec. Sagulung, Kota Batam,(vide bukti P8, P9);3. Bahwa suami Pemohon yaitu Sunarto telah meninggal dunia karena sakitpada tanggal 21 November 2019, (vide bukti P1);4.

Bahwa Pemohon berkeinginan menjual rumahnya yang terletak KomplekPerumahan Griya Batu Aji Asri Blok Z2 No 18 Kel. Sungai Langkai Kec.Sagulung, Kota Batam dan Komplek Perumahan Tiara Mantang Blok P No.20 Kel. Sagulung Kota, Kec. Sagulung, Kota Batam;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persoalan dalam permohonanini adalah : Apakah Pengadilan Negeri Batam berwenang mengadili perkarapermohonan ini ? Apakah permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan atau tidak ?

Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari Anak Pemohon yang belumdewasa, yaitu Syarif Khoirul Anam, lahir di Kabupaten Pacitan, tanggal 10Januari 2006 dan Nasyrifa Khoirunnisa, lahir di Kabupaten Pacitan, tanggal10 Januari 2006, untuk melakukan tindakan Hukum menjual sebidang tanahyang diatasnya berdiri sebuah bangunan permanen terletak di KomplekPerumahan Griya Batu Aji Asri Blok Z2 No 18 Kel.

tentang PenetapanHari Sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariCabang Kejaksaan Negeri Baturaja di Muaradua berikut Surat Dakwaan tanggal 30 April2015, Nomor : PDM 329/N6.14.8 / Epp. 2 / 04 / 2015 sebagai berikut :PRIMAIRHalaman 1 sampai halaman wn Bahwa ia terdakwa ARPIANSYAH BIN ANUAR AKIF pada hari Kamis tanggal22 Januari 2015 sekira pukul 01.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2015 bertempat di Desa Talang Baru Kecamatan Buay Sandang Aji

memeriksa danmengadili, Dengan sengaja merampas nyawa orang lain, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :wn Pada waktu dan tempat tersebut diatas, Berawal dari sekira pukul 21.00 wib terdakwaARPIANSYAH BIN ANUAR AKIF bersama dengan saksi Eko bin Fahrudin, Saksi SandiArifin bin Beringin, Saksi Mursi Effendi bin Nur Hasan, Saksi Faisal bin Suwandi, SaksiMursalin bin Sahudi dan Saksi Nurhadi Als Jepi bin Ali Zulham dari desanya yaitu DesaTanjung Iman Kecamatan Buay Sandang Aji

OKU Selatan menuju tempat acara orgen tunggaldi Desa Talang Baru Kecamatan Buay Sandang Aji OKU Selatan, sesampainya di DesaTalang Baru terdakwa bersama temantemannya melihat telah berlangsung acara joget di ataspanggung tenda yang dibuat oleh tuan rumah yang mengadakan acara, selanjutnya terdakwabersama dengan saksi Eko bin Fahrudin, Saksi Sandi Arifin bin Beringin, Saksi Mursi Effendibin Nur Hasan, Saksi Faisal bin Suwandi, Saksi Mursalin bin Sahudi dan Saksi Nurhadi AlsJepi bin Ali Zulham ikut

sengaja langsung menusukkan pisau tersebutkearah tubuh korban Andika Pratama Putra hingga mengenai bagian leher sebelah kiri danbagian perut sebelah kanan, melihat korban Andika Pratama Putra berlari dengan kondisiterluka terdakwa langsung pergi sedangkan korban ditemukan oleh warga dengan kondisitidak bernyawa lagi di selokan, atas perbuatan terdakwa Korban Andika Pratama Putramengalami luka tusuk dan meninggal dunia berdasarkan Hasil Visum Et Repertum yangdibuat oleh UPTD Puskesmas Buay Sandang Aji

Sebab kematian tidak dapat di tentukan karena tidakdilakukan otopsi.wn Perbuatan terdakwa ARPIANSYAH BIN ANUAR AKIF sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 338 KUHP.SUBSIDAIR :wn Bahwa ia terdakwa ARPIANSYAH BIN ANUAR AKIF pada hari Kamis tanggal22 Januari 2015 sekira pukul 01.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2015 bertempat di Desa Talang Baru Kecamatan Buay Sandang Aji Kabupaten OganKomering Ulu Selatan (OKUS) atau setidaktidaknya disalah satu tempat yang

Novan Aziz Saputra Als Novan Bin Aji Seman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Rian Als Frengky Bin heru dan Terdakwa II. Novan Aziz Saputra Als Novan Bin Aji Seman, dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa I. Rian Als Frengky Bin heru dan Terdakwa II.

Novan Aziz Saputra Als Novan Bin Aji Seman dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit TV LG 42 inch, 1 (satu) unit GOLD SAT, 2 (dua) buah tabung gas Elpiji 3 Kg, 1 (satu) lembar kain sarung warna putih, Dikembalikan kepada saksi M.eddy Chan Als Akau Bin Kahar Chan;5. Membebankan masing-masing Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,-(dua ribu rupiah);

Seman datang kerumah terdakwa lalu terdakwa mengatakan dengan Sdr Novan Aziz Saputra als Novan bin Aji Seman AYO,VAN,KITO BONGKAR RUMAH AKAU,RUMAHTU KOSONG KALAUMALAM kemudian dijawab Sdr Novan Aziz Saputra als Novan bin Aji Semanayo,kita ajak sobari samo rian kKemudian Sdr Novan Aziz Saputra als Novanbin Aji Seman bersama dengan terdakwa menjemput Terdakwa Il kKemudianSdr Novan Aziz Saputra als Novan bin Aji Seman bersama dengan terdakwa dan terdakwa Il dengan menggunakan sepeda motor Sdr Novan

Aziz SaputraHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 206/Pid.B/2017/PN.LIgals Novan bin Aji Seman berangkat ke arah Lubuk Aman kemudian terdakwa Ilkembali lagi kembali ke mesat dengan menggunakan sepeda motor milik SdrNovan Aziz Saputra als Novan bin Aji Seman untuk menjemput Rian AlsFrengki bin Heru dan setelah terdakwa dan terdakwa Il bersama dengan sdrRian Als Frengki bin Heru dan Sdr Novan Aziz Saputra als Novan bin AjiSeman (diajukan dalam berkas terpisah) berkumpul di Kel.Lubuk Aman makasekira

Lubuklinggau barat;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganterdakwaNovan Aziz Saputra Als Novan Bin Aji Seman sebagai berikut :Bahwa benar pada benar Pada hari Jumat tanggal 25 November 2016 sekirajam 01.00 wib telah terjac tindak pidana pencurian dengan pemberatan dirumah KORBAN SDR MUHAMAD EDDY CHAN alias AKAI di kel. lubuk amankec.

Rian Als Frengky Bin heru dan Terdakwa Il NovanAziz Saputra Als Novan Bin Aji Seman tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Rian Als Frengky Bin heru danTerdakwa Il Novan Aziz Saputra Als Novan Bin Aji Seman, dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa.

Novan Aziz Saputra Als NovanBin Aji Seman dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit TV LG 42 inch, 1 (satu) unitGOLD SAT, 2 (dua) buah tabung gas Elpiji 3 Kg, 1 (satu) lembar kain sarungwarna putih, Dikembalikan kepada saksi M.eddy Chan Als Akau Bin KaharHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 206/Pid.B/2017/PN.LIgChan;5.

pembelaan Terdakwa, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan dan terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa dipersidangan para Terdakwa telah didakwadengan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 24 Juli 2017,Reg.Perk.No.PDM40/Epp.2/BLL/07/2017, sebagai berikut:Bahwa terdakwa Komang Mahardika alias Dedik, pada hari Selasatanggal 16 Mei 2017 sekira pukul 21.00 wita, atau setidaktidaknya padawaktuwaktu tertentu yang masih dalam bulan Mei 2017, bertempat diKuburan Labuhan Aji

, Desa Temukus, Kecamatan Banjar, KabupatenBuleleng atau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja, melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Nyoman Witana alias Kluik, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut ;e Bahwa garagara istri terdakwa tidak mau diganggu oleh saksi korbanNyoman Witana alias Kluik selanjutnya terdakwa membawa HP istrinyaterus saling SMS dengan saksi korban dan berjanji kKetemuan di KuburanLabuhan Aji

selanjutnya terdakwa mengajak istrinya bernama Luh DeIntan Pratiwi untuk bertemu dengan saksi korban Nyoman Witana aliasKluik, di Kuburan Labuhan Aji, Desa Temukus, selanjutnya sampai diKuburan Labuhan Aji, terdakwa sembunyi di belakang candibentarsedangkan saksi Luh De Intan Pratiwi berdiri di dekat sepeda motor danakhirnya datang saksi korban menemui istrinya terdakwa (saksi Luh DeIntan Pratiwi);e Bahwa selanjutnya pada saat saksi koroban Nyoman Witana alias Kluikmau mengajak saksi Luh De Intan

, DesaTemukus, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng.Bahwa, awalnya saksi menerima SMS dari nomor saksi Luh De IntanPratiwi yang isi SMS nya saksi di ajak ketemuan di Kuburan LabuhanAji.Bahwa, kemudian saksi menemui saksi Luh De Intan Pratiwi di KuburanLabuhan Aji yang saat itu saksi Luh De Intan Pratiwi sedang duduk diatas sepeda motor;Bahwa, selanjutnya saksi menegur saksi Luh De Intan, sudah lamamenunggu, dan dijawab nggak baru saja, saat itulah datang terdakwalangsung memukul saksi dengan kayu

Ketut Edi Subakti Alias Ebit: Bahwa, pada hari Selasa tanggal 16 Mei 2017 sekira pukul 21.00 Witadatang saksi Luh De Intan Pratiwi kerumah saksi Komang Putra Sutejaalias lik dan memberitahukan bahwa ada orang berkelahi di kuburanLabuhan Aji Desa Temukus; Bahwa, kemudian saksi saat itu sedang berada dirumah saksi KomangPutra Suteja alias lik bersamasama dengan saksi Luh De Intan Pratiwimendatangi tempat kejadian dan saksi melihat saksi koroban NyomanWitana alias Kluik wajahnya berdarah.

BuluRT.005 RW.003 Desa Setia Mekar Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Rifai Candra Aji bin Suyatno, NIK 3216061511990016, Lakilaki, umur 21tahun, lahir di Bekasi pada tanggal 15 November 1999, agamaIslam, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, beralamat di Kp.

RIFAl CANDRA AJI (Sebagai anak Lakilaki yang Kedua/terakhirKandung)7. Bahwa Almarhum SRI SUMARNI BINTI SURYONO yang telahmeninggal dunia pada tanggal 22 Juni tahun 2021, meninggalkan ahli warissebagai berikut :7.1. MARIYAM BINTI TUKIJO (sebagai Ibu Kandung)7.2. DENI ARIEF WICAKSONO (sebagai anak Lakilaki yangPertama Kandung)7.3. RIFAl CANDRA AJI (Sebagai anak Lakilaki yang Kedua/terakhirKandung)8.

RIFAI CANDRA AJI (sebagai anak Lakilaki yang Kedua/terakhirKandung5.

Bahwa selama pernikahannya almarhum Suyatno telah dikaruniai anak2 (dua) orang yaitu Deni Arief Wicaksono dan Rifai Chandra Aji; Bahwa ayah dan ibu kandung almarhum Suyatno sudah meninggallebih dulu dari almarhum Suyatno; Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi ahli waris almarhumSuyatno adalah Sri Sumarni (isteri), Deni Arief Wicaksono (Sebagal anaklakilaki kandung) dan Rifai Chandra Aji (sebagai anak lakilaki kKandung); Bahwa sepengetahuan saksi, almarhum Suyatno dan Para abhiwarisnya beragama Islam

Menetapkan ahli waris almarhum Sri Sumarni binti Suryono adalah:5.1 Deni Arief Wicaksono (sebagai anak lakilaki kandung)5.2 Rifai Candra Aji (Sebagai anak lakilaki kKandung)5.3 Maryam binti Tukijo (ibu kandung);Him 20 dari 21 hlm. Pen. No. 495/Pdt.P/2021/PA.Ckr.6.

Pithul jangan ini anak buah saya namanyaParman, bukan Aji. Kemudian Sdr. Encek mengeluarkan senjata tajam, melihathal tersebut Sdr. Suparman Bin Sudibyo Suwarno lari masuk kedalam rumahdan saksi Subroto Bin Surip menghalangi Sdr. Encek masuk kedalam rumah.Kemudian saksi Bustoni Akbar Bin Akbar merangkul Sdr. Pithul dan saksiBustoni Akbar Bin Akbar karena Aji yang mereka cari tidak ada dan mengajakberbicara ke gang kecil.

Pithul menanyakanmana Aji dan dijawab oleh Saksi Korban dan Saksi Suparman gak ada Aji,selanjutnya keluarlah Saksi Korban dan langsung mengajak Sdr.

Riki membawa golok; Bahwa sesampai dirumah Saksi Korban, Terdakwa dan rekanrekanyamenanyakan keberadaan Aji, karena Aji tidak ada, Saksi Korban mengajakSdr.

Riki membawa golok;Menimbang, bahwa sesampai dirumah Saksi Korban, Terdakwa danrekanrekanya bertemu Saksi Subroto dan Saksi Suparman, kemudian SdrPithul menanyakan keberadaan Aji, karena Aji tidak ada, Saksi Korbanmengajak Sdr.

penjara selama 8 (delapan) bulan;

menyanggupi minggu depan, kemudian pada hari Minggutanggal 29 Juli 2012 sekitar pukul 19. 30 WIB terdakwa bertemu kembali dengan ABENGlalu ABENG mengajak terdakwa untuk mengobrol di Tugu di kampung Caringin KurungDesa Sukasari Kecamatan Kadu Hejo Kabupaten Pandeglang, setelah sampai di Tugu,kemudian ABENG menyerahkan ganja sebanyak (satu) yang diserahkan kepada ABENG.3Setelah terdakwa membeli ganja seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kemudianterdakwa menemui teman terdakwa yang bernama AJI

tepatnya di pinggir jalan raya labuan KM. 02 di KampungCiekek Karaton Kelurahan Karaton Kecamatan Majasari Kabupaten Pandeglang terdakwadiberhentikan oleh petugas kepolisian resort pandeglang, lalu terdakwa turun dari sepedamotor dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkus narkotika jenisganja yang dibungkus kertas koran yang disimpan di dalam saku celana belakang sebelahkiri milik terdakwa yang diakui oleh terdakwa sebagai milik terdakwa sedangkan temanterdakwa yang bernama AJI

,setelah itu terdakwa bersama dengan Aji pulang dengan mengendarai sepedamotor, tetapi diperjalanan tepatnya di pinggir jalan Raya Labuan Km.02 diKampung Ciekek Karaton, kelurahan Karaton, Kecamatan Majasari, KabupatenPandeglang, terdakwa diberhentikan oleh petugas Kepolisian Resort Pandeglang,lalu terdakwa turun dan langsung badan terdakwa digeledah dan ditemukan ganja,sedangkan Aji dapat melarikan diri;e Bahwa benar ganja ditemukan didalam celana bagian belakang sebelah kiri yangterdakwa pakai;

, setelah itu terdakwa bersama dengan Aji pulang dengan mengendarai sepedamotor, tetapi diperjalanan tepatnya di pinggir jalan Raya Labuan Km.02 di Kampung11Ciekek Karaton, kelurahan Karaton, Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang,terdakwa diberhentikan oleh petugas Kepolisian Resort Pandeglang, lalu terdakwa turundan langsung badan terdakwa digeledah dan ditemukan ganja, sedangkan Aji dapatmelarikan diri;Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan tersebut, jelas bahwa terdakwaditangkap polisi tidak

, setelah itu terdakwa bersama dengan Aji pulang dengan mengendaraisepeda motor, tetapi diperjalanan tepatnya di Pinggir Jalan Raya Labuan Km.02 diKampung Ciekek Karaton, Kelurahan Karaton, Kecamatan Majasari, KabupatenPandeglang, terdakwa diberhentikan oleh petugas Kepolisian Resort Pandeglang, lalu12terdakwa turun dan langsung badan terdakwa digeledah dan ditemukan ganja didalamcelana bagian belakang sebelah kiri yang terdakwa pakai, sedangkan Aji dapatmelarikan diri;Menimbang, bahwa benar rencananya

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Ikhsal Setyo Aji bin Khoirul Iksan dan Akhmad Bakhrul Ulum Nabil bin Khoirul Iksan lahir tanggal 25 Agustus 2001 dan 24 Januari 2009 berada di bawah perwalian Pemohon (Sukemi binti Wagiman);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 586.000,00 (lima ratus delapan puluh

Dengan seorang lakilaki:Nama >: KHOIRUL IKSAN Bin SUNTONOAgama : IslamPekerjaan : SopirTempat kediaman di : Dusun Jedong Kulon RT.008 RW. 001 Desa Wotanmasjedong Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto, selajutnya disebut sebagai ayah ;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 202/Pdt.P/2019/PA.Mr.Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yangbernama MUHAMMAD IKHSAL SETYO AJI Bin KHOIRUL IKSAN lahirpada tanggal 25 Agustus 2001, dan AKHMAD BAHRUL ULUM NABIL BinKHOIRUL IKSAN lahir pada

tanggal 24 Januari 2009 ;Bahwa pada tanggal 21 Januari 2017 suami Pemohon yang bernamaKHOIRUL IKSAN Bin SUNTONO telah meninggal dunia karena sakit sesuaiDengan surat keterangan dari Desa Nomor : 3516KM231020180006,sehingga dua anaknya dibawa pengasuhan oleh Pemohon ;Bahwa oleh karena anak Pemohon bersama almarhum (KHOIRUL IKSANBin SUNTONO) yang bernama : MUHAMMAD IKHSAL SETYO AJI BinKHOIRUL IKSAN dan AKHMAD BAHRUL ULUM NABIL Bin KHOIRULIKSAN, saat ini masih belum dewasa atau belum cakap melakukanperbuatan

memegang amanahsebagai wali atas anak Pemohon, sehingga anak Pemohon terpeliharakesejahteraan lahir batinnya ;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mojokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan, Pemohon (SUKEMI Binti WAGIMAN) sebagai wali dari anakbernama: MUHAMMAD IKHSAL SETYO AJI

Bukti Saksi1.Nama : Sri Aguswijiati binti Suntono, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tingggal di Rt.015 Rw DesaWotanmasjedong, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto, setelahdisumpah memberikan kesaksian sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak ipar;Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan ini adalahuntuk mengajukan permohonan penetapan wali terhadap anakkandung Pemohon bernama Muhammad Ikhsal Setyo Aji binKhoirul Iksan dan Akhmad Bahrul

bernama Muhammad Ikhsal Setyo Aji binKhoirul Iksan dan Akhmad Bahrul Ulum Nabil bin Khoirul Iksan ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon memerlukan panetapan perwaliandari Pengadilan yaitu untuk mewakili kKepentingan anakanaknyatersebut; Bahwa saksi mengetahui Hubungan Pemohon dengan anakanaknyatersebut sangat baik, apalagi setelah kepergian Ssuami Pemohon,mereka hubungan mereka menjadi sangat baik;Bahwa saksi percaya dan sangat yakin bahwa Pemohon akan dapatdipercaya jika ditunjuk dan diangkat menjadi

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Orang Tua di Akta Kelahiran Anak Pemohon SOFI KARUNIA dari semula tertulis dan terbaca SUWONO AJI SUWANTO namun seharusnya adalah SUWONO;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perbaikan Nama Orang Tua di Akta Kelahiran Anak Pemohon SOFI KARUNIA dalam Kutipan Akta Kelahiran kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas, paling lambat 30 (tiga puluh

membaca surat permohonan Pemohon;Setelah mempelajari bukti surat, mendengarkan keterangan saksi saksidan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24April 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSambas pada tanggal 24 April 2019 dalam Register Nomor 41/Pdt.P/2019/PNSbs, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di Rambayan pada tanggal 2 Desember2007 dari pasangan suami istri SUWONO AJI

Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon tersebut terdapatkekeliruan dalam penulisan Nama Orang Tua, dimana di dalam kutipan aktaHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2019/PN Sbstersebut tertulis dan terbaca SUWONO AJI SUWANTO namun seharusnyaadalah SUWONO; Bahwa pemohon bermaksud untuk merubah atau memperbaiki NamaOrang Tua di Akta Kelahiran Anak Pemohon di dalam kutipan akta tersebutdari semula tertulis dan terbaca SUWONO AJI SUWANTO = namunseharusnya adalah SUWONO; Bahwa tujuan

Pemohon untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri di persidangan dan setelah dibacakanSurat permohonannya, Pemohon menyatakan ada perbaikan pada suratpermohonannya yaitu pada Petitum ke 2 yang semula tertulis Memberi ijinHalaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2019/PN Sbskepada Pemohon untuk memperbaiki nama Orang Tua di Akta Kelahiran anakPemohon dari semula tertulis dan terbaca SUWONO AJI

Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki kesalahan penulisan nama Pemohon dalam akta kelahirananakanaknya dimana dalam Kutipan Akta anak Pemohon tersebut namaPemohon tertulis dan terbaca SUWONO AJI SUWANTO = namunseharusnya adalah SUWONO.

SUWANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HADORI, saksiJAMIAN dan saksi AHMAD YANI yang dihadirkan oleh Pemohon di persidangandan telah diperiksa keterangannya di persidangan bahwa Pemohonberkeinginan untuk memperbaiki nama Pemohon didalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 20.810/DKS/2010 atas nama anak Pemohon yang bernamaSOFI KARUNIA yang semula tertulis dan terbaca SUWONO AJI SUWANTOdiperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SUWONO, sehingga dalam hal iniPemohon memerlukan adanya penetapan

DAHLAN (Alm) masuk ke dalam KedaiBakso tersebut yang pada saat itu saksi DASIMAH Als IMAH Binti DAROJIdan saksi APIP AJI PANGESTU Als APIP Bin KASMO sedang berada didapur, melihat Kedai Bakso sedang tidak ada orang lalu Terdakwa JHON AlsJHON Bin M.

DAHLAN (Alm) mendorong keluar sepeda motor, pada saatmendorong keluar sepeda motor melewati Rolling Door, sepeda motorHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 211/Pid.B/2021/PN Bkntersebut terjatuh akibat standar sepeda motor tersangkut pada Rolling Door,mendengar suara benturan keras di depan pintu Kedai Bakso, kemudiansaksi APIP AJI PANGESTU Als APIP Bin KASMO melihat keluar danmendapati Terdakwa JHON Als JHON Bin M.

DAHLAN (Alm) sedangmembawa sepeda motor tanpa seijin dari pemilik yaitu saksi DASIMAH AlsIMAH Binti DAROJI, akibat dari perbuatan Terdakwa JHON Als JHON Bin M.DAHLAN (Alm) tersebut saksi APIP AJI PANGESTU Als APIP Bin KASMOyang melihat langsung mengejar Terdakwa JHON Als JHON Bin M. DAHLAN(Alm) dan berusaha merebut kunci sepeda motor sehingga terjadi tarikmenarik sepeda motor antara saksi APIP AJI PANGESTU Als APIP BinKASMO dan Terdakwa JHON Als JHON Bin M.

Apip Aji Pangestu Als Apip Bin Kasmo dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan keteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya; Bahwa saksi diperiksa sehubungan pencurian sepeda motor yangdilakukan Terdakwa pada hari Kamis tanggal 04 Maret 2021 sekira jamHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 211/Pid.B/2021/PN Bkn11.15 Wib di RT.002 Rw.002 Dusun Ill Desa Rimbo Panjang,Kec.Tambang, Kab.

sepeda motortanpa seijin dari pemilik yaitu saksi Dasimah Als Imah Binti Daroji; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut diketahui saksi Apip Aji Pangestu AlsApip Bin Kasmo yang melihat langsung mengejar Terdakwa dan berusahamerebut kunci sepeda motor sehingga terjadi tarikmenarik sepeda motorantara saksi Apip Aji Pangestu Als Apip Bin Kasmo dan Terdakwa hinggasepeda motor terjatun dan Terdakwa langsung kabur ke arah JalanManunggal, kemudian saksi Apip Aji Pangestu Als Apip Bin Kasmo dansaksi Wahyu Armindo

(DPO) dengan cara terlebin dahuluTerdakwa menghubungi Pak Aji (DPO) denganmenggunakan 1 (satu) unit HP Black Berry danmengatakan akan membeli Narkotika jenis shabushabu seharga Rp. 150.000, (seratus limapuluh riburupiah), setelah bertemu di tempat yang ditentukanoleh Pak Aji (DPO) lalu Pak Aji (DPO) menyerahkanNarkotika jenis shabushabu kepada Terdakwa danTerdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 150.000,(seratus limapuluh ribu rupiah) kepada Pak Aji(DPO);e Bahwa tujuan terdakwa membeli shabushabutersebut

HP Black Berry danmengatakan akan membeli Narkotika jenis shabushabu seharga Rp. 150.000, (seratus limapuluh riburupiah), setelah bertemu di tempat yang ditentukanoleh Pak Aji (DPO) lalu Pak Aji (DPO) menyerahkanNarkotika jenis shabushabu kepada Terdakwa danTerdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 150.000,(seratus limapuluh ribu rupiah) kepada Pak Aji(DPO);e Bahwa tujuan terdakwa membeli shabushabutersebut adalah untuk dikonsumsi sendiri bersamadengan temannya Kodri (DPO) ;Bahwa terdakwa tidak ada

(DPO) dengan cara terlebih dahulu Terdakwamenghubungi Pak Aji (DPO) dengan menggunakan 1 (satu) unitHP Black Berry dan mengatakan akan membeli Narkotika jenisHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 445/Pid.Sus/2015/PN.

Kis.shabushabu seharga Rp. 150.000, (seratus limapuluh riburupiah), setelah bertemu di tempat yang ditentukan oleh Pak Aji(DPO) lalu Pak Aji (DPO) menyerahkan Narkotika jenis shabushabu kepada Terdakwa dan Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) kepada PakAji (DPO);e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari Pemerintah dalammemakai/menggunakan Narkotika jenis shabushabu tersebut ;e Bahwa terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya

(DPO) dengan cara terlebih dahulu Terdakwamenghubungi Pak Aji (DPO) dengan menggunakan 1 (satu) unitHP Black Berry dan mengatakan akan membeli Narkotika jenisshabushabu seharga Rp. 150.000, (seratus limapuluh riburupiah), setelah bertemu di tempat yang ditentukan oleh Pak Aji(DPO) lalu Pak Aji (DPO) menyerahkan Narkotika jenis shabushabu kepada Terdakwa dan Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) kepada PakAji (DPO);Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 445/Pid.Sus

Batu Aji Kota Batam dan para saksi penangkaplangsung mendatangi tempat tersebut; Bahwa sesampainya di Parkiran Perum.

Batu Aji Kota Batam dan para saksi penangkaplangsung mendatangi tempat tersebut;Bahwa sesampainya di Parkiran Perum.

Batu Aji Kota Batam dan para saksi penangkaplangsung mendatangi tempat tersebut; Bahwa sesampainya di Parkiran Perum. Naga Jaya Blok B2 No. 18Kec.

Batu Aji Kota Batam; Bahwa pada hari rabu tanggal 04 November 2020 sekitar pukul 18.30,Terdakwa ditangkap oleh saksi Fermaidi Gultom.SH, saksi lbnu MarufRambe.SH dan rekan rekannya di Parkiran Perum. Naga Jaya Blok B2No. 18 Kec.

AJI dan Sdr.

. : PDM 431/Epp.2/BTM/12/2018, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa BENI NAULI SIREGAR pada hari Sabtu tanggal 20Oktober 2018 sekira pukul 18.00 Wib atau pada waktu lain dalam tahun 2018bertempat di Bengkel Ari Motor Komplek Ruko Tembesi Centre Blok D2 No.12Kec.Batu Aji Kota Batam atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah mengambil sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagiannya termasuk kepunyaan orang

lain dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak, perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekira pukul 04.30Wib, terdakwa BENI NAULI SIREGAR sedang berada di Warnet di KomplekRuko Tembesi Centre Blok D2 No.12 Kec.Batu Aji Kota Batam dan didepanWarnet tersebut ada sebuah bengkel sepeda motor dan didepannya sedangparker sepeda motor Honda Verza No.Pol Bp2182 JR warna merah hitammilik saksi AMRIN;Halaman 2 dari 13 Putusan

Amrin, dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan diPenyidik; Bahwa keterangan yang saksi berikan pada Penyidiksesuai didalam berita acara pemeriksaan di Penyidik adalah benarsemuanya; Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2018sekira pukul 12.00 Wib, saksi membawa sepeda motor saksi HondaVerza warna merah No.Pol BP2182JR kebengkel sepeda motor milikManaya Lumban Gaol di Komplek Ruko Tembesi Cuentre Blok D2 No.12Kec.Batu Aji

Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.2.Saksi Roy Martin Manurung, dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan diPenyidik;Bahwa keterangan yang saksi berikan pada Penyidiksesuai didalam berita acara pemeriksaan di Penyidik adalah benarsemuanya;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober2018 sekira pukul 04.30 Wib, saksi hendak pulang setelah bermaininternet di Warnet Komplek Ruko Tembesi Centre Blok D2 No.12Kec.batu Aji

, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa Beni Nauli Siregar di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan diPenyidik;Bahwa keterangan yang terdakwa berikan padaPenyidik sesuai didalam berita acara pemeriksaan di Penyidik adalahbenar semuanya;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018sekira pukul 04.30 Wib, terdakwa sedang berada di Warnet di KomplekRuko Tembesi Centre Blok D2 No.12 Kec.Batu Aji

PencatatanSipil Kabupaten Purbalingga tertanggal 17 Desember 2009 ; e Bahwa pada akta kelahiran anak Pemohon tersebut terdapat kesalahan penulisannama orangtua Anak Pemohon, karena pada akta kelahiran Anak Pemohon tersebut,Halaman 1 dari 10 Halamannama orangtua Anak Pemohon tertulis anak ke dua perempuan dari pasangan suami isteriAJI NUGROHO dengan INAH (Pemohon), sedangkan nama orangtua Anak Pemohonyang benar adalah anak kedua perempuan dari seorang ibu bernama INAH;e Bahwa antara INAH (Pemohon) dengan AJI

NUGROHO sudah bercerai padatanggal 29 September 1992 sebagaimana putusan dari Pengadilan Agama PurbalinggaNomor 606/Pdt/G/1992/PA.Pbg ; e Bahwa Perceraian antara INAH (Pemohon) dengan AJI NUGROHO tersebut lebihawal bila dibandingkan dengan kelahiran YOSTIE OKTAVIAN (Anak Pemohon) ; e Bahwa karena ada kesalahan penulisan nama orangtua pada Akta Kelahiran AnakPemohon maka perlu adanya pembatalan pada akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut ;e Bahwa untuk pembatalan akta kelahiran Anak Pemohon tersebut

Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga tertanggal 17 Desember 2009 ; e Bahwa pada akta kelahiran anak Pemohon tersebut terdapat kesalahan penulisannama orangtua Anak Pemohon, karena pada akta kelahiran Anak Pemohon tersebut,nama orangtua Anak Pemohon tertulis anak ke dua perempuan dari pasangan suami isteriAJI NUGROHO dengan INAH (Pemohon), sedangkan nama orangtua Anak Pemohonyang benar adalah anak kedua perempuan dari seorang ibu bernama INAH $; Bahwa antara INAH (Pemohon) dengan AJI

NUGROHO sudah bercerai padatanggal 29 September 1992 sebagaimana putusan dari Pengadilan Agama PurbalinggaNomor 606/Pdt/G/1992/PA.Pbg ; e Bahwa Perceraian antara INAH (Pemohon) dengan AJI NUGROHO tersebutlebih awal bila dibandingkan dengan kelahiran YOSIE OKTAVIAN (Anak Pemohon) ;e Bahwa karena ada kesalahan penulisan nama orangtua pada Akta Kelahiran AnakPemohon maka perlu adanya pembatalan pada akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut ;e Bahwa untuk pembatalan akta kelahiran Anak Pemohon tersebut