Ditemukan 12698 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggi tertangggal tertaanggal tettanggal tertanggal4
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-12-2011 — Putus : 13-04-2012 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 993/PID.B/2011/SMDA
Tanggal 13 April 2012 — Abi Alias Andre Alias Onyeng bIN Sunusi
104 — 4
  • 20.000,00 (dua puluhribu rupiah) karena saat itu terdakwa menyatakan bahwa uang dari saksi Lasung masihkurang dansaksi menyatakan bahwa tidak ada uang ; Bahwa setelah kejadian itu saksi tidak terima lalu lapor ke rumah dan rekanrekansaksi yang lain pergi lagi ke tempat semula untuk menemui terdakwa; Bahwa yang lebih dahulu kena pisau terdakwa adalah korban dimana saat itu korbanjuga membawa parang namun belum disempat digunakan sudah ditusuk olehterdakwa; Bahwa seingat saksi parang yang dibawa korban tertinggal
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 29-10-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 193/Pid.B/2018/PN Spg
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ERICK HERLAMBANG, S.H.
Terdakwa:
HUMAIDI Bin HAMDANI
121 — 17
  • Rohim sudahpingsan dan Terdakwa beserta ke6 (enam) temannya pergi denganmenggunakan sepeda motornya semula namun untuk sepeda motormnyaTerdakwa tertinggal di tempat kejadian. Bahwa Selanjutnya saksi telephone kakak tertua yang bernama Yaumiddindan memberitahukan kalau Abd. Rohim dikeroyok orang dan tak lama kemudiankakak saksi datang dengan mengendarai sepeda motor.Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 193/Pid.B/2018/PN Spg Bahwa Selanjutnya Yaumiddin langsung menolong Abd.
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum
Register : 25-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 82/Pid.B/2018/PN Tab
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.I GEDE HADY SUNANTARA
2.TATA HENDRATA, SH
Terdakwa:
1.HAMDAN SANGGA ALAM Als. HAMDAN
2.I GEDE NYOMAN MERTA SEDANA Als. OMAN
3.BAMBANG HARIANTO, SE Als. BAMBANG
4.HARTONO Als. TONO Als. MAS JUM
77 — 21
  • Ketikasaksi hendak melihat hasil rekaman CCTV, akan tetapi tidak ada CCTVyang mengarah ke tempat parkir sepeda motor yang hilang, selanjutnyasaksi bersama dengan Made Ari Armika melaporkan kehilangan sepedamotor tersebut ke Polres Tabanan; Bahwa sepeda motor milik Made Ari Armika hilang dalam keadaan kuncistang, akan tetapi saksi Made Ari Armika lupa mencabut kunci sepedamotor ketika menaruh jaket dalam bagasi sepeda motor dan saksi MadeAri Armika baru menyadari kunci sepeda motor masih tertinggal
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 71/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 14 Maret 2013 — SISKA FEBRIANTI Pgl EKA
24 — 3
  • Padang.Benar terdakwa yang mengajak serta menunjukkan teknikteknik kepada saksiLIA untuk melakukan penggantian cone cup milik saksi dengan cone cup yangtelah dibeli tersebut, kemudian uang hasil penjualannya tidak disetorkan kepadasaksi.Benar saksi hanya dapat mengetahui angka penjualan dari jumlah cone cup yangterpakai pada hari itu.Benar jika kerugian dihitung hanya dari pengakuan terdakwa yaitu terdakwadengan cara patungan dengan saksi LIA sudah membeli 4 (empat) kardus conecup, (satu) kardus cone cup tertinggal
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA KENDARI Nomor 522/Pdt.G/2015/PA Kdi.
Tanggal 22 Desember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
32 — 20
  • Sebuah rumah yang setengah permanen ukuran 11 x 7, rumahtersebut dan semua hasil keringat suami saya yang sudah diambilberupa kursi jati seharga Rp 3.700.000, Home Theater Rp5.000.000, dan DVD Compo langsung dengan speaker Aktiv sudahdiambil semua yang tertinggal Cuma hasil keringat saya;1.2. Motor Supra X tahun 2006 yang dikuasai oleh Tergugat;1.3. Motor Suzuki Spin Tahun 2011 yang dikuasai oleh Penggugat;1.4.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Pencurian
Register : 09-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 142/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 25 Agustus 2015 — 1.DWI HARTOPO ALIAS TOPO BIN ARIF ISWAHYUDI SANTOSO, DK
30 — 4
  • tunaisebesar Rp. 287.000, ( dua ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah ) besertakotak penyimpanannya kemudian barangbarang tersebut dimasukkan kedalamsarung helm warna kuning yang sudah disiapkan sebelumnya, selesaimengambil barangbarang tersebut Terdakwa I DWI HARTOPO Alias TOPOBin ARIF ISWAHYUDI SANTOSO langsung keluar dari dalam Tokokelontong tersebut dan menuju ketempat Terdakwa II menunggu, berhubungsebuah pedang yang Terdakwa I DWI HARTOPO Alias TOPO Bin ARIFISWAHYUDI SANTOSO bawa tersebut tertinggal
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 399/Pdt.G/2020/PA.Pyb
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 25
  • Dalam hal ini PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi tidak sepakat telah adanya masalampau, dengan alasanalasan sebagai berikut ;1.Bahwa perceraian sudah diselelesaikan secara adat dankekeluargaan dan tentunya tetap dalam lingkup hukum islamdengan kesepakatan yakni pada tahun 2018Bahwa kesepakatan kahanggi anak boru pada saat itu, dari keduabelan pihak telah sepakat bahwa perceraian ini telah selesaidengan syarat (1) Barang Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi yang masih tertinggal agar dikirm kekampung
Pengadilan PN KUDUS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-07-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 73/Pid.Sus/2014/PN.Kds
Tanggal 1 September 2014 — ZULHAM FIKRI alias JOKER Bin RIF'AN vs PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI KUDUS
67 — 14
  • Tehong;Terhadap keterangan saksi,terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal 4 Mei 2014 sekira pukul16.00 Wib mendatangi rumah sdr.Safak untuk mengambil kotak dos Hpyang tertinggal di rumah sdr.Safak di daerah Desa Bacin;Bahwa sesampainya di rumah sdr.Safak terdakwa bertemu dengansaksi Yuli Purwanto alias loung yang sedang dudukduduk di terasdepan rumah
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Pencurian
Putus : 01-08-2011 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 548/Pid.B/2011/PN.Bwi
Tanggal 1 Agustus 2011 — SUPRIYONO Bin SADIMAN
63 — 16
  • Kasemi) yang hilang yaitu 2 (dua) buahcincin dan (atu) buah kalung yang kduanya biasa dipakai korban, sedangkan sebuahlionting tertinggal didekat mayat korban Kasemi .Bahwa sepengetahuan saksi, korban tidak pernah ada masalah dengan seseorang.Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pembunuhanterhadap mertua saksi dan kemudian mengambil perhiasan koban, namun setelahkurang lebih 1 (satu) minggu saksi mengetahui kalau yang telah membunuh mertuasaksi adalah terdawa Supriyono .Bahwa
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 141/Pid.Sus/2021/PN Kot
Tanggal 28 Juni 2021 — - Bambang Guritno Hadi alias Bambang bin Sarimin Hadi
27 — 12
  • AAN tertinggal di lantai,barang barang tersebut berupa 1 (satu) buah plastik klip bekas pakai dan 1(satu) buah tutup botol dengan pipet terpasang, serta 1 (satu) buah plastikwarna hitam yang di dalamnya terdapat 1 (satu) buah plastik klip kosong dandi dalam plastik tersebut terdapat 2 (dua) buah plastik klip bekas pakai, laluterdakwa menelpon Sdr. AAN dan mengatakan An ini barang kamuketinggalan, kemudian Sdr. AAN menjawab Apa iya mas?
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-09-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 115/PID/2016/PT.PLG
Tanggal 15 September 2016 — Aranca Nanda Kosasih Bin Akhmad Harun,dkk
81 — 40
  • Maksimum pidana yang dijatuhkan ialah jumlah maksimumpidana yang diancam terhadap perbuatan itu, tetapi boleh lebihdari maksimum pidana yang terberat ditambah sepertiga.Mohon Perhatian Majelis Hakim yang mengadili perkara aquo,berdasarkan segenap dasar hukum dan argumentasi hukum diatas, maka dapat disimpulkan bahwa pemidanaan terhadapTerdakwa Aranca harus tunduk pada ketentuan Pasal 71 KUHAPjuncto Pasal 65 KUHAP ayat (1) dan ayat (2) (atau dalam praktikdikenal dengan istilah Pemidanaan terhadap delik tertinggal
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 26-03-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 90/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.JKT.PST.
Tanggal 19 Juli 2018 — Ferinandus Hasiholan Panggabean >< PT. Kabelindo Murni, Tbk
197 — 69
  • mengantisipasipenyelesaian seperti apa yang telah dialami oleh Penggugat dalam perkara ini,bila merujuk padakenyataan ketentuan yang terdapat dalam UU PPHI, halmana jelasjelas merugikan Penggugat dan para pencari keadilan lainnya.Bahwa adalah hal yangsangat tidak adil dan tidak patut, apabila putusanpengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap, tidak bisa dilaksanakan,hanyakarena lembaga yang semestinya berwenang untuk melaksanakannya bubar,tanpamenyediakan instrumen hukum yang dapat mengantisipasi kewajibanyang tertinggal
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 27-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 303/Pid.B/2020/PN Clp
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Bambang Supriyanto, S.H.
Terdakwa:
CECE SUTISNA bin AYO SUTARYO
102 — 36
  • MEITA ALKIBTI tersebut namun setelah kejadian tersebut saksi melihatada 1 (Satu) pasang sepatu warna merah yang tertinggal di halaman MasjidAlmujahidin dan hingga sore hari sepatu tersebut tidak diambil oleh pemiliknya; Bahwa saksi tidak tahu milik siapakah sepatu tersebut namun pada sekira pukul10.30 wib namun saksi melihat seorang lakiWaki duduk di teras Masjid di dekatsepatu tersebut; Bahwa lakHaki yang duduk diteras Masjid didekat sepatu warna merah tersebutyaitu berperawakan kurus tinggi, rambut
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 04-01-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0013/Pdt.G/2017/PA.Mtp
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 1
  • Bahwa perkataan kasar dari Terguigat terjadi ketika hari raya idul fitri dikampong Tergugat di Amuntai, saat itu Penggugat minta tolongdiambilkan peralatan mandi yang tertinggal di mobil dan saat itu waktusubuh sedangkan Penggugat baru pertama kali menginap di rumahmertua namun Tergugat berkata MAUK NIH. Oleh sebab itu Penggugatmerasa kecewa;8.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 25-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 242/Pid.B/2018/PN Pli
Tanggal 7 Nopember 2018 — Ramon Bin Syahran (Alm)
112 — 51
  • setelan lepas dari cekikanterdakwa tidak melakukan apaapa dan saksi Kamarudin Alias Kuntet kearahsepeda motomya begitu juga dengan terdakwa langsung pulang ; Bahwa terdakwa merasa tersinggung dengan ucapan yang di lakukan oleh saksiKamarudin Alias Kuntet dan pada saat itu terdakwa sedang mabuk dan emosi ; Bahwa terdakwa melakukan menusukan menggunakan pisau dapur ke arahtubuh saksi Kamarudin Alias Kuntet namun terdakwa tidak tahu bagian tubuh yangkena dan setahu terdakwa gagang pisau dapur saja yang tertinggal
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-07-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 55/Pid.B/2013/PN.BKY
Tanggal 30 Juli 2013 — Pidana - DEWI SURYANI Binti SUBUR PRIYANTO
125 — 56
  • Oldi Anak Aprianus Usman tertinggal jauh di belakangTerdakwa dan saksi Hermanus Ahmad Taqwa ;Bahwa ketika melewati tepi jalan Kandasan, saksi Hermanus Ahmad Taqwamengatakan pada Terdakwa untuk membuang karung berisi mayat tersebut di tepijalan Kandasan, dengan tujuan supaya tidak diketemukan orang ;Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi Hermanus Ahmad Taqwa bersamasamamengangkat karung berisi mayat Sapriyanto, mengeluarkan mayat Sapriyanto daridalam karung dan membuangnya di tepi jalan Kandasan ;Bahwa
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 17-04-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 37/Pid.B/2018/PN Mak
Tanggal 16 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RINGGI SARUNGALLO,SH
Terdakwa:
PUTRA alias UTTA
59 — 32
  • tetapi mengenai bagian kakikiri korban Marni, lalu Terdakwa menusuk kearah perut dan akhirnyamengenai perut korban Marni, setelah itu korban Marni tidak melakukanperlawanan sehingga Terdakwa kembali menusuk sebanyak 2 (dua) kali padaHalaman 23 dari 49 Putusan Nomor.37/Pid.B/2018/PN Makbagian perut menggunakan pisau yang dipegang di tangan kanan Terdakwa ; Bahwa Terdakwa lalu mengangkat korban Marni ke dalam semak semakyang berjarak sekitar 10 (Sepuluh) meter lalu Terdakwa kembali mengambilpisau yang tertinggal
    lagi ;Bahwa Terdakwa kembali menusuk kearah perut tetapi mengenai bagian kakikiri korban Marni, lalu Terdakwa menusuk kearah perut dan akhirnyamengenai perut korban Marni, setelah itu korban Marni tidak melakukanperlawanan sehingga Terdakwa kembali menusuk sebanyak 2 (dua) kali padabagian perut menggunakan pisau yang dipegang di tangan kanan Terdakwa ; Bahwa Terdakwa lalu mengangkat korban Marni ke dalam semak semakyang berjarak sekitar 10 (Sepuluh) meter lalu Terdakwa kembali mengambilpisau yang tertinggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1854 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 4 Desember 2013 — NENENG SRI WAHYUNI
211 — 229 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Depnakertrans; 490.1 (satu) berkas Dokumen asli Surat Pengesahan DIPA dan DIPATahun Anggaran 2008 No.0539.1/02607.0//2008 (Revisi ke1)untuk Satker Direktorat Pengembangan Sarana dan PrasaranaKawasan, Ditjen P2MKT Depnakertrans; 491. 1 (satu) berkas Dokumen asli Petunjuk Operasional Kegiatan(POK) untuk DIPA No.0539.0/02607.0//2008, Satker Direktorat Pengembangan Sarana dan Prasarana Kawasan, Ditjen P2MKTDepnakertrans, dengan Program Penerapan KepemerintahanYang Baik dan Program Pengembangan Wilayah Tertinggal
    ; 492.1 (satu) berkas Dokumen asli Petunjuk Operasional Kegiatan(POK) untuk DIPA No.0539.1/02607.0//2008, Satker DirektoratPengembangan Sarana dan Prasarana Kawasan, Ditjen P2MKTDepnakertrans, dengan Program Penerapan KepemerintahanYang Baik dan Program Pengembangan Wilayah Tertinggal; 493.foto copy Bukti Transaksi Keuangan, berupa :a) 1 (satu) lembar asli Bukti Transfer dari Bank Mandiri a.n.
    Depnakertrans; 490.1 (satu) berkas Dokumen asli Surat Pengesahan DIPA dan DIPATahun Anggaran 2008 No. 0539.1/02607.0//2008 (Revisi ke1)untuk Satker Direktorat Pengembangan Sarana dan PrasaranaKawasan, Ditjen P2MKT Depnakertrans; 491.1 (satu) berkas Dokumen asli Petunjuk Operasional Kegiatan(POK) untuk DIPA No.0539.0/02607.0//2008, Satker DirektoratPengembangan Sarana dan Prasarana Kawasan, Ditjen P2MKTDepnakertrans, dengan Program Penerapan KepemerintahanYang Baik dan Program Pengembangan Wilayah Tertinggal
    ; 492.1 (satu) berkas Dokumen asli Petunjuk Operasional Kegiatan(POK) untuk DIPA No.0539.1/02607.0//2008, Satker DirektoratPengembangan Sarana dan Prasarana Kawasan, Ditjen P2MKTDepnakertrans, dengan Program Penerapan KepemerintahanYang Baik dan Program Pengembangan Wilayah Tertinggal; 493. foto copy Bukti Transaksi Keuangan, berupa :a) 1 (satu) lembar asli Bukti Transfer dari Bank Mandiri a.n.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1360/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
  • Bahwa memberi nafkah adalah kewajiban dari suami, namun TergugatRekonvensi sudah memutuskan kewajibannya memberi nafkah sejak bulanJuni 2018 meskipun belum terjadi perceraian secara hukum sampaisekarang, maka pada kesempatan ini Penggugat Rekonvensi mohonkiranya Majelis Hakim menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menunaikankewajibannya yang tertinggal membayar uang belanja kepada PenggugatRekonvensi dalam jumlah yang wajar sebesar Rp.1.500.000,00 per bulanterhitung sejak bulan juni 2018 sampai adanya
Pengadilan MS IDI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 30-01-2014
Putusan MS IDI Nomor 136/Pdt.G/2013/MS-Idi
Tanggal 20 Januari 2014 — Penggugat lawan Tergugat
23 — 8
  • Kalaumemang telah tertinggal benang dalam kemaluan mengapa tidak dioperasidengan melampirkan surat operasinya. Dan pada saat operasi mengapasuaminya, padahal sampai dengan saat iniMasih suami yang sah. Kalau karena alasan sesuatu hal suami tidak dapatdihubungi mengapa tidak dihubungi keluarga suami agar ada yangbertanggung jawab. Atau orang tua kampong.