Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN MANNA Pidana Umum
Register : 08-12-2022 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 03-02-2023
Putusan PN MANNA Nomor 106/Pid.B/2022/PN Mna
Tanggal 2 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.ROBBY RAHDITIO DHARMA, S.H
2.Budiarti,SH
Terdakwa:
Vera Putri Novianti Binti Gusman Muhadi
181 — 9
  • Binti Gusnan Muhaditersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun
Pengadilan PN TUBEI Pidana Umum
Register : 27-02-2023 — Putus : 02-05-2023 — Upload : 18-06-2023
Putusan PN TUBEI Nomor 22/Pid.B/2023/PN Tub
Tanggal 2 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.Yandres Junius Amalo S.H
2.KHUSNUL KHOLIFAH, S.H.
3.Jelita Sari,S.H
Terdakwa:
ALFARIS SUTRISNO Als FARIS Bin SUTARNO
123 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ALFARIS SUTRISNO alias FARIS bin SUTARNO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan3(tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 30-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 12-K/PM.III-13/AD/III/2020
Tanggal 19 Mei 2020 — Oditur:
Siswoko,SH
Terdakwa:
Joko Supriyanto
96 — 33
  • Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan".

    2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

    Pidana : Penjara selama 3 ( tiga ) bulan dengan masa percobaan selama 4 ( empat ) bulan.

Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 03-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 353/Pid.B/2021/PN Gsk
Tanggal 6 Desember 2021 — Penuntut Umum:
INDAH RAHMAWATI, S.H.
Terdakwa:
RISKO WIDODO
140 — 8
    1. Menyatakan Terdakwa Risko Widodo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Risko Widodo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan
Pengadilan PN TOLITOLI Pidana Umum
Register : 10-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN TOLITOLI Nomor 54/Pid.B/2021/PN Tli
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DWI SETIYAWAN NUGROHO,S.H.
Terdakwa:
HASYIM alias HASIM
96 — 18
  • Menyatakan Terdakwa Hasyim alias Hasim, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalamdakwaan kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN Tli3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 23-05-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PN WONOSARI Nomor 54/Pid.B/2022/PN Wno
Tanggal 27 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.OPIK BARLIA, SH
2.NUR RAHMAT SUTRISNO, SH
Terdakwa:
TRIYANTO Alias BAGONG Bin MUKINO
121 — 76
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 23-09-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN LAMONGAN Nomor 171/Pid.B/2021/PN Lmg
Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ROSIDA HUSNIYAH, SH
Terdakwa:
M.YUSUF BIN ATEMO
100 — 11
  • YUSUF BIN ATEMO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum
Register : 15-05-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 32/Pid.Sus/2012/PT DPS
Tanggal 28 Juni 2012 — Pembanding/Terdakwa : I G NGR WAHYUDIATMIKA,SE.MH
Terbanding/Jaksa Penuntut : I DEWA GEDE ANOM RAI,SH
126 — 38
  • . : PDM 1055 / DENPA / 09 / 2011tanggal 11 Januari 2012 para terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan mereka terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan penipuan secara bersamasamasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 jo pasal 55ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama.;Menghukum mereka terdakwa 1. Gd.Ngr. Wahyudiatmika, SE danterdakwa 2 Made Yudha Wiradhi, SE Als.
    Gede Ngurah Wahyudiatmika, SE danterdakwa 2 Made Yudha Wiradhi, SE tersebut, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yangdilakukan secara bersamaSam@a .; 2. Menjatuhkan pidana terdakwa 1. Gusti Ngurah Wahyudiatmika, SE danterdakwa 2. Made Yudha Wiradhi, SE tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.; 3.
    Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya bahwa mereka terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan yang dilakukan secara bersamasama, dan pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama diambil alin dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalamtingkat banding.; 222222 n nnn nnn nnn nnnn Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 07-08-2019 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 738 K/Pid/2019
Tanggal 7 Agustus 2019 — HENDRO RAHTOMO Bin SURYANTO
141 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa HENDRO RAHTOMO Bin SURYANTO bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan melanggar Pasal 3/78 KUHP,sebagaimana dalam surat dakwaan ;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 738 K/Pid/2019Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRO RAHTOMO BinSURYANTO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangiselama Terdakwa tersebut berada dalam tahanan sementara ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah dokumen Sertifikat Nomor 2172 yang terletak di Desa Sinduadi,Kecamatan Mlati
    karena itu permohonan kasasiTerdakwa tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa dalam memori kasasi, selengkapnya termuat dalam berkasperkara ;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut: Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan karena putusan JudexFacti yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 11-08-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 08-01-2024
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 38-K/PM.I-07/AD/VIII/2023
Tanggal 8 Nopember 2023 — Oditur:
Ardiman Nur, S.H.
Terdakwa:
Anggas Setiyo
83 — 21
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Putus : 17-09-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 47-K / PM I-05 / AD / VIII / 2015
Tanggal 17 September 2015 — Ponco Teguh Apriyanto Serma NRP 219802610202279
46 — 21
  • Kalbar, atau setidaktidaknya di tempattempatyang termasuk wewenang Pengadilan Militer 05 Pontianak, telahmelakukan tindak pidana Barangsiapa dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu;dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi utang atau menghapuskanpiutang, diancam karena penipuan , dengan caracara sebagaiberikut :a.
    Bahwa sebelumnya pada tahun 2013 Terdakwa juga pernahmelakukan penipuan Terhadap Saksi3 (Ridwan) yang pada saat itujuga dijanjikan bisa masuk menjadi anggota TNI AD melalui Secatatahun 2013 dan Terdakwa meminta uang pengurusannya sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), sehingga Saksi3 dan Sadr.Ujang (orang tua Saksi3) berminat dan menyetujui, namun setelahmengikuti tes seleksi Secata Tahun 2013 dan tahun 2014, Saksi3tidak lulus (gagal) dan sampai sekarang Terdakwa belummengembalikan uang
    Bahwa benar sebelumnya pada tahun 2013 Terdakwa jugapernah melakukan penipuan Terhadap Saksi3 (Ridwan) yang padasaat itu juga dijanjikan bisa masuk menjadi anggota TNI AD melaluiSecata tahun 2013 dan Terdakwa meminta uang pengurusannyasebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), sehingga Saksi3dan Sdr.
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Ponco Teguh Apriyanto, PangkatSerma, Nrp 219802610279 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 6 (enam) bulan.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 24-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 472/Pid.B/2020/PN Gpr
Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
MUSLIKH Bin Alm. SUPIIN
44 — 16
  • Supiin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    Bahwa benar cara terdakwa MUSLIKH melakukan penipuan sehinggasaksi menyerahkan uang adalah pada bulan Juni 2016 ketika saksibertemu dengan terdakwa MUSLIKH di auto 2000 kepentingan serviskendaraan, didatangi terdakwa dan berkenalan ;4. Pada saat itu saksi Sedang apa di auto 2000 tersebut ?4.Pada saat itu saya sedang servis mobil di auto 2000 dan saudaraMuslikh Bin Alm. Supiin juga sama dan terjadi perkenalan.5. Pada saat perkenalan tersebut, apa saja yang dicereitakan kepada saudaratersebut ?5.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 22-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 13/Pid.B/2019/PN Smd
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
INDRA GUNAWAN, SH
Terdakwa:
ROHMAT JUNAEDI bin IRUN
67 — 31

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa ROHMAT JUNAEDI bin IRUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
    Saksi NONO DARSONO, SH Bin ASTU, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa merasa menjadi korban dari dugaan penipuan setelahmenyerahkan berkas lamaran pekerjaan dan sejumlah uang, yang dalammenyerahkan uang dan berkas lamaran pekerjaan diserahkan padatanggal 02 Juli 2018 sekira jam 10.00 wib bertempat di Dsn. Dustan DesaSitumekar Kec. Cisitu Kab.
    Payingkiran Kab.Majalengka yang akan kerja pada tanggal 03 September 2018, tetapiuntuk kerja tidak sehingga atas tidak jadi kerja merasa menjadi korban daridugaan penipuan; Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi dengan adanya kejadiantersebut yaitu sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan Terdakwa tidak ada keberatan ;4.
    Saksi AHMAD FAUZI Bin DUDI RUSWANDI, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadian dugaan penipuan yaitu setelah menyerahkan berkaslamaran kerja dan uang, yang berkas lamaran kerja dan uang diserahkanpada hari lupa tanggal lupa tetapi awal bulan Juli 2018 sekira jam 19.00wib bertempat dirumah yang beralamatkan Dsn. Dustan Rt.01 Rw.08 DesaSitumekar Kec.
    Cisitu Kab Sumedang, Berkas lamaran kerja dan uangyang diserahkan ke terdakwa ROHMAT JUNAEDI sehingga yang didugamelakukan penipuan ke saksi yaitu Saudara ROHMAT JUNAEDI, yangberalamat Dsn. Dustan Rt. 01 Rw.08 Desa Situmekar Kec. Cisitu KabSumedang, diketahui terdakwa ROHMAT JUNAEDI asalnya dari wilayahKec. Rancakalong tinggal di Dustan Rt.01 Rw.08 Desa Situmekar Kec.Cisitu Kab.
    Saksi NANA RAHWANA BIN SUHANA, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar adanya dugaan pidana penipuan yang mana sebagaikorbannya dari dugaan penipuan. merasa tertipu yaitu. setelahmenyerahkan berkas lamaran pekerjaan dan uang yang akhirnyadijanjikan kerja setelah batas waktu tidak kerja sedangkan mengharapkanuntuk kerja, yang berkas lamaran kerja dan uang diserahkan pada tanggal11 Juli 2018 sekira jam 15.00 wib .bertempat di alamat Dsn.
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 07-07-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 227/Pid.B/2015/PN Tbn
Tanggal 10 September 2015 — Jaksa Penuntut:
WIDIYANTO NUGROHO, SH.
Terdakwa:
WAHYUDI HIDAYAT bin SUPRIYADI
20 — 18
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum
Register : 11-01-2024 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 13-03-2024
Putusan PN NEGARA Nomor 7/Pid.B/2024/PN Nga
Tanggal 7 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.Sofyan Heru,S.H.,M.H.
2.Kadek Cintyadewi Permana,S.H.
Terdakwa:
PUTU EKA SATYA TANAYA
62 — 45

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa PUTU EKA SATYA TANAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 12-07-2024 — Putus : 02-10-2024 — Upload : 30-10-2024
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 131-K/PM.II-08/AD/VII/2024
Tanggal 2 Oktober 2024 — Oditur:
Udin Wahyudin, S.H.
Terdakwa:
Aris Supriyatno
42 — 0
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum
Register : 03-07-2024 — Putus : 18-09-2024 — Upload : 24-12-2024
Putusan PN BANGLI Nomor 20/Pid.B/2024/PN Bli
Tanggal 18 September 2024 — Penuntut Umum:
FEBRI EKA PRADANA, S.H.
Terdakwa:
IDA BAGUS MADE DARMA WIGUNA
17 — 18
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 929 K/Pid/2020
Tanggal 23 Nopember 2020 — Sya’roni bin (alm) H. Sarbani
97 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 14-08-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 03-11-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1253/Pid.B/2023/PN Lbp
Tanggal 2 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
FERAWATI NAIBAHO, S.H.
Terdakwa:
YULINDA RAHIMAH ALS YULINDA RAHIMAH SIREGAR
104 — 0
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 22-11-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 163-K/PM I-02/AD/XI/2013
Tanggal 6 Februari 2014 — Erwin Syahputra, Kopda NRP 31970392940276
42 — 47
  • Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yangdiajukan kepada Majelis yang pada pokoknya Oditur Militermenyatakan bahwa :a.MenimbangMohon kepada Majelis Hakim agar menyatakan Terdakwa terbuktibersalah melakukan tindak pidana : Penipuan, sebagaimanadirumuskan dan diancam pidana menurut pasal 378 KUHP.b. Mohon agar Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan.Dikurangkan selama penahanan sementara.C.
    tersebut.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke tigaDengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau Supayamemberi utang maupun menghapuskan piutang tidak terpenuhi.Bahwa oleh karena salah satu unsur dakwaan Oditur Militer tidakterpenuhi, Majelis hakim berpendapat bahwa dakwaan Oditur Militertidak tebukti secara sah dan meyakinkan Terdakwa bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Erwin Syahputra, Kopda NRP31970392940276, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan.2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan.3. Mengembalikan perkara Terdakwa kepada Paperanya untuk diselesaikanmenurut saluran Hukum Disiplin Prajurit.4.