., UMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan SMK, tempat tinggal semula diDukuh Sokorejo, RT.03 RW.01 Desa Tawangsari, KecamatanTeras, Kabupaten Boyolali, sekarang berdomsili di Dukuh Butuh,RT.02 RW.02 Desa Gedongan, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat;melawanpaneeeeeeeeaeneneeees DIN. .......:22eeeeey UMUF 34 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,pendidikan SMK, tempat tinggal di Dukuh Sokorejo, RT.O3 RW.O1Desa Tawangsari, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali

Fotocopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, Nomor28/28/1/2010 tanggal 31 Januari 2010 yang sudah dinazzigelen dan bermateralcukup telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, diberi tanda P.3;DL. ceeeeeeeeeeeees binti .............4. , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal di Dukuh Butuh, RT.01 RW.02 Desa Gedongan,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo;Saksi tersebut di bawah sumpah telah

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikahnya pada tahun 2010 yang lalu,saat menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugat jejaka;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamanya dirumah orang tua Tergugat di Dukuh Sokorejo, RT.03 RW.01 DesaTawangsari, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali

dengan wanita lain;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2018 sampai sekarangtelah pisah rumah, Penggugat pergi dari rumah Tergugat dan pulang kerumah orang tuanya sendiri;e Bahwa sepengetahuan saksi, sejak setelah pisah rumah antara Penggugatdan Tergugat tidak pernah saling datang mengunjungi;e Bahwa saksi sebagai keluarga tidak sanggup untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;2. cae eeeeeeenee DIN... eee eee sees , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Dukuh

Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa sakasi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisaudara sepupu Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikahnya pada tahun 2010 yang lalu,saat menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugat jejaka;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamanya dirumah orang tua Tergugat di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 1907/Pdt.G/2015/PA.Komwe DMPA eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxx RT.03RW.01 Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 26 tahun

, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Pucang RT.07 RW.02 Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor1907/Pdt.G/2015/PA.Kbm tertanggal 03 September

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 11 bulan dirumah tua PenggugatPutusan No.1907/Pdt.G/ 2015/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamandi Dukuh Xxxx, Rt. 03, Rw.01, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri namun sampai sekarang Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai keturunan;4.

Bahwa puncaknya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 24 mei 2015 dengan penyebab yang samadan kemudian tidak lama setelah itu Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat di Dukuh Pucang Rt. 07, Rw. 02, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen;6. Bahwa setelah berpisah, Tergugat tidak pernah menemui Penggugat lagi,dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat;7.

Suyadi bin Sanwikrama, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Dukuh Xxxx RT.03 RW.01 Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpah dan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena tetangga;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2014, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah

Dukuh Barat No. 06 B, Rt. 07/17Kel.Lagoa, Kec.

Dukuh Barat No. 06 B, Rt. 07/17Kel.Lagoa, Kec. Koja Jakarta Utara, atau ditempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, mengambil barang yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa yang bekerjasebagai oprator Forklift di CV.

SumberRejeki di Jalan Dukuh Barat No. 06 B, RT/RW 007/017 Kelurahan LagoaKecamatan Koja Jakarta Utara; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa mengambil meter comb milik CV.Sumber Rejeki karena perbuatan Terdakwa terekam CCTV yang berada diGarasi CV. Sumber Rejeki tersebut; Bahwa Terdakwa dalam mengambil comb milik CV.

SumberRejeki di Jalan Dukuh Barat No. 06 B, RT/RW 007/017 Kelurahan LagoaKecamatan Koja Jakarta Utara; Bahwa cara Terdakwa mengambil meter comb milik CV. Sumber Rejekitersebut menggunakan alat berupa pisau cutter dengan cara memotongkabel comb dan langsung memasukkannya kedalam kantong plastik; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, CV.

Sumber Rejeki di Jalan Dukuh Barat No. 06 B,RT/RW 007/017 Kelurahan Lagoa Kecamatan Koja Jakarta Utara Terdakwatelah mengambil meter comb CV. Sumber Rejeki; Bahwa cara Terdakwa mengambil meter comb milik CV.

PENETAPANNomor 526 / Pdt.P/ 2013 / PN.Biaa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan dalam tingkat pertama telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh : MARYONO; umur 30 Tahun, agama Islam , Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Dukuh gatak, Rt.01, Rw.01, Desa Nepem,Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali;Selanjutnya disebut sebagai oonnnns Setelah membaca suratsurat

Gatak Dampit, Desa Randusari, Kecamatan Teras,Kabupaten Boyolali sesuai buktiP2 j2 220222 nn none nn nanan neee Bahwa, sekarang RIZKY YULIANTO tinggal bersama denganPemohon (MARYONO) dan Al IDA NURLELA sebagai orangtua kandungnya di Dukuh Gatak, Rt.001, Rw.001, Desa Nepen,Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali, sesuai dengan buktiP3 5e Bahwa yang menjadi kepala keluarga dalam keluarga tersebutadalah MARYONO, sesuai dengane Bahwa, Pemohon (MARYONO) dan Al IDA NURLELA sebagaiorang tua tidak pernah dicabut

Gatak Dampit, Desa Randusari, Kecamatan Teras,Kabupaten Boyolali sesuai buktiP2 j 222222 2 nanan nanan neeBahwa, sekarang RIZKY YULIANTO tinggal bersama denganPemohon (MARYONO) dan Al IDA NURLELA sebagai orangtua kandungnya di Dukuh Gatak, Rt.001, Rw.001, Desa Nepen,Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali, sesuai dengan buktiP3 5Bahwa yang menjadi kepala keluarga dalam keluarga tersebutadalah MARYONO, sesuai denganBahwa, Pemohon (MARYONO) dan Al IDA NURLELA sebagaiorang tua tidak pernah dicabut kekuasaannya

woncennee Menimbang, bahwa pengertian Penduduk adalah Warga NegaraIndonesia dan Orang Asing yang bertempat tinggal di Indonesia(Pasal 1 angka 2 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi kependudukan ) ; nono nono nono ne noncewoncennee Menimbang, bahwa penduduk yang wajidb melaporkan kelahiranadalah kepala keluarga ( penjelasan Pasal 27 ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan) ;Sceseee Menimbang, bahwa oleh karena peristiwa kelahiran RIZKY YULIANTOdi Dukuh

tersebut yangwajib dilaporkan oleh penduduk (dalam hal ini kepala keluarga atas RIZKYYULIANTO yyaiites MABYON june eee ternsoneeee Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 32 ayat (1)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang administrasi Kependudukandiatur apabila pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu)tahun , dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ;woneen Menimbang, bahwa oleh karena domisili RIZKY YULIANTO sekarangbertempat tinggal bersama dengan Pemohon di Dukuh

SalinanPUTUSANNomor 6/Pdt.G/2017/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Ratna Ovika Sari, S.Pd binti Supardi, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan guru swasta,bertempat tinggal di Dukuh Krajan RT 005 RW002 Desa Gesengan Kecamatan CluwakKabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

;MelawanTanto Nugroho bin Sumarno, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan pedagang, dahulu bertempattinggal di Dukuh Krajan RT.0O05 RW.002 DesaGesengan, Kecamatan Cluwak, KabupatenPati, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeprhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang

Agus Yulianto bin Sugiyanto, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaandagangi, tempat kediaman di Dukuh Krajan RT.005 RW.002 DesaGesengan Kecamatan Cluwak Kabupaten Pati; di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa sebagai tetangga dekat, Saksi mengenal Penggugat danTergugat sebagai pasangan suami isteri sah;Bahwa Tergugat mengucapkan sighat talik talak sesaat setelah ijabkabul ;Bahwa sepengetahuan Saksi, setelah menikah Penggugat denganTergugat hidup rukun dan tinggal

bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Krajan RT 005 RW 002 Desa GesenganKecamatan Cluwak Kabupaten Pati, telah dikaruniai seorang anak,akan tetapi kKemudian mereka hidup berpisah karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak tahun 2014 atau selama kurang lebih3 tahun secara berturutturut hingga sekarang;Bahwa setelah kepergiannya itu Tergugat tidak diketahui alamatnyadengan jelas di seluruh wilayah RI ;Bahwa Penggugat sudah berusaha sedemikian rupa untuk mencarikeberadaan Tergugat akan

Pt.untuk biaya hidup Penggugat dan selama itu pula Tergugat telahmembiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat ;Sutoto bin Mufid, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan,tempat kediaman di Dukuh Krajan RT.005 RW.002 Desa Gesengan,Kecamatan Cluwak, Kabupaten Pati; di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa sebagai tetangga dekat, Saksi mengenal Penggugat danTergugat sebagai pasangan suami isteri sah yang menikah padatahun

PUTUSANNomor 465/Pdt.G/2020/PA.Skh.par yl orl al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 37 tahun, NIK 3311064104830003, (Tempat LahirSukoharjo, Tanggal Lahir 01 April 1983), agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dukuh Tugurejo

, RT. 05 RW. 04, DesaPaluhombo, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan TidakDiketahui, tempat kediaman di Dukuh Tugurejo, RT. 05RW. 04, Desa Paluhombo, Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Tugurejo, RT. 05/ RW. 04, Desa Paluhombo,Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo selama 2 tahun.4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada tahun 2012, telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Tugurejo, RT.05/ RW. 04, Desa Paluhombo, Kecamatan Bendosari, KabupatenSukoharjo; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan baik namun sejak bulan Desember 2013 Tergugattanpa pamit pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah pulangdan tidak pernah mengirim kabar dan nafkah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah sejak 8 tahun yang lalu, telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Tugurejo, RT.05/ RW. 04, Desa Paluhombo, Kecamatan Bendosari, KabupatenSukoharjo; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan baik namun sejak bulan Desember 2013 Tergugattanpa pamit pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah pulangdan tidak pernah mengirim kabar

Ahmadi alamat di Dusun Dukuh, Desa Gugut, KecamatanHalaman 1 dari 11 halaman.Penetapan Nomor 0577/Pdt.G/201 7/PAurRambipuji, Kabupaten Jember; Maskawin / mahar berupa uang tunai senilai Rp. 50.000, telah dibayartunai; Lafad ljab dilakukan oleh Ustadz Riyadi setelan mendapat kuasa dariwali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri olehPemohon sebagai calon mempelai laki laki;Bahwa pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan

Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidakada hubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah sertatelah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidupbersama sebagai suami istri hingga kini selama 6 tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di rumah Pemohon Il di Dusun Dukuh RT.002 RW. 002

Saksi ke satu : Ahmad Torik bin Hamzah, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Dukuh RT.002 RW. 002,Desa Gugut, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengetahui dan mengenal para Pemohon karena saksiadalah bertetangga;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahpada hari Rabu tanggal 06 Juli 2011, di Desa Gugut, KecamatanRambipuji, Kabupaten Jember, karena saksi

Riyadi, sebagai wali nikah tersebut,mendapat kuasa dari wali nikah (pasrah wali);Halaman 4 dari 11 halaman.Penetapan Nomor 0577/Pdt.P/2017/PAuJr.Bahwa pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidakada hubungan keluarga;Bahwa setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri selama 6 tahun dan terakhir bertempat tinggal dirumah bersama pada alamat tersebut diatas di Dusun Dukuh

Saksi kedua : Ahmadi bin Nisam, umur 32 tahun, agama lslam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Dusun Dukuh RT.002 RW. 002,Desa Gugut, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember.Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengetahui dan mengenal para Pemohon karenasaksi bertetangga;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahpada hari Rabu tanggal 06 Juli 2011, di Desa Gugut, KecamatanRambipuji, Kabupaten Jember, karena saksi waktu itu

P ENETAPANNomor 120/Pdt.P/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkaranya :XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Surakarta, 11 April 1976, agamaIslam, pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dukuh Jatiarum, Rt. 02 Rw. 11, DesaMranggen, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo , sebagaiPemohon ;XXXXXXXXXXXXXXXXX

, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 13 April 1981, agamaIslam, pekerjaan penjahit, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh Jatiarum, Rt. 02 Rw. 11, Desa Mranggen,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Pemohon IlSelanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 2

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah sendiri di Dukuh Jatiarum, RT. 02/ RW. 11, DesaMranggen, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo selama 16 tahun 4 bulan. 3s Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo denganNomor : 334/58/V1/2002 tertanggal 23 bulan Juni tahun 2002 dan ternyata dalamKutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3311071303120031 tertanggal 14 Maret2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, dan PencatatanSipil Kabupaten Sukoharjo, yang telah bermaterai cukup serta sudahdicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.5)Salinan Penetapan Nomor 100/Padt.P/2018/PA Skhhalaman 3 dari 8 halamanSAKSI : XXxXxXxXxxxxxx, Umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SMA, tempat tinggal di Dukuh Jatisari Rt.02 Rw.01 DesaMranggen, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo

Xxxxxxxxxxxxxxxxx Namun pada saat menikahpetugas KUA menuliskan nama Pemohon Giyono / Sugiyanto bin MarsoWiyono dalam akta nikahnya sehingga perlu perubahan dalam aktanikahnya; Bahwa yang saksi ketahui bahwa yang bernama Giyono / Sugiyantohanya Pemohonl ; Bahwa para Pemohon minta perubahan nama tersebut untuk mengurusadministrasi akta kelahiran anak dan kepentingan hukum lainnya;SAKSI Il: XXxXxxXxXxXxXxXxXXxXxXxX, UMUr 60 tahun, agama Islam, pekerjaan KasiPelayanan, pendidikan SLTA, Tempat tinggal di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor : 1814/Pdt.G/2010/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara;0PEMOHON, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XX XXX, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT. 02 RW. 04 DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Kebumen, sekarangberdomisili di Dukuh XXXXX

, RT. 04 RW. 02, Desa XX XXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHDON MELA WAN > $2222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn nnnTERMOHON, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXXX, PendidikanSD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT. 02 RW. 04Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya di Wilayah RI, sebagaiTERMOHONPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG

Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor:1814/Pdt.G/2010/PA.Kbm tertanggal 21 Oktober 2010 telah mengajukan halhal sebagai berikut; 1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggalXXXXX, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XX XXX,Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXtanggalBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanaselayaknya suami istri selama 8 Tahun di rumah orang tua Termohon di Dukuh

XXXXXXXXXXX, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXXX, tempatkediaman di Dukuh XXXXX Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Kebumenyang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, benar mereka suami istri yang menikah padatahun 1998 dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa semula rumah tangga rukun damai, namun sejak tahun 2008 Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon tidak diketahui alamatnya, tidak pernah pulang

SALINAN PUTUSANNomor 0867/Pdt.G/2013/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta, tempattinggal di Dukuh Gardu RT.08 RW. 01 Desa Kutamendala KecamatanTonjong Kabupaten Brebes, sebagai ''Penggugat".MELAWANNAMA TERGUGAT

umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulu bertempattinggal di Dukuh Gardu RT.08 RW. 01 Desa Kutamendala KecamatanTonjong Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai "'Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Februari

Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2008 Tergugat dengan dalih berangkat kerja, pergimeninggalkan penggugat dan Tergugat tidak pernah kembali ke tempat tinggal bersamadi Dukuh Gardu Desa Kutamendala, Kecamatan Tonjong, Kabupaten Brebes sertaTergugat tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia hingga sekarang.4. Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berupaya mencari keberadaanTergugat namun tidak berhasil.5.

NAMA SAKSI, umur 65 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dukuh GarduRT.08 RW. 01 Desa Kutamendala Kecamatan Tonjong Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetang gadekat mereka. Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Penggugat dan telah dikaruniai anak.

NAMA SAKSI, umur 70 tahun, pekerjaan Tani , bertempat tinggal di Dukuh GarduRT.08 RW. 01 Desa Kutamendala Kecamatan Tonjong Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetang gadekat penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Penggugat dan sudah mempunyai anak.

PUTUS ANNomor 1014/Pdt.G/2014/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx DesaXxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxxNo.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 11 April 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan NomorRegister 1014/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 11 April 2014, telah mengajukangugatan dengan

Bahwa akibat hal tersebut diatas akhirnya pada bulan Februari 2011 rumahtangga terjadi puncak perselisinan dan pertengkaran yang menyebabkanantara Penggugat dengan Tergugat mengalami pisah tempat tinggal,dimana Tergugat yang pulang kerumah orang tua sendiri di RI.xxxxRW.xxxx Dukuh xxxx No.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx KabupatenPemalang, sampai dengan sekarang sudah berjalan selama /+ 3 tahun 2bulan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal,dan sudah tidak pernah kumpul bersama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, ba'daddukhul namun belum dikaruniaiketurunan;4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tua Tergugat sendiri di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx No.xxxx DesaXxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Pemalang sejak Februari 2011 sampaidengan sekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat;5.

PUTUSANNomor 0211/Pdt.G/2019/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswsata, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Jombret, Rt 06 Rw 04, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon;Melawan;Termohon, umur 29 tahun, agama Islam,

pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Jombret, Rt O06Rw 04, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,sekarang berdomisili di Desa Xxxx, Rt 003, Rw 004,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Lebak, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon di Dukuh Jombret Rt 06 Rw 04, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen, ;Putusan Nomor;211/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 7 halaman3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri ( bada dhukul ) namun belum dikaruniai anak;4.

Saksi1.Xxxx, UMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dukuh Jombret Rt 06 Rw 04, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:( Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohondan Termohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2011;( Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal bersama di rumah Pemohon namun belum dikaruniaiketurunan;U Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah

selama 4 tahun 5 bulan karena sebelumnya telah terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon masalahnafkah,Termohon selalu menuntut nafkah diatas Kemampuan Pemohon;( Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor;211/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 7 halaman2sXxxx, UMur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Jombret, Rt 06 Rw 04, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai

PUTUSANNomor: 3383/Pdt.G/2014/PA.Slw.eeNENSL tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal.

SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal,yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaio) =a (0) tatBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; 202222020Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, dan dikaruniai 1 anak yangsekarang

SAKSI Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal,yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiber ikUt: 2222 o nn on nnn en nn nn nnnn nn nn nn nnn nnn nn ne nnn en nn ne nen nnes Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipaman Pengguat; en nnn nnn nn nn none nnn nnn nnn nnn cn nnn Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orangtua Penggugat

di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxxDesa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, dan dikaruniai 1 anakyang sekarang ikut Penggugat; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari rumahorangtua Penggugat sampai saat ini telah berjalan selama 1 tahun Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali kepadaPenggugat dan sudah tidak mempedulikan Penggugat lagj; Bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai dan mohon putusan; Bahwa segala

SALINAN PUTUSANNomor : 1830/Pdt.G/2010/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPENGGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XX XXX, Pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT. 04 RW. 03 Desa XXXXXKecamatan XXXXXX Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;MELA WAN 5~2

nnn nnn nnn nnn nn ne cn nn eeeTERGUGAT, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXXX, Pendidikan SLTA,dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT. 40 RW. 12 KelurahanXXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Sragen, sebagaiTERGUGAT; === 22222 onePengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri selama 1 Bulan di rumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXXX Rt. 04, Rw. 03, DesaXXXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen kemudian pindah dan tinggal di rumahTergugat di Dukuh XXXXX Rt. 40, Rw. 12, Kelurahan XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Sragen selama 2 Tahun 8 Bulan;3.

Bahwa sejak Bulan Agustus 2008 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal Penggugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXXX Rt. 04, Rw. 03, Desa XXXXX, KecamatanXXXX, Kabupaten Kebumen dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di DukuhXXXXX Rt. 40, Rw. 12, Kelurahan XXXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten7.

.; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini dalampermohonannya :SUGIYARTI, lahir di Klaten, tanggal 08 Juli 1964, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Alamat Dukuh Sedayu RT.06, RW.02, Desa Sedayu,Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3310184307640003 atas nama :SUGIYATI, yang diterbitkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Klaten, diberi tanda P2 ; 3 Fotocopy Kartu Keluarga No. 3310190204045445 atas nama Kepala KeluargaSUWARDI, alamat Dukuh Sedayu Rt. 006, Rw. 002, Desa Sedayu, KecamatanTulung, Kabupaten Klaten , diberi tanda P3 ;otocopy Duplikat Surat Keterangan Kelahiran, Nomor : 474/57/12/12, tanggal :10122012, atas nama : SUGIYARTI, yang dikeluarkan oleh Kepada

Saksi: HARTO WIYOTO : 22222 nn nnn nnn nsec ee nennee Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran bagiPemohon sendiri yang bernama SUGIY ARTI karena sampai saat ini Pemohonbelum mempunyai Akta kelahiran ; Bahwa benar SUGIY ARTI lahir di Klaten pada tanggal 08 JULI 1964 yaitu anakperempuan dari seorang perempuan bernama WIJI ; Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal di Dukuh Sedayu RT.06,RW.02, Desa Sedayu, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten Bahwa sepengetahuan saksi

Saksi :NGATIY EM: 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn n ences Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran bagiPemohon sendiri yang bernama SUGIY ARTI karena sampai saat ini Pemohonbelum mempunyai Akta kelahiran ; Bahwa benar sugiyarti lahir di Klaten pada tanggal 08 JULI 1964 yaitu anakperempuan dari seorang perempuan bernama WIJ ; Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal di Dukuh Sedayu RT.06,RW.02, Desa Sedayu, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten ; Bahwa sepengetahuan saksi

permohonan a quo ; Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku,perkara permohonan harus diajukan dengan surat permohonan yang ditandatangani olehPemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri tempattinggal pemohon, (buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan BukuII, cetakan : ke3 Mahkamah Agung tahun 1998, halaman 104) ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3, serta keterangan para saksi,Pemohon beralamat tempat tinggal di Dukuh

PUTUSANNomor 1165/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Ari Kuswanto bin Wardoyo Lestari, umur 39 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh Tapakan, RT.01/ RW. 14, Desa Alasombo, Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Pemohon;MelawanSurtini

Lamto, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Madang, RT. 04/ RW. 07, DesaJemowo, Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Pemohon dalam surat permohonannyaHal. 1 dari 8 Hal. Put.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorang tua Termohon di Dukuh Madang, RT. 04/ RW. 07, DesaJemowo, Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali selama 7 tahun danpada Bulan Maret tahun 2017, pindah kediaman bersama di rumahsendiri di Dukuh Madang, RT. 04/ RW. 07, Desa Jemowo, KecamatanMusuk, Kabupaten Boyolali selama 2 tahun 10 bulan;4.

PUTUSANNomor : 12 /Pid.B/2015/PN.SGNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama : WARSITO alias SEMPO bin SAITO :Tempat lahir : Sragen 5Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/24 Juli 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia, ;Tempat tinggal : Dukuh Bontit RT 25 Desa SrimulyoKecamatan Gondang

Saksi : AGUNG YULIANTO $;e Bahwa pada awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat, yangmenyatakan jika diwilayah hukum Polres Sragen,orang yang melakukanpenambangan mineral tidak adaijin ;e Bahwa atas informasi masyarakat tersebut, selanjutnya saksi bersamatim dari Polres Sragen, yang dipimpin oleh Kasat Reskrim, melakukanPONYCIICIKAN j nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn nn nn nc nen nnnennnne Bahwa dari hasil penyelidikan, di Dukuh Prayungan Desa DawungKecamatan Jenar Kabupaten Sragen, ada usaha

nnn nnn nn ne ne nnn nc nnnnaneMenimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;"2,Saksi Il : SUKARMAN Bahwa pada awalnya Polres Sragen mendapat informasi dari masyarakat, yangmenyatakan jika diwilayah hukum Polres Sragen,orang yang melakukanpenambangan mineral tidak ada ijin ; Bahwa atas informasi masyarakat tersebut, selanjutnya saksi bersama tim dariPolres Sragen,salah satunya saksi Agung, melakukan penyelidikan ;e Bahwa dari hasil penyelidikan, di Dukuh

04 Nopember 2014,sekitarjam 17.00 wib, saksi bersama dengan Terdakwa telahdiamankan oleh petugas dari Polrese Bahwa saksi diamankan oleh petugas kepolisian dari PolresSragen, karena saksi sebagai operator excavator yangmelakukan pengerukan/penambangan mineral yangdilakukan oleh Terdakwa ;e Bahwa pada mulanya saksi diminta oleh Terdakwa untukmengoperasikan Excavator, untuk melakukan pengerukantanah 5=Menimbang,Bahwa tanah yang dikeruk berupa tanah urug/tanahpadas ;Bahwa penambangan dilakukan di dukuh

SALINAN PUTUSANNomor :767/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara perdata cerai gugat dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara; 22 = $2 $n nn nena nn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nenaXXXXXXXxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT.04 RW.02 DesaXXXXXXXXX

, Kecamatan XXXxXxxxxxx, Kabupaten Xxxxxxxxx,sebagai PEMOHON ;MELAW AN >9 222222 n nnn nnn nnn nena nnn n neeXXXXXXXxxXx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT.04 RW.02 DesaXXXXXXXX, Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten xxxxxxxxx, sebagaiTERMOHON:n nnnPengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat

melakukan hubungan suami istri (ba da dhukul)namun belum dikaruniai anak ;4 Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis, yang disebabkan oleh karena Pemohon dan Termohon sering bertengkarmasalahnya Termohon kurang puas atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon;5 Bahwa puncak dari pertengkaran pada posita angka 4 di atas terjadi pada bulan Desembertahun 2011 yang untuk selanjutnya Pemohon dan Termohon pisah rumah, Pemohontinggal di rumah orang tua Pemohon di Dukuh

xxxxxxxxxx, KecamatanKarangsambung, Kabupaten Kebumen sedangkan Termohon tinggal di rumah kediamanbersama Termohon di Dukuh xxxxxxxxxxx, Kecamatan Karangsambung, KabupatenKebumen; 6 Bahwa sampai dengan sekarang Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama + 47 Bahwa sampai saat ini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis dansulit untuk dipersatukan kembali ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agar Pengadilan AgamaKebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut;1.

PENETAPANNomor 20/Pdt.P/2012/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan :TURD AH ; Jenis kelamin Perempuan, Umur 38 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh harian Lepas, Alamat Dukuh Krajan, Rt.002Rw.004, Desa Mijen, Kecamatan Kaliwungu, KabupatenKudus, Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut tersebut:

PAINIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenatetangga;e Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Dukuh Krajan, Rt.002Rw.004, Desa Mijen, Kecamatan Kaliwungu, Kabupatene Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena terlambat membuatakte kelahirane Bahwa saksi tahu anaknya Pemohon' belum punya aktekelahiran;e Bahwa = anaknya Pemohon lakilaki anak pertama bernamaMUHAMMADSUPRIY ANTO3o noon nnn nnn enceBahwa anaknya Pemohon lahir di Kudus pada hari Sabtu Legi tanggal11 Pebruari 1995 dari perkawinan

MUSTOFAe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenatetang ga;Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Dukuh Krajan, Rt.002Rw.004, Desa Mijen, Kecamatan Kaliwungu, KabupatenBahwa Pemohon mengajukan permohonan karena terlambat membuatakte kelahirananaknya; Bahwa saksi tahu anaknya Pemohon' belum punya aktekelahiran;Bahwa anaknya Pemohon lakilaki anak pertama bernamaMUHAMMADSUPRIY ANT O32 nnn nnn nnne Bahwa anaknya Pemohon lahir di Kudus pada hari Sabtu Legi tanggal11 Pebruari 1995 dari perkawinan syah

tentang Administrasi Kependudukan telah ditegaskan,dimana suatu pencatatan kelahiran yang telah melampaui batas waktu (satu) tahundilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan Pemohon yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi, serta bukti suratsurat yang diajukanoleh Pemohon, dilihat dari hubungan dan persesuaiannya maka diperoleh faktafaktahukum sebagaiberikut : Bahwa Pemohon (Turiah) adalah Warga Negara Indonesia dan sekarangbertempat tinggal di Dukuh

Tergugat yang tidak bersedia menandatangani dan atau mengurus peralihan sertifikat kepada Para Penggugat atas tanah objek sengketa berupa sebagian bidang tanah luas 330 m² atas penjumlahan sebidang tanah Tergugat I seluas 180 m2 dan milik Tergugat II seluas 150 m², yang telah didirikan bangunan diatasnya, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 170 Konversi bekas yasan No.310 Persil 73 kelas I.D atas nama (Tamsir Wiroredjo) yang telah dihibahkan kepada Para Tergugat, terletak di Dukuh

Barukan, Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang, adalah merupakan perbuatan cidera janji (Wanprestasi);

: jalan kampung

Adalah hak milik Para Penggugat, sebagai Ahli Waris dari Soepadmo;

1. Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan sebagian bidang tanah luas tanah 330 m² atas penjumlahan sebidang tanah Tergugat I dengan luas 180 m2 dan milik Tergugat II dengan luas 150 m² yang telah didirikan bangunan diatasnya, sertifikat Hak Milik Nomor 170 Konversi bekas yasan No.310 Persil 73 kelas I.D atas nama (Tamsir Wiroredjo) terletak di Dukuh

Tengaran, Kabupaten Semarang yang menjadi Objek Jual Beli kepada Para Penggugat;

yang telah didirikan bangunandiatasnya dengan sertifikat Hak Milik Nomor 170 Konversi bekas yasan No.310Persil 73 kelas I.D atas nama (Tamsir Wiroredjo) terletak di Dukuh Karang Lo,Keluarahan Barukan, Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang yakni:a. Atas bagian hibah dari Tamsir Wirorejo kepada Tergugat 1 dengan Luas 180m* dengan batasbatas :Sebelah Utara : BastoniSebelah Barat : HidayahSebelah Selatan : SutardjiSebelah Timur : Jalan Kampungb.

* yang telah didirikan bangunandiatasnya, sertifikat Hak Milik Nomor 170 Konversi bekas yasan No.310 Persil 73kelas 1.D atas nama (Tamsir Wiroredjo) terletak di Dukuh Karang Lo, KeluarahanBarukan, Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang yang menjadi Objek JualBeli kepada Para Penggugat;7. Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak darinya atasobjek sengketa sebagian bidang tanah luas tanah 330 m?