Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1373/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Pemohon sudah tidak nyaman lagi, Termohon juga bersikap egoisdan lebih mementingkan diri sendiri daripada Pemohon, sehingga Termohonsering beralasan ketika diajak oleh Pemohon untuk melakukan hubunganlayaknya suami isteri dan puncaknya pada bulan Maret 2019 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 25-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 0436/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 27-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2969/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 17 September 2019 —
9 — 13
9 — 13
yangdisebabkan Termohon sudah tidak taat dan tidak patuh terhadap Pemohon,Termohon sering tidak izin jika ingin bepergian keluar rumah, Termohon tidakmenjalankan kewajibannya sebagai seorang istri dan ibu dari anakanaknyadanpuncaknya pada bulan Juni 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 221/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 16 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
tercantum dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon telah menyerahkan Surat KuasaKhusus, tertanggal 06 Januari 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor 117/KUASA/V/2016 tanggal 12 Januari2016, dan Kuasa Hukum telah menunjukkan Berita Acara Sumpah oleh PengadilanTinggi Surabaya, dengan demikian Kuasa Hukum Pemohon telah resmi dan sahuntuk
Register : 18-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1182/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Termohon dan Termohon kurang menghargaiPemohon sebagai kepala rumah tangga, komunikasi antara Pemohon danTermohon kurang terjalin dengan baik sehingga sudah tidak ada kenyamanandalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulanAgustus 2017 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 25-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1154/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;a: Memberi Izin kepada Pemohon(RERRARRAAAAAAAAAEAEREAEEEE) UNtUK = =menjatunkan talak satu raj'i terhadapTermohon (****8#eeeeKRRRRREAAEAEEE) Ciddapan sidang Pengadilan AgamaSelong;4.
Register : 23-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2832/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
seringmenghiraukan nasehat yang diberikan oleh Pemohon, Termohon bersikap acuh,yakni Termohon sudah tidak mau diajak berhubungan layaknya suami isteri, danTermohon sudah tidak melayani untuk kebutuhan seharihari Pemohon danpuncaknya pada bulan April 2020 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 07-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1825/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 0
28 — 0
., dan KuasaHukum telah menunjukkan Berita Acara Sumpah oleh Pengadilan TinggiSurabaya, dengan demikian Kuasa Hukum Para Pemohon telah resmi dan sahuntuk mewakili dan atau mendampingi Para Pemohon dalam setiappersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan
Register : 02-07-2021 — Putus : 13-08-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2316/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 13 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
sehingga Penggugat sudah tidaknyaman atas perbuatan tersebut, komunikasi antara Pemohon dan Termohonkurang terjalin dengan baik lagi sehingga sudah tidak ada keharmonisan dalamrumah tangga antara Pemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulanNovember 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 21-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 24 Juni 2019 —
8 — 4
8 — 4
berkomunikasi denganbaik, cenderung bersifat tempramen dan tidak mau mendengar saran dariPemohon, Termohon sudah tidak taat dan patuh terhadap perintah suami,Termohon sudah tidak menjalankan kewajiban sebagai istri dalam berumahtangga dan puncaknya pada tahun 2014 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Putus : 12-05-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1840/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 12 Mei 2014 —
6 — 3
6 — 3
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 1840/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 10 Januari 2014dan 10 Februari 2014 dan tidak terbukti
Register : 10-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA SELONG Nomor 543/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 16
25 — 16
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi Izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepansidang Pengadilan Agama Selong;4.
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2378/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
egois dan lebih mementingkan diri sendiri daripada Pemohon, bahkanTermohon sudah tidak menjalankan kewajibannya sebagaimana layaknya seorangistri, yakni mengurus anak dan menunjukkan rasa kasih sayangnya terhadapPemohon dan puncaknya pada bulan Juli 2020 Pemohon dan Termohon telahpisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 24-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA SELONG Nomor 756/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 17
25 — 17
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan Gugatan Pengguga tdengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (aa terhadap Penggugat (is4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 531000 , ( lima ratus tiga puluh satu ribuHal. 9 Put. No.0756/Pdt.G/2018/PA.
Register : 25-04-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA MALANG Nomor 788/Pdt.G/2017/PA.Mlg. Tanggal 7 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, akan tetapi tidak datangmenghadap di muka sidang dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan menurut hukum dianggap tidak membantah dalildalilyang dikemukakan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Upload : 11-01-2013
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 55/Pdt.G/2012/PA.Ktl -PERDATA
11 — 1
11 — 1
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itu gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan menurut relaas Nomor 055/Pdt.G/2012/PA.Ktl tanggal 23 Februari2012 dan tanggal 02 Maret 2012, ia telah dipanggil dengan patut dan resmi untukmenghadap di persidangan, namun panggilan tersebut tidak diindahkannya danTergugat tidak juga mengutus orang lain sebagai wakil ataupun kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0969/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
keputusan pemohon tidak diikut sertakan, antara pemohondan termohon sering kali terjadi pertengkaran yang tidak kunjung selesai,termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri, Termohon pergitanpa sepengetahuan Pemohon dan puncaknya pada tahun 2004 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 08-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0047/AG/2014 Tanggal 19 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan.
Register : 09-04-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 10-12-2012 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 633/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 31 Januari 2012 — Pemohon Vs Termohon
15 — 2
15 — 2
untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segalahal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkan Termohon tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk