Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 139/Pdt.G/2014/PA.Prob Tanggal 24 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 3
12 — 3
menasihatiPemohon selaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Termohon sebagaimana yangdikehendaki pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, ternyata tidakberhasil ; Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Putus : 13-08-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1037/Pdt.G/2014/PA.Bdw Tanggal 13 Agustus 2014 —
8 — 0
8 — 0
berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso Nomor: 165/27/VI/2007, tanggal 23 Juni 2007 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 10-12-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA CIREBON Nomor 0895/Pdt.G/2014/PA.CN Tanggal 5 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
27 — 10
27 — 10
uraian putusan ini Cukupditunjuk segala hal yang telah termuat dalam berita acara persidangan perkaraini dan dianggap sebagai satu kesatuan tak terpisahkan dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanadiuraikan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadap sendiri (in person) dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap di persidangandan tidak pula mengirimkan orang lain selaku wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-02-2022 — Putus : 25-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PA Pasarwajo Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Pw Tanggal 25 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
26 — 14
26 — 14
Pemohon II bernamaMuhamad Thalib bin Anmad, karena ayah Pemohon II telah meninggal duniadan sekaligus yang menikahkan keduanya, sedangkan saksi nikah adalahLa Sinta dan Djalim Galani dengan maskawin berupa cincin emas 2 (dua) gram,pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusgadis, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikah secarahukum, namun Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki bukti pernikahan sah,sementara Pemohon dan Pemohon II membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk
Register : 08-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA PADANG Nomor 899/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang sendiri menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap ke persidangan serta tidak terbuktiketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun diatelah dipanggil secara resmi dan patut
Register : 14-12-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 294/Pdt.G/2012/MS-Sgi Tanggal 22 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
25 — 8
25 — 8
Oleh karena itu permohonan Pemohon dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri (inperson) di persidangan sedangkan Termohon tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di opersidangan serta tidak pula terbuktiketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang dibenarkan oleh hukum(default without reason), meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut
Register : 01-06-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 184/Pdt.G/2012/PA.Prob. Tanggal 26 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana teruraidiatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan / menasihati Penggugat agartidak melanjutkan perkaranya tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-06-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA SELONG Nomor 469/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (ZAENUDINBIN SAHRUN alias AMAQ ZAENUDIN) terhadap Penggugat (NURUL AINIBINTI RATNATIH alias AMAQ MUSTRANOM);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaHal. 9 dari 10 Put. No. 469/Pdt.G/2020/PA.
Register : 07-12-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3949/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
terakhirTermohon sudah menikah lagi secara sirri, Termohon sering membantahperkataan Pemohon dalam hal membina rumah tangga yang lebih baik, sehinggaPemohon merasa tidak dihargai sebagai seorang suami dan/atau kepala keluargadan puncaknya pada bulan Mei 2015 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 09-05-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0765/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 23 Juni 2011 — PENGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan i patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Register : 16-10-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1303/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 18
21 — 18
Menetapkan biaya perkara menurut hukumAtau, apabila PengadilanAgama Cibadak berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor1303/Pdt.G/2018/PA.Cbd tanggal 18 Oktober 2018 dan tanggal 19 Nopember2018 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil
Register : 10-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3381/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
Pemohonterkait pekerjaan sehingga komunikasi antara Pemohon dan Termohon kurangterjalin dengan baik, Termohon mempunyai sifat acuh, yakni Termohon kurangmenghargai Pemohon sebagai pemimpin rumah tangga antara Pemohon danTermohon dan puncaknya pada bulan Februari 2020 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3059/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
yangdiakui secara langsung oleh Termohon, dan Termohon diketahui sudah menikahlagi, Bahwasanya, Termohon mempunyai banyak hutang kepada saudaranya danTermohon pergi meninggalkan hutang dan meminta Pemohon untuk melunasihutang tersebut dan puncaknya pada tahun 2016 Pemohon dan Termohon telahpisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 01-03-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 71/Pdt.G/2016/PA.PP Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Membebankan biaya perkara kepada negara;SUBSIDERApabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Padang Panjangmelalui media massa yaitu melalui
Register : 26-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 264/Pdt.G/2013/PA.Tlb. Tanggal 22 Oktober 2013 — Cerai Gugat
41 — 22
41 — 22
Dengan demikian keterangan saksi tersebutdapat memenuhi syarat materil kKarenanya dapat dijadikan sebagai bukti yang sahuntuk mendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat, sesuai Pasal 308 dan309 R.Bg;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan faktafakta yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan belumpernah bercerai; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus, disebabkan
Register : 02-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0080/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 11 Maret 2019 —
8 — 5
8 — 5
berkata kasar serta bermain tangan seperti Termohon sedangmarahmarah sambil memukul dan mendorong Pemohon, Termohon selalumembuang atau melempar barangbarang yang ada di depan Termohon sambilmarahmarah kearah Pemohon dan puncaknya pada bulan November 2018Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 26-11-2010 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 25-05-2011
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 347/Pdt.G/PA.Tgm Tanggal 21 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
37 — 12
37 — 12
Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut sebanyak dua kali dengan relaas panggilan Nomor:347/Pdt.G/2010/PA.Tgm. tanggal 1 Desember 2010 dan tanggal3
Register : 21-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PALU Nomor 50/Pdt.P/2019/PA.Pal Tanggal 22 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Paltidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makahakim tunggal menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan
Register : 01-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(Pathurrahman bin Subki) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaHal. 9 dari 11 Put.
Register : 02-12-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3891/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 45
105 — 45
memiliki Keinginan untukberhubungan layaknya suami istri dengan Termohon, dikarenakan selaluterjadinya pertengkaran antara Termohon dengan Pemohon di dalam membinarumah tangga, yang selalu tidak ada penyelesaian nya dan puncaknya padabulan September 2021 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk