Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karenadidakwa dengan dakwaan tunggal, yaitu melanggar Pasal

351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa dalam rumusan pasal 351 ayat (1) tidak terdapat unsurunsur dari pada kejahatan ini hanya disebut kejahatan penganiayaan atau kwalifikasi sebutan saja.

waktubeberapa saat ;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan tersebutdiatas jelas terdakwa telah dengan sengaja melakukan pemukulan terhadap saksiRani Wijaya Als Jaya yang menimbulkan rasa sakit pada diri saksi Rani Wijaya AlsJaya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut Majelis Hakimberpendapat tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi Rani Wijaya Als Jaya telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa harusiah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal:Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangandalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskanHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 19/Pid.B/2014/PN.

Pts Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dimana sebelumnya ia tidak meminta untuk dibebaskan daripembayaran biaya perkara, maka berdasarkan pasal 222 KUHAP kepadaterdakwa haruslah dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnyaditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP Kitab undangundang HukumPidana dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;

Menyatakan Terdakwa RISDIANTO Als ARIS Bin SUHADI telah bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap RISDIANTO Als ARID Bin SUHADIselama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara.3.

351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

tidak ditemukanluka lain pada tubuh;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Terdakwa telahmembuat Saksi Dodi Antoni mengalami rasa sakit dan hal itu dikehendaki olehTerdakwa karena Terdakwa merasa kesal dengan perbuatan Saksi Dodi Antonisehari sebelumnya yang telah mengamuk dirumah orang tua Terdakwa ketikamencari Terdakwa dan Saksi Dodi Antoni telah menyayat tangan temanTerdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

351 Ayat (1)KUHP telah terpenuhi maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan

Terdakwa mengakui terus terang perobuatannya sehingga memperlancarjalannya persidangan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat, Pasal 351 ayat (1) KUHP, UU No. 48 Tahun 2009, UU No.49 Tahun 2009, UU No. 8 Tahun 1981 (KUHAP) dan peraturan lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa WIDIYANTO Als WID TATTO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan lukasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPdalam surat dakwaan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama11 (Sebelas) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan3.

Bahwa benar didepan persidangan antara saksi Acok dengan terdakwatelah saling memaafkanMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan Tunggal yaitumelanggar Pasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP)dengan unsur sebagai berikut : PenganiayaanMenimbang, bahwa majelis akan mempertimbangkan

351 ayat 1 Kitab Undangundang HukumPidana yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan Tunggal telahterpenuhi dan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan Tunggaltersebut;Menimbang, bahwa terhadap diri terdakwa tidak terdapat alasan yangdapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik berupa alasan pemaafdan pembenar, maka terdakwa mampu bertanggungjawab atas tindak pidanayang telah ia lakukan, karenanya harus dipidana

terlebin dahulu perlu dipertimbangkan keadaan yangmemberatkan dan keadaan yang meringankan pidana tersebut :Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban;Keadaan yang meringankan;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi;e Terdakwa sopan dalam persidangan;e Terdakwa dan korban sudah saling memaafkan.Menimbang, bahwa karena terdakwa dipidana, maka ia harus pula dibebanimembayar biaya perkara yang besarnya ditetapkan dalam amar putusan;Mengingat Pasal

351 ayat (1) KUHP, Undangundang No.8 Tahun 1981tentang KUHAP dan pasal pasal lain dari peraturan perundang undanganyang bersangkutan;MENGADILI1.

Bengkak pada kelopak mata atas kiri Pl 1 x 6 cm ;e Luka robek pada pipi sebelah kiri Pld 1% x 0,3x0,1 cme Bengkak pada pipi sebelah kiri sampai dengan kelopak mata bawah sebelah kiri PL7x 10cm;e Leher : Tidak ada kelainan ;e Dada : Tidak ada kelainan ;e Perut : Tidak ada kelainan ;e Anggota gerak atas : Tidak ada kelainan ;e Anggota gerak bawah : Tidak ada kelainan ;e Kesimpulan : Dijumpai tandatanda trauma seperti diatas diduga akibattrauma tumpulSebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal

351 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak keberatan serta tidak ada mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksi saksi yangtelah disumpah menurut agamanya yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :1.

351 ayat (1) KUHPidanayang unsur unsurnya adalah sebagai berikut :1.

Abdul Manan Simatupang Kisaran dengan hasil pemeriksaan :dijumpai tandatanda trauma seperti diatas diduga akibat trauma tumpul, maka dengandemikian unsur Dengan sengaja melakukan Penganiayaan telah terpenuhi dalam perbuatanterdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pasal yang didakwakan kepadaTerdakwa telah terpenuhi, maka Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan Primair PenuntutUmum yaitu melanggar Pasal 351 ayat (1)

351 ayat (1) KUHPidana, Jo UndangundangNo.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Rohman masingmasing mengalami luka lecet padahidung sebelah kanan panjang cm dan luka lecet pada pangkal hidung panjang 1 cm danlebar 0,5 cm sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : VER/93/426.102.05/2011 danVER/94/426.102.05/2011 tanggal 10 Agustus 2011 yang dibuat dan ditandatangani olehDokter Niswah Nilam Qanitah pada Puskesmas Kecamatan Leces kabupaten Probolinggo.PUT.NO.562/PID.B/201 1/PN.KRKS.Hal 3Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 351 ayat (1)KUHEP jo

PDM 326/Kraks/Ep.1/10/2011 , telah didakwa dengandakwaan : pasal 351 ayat (1) KUHP jo pasal 65 ayat (1) ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Terdakwa telah didakwa melakukan TindakPidana sebagaimana diatur dan diancam pidana yang unsur unsur hukumnya adalah sebagaiberikut :1.

Rohman.Dengan demikian unsur ini telah pula terpenuhi.Berdasarkan uraianuraian seperti tersebut diatas dan semua unsurnya telah terpenuhi, makadengan demikian terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN terdakwa dipersalahkan dan dipertanggung jawabkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas makasemua unsur dari pasal pasal 351 ayat (1) KUHP jo pasal 65 ayat (1) sebagaimana yangdidakwakan Penuntut Umum telah terbukti sehingga

Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, Bahwa setelah memperhatikan perbuatan Terdakwa dan memperhatikanpula hal hal yang memberatkan dan meringankan tersebut, maka Majelis berpendapat bahwahukuman yang akan dijatuhkan nanti sebagaimana yang tersebut dalam amar putusan dibawahini adalah sudah adil dan setimpal dengan perbuatan yang telah dilakukan Terdakwa tersebut ;Mengingat Pasal 351 ayat (1) KUHP jo pasal 65 ayat (1) KUHP serta peraturanperaturan dan ketentuan ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan

SyafridaHanim Lubis Puskesmas Tanjung Langkat, dengan hasil Pemeriksaan sebagaiberikut : Keluhan Os merasakan nyeri tekan Bagian Kening sebelah kirikemudian dijumpai luka lebam pada pelipis bagian kanan nyeri tekan (+),Inpeksi nyeri pada kening bagian kiri, luka lebam pada pelipis bagian kanandiameter 2x3 cm, benjolan dibagian kening kanan diameter 2x3 cm, Palpasinyeri tekan (+).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 351 ayat(1) KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut;1.

),Inpeksi nyeri pada kening bagian kiri, luka lebam pada pelipis bagian kanandiameter 2x3 cm, benjolan dibagian kening kanan diameter 2x3 cm, Palpasinyeri tekan (+).Menimbang, berdasarkan uraian diatas Majelis Hakim berkesimpulanbahwa perbuatan Terdakwa dilakukan dengan sengaja melukai Saksi korbanuntuk mengakibatkan rasa sakit dan luka pada tubuh Saksi korban, makadengan demikian unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi secara sahdan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

351 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Tunggal;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti melakukan tindakpidana penganiayaan, maka Terdakwa dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya;Menimbang, bahwa pada hakekatnya, tujuan pemidanaan adalah untukmencegah agar seseorang jangan sampai melakukan kejahatan, baikpencegahan terhadap

351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidanadan UndangUndang Nomor : 8 tahun 1981 tentang Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana serta ketentuan hukum lain yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI :1.

Menyatakan terdakwa FAKI DG.SIKKI bin HASAN DG.TUNRU,terbukti bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHP sebagaiamana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntutumum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa FAKI DG.SIKKIbin HASAN DG.TUNRU, dengan pidana penjara selama 7(tujuh)bulan penjara dikurangi selama terdakwa ditahan;3.

Tampak luka memar pada dahi ukuran : 2 cm.= Tampak Iluka memar pada batang hidung ukuran : 3 cm.Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 111/Pid.B/2015/PN Sgm Tampak bengkak pada pipi kiri.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1

Tampak bengkak pada pipi kiri.Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 111/Pid.B/2015/PN SgmMeimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas perbuatanterdakwa dikualifikasikan sebagai penganiayaan maka dengan demikian unsuremelakukan penganiayaan telah terbuktiMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa

terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakate Terdakwa tidak bisa menahan emosiKeadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannyae Terdakwa adalah pencari nafkah tunggal dalam keluarga yangmempunyai anak dan isteri;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa SUARDI TAHAPARI alias EDO bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3(tiga) bulan, dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Barangsiapa;2.

Reymon Parengkuan, dokter pada Rumkit Bhayangkara Polda Malutmaka Majelis Hakim berpendapat unsur Dengan Sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit atau luka telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan

Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban luka.Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya lagi; Antara Terdakwa dan korban telah berdamai dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILLI:1.

NuningNatsir.Perbuatan mana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 ayat 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti akanbunyi dakwaan dan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, yaitu :. 1. Saksi Andi Rizaldy Faizal Als.

Nuning Natsir.Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yang tercatatdalam Berita Acara Persidangan turut dipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa agar terdakwa dapat dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman,maka Pasal dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum harus dapat dibuktikan seluruhnyasecara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwa didakwadengan Dakwaan Tunggal yaitu Pasal 351

ayat (1) KUHPidana yang unsurnya ialahPenganiayaan ;Menimbang, bahwa oleh karena undangundang tidak merumuskan dengan khususdan jelas mengenai istilah penganiayaan (mishandeling) sehingga secara baku belum bisadisepakati bersama bagaimana sesungguhnya bentuk dari penganiayaan yang dimaksud,tetapi walaupun demikian untuk memberikan acuan terhadap peristilahan tersebut, doktrinhukum pidana menafsirkan penganiayaan (mishandeling) sebagai suatu perbuatan yangdilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan

351 ayat (1) KUHPidana kepada terdakwa menurut Majelis Hakimtelah terbukti dan terpenuhi sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas telah terbukti secarahukum dan meyakinkan bagi Majelis Hakim, bahwa terdakwa terang bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, maka oleh karenanya terdakwaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa terdakwa pada waktu melakukan perbuatannya dalam keadaansehat

351 ayat (1) KUHPidana, Undangundang Nomor 8 Tahun1981 dan peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:e Menyatakan bahwa terdakwa, Rudi als.

Putusan Nomor 66/Pid.B/2017/PN.Gprkesimpulan hasil pemeriksaan pada kepala ada luka, luka lebam dimata,hidung sebelah kiri atas lecet, sikut kiri atas lecet;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 Ayat(1) KUHP ;ATAUKedua :wonnnnnnnn= Bahwa terdakwa Khoirul Lailatul Rohmah binti Komari pada waktudan tempat sebagaimana dakwaan kesatu, melakukan penganiayaan hinggamenyebabkan luka berat, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa awalnya saksi

351 ayat (1) KUHP yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut : Barang siapa melakukanpenganiyaanAd. 1 unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalahsubyek hukum, yaitu pelaku peristiwa atau pelaku tindak pidana yang didakwa,dituntut. dan diperiksa dipersidangan untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya.

lecet;Menimbang. bahwa Majelis Hakim berkeyakinan adalah sepatutnyaapabila terdakwa mengetahui bahwa akibat dari tindakannya yang merupakanperlampiasan emosi dapat menimbulkan rasa sakit, luka ataupun setidaktidaknya penderitaan yang dialami oleh orang tersebut dan tidak terkecualiseperti yang dirasakan oleh korban sehingga dengan demikian unsur ini telahterpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan danpertimbangan tersebut ternyata seluruh unsur dari Pasal

351 ayat (1) KUHPyang didakwakan Penuntut Umum telah terpenuhi dengan demikian makadakwaan tersebut telah terbukti secara sah dan menyakinkan sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan tidak adaalasan mengeluarkan Terdakwa dari tahanan maka Terdakwa tetap beradadalam

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 8 dari 9 .

Pid.B/2018/PN Krske arah saksi mengenai pelipis mata kiri, lengan atas tangan Kiri, jarijaritangan kanan, akibatnya pelipis mata kiri saksi mengalami Iluka robek,telunjuk saksi merasa sakit, dan Jarijari tengah luka bacok serta dibawahkedua matanya bengkak setelah itu di lerai oleh saksi MANSUR DANONGGE;Bahwa Akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi korban HELLI mengalamiluka seperti di terangkan dalam Visum Et Repertum Nomor:539/MR/X11/2017;Perbuatanterdakwa sebagaimanadiaturdandiancampidanadalam pasal

351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.USaksi HELLI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari minggu tanggal 03 Desember 2017 jam 19.30 wib,bertempat dijalan kalibuntu kecamatan Kraksaan Kab.

351 Ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

. 351 Ayat (1)KUH Pidana tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal:;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 53/Pid.B/2018/PN KrsMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap

351 Ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

NGADI Alias NONU terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YUSUF S. NGADI Alias NONU pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi dengan masa penahanan selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap dalam tahanan RutanBoalemo;3.

merasa sakit dan menderita lukamemar di bagian wajah;Bahwa Terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;e Bahwa antara Terdakwa dan saksi korban telah saling memaafkan;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas, apakah Terdakwadapat dipersalahkan atau tidak berdasarkan dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum,hal tersebut haruslah dibuktikan di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan atas dasar Surat Dakwaanmelanggar Pasal

351 Ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :J.

351 Ayat (1) KUHP telah terpenuhimenurut hukum;10Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditahan dan tidak terdapat alasan untukmengalihkan status penahanannya, maka sudah sepatutnya apabila Terdakwa dinyatakantetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepada Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatu yangtermuat

dalam berita acara persidangan yang relevan dianggap telah turut dipertimbangkandalam putusan ini;Mengingat ketentuan dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP dan segala pasalpasal yangterkait yang terdapat dalam Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum AcaraPidana;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa Irwan Bin La Ode Budo terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Irwan Bin La Ode Budo dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa : sebongkah batu gunung, dirampas untukdimusnahkan.4.

351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya sebagaiberikut :1.

korban dengansebongkah batu hingga mengenai bagian kepala korban dan akibat hal tersebut saksikorban mengalami luka robek dibagian kulit kepala kanan dan atas serta dan luka robekpada telinga kanan dan luka tersebut telah membuat rasa sakit pada saksi korban LaSunggu alias La Inggu, sehingga dengan demikian unsur melakukan penganiayaan telahterpenuhi pada perbuatan terdakwa.Menimbang bahwa dari rangkaian pertimbangan sebagaimana tersebut diatasmaka semua unsur dakwaan kedua Penuntut Umum yaitu pasal

351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, sehingga Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut umum;Menimbang bahwa selama pemeriksaan dipersidangan tidak ditemui keadaankeadaan yang dapat digunakan sebagai alasan pemaaf maupun alasan pembenar atasperbuatannya sehingga terdakwa dianggap mampu bertanggung jawab atasperbuatannya dengan demikian patut dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses persidangan perkara

351 ayat (1) KUHP, dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

SUCI.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi DAY SUCI RAMADHANIAMRAN mengalami 2 (dua) luka gores pada lengan bawah kiri dan1(satu) luka gores pada punggung tangan kanan akibat benda tumpuldan tampak 1 (satu) buah luka gores pada pipi kiri uk.1,8 cm x 2 cm.sebagaimana kesimpulan hasil visum et Repertum dari PUSKESMASPERAWATAN LAKESSI Nomor: 353/VI/VPKMLKS tertanggal 19 juli2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Hj.Linda Iriani Raflus;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal

351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamengatakan sudah mengerti dan tidak mengajukan Eksepsi/Keberatan atasdakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.DAY SUCI RAMADHANI AMRAN Alias DAY Binti AMRAN SAMSON,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena masalahpenganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap diri saksi;Bahwa kejadiaannya

351 Ayat (1)KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 Ayat (1)KUHPidana terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangantidak terdapat halhal yang dapat dijadikan penghapusan pidana baik alasanpemaaf maupun alasan pembenar, oleh karenanya Terdakwa dapat dimintakanpertanggung jawaban atas perbuatan pidana yang dilakukannya, maka ataskesalahannya, kepada Terdakwa haruslah dijatuhi

351 Ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa YAKOB KORNELIUS NOBRIHAS bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana tersebutdalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YAKOB KORNELIUSNOBRIHAS berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara denga perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3.

Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut korban menderitabengkak pada rahang kanan dan saksi korban berobat di Puskesmas ;e Bahwa benar terdakwa memukul korban semata mata hanya inginmemisahkan saksi korban dengan Melton Pairikas agar tidak terjadiperkelahian yang lebih besar lagi ;1011e Bahwa benar terdakwa tidak membantu dalam biaya pengobatan diPuseksamas dan juga antara korban dengan Terdakwa belumberdamaian ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdenngan melanggar pasal

351 ayat (1) KUHP dengan unsurunsur sebagaiberikut:1.

Kresna Adhiatmapada Puskesmas Oesao yang pada kesimpulannya ditemukan bengkak padarahang kanan dengan panjang 4,5 cm lebar 4 cm akibt benturan benda tumpul,Dengan demikian maka unsur Penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur tindak pidana yangdidakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 351 ayat (1) KUHP telah terpenuhi maka menurut hukum terdakwatelah terbukti melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut

351 ayat (1) KUHP, UndangUndangNo: 8 Tahun 1981 serta ketentuan peraturan perundangan lainnya yang masihberlaku;1314MENGADILI:1.

SIHAMRIYANTO bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DATUK PURNELY binH. SIHAM RIYANTO berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3.

SOEWONDO PATI dan ditandatangani oleh Dr.JOKO MARDIANTORO, yang menerangkan bahwa Lukarobek di kepala samping kanan tepi luka tak beraturandengan ukuran 3 cm x 0,25 cm x 0,25 cm yang diakibatkanoleh trauma tumpul .wocneo Perbuatan terdakwa tersebut sebagamana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab Undang Undang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan parasaksi di bawah sumpah sebagai berikut ; 1.

Bahwa akibat kejadian saksi korban mengalami lukaluka di bagiankepala bagian kanan sebagaimana disebutkan di dalam Visum etRepertum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan di atas,kemudian akan dipertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa memenuhiseluruh unsur tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karenadidakwa dengan dakwaan tunggal, yaitu melanggar pasal 351 ayat (1)KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut ;1.

tahanan ;13Menimbang, bahwa karena terbukti bersalah telah melakukantindak pidana, maka terhadap Terdakwa dibebani pula untuk membayarbiaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan ;HALHAL YANG MEMBERATKAN : e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;e Tindakan Terdakwa telah menyakiti saksi korban Guntur ;HALHAL YANG MERINGANKAN : e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa bersikap sopan di persidangan ;Mengingat pasal

351 ayat (1) KUHP dan pasal pasal dalamUndang undang No. 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP serta peraturanperundang undangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa DATUK PURNELY bin H.

Menyatakan terdakvva RUSLAN SOLEMAN Alias LAN terbuktisccara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaarisebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimanatelah diuraikan dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSLAN SOLEMANAlias LAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Luka tidak mengakibatkan penyakit atauhalangan ringan dalam jabatan/pencaharian;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi Tarwi Amirun Als.

Luka tidakmengakibatkan penyakit atau halangan ringan~ dalamjabatan/pencaharian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 94/Pid.B/2018/PN LbhTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1

melaksanakan putusan ini (mengeksekusi)serta untukmencegah Terdakwa agar tidak melarikan diri, maka Sesuai dengan pasal 197ayat (1) huruf k Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, maka perluditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdijatuhi hukuman yang setimpal akan perbuatannya olehnya itu Terdakwadibebankan pula untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini;Mengingat dan memperhatikan Pasal

351 Ayat (1) KUHP, Bab.

RESTUTI HENNY POETRI Binti ESSOEHERMAN (Alm)ditemukan didapatkan luka memar kebiruan pada pelipis kiri koma lukamemar pada kelopak mata kiri dan luka lecet pada siku tangan kiri;non n Perbuatan terdakwa tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor

Bahwa Terdakwa memukul korban seorang diri dengan menggunakantangan kosong Bahwa Korban mengalami luka memar di mata sebelah kiri dan lukalecet di tangan kiri bagian siku.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP,yang

RESTUTI HENNY POETRI Binti E.SQOEHERMAN (Alm) ditemukanHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 203/Pid.B/2021/PN Bppdidapatkan luka memar kebiruan pada pelipis kiri koma Iluka memarpada kelopak mata kiri dan Iluka lecet pada siku tangan kiri;maka Unsur melakukan Penganiayaan telah terbukti dan terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan

Terdakwa berterus terang mengakui perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 203/Pid.B/2021/PN BppMemperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan bukti surat;Halaman 1 dari 11Telah mendengar pembacaan Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umumyang tertanggal 30 Juni 2016 yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa Ayub Alias Gondrong Bin Alihu terbuktibersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana pasal

351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ayub Alias Gondrong BinAlihu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam masa penangkapan dan penahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan dari penuntut umum tersebutterdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang mana padapokoknya mohon keringanan hukuman dan

Korban pulang dalam keadaan baik.Kesimpulan :Pada pemeriksaan ditemukan pembengkakan pada pipi kiri akibatkekerasan benda tumpul.Sehingga akibat rasa sakit dan luka yang dialaminya, pekerjaan danaktifitas keseharian saksi korban menjadi terganggu;Perbuatan tersangka sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum diatas,Terdakwa menyatakan telah mengerti isi maupun maksudnya, namunTerdakwa tidak mengajukan eksepsi/keberatan;Halaman

351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa dalam persidangan tidak ditemukan adanyahalhal yang dapat menghapuskan kesalahan Terdakwa, baik itu alasanpemaaf maupun alasan pembenar, maka Terdakwa harus dinyatakanbersalah atas tindak pidana yang dilakukannya dan dijatuhi pidana yangsetimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 22 KUHAP patut dan adil apabila lamanyaTerdakwa ditahan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap, akan dikurangkan

351 ayat (1) KUHP, UndangUndang No.8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan dalam perkara ini ;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa HARIYONO BIN PONIRAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakoepidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam = suratdakwaan tunngal kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa berupa pidana2penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa untuk tetap ditahan ;:3.

terdapat luka robek didahi ukuran empatkali satu sentimeter ;Anggota gerak atas : terdapat luka robek dilengan atastangan kiri ukuran satu kali satusentimeter ;terdapat luka robek dipunggung tangankiri ukuran tujuh kali tiga sementer;terdapat luka robek ditelapak tangankanan ukuran satu kali sentimeter ;Kesimpulan : terdapat luka robek didahi , tangan ataskiri, punggung kiri dan ditelapak tangan kanan diduga4persentuhan dengan benda tajam ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal

351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah diajukan barang bukti berupa Sebilah kapak bergagang hijauMenimbang, bahwa selain barang bukti tersebut untukmembuktikan dakwaannya Penuntut Umum dipersidangan telahpula mengajukan saksi saksi masing masing dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut Saksi SULASTRI BINTI BANI

;Bahwa dengan kejadian ini saya merasa bersalah danmenyesal. ;8Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depanpersidangan oleh Penuntut Umum didakwa melakukan tindakpidana melanggar pasal 351 Ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikutAd.Ad.21. Barang siapa ;2.

351 Ayat (1) KUHP dan pasal pasallain dari Undang Undang yang bersangkutan =;MENGADILI1.