Ahmadi alamat di Dusun Dukuh, Desa Gugut, KecamatanHalaman 1 dari 11 halaman.Penetapan Nomor 0577/Pdt.G/201 7/PAurRambipuji, Kabupaten Jember; Maskawin / mahar berupa uang tunai senilai Rp. 50.000, telah dibayartunai; Lafad ljab dilakukan oleh Ustadz Riyadi setelan mendapat kuasa dariwali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri olehPemohon sebagai calon mempelai laki laki;Bahwa pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan

Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidakada hubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah sertatelah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidupbersama sebagai suami istri hingga kini selama 6 tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di rumah Pemohon Il di Dusun Dukuh RT.002 RW. 002

Saksi ke satu : Ahmad Torik bin Hamzah, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Dukuh RT.002 RW. 002,Desa Gugut, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengetahui dan mengenal para Pemohon karena saksiadalah bertetangga;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahpada hari Rabu tanggal 06 Juli 2011, di Desa Gugut, KecamatanRambipuji, Kabupaten Jember, karena saksi

Riyadi, sebagai wali nikah tersebut,mendapat kuasa dari wali nikah (pasrah wali);Halaman 4 dari 11 halaman.Penetapan Nomor 0577/Pdt.P/2017/PAuJr.Bahwa pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidakada hubungan keluarga;Bahwa setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri selama 6 tahun dan terakhir bertempat tinggal dirumah bersama pada alamat tersebut diatas di Dusun Dukuh

Saksi kedua : Ahmadi bin Nisam, umur 32 tahun, agama lslam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Dusun Dukuh RT.002 RW. 002,Desa Gugut, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember.Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengetahui dan mengenal para Pemohon karenasaksi bertetangga;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahpada hari Rabu tanggal 06 Juli 2011, di Desa Gugut, KecamatanRambipuji, Kabupaten Jember, karena saksi waktu itu

PUTUSANNomor 465/Pdt.G/2020/PA.Skh.par yl orl al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 37 tahun, NIK 3311064104830003, (Tempat LahirSukoharjo, Tanggal Lahir 01 April 1983), agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dukuh Tugurejo

, RT. 05 RW. 04, DesaPaluhombo, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan TidakDiketahui, tempat kediaman di Dukuh Tugurejo, RT. 05RW. 04, Desa Paluhombo, Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Tugurejo, RT. 05/ RW. 04, Desa Paluhombo,Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo selama 2 tahun.4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada tahun 2012, telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Tugurejo, RT.05/ RW. 04, Desa Paluhombo, Kecamatan Bendosari, KabupatenSukoharjo; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan baik namun sejak bulan Desember 2013 Tergugattanpa pamit pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah pulangdan tidak pernah mengirim kabar dan nafkah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah sejak 8 tahun yang lalu, telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Tugurejo, RT.05/ RW. 04, Desa Paluhombo, Kecamatan Bendosari, KabupatenSukoharjo; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan baik namun sejak bulan Desember 2013 Tergugattanpa pamit pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah pulangdan tidak pernah mengirim kabar

PENETAPANNomor 526 / Pdt.P/ 2013 / PN.Biaa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan dalam tingkat pertama telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh : MARYONO; umur 30 Tahun, agama Islam , Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Dukuh gatak, Rt.01, Rw.01, Desa Nepem,Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali;Selanjutnya disebut sebagai oonnnns Setelah membaca suratsurat

Gatak Dampit, Desa Randusari, Kecamatan Teras,Kabupaten Boyolali sesuai buktiP2 j2 220222 nn none nn nanan neee Bahwa, sekarang RIZKY YULIANTO tinggal bersama denganPemohon (MARYONO) dan Al IDA NURLELA sebagai orangtua kandungnya di Dukuh Gatak, Rt.001, Rw.001, Desa Nepen,Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali, sesuai dengan buktiP3 5e Bahwa yang menjadi kepala keluarga dalam keluarga tersebutadalah MARYONO, sesuai dengane Bahwa, Pemohon (MARYONO) dan Al IDA NURLELA sebagaiorang tua tidak pernah dicabut

Gatak Dampit, Desa Randusari, Kecamatan Teras,Kabupaten Boyolali sesuai buktiP2 j 222222 2 nanan nanan neeBahwa, sekarang RIZKY YULIANTO tinggal bersama denganPemohon (MARYONO) dan Al IDA NURLELA sebagai orangtua kandungnya di Dukuh Gatak, Rt.001, Rw.001, Desa Nepen,Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali, sesuai dengan buktiP3 5Bahwa yang menjadi kepala keluarga dalam keluarga tersebutadalah MARYONO, sesuai denganBahwa, Pemohon (MARYONO) dan Al IDA NURLELA sebagaiorang tua tidak pernah dicabut kekuasaannya

woncennee Menimbang, bahwa pengertian Penduduk adalah Warga NegaraIndonesia dan Orang Asing yang bertempat tinggal di Indonesia(Pasal 1 angka 2 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi kependudukan ) ; nono nono nono ne noncewoncennee Menimbang, bahwa penduduk yang wajidb melaporkan kelahiranadalah kepala keluarga ( penjelasan Pasal 27 ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan) ;Sceseee Menimbang, bahwa oleh karena peristiwa kelahiran RIZKY YULIANTOdi Dukuh

tersebut yangwajib dilaporkan oleh penduduk (dalam hal ini kepala keluarga atas RIZKYYULIANTO yyaiites MABYON june eee ternsoneeee Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 32 ayat (1)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang administrasi Kependudukandiatur apabila pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu)tahun , dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ;woneen Menimbang, bahwa oleh karena domisili RIZKY YULIANTO sekarangbertempat tinggal bersama dengan Pemohon di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 1907/Pdt.G/2015/PA.Komwe DMPA eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxx RT.03RW.01 Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 26 tahun

, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Pucang RT.07 RW.02 Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor1907/Pdt.G/2015/PA.Kbm tertanggal 03 September

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 11 bulan dirumah tua PenggugatPutusan No.1907/Pdt.G/ 2015/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamandi Dukuh Xxxx, Rt. 03, Rw.01, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri namun sampai sekarang Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai keturunan;4.

Bahwa puncaknya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 24 mei 2015 dengan penyebab yang samadan kemudian tidak lama setelah itu Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat di Dukuh Pucang Rt. 07, Rw. 02, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen;6. Bahwa setelah berpisah, Tergugat tidak pernah menemui Penggugat lagi,dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat;7.

Suyadi bin Sanwikrama, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Dukuh Xxxx RT.03 RW.01 Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpah dan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena tetangga;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2014, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah

Sastro Utomo mulai tahun 2000 tinggal dirumah Saksi sampaimeninggal ; = 22= n= 22 on nnn nnBahwa pada tahun 2001 Pak Dukuh pernah datang kerumah Saksi dimana Ny.Sastro Utomo tinggal;Bahwa Pak Dukuh datang memakai kendaraan onthel (sepeda) denganmembawa stofmaf ketemu Ny. Sastro Utomo minta cap jempol berkalikali;Hal. 44 dari 95 hal.

Sastro Utomo;Bahwa saksi tahu Sariyanti menggarap tanah sejak tahun 1980 sampaisekarang ditanami padi;Bahwa saksi mengetahui tidak ada orang yang keberatan, Sariyanti merasahak milik nya; Bahwa saksi tahu kalau Pak Dukuh pernah datang dengan membawa stofmafke rumahnya Sarityanti kemudian menemui Ny.

Sastro Utomo;Bahwa saksi tahu Pak Dukuh pada tahun 2001 datang, katanya minta capjempol Bu Sastro Utomo, tapi isinya apa tidak tahu;Bahwa saksi tahu Surat Wasiat dibuat berdasarkan Letter C No. 766;Bahwa saksi tahu Sastro Utomo pernah sekolah sampai SR (Sekolah Rakyat);Hal. 47 dari 95 hal.

Putusan No. 22/G/2016/PTUN.YKBahwa saksi tidak melihat ketika Pak Dukuh datang ke rumahnya menemuiNy. Sastro Utomo dengan membawa sesuatu, cuma sorenya Ny. Sastro Utomobercerita kalau Pak Dukuh tadi datang minta cap jempol berkalikali untukapa, tidak tahu;Bahwa pada waktu saksi menyajikan minuman kepada Ny.

Sastro Utomo,tidak melihat kalau ada Pak Dukuh;Bahwa saksi tidak ketemu langsung dengan Pak Dukuh, Pak Dukuh pulangSumino baru datang;Bahwa ketika Pak Dukuh datang, dimana Sumino tidak tahu;Bahwa saksi tahu kadangkadang saudarasaudaranya menjenguk ketika Ny.Sastro Utomo sakitsakitan;Bahwa saksi tidak tahu tanah yang dikerjakan Sariyanti pernah dibicarakanNy. Sastro Utomo dengan Tumilah;Bahwa sejak tahun 2002 Ny.

1SALINAN PUTUSANNomor 0699/Pdt.G/2015/PA.Rbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan guru honorer,pendidikan S1, tempat kediaman di Dukuh Bangker RT.002RW.003 Desa Sendangagung Kecamatan Kaliori KabupatenRembang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;

MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang potong rambut,pendidikan SMA, tempat kediaman di Dukuh Waru kidul DesaWaru Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama terse@bDut j==

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata Permohonantelah memberikan Penetapan atas permohonan :HENDARTO PAMBUDDLI,, beralamat di Jalan Dukuh Kupang Barat 18 Nomor 18 Rt.001 Rw. 008, Kelurahan Dukuh Kupang, Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; 7Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 07 September2012, Register Nomor : 8651/Pdt.P

SALINAN PUTUSANNomor : 0652/Pdt.G/2010/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara, PENGGUGAT, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan ,bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT. 05 RW.

O1 DesaXXXXXXXXXK Kecamatan XXXXXXXXX KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT;MELAWA&AN >jTERGUGAT, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT. 05 RW.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istriselama 1 tahun 6 bulan di rumah Tergugat di Dukuh XXXXX, RT. 05 RW. 01,Desa XXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;5.

SALINANPENETAPANNomor 851/Pdt.G/2020/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili dalamtingkat pertama telah memberikan Penetapan atas perkara perdata ceraitalak antara :Suyat bin Karsan, NIK : 3319041305750002, tempat dan tanggal lahir,Pati, 13 Mei 1975, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, pendidikan SD, berdasarkan KTP bertempat tinggaldi Dukuh Krajan RT.005/RW.002, Desa Karangrowo KecamatanUndaan

, Kabupaten kudus, sebagai Pemohon;melawanMasripah binti Kasramin, tempat dan tanggal lahir, Kudus, 1 Mei 1973,umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh KrajanRT.005/RW.002, Desa Karangrowo Kecamatan Undaan,Kabupaten kudus, dalam hal ini telah memberikan kuasakepada Bima Agus Murwanto, S.H., M.H. dan DeddiIsbanuardi, S.H., Keduanya adalah advokat yang berkantor diYLBHI BIMA SAKTI beralamat di JI.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga dirumah orangtua Termohon di Dukuh KrajanRT.005/RW.002, Desa Karangrowo Kecamatan Undaan, Kabupatenkudus, selama 1 (satu) tahun, kemudian Pemohon dan Termohontinggal dirumah kediaman bersama di Dukuh Krajan RT.005/RW.002,Desa Karangrowo Kecamatan Undaan, Kabupaten kudus selama 23(dua puluh tiga) tahun 5 (lima) bulan, kemudian Pemohon danTermohon pisah ranjang selama 6 (enam) bulan;4.

saliAKTA PERDAMAIANPada hari ini Selasa tanggal 24 Mei 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Syaban 1437 Hijriah dalam persidangan Pengadilan Agama Kajenyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,telah datang menghadap para pihak yang tersebut dalam perkara gugatanharta gono gini nomor 0512/Pdt.G/2016/PA.Kjn. yang terdiri dari :XXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan ,tempat tinggal di Dukuh Sijengkol RT.002 RW. 002 DesaKrompeng, Kecamatan

Talun, Kabupaten Pekalongan, sebagai"PengguQal 222 o nnn nene nn nn neemelawanXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan ,tempat tinggal di Dukuh Sijengkol RT.002 RW. 002 DesaKrompeng, Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan, sebagaiTEI QUQ al" $n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence cence nnYang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat dalam proses mediasiyang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2016 dengan dibantu oleh mediatorDrs.

Sebidang tanah milik Penggugat dan Tergugat, terletak di Dukuh Sijengkol,RT. 002 RW.002, Desa Krompeng, Kecamatan Talun, KabupatenPekalongan dengan batasbatas :Sebelah barat berbatasan dengan kebun milik Bapak Slamet Sumarti,Sebelah timur berbatasan dengan kebun milik Bapak Casmani,Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Penggugat danTergugat,Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Bapak Sofyan, danbangunan rumah diatasnya milik Penggugat dan Tergugat, diberikankepada ketiga anak kandung

Sebidang tanah milik Penggugat dan Tergugat, terletak di Dukuh Sijengkol,RT. 002 RW. 002, Desa Krompeng, Kecamatan Talun, KabupatenPekalongan dengan batasbatas :Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Bapak Yamroni,Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Bapak Riyanto,Sebelah selatan berbatasan dengan jalan desa,Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Penggugat dan Tergugat,dan bangunan toko diatasnya milik Penggugat dan Tergugat, akan dijualdengan harga yang disepakati Penggugat dan

., didepan persidangan dengandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak kenal dengan paraterdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 13Januari 2013 saksi yang bertugas di PolresSukoharjo mendapat informasi dari wargabahwa di lahan tanah proyek Bengawan Soloyang beralamat di Dukuh Sidodadi Rt.01/07,Desa Tambakboyo, Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo, ada permainan sabungayam, dengan menggunakan uang sebagaitaruhan kemudian

DONI SUKMAWANTO, didepan persidangan dengan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak kenal dengan paraterdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 13Januari 2013 saksi yang bertugas di PolresSukoharjo mendapat informasi dari wargabahwa di lahan tanah proyek Bengawan Soloyang beralamat di Dukuh Sidodadi Rt.01/07,Desa Tambakboyo, Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo, ada permainan sabungayam, dengan menggunakan uang sebagaitaruhan

SENO, didepan persidangan dengan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2013 sekitar jam15.00 Wib bertempat di lahan tanah proyek Bengawan Solo yangberalamat di Dukuh Sidodadi Rt.01/07, Desa Tambakboyo, KecamatanTawangsari, Kabupaten Sukoharjo terdakwa Sukidi dan terdakwa IlDarsono ditangkap oleh petugas karena sebagai penyelenggarapermainan sabung ayam.15Bahwa

EDY MARGONO, didepan persidangan dengan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2013 sekitar jam15.00 Wib bertempat di lahan tanah proyek Bengawan Solo yangberalamat di Dukuh Sidodadi Rt.01/07, Desa Tambakboyo, KecamatanTawangsari, Kabupaten Sukoharjo, terdakwa Sukidi dan terdakwa IlDarsono ditangkap oleh petugas karena sebagai penyelenggarapermainan sabung ayam.Bahwa

datang.Keterangan saksi dan barang bukti dibenarkan terdakwa.16Menimbang, bahwa di persidangan para Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.SUKIDI BIN RESO DIMEJO.Bahwa benar terdakwa dalam menghadapi perkara ini tidak bersediadidampingi oleh Penasihat Hukum dan terdakwa mengerti sertamembenarkan seluruh dakwaan dari Penuntut Umum.Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2013 sekitar jam15.00 Wib bertempat di lahan tanah proyek Bengawan Solo yangberalamat di Dukuh

mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasnama terdakwa:Terdakwa INamaTempat lahirUmur /Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IINamaTempat lahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IIINamaTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis Kelamin: SLAMET WAHANA Als MAMIK bin (alm) UDI SARJONO;: Bantul;: 23 Tahun/4 April 1989;: Lakilaki;: Indonesia;: Dukuh

maksud dari dakwaan serta tidak akan mengajukan keberatan ataueksepsi; Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya di persidangan PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: 1 ANDRIANTO, SH:7e Bahwa pada hari selasa tanggal 7 Agustus 2012 sekira jam22.30 WIB saksi berboncengan sepeda motor Honda BeatNo.Pol AB6113 EQ dengan saksi Sudiyono melintas dijalan raya Panjatan Brosot tepatnya di sebelah timur bokbegal diwilayah dukuh

oleh terdakwaserta saksisaksi oleh karenanya dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktianperkara ini;11 Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan, maka dapatdisimpulkan adanya fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 7 Agustus 2012, sekitar pukul 22.30 WIBsaksi Andrianto berboncengan dengan saksi Sudiyono melintas di jalan raya Brosottepatnya disebelah timur bok begal di wilayah dukuh

yang akanmerampas sepeda motornya, selanjutnya terdakwa I yaitu Slamet Wahanamengambil kawat dengan panjang kurang lebih 10 m, setiba ditempat kejadianTerdakwa II yaitu Gunawan mengikatkan kawat tersebut ke ssebuah pohon yangada dipinggir jalan sedangkan yang lain dililitkan pada sebuah pipa besi yangselanjutnya dipegang oleh Terdakwa I dan Terdakwa II sedangkan terdakwa IIImenunggu diseberang jalan dekat pohon, selanjutnya para terdakwa menuju J RayaPanjatanBrosot, disebelah timur blok Begal, Dukuh

I Krembangan, Panjatan,Kulonprogo ; e Bahwa sekitar pukul 22.30 WIB saksi Andrianto berboncengan dengan saksiSudiyono melintas di jalan raya Brosot tepatnya disebelah timur bok begal diwilayah dukuh I Krembangan, Panjatan, Kulon Progo dan dari arah timur saksiAndrianto sempat melihat ada 3 (tiga) orang berdiri dipinggir jalan dan setelahberjarak kurang lebih satu meter saksi Andrianto, SH melihat ada kawat melintangdijalan karena sepeda motor Honda Beat yang dikendarai oleh saksi Andriantomelaju

PUTUSANNOMOR 142/Pid.B/2016/PN Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:a wf PY7.8.Nama Lengkap : NURGIANTO Alias TOHO Bin RAGINOTempat lahir : Tegal;Umur/tanggal lahir : 25 tahun / 04 April 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Gesing RT.03 RW.01 Desa WanasariKecamatan Margasari

perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :> Bahwa awalnya saksi korban Anggi Bayu Estu Saputra pada hari Senintanggal 11 Januari 2016 dengan mengendarai sepeda motornya HondaVario warna putin tahun 2004 No Pol : G3597PQ menuju kerumahtemannya saksi Riki Agasi, rencananya saksi korban dan saksi Riki Agasihendak main ke tempat wisata Guci, sampai di rumah saksi Riki Agasiternyata saksi Riki Agasi sudah berangkat ke Guci kemudian saksi korbanpergi kerumah terdakwa di Dukuh

142/Pid.B/2016/PN Slw.> Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban dirugikan yang ditaksirsekira sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa NURGIANTO Als TOHO Bi RAGINO pada hari Senintanggal 11 Januari 2016 sekira jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya dalamwaktuwaktu lain masih termasuk dalam bulan Januari 2016 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2016 bertempat di Dukuh

Penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalah temananak Saksi yakni Anggi Bayu Estu Saputra;Bahwa Saksi tahu Terdakwa dihadapkan ke persidangan karenaTerdakwa telah meminjam dan membawa sepeda motor dan jugaSTNKnya yang sebelumnya dibawa oleh anak Saksi, namun tidakdikembalikan;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 142/Pid.B/2016/PN Slw.Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 11 Januari2016 sekitar pukul 09.00 Wib, bertempat di Dukuh

G3597PQ beserta kunci dan STNKnya dari AnggiBayu Estu Saputra, namun tidak dikembalikan dan Terdakwa malahmenggadaikan sepeda motor tersebut kepada orang lain yakni kepadaSaksi Bambang Susmanto;Bahwa Saksi Slamet Riyadi adalah ayah kandung dari teman mainTerdakwa yakni Anggi Bayu Saputra;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016 sekitar pukul 09.00 Wibdi Dukuh Gesing Desa Wanasari Kecamatan Margasari KabupatenTegal, Terdakwa meminjam sepeda motor beserta kunci kontak danSTNKnya tersebut dari

Dukuh Kupang Timur 19/45,Kecamatan Dukuh Pakis, Surabaya;Agama : Buddha;Pekerjaan : Swasta (jual beli lukisan);Terdakwa berada di dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) oleh :1.Penyidik sejak tanggal 13 Desember 2014 sampai dengan tanggal 01 Januari2015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 02 Januari 2015 sampai dengantanggal 10 Februari 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 04 Februari 2015 sampai dengan tanggal 23Februari 2015:Hakim Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 12 Februari 2015 sampaidengan

Dukuh kupang Timur 19/45 Kecamatan Dukuh Pakis Surabaya, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya yang berwenang memeriksa dan memutus perkaraini, yang tanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaan atau pemufakatanjahat untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ,perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut

Dukuh kupang Timur 19/45 Kecamatan Dukuh Pakis Surabaya, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumHal. 3 dari 18 hal. Put.

Dukuh kupangTimur 19/45 kecamatan Dukuh Pakis Surabaya ditemukan barang bukti berupa :1 (satu) buah pipet kaca yang diduga masih ada sisa Narkotika jenis Shabudengan berat kurang lebih 3,56 gram, 2 (dua) buah pipet kaca kosong, 1 (satu)buah sekrop sedotan plastik, 1 (satu) lembar kertas aluminium foil yangkesemua barang bukti tersebut diakui kKepemilikannya oleh Terdakwa; Bahwa dari hasil pemeriksaan Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No.Lab : 8120/NNF/2014 tertanggal 05 Januari 2015 yang

Bahwa PEMOHON pada hari Jum'at tanggal 12 Desember 2015 sekira jam09.00 WIB di jalan Dukuh Kupang Timur 19/45 Kec. Dukuh Pakis Surabayatelah ditangkap oleh petugas polisi yang bernama ANAS SU'LAM dan HAVIDKURNIAWAN;2. Bahwa setelah dilakukan penggeledahan hanya ditemukan 1 (satu) pipet kacabekas dipakai untuk menyabu, dan 2 (dua) buah pipet kaca kosong serta skropdari sedotan plastik;3.

PENETAPANNomor 1051/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Umur 46 tahun (Sukoharjo 02/09/1972), Agama Islam,Pekerjaan Buruh, Pendidikan SLTP, Tempat kediamandi Dukuh Sumuran, RT. 02/ RW. 04, Desa Kragilan,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, Umur

37 tahun (Sukoharjo 13/03/1981), Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SD, Tempatkediaman di Dukuh Sumuran, RT. 02/ RW. 04, DesaKragilan, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 7 September 2018, telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sukoharjo

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaTermohon di Dukuh Dadiharjo, RT. / RW. , Desa Cangkol, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo selama 2 tahun, kemudian pada tahun2001 pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorang tua Pemohon di Dukuh Sumuran, RT. 02/ RW. 04, Desa Kragilan,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo selama 16 tahun 8 bulan.4.

dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di RT.OO7 RW.001, DukuhXxxx, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumendalam hal ini memberikan kuasa kepada Muhammad Taufik,SH, Pengacara, yang beralamat di Jalan Indrakila, Nomor 38,Kelurahan Panjer, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di RT 007 RW 001, Dukuh

Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggal bersamadi Rumah Orang Tua Penggugat di RT 007 RW 001, Dukuh Xxxx, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan kelamin (Bada dukhul) dan telahdikaruniai seorang keturunan yang bernama xxxx, lahir di Kebumen, 12Januari 2012. Kini anak tersebut diasuh oleh orang tua Penggugat;.

Kemudian kini Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat di RT 007 RW 001, Dukuh Xxxx, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sedangkan Penggugat tetap tinggaldi rumah orang tua Penggugat di RT 007 RW 001, Dukuh Xxxx, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen.

PENETAPANNomor : 1127/Pdt.G/2011/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:SRI REJEKI binti PATMO PARNO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Dukuh Mayah RT.4, Desa Juwok,Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen, yang dalam hal inimemberi kuasa dan memilih domisili

kepadaR.G.A.Wishnuwira, SH, Advokat, yang berkantor di JalanLetjend.Sutoyo Kp.Bulaksari RT.03/RW.08, Kelurahan Neglorog,Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, sesuai dengan surat kuasakhusus yang terdaftar tanggal 30 Juni 2011 selanjutnya disebut" Penggugat" 0 20022 200 22222 e n= ==melawanDrs.SUMARDI bin AMADSAMDANI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dukuh Mayah RT.4, Desa Juwok,Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sumingan AP Utomo

dengan Tergugat pada tanggal 28 Maret 1991 telahmelangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen, KabupatenSragen, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 530/35/II/1991; e Bahwa pada waktu melangsungkan perkawinan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;e Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik talak yangbunyinya seperti yang tertera di dalam bukue Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyahidup bersama di dukuh

oleh Tergugat dilaporka di Dinas Pendidikan KabupatenSragen BKD Sragen, Bawasda Sragen, BKN di Jakarta, maunya menang sendiri,sukanya pergi tidak mengenal waktu, Tergugat telah diberi nasehat oleh Penggugatdan keluarga namun tidak pernah diperhatikannya, Penggugat diusir oleh Tergugat,sejak Pebruari 2009 atara Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah hinggasekarang, Penggugat terluntalunta terakhir di Perum Griya Sidoharjo Asri, DesaSingopadu, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, Tergugat di dukuh

PUTUSANNomor : 0206/Pdt.G/2012/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugatantala: 22222222 anno n nanan nnn nnn nnn nnnnn nnnPENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dukuh xxxx RT. xxxx RW. xxxxDesa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut

Peng gugat;LAWANTERGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan , dahulubertempat tinggal di Dukuh xxxx RT. xxxx RW. xxxx DesaXxXxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Januari2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Putusan No. 0206/Pdt.G/2012/PA.Slw.Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'likBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup bersamatinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxx , Desa xxxx , KecamatanXxxx , Kabupaten Tegal selama + minggu, kemudian pindah di rumahkontrakan di Jakarta Timur selama /+ 5 tahun, terakhir kembali di rumah orangtua Penggugat di Dukuh xxxx , Desa xxxx , Kecamatan xxxx , Kabupaten Tegalselama /+ tahun 3 bulan, telah

PENETAPANNomor 1675/Pdt.G/ 2020/PA Srase ll Cpa ll a) asaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir: Sragen, 03 September 1984 (Umur:+ 36 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Dagang (Buah),Pendidikan SMK, NIK : 3314110309840004, Beralamatdi Dukuh Sembukan RT. 014, RW. 003, Desa Sribit,Kecamatan Sidoharjo

Sutomo No: 24 Bangunsari,Sragen, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir: Sragen, 31 Agustus 1993 (Umur: +27 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan SMP, Beralamat di Dukuh Sumberejeki RT.040, RW. 007, Desa Sidodadi, Kecamatan Masaran,Kabupaten Sragen, dalam hal ini berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 28 September 2020memberikan kuasa kepada Danar Jatmiko, SH.Advokat yang berkantor di Advokat Danar Jatmiko,SH.

Termohon padatanggal 05 Juli 2017 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 12/Kua.11.14.08/Pw.01/07/2020 danKutipan Akta Nikah Nomor : 252/19/VII/2017 tanggal 05 Juli 2017 dalamstatus Jejaka dan Janda Cerai yang sampai sekarang belum pernahbercerai.Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah akad nikah hidup berumahtangga dengan rukun baik selayaknya suami istri (bada dhukhul) di rumahorang tua Termohon di Dukuh

Sumberejeki RT. 040, RW. 007, DesaSidodadi, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, selama kurang lebih 1minggu, kemudiandi rumah orang tua Pemohon di Dukuh Sembukan RT.014, RW. 003, Desa Sribit, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen,selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan, dan sejak sekitar bulan November2018 Termohon pergi pulang kerumah orang tua Termohon sampaidengan sekarang yang sudah pisah rumah selama kurang lebih 2 tahunlamanya..

SalinanPUTUSANNomor 0373/Pdt.G/2016/PA.Kbm.asia ll Cpa dl at) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh XXXXRT.05 RW. 02 Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebutsebagai

PEMOHON;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP,dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXXRT.05 RW. 02 DesaXXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilXXXX Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan PEMOHON dan SaksiSaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa PEMOHON dengan surat

SAKSI 1, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dukuh XXXXRT. 05 RW. 02 Desa XXXX,Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0373/Pdt.G/2016/PAKomKecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga PEMOHON;Bahwa PEMOHON dan Termohon menikah pada sekitar tahun 1998yang lalu, dan Saksi hadir dalam acara pernikahan PEMOHON danTermohon tersebut;Bahwa setelah menikah PEMOHON

SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantani, tempat kediaman di Dukuh XXXXRT.05 RW. 02 Desa XXXxX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, Kabupaten Kebumen, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya, yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Tetangga PEMOHON;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0373/Pdt.G/2016/PAKbmBahwa PEMOHON dan Termohon menikah pada sekitar tahun 1998yang lalu, dan Saksi hadir dalam acara pernikahan PEMOHON danTermohon tersebut;Bahwa setelah

menikah PEMOHON dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua PEMOHON di Dukuh XXXXDesa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, bertetangga dengan Saksi;Bahwa dari perkawinan tersebut, PEMOHON dengan Termohon telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama : XXXX, umur + 17 tahun,anak tersebut sekarang berada dalam asuhan orang tua Termohon;Bahwa sepengetahuan Saksi pada awalnya rumah tangga PEMOHONdan Termohon hidup rukun damai, namun sejak sekitar tahun 2004,antara PEMOHON dan Termohon mulai sering