Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 09-02-2022 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 11-04-2022
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 26/Pid.B/2022/PN Pwt
Tanggal 30 Maret 2022 — Penuntut Umum:
PRANOTO, SH
Terdakwa:
NIA RATNA SETYASARI Als.TIARA SULISTIOWATI Binti Alm.SUTRISNO.
141 — 26
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 21-08-2017 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 679 K/Pid/2017
Tanggal 21 Agustus 2017 — AGUSTEN HARAHAP
139 — 52
  • No. 679 K/Pid/2017Perbuatan Terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Barat tanggal 12 Mei 2016 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AGUSTEN HARAHAP, bersalah melakukan tindakpidana dalam dakwaan Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUSTEN HARAHAP denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6
    atas nama AGUSTEN HARAHAPdengan Nomor Rekening 06320243791 dari tanggal 1092014sampai dengan 30092014 yang dikeluarkan BCA KCP KelapaGading Raya Jakarta;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor286/Pid.B/2016/PN.Jkt.Brt. tanggal 9 Juni 2016 yang amar selengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AGUSTEN HARAHAP bersalah melakukan tindakpidana dalam dakwaan Penipuan
    satu) tahun jelas haltersebut tidak sesuai dengan tuntutan Jaksa/Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terlepas dari alasan kasasi Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 275/Pid/2016/ PT.DKItanggal 11 Oktober 2016 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri JakartaBarat Nomor 286/Pid.B/2016/PN.Jkt.Brt. tanggal 9 Juni 2016 yang menyatakanTerdakwa AGUSTEN HARAHAP telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 09-07-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 628 K/Pid/2019
Tanggal 9 Juli 2019 — Hj. HERLINA, DK
80 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PONDANGNURDIN alias APON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagai orang melakukan dan turutmelakukan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa . Hj. HERLINA denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan, dikurangiHal. 2 dari 17 hal. Putusan Nomor 628 K/Pid/2019selama Terdakwa ditahan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan,dan Terdakwa Il.
    HERLINA dan Terdakwa Il.PONDANG NURDIN alias APON tersebut di atas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . HJ. HERLINAdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan danTerdakwa Il. PONDANG NURDIN dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.
    diajukan Pemohon Kasasi/ParaTerdakwa dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Para Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa alasan kasasi Para Terdakwa tidak dapat dibenarkan karenaputusan Judex Facti Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan JudexFacti Pengadilan Negeri yang menyatakan Para Terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan penipuan
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 01-04-2024 — Putus : 10-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN KEPANJEN Nomor 113/Pid.B/2024/PN Kpn
Tanggal 10 Juni 2024 — Penuntut Umum:
Maharani Indrianingtyas, SH.
Terdakwa:
SUHENDRIK
33 — 23
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 19-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 222/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum:
EXPRITO SANGGUP, SH
Terdakwa:
RASIMUN BIN YOSO SUWITO ALM ALS JANGKUNG
37 — 7
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 29-01-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 87/Pid.B/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 26 Maret 2018 — Penuntut Umum:
SITI PRIYANTI, S.H.
Terdakwa:
PUNDUNG TUGUS WIBISONO, S.E., bin BOYADI WIDIYANTO
69 — 20
  • Menyatakan terdakwa PUNDUNG TUGUS WIBISONO, SE bin BOYADIWIDIYANTO bersalah melakukan tindak Pidana Penipuan sebagaimana diataur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalamdakwaan Kesatu kami ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap' terdakwa PUNDUNG TUGUSWIBISONI,SE bin BOYADI WIDIYANTO dengan pidana penjara selama 2( dua ) tahun dipotong dengan masa tahanan yang telah dijalani denganperintah untuk tetap ditahan ;3.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum
Register : 26-01-2024 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 13-03-2024
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 27/Pid.B/2024/PN Mrb
Tanggal 6 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.GALUH ENDANG SAFITRI
2.YAN ALDI AYYUBIE, S.H.
Terdakwa:
RIKA YULISA Als RIKA Binti HASAN BASRI
28 — 26
    1. Menyatakan Terdakwa Rika Yulisa als Rika Binti Hasan Basri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Penipuan
Register : 25-01-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN MAGELANG Nomor 3/Pid.B/2021/PN Mgg
Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
SUGENG PRIYADI,SH.
Terdakwa:
1.ASTUTI INDARWATI Binti SARJONO
2.DIAN TRI SETYAWAN Bin SUPARJO
244 — 31

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwa I ASTUTI INDARWATI Binti SARJONO dan terdakwa II DIAN TRI SETYAWAN Bin SUPARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Penipuan
Register : 18-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN NEGARA Nomor 142/ Pid.B/2014/PN.Nga
Tanggal 17 September 2014 — - I Putu Widiana
35 — 22
  • Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang LainSecara Melawan Hukum;Pengertian Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang LainSecara Melawan Hukum dalam hal ini maksud si pelaku dalam melakukanperbuatan menggerakkan harus ditujukan pada menguntungkan diri sendiri atauorang lain, yakni berupa unsur kesalahan dalam penipuan.
    Unsurmaksud dalam rumusan penipuan ditempatkan sebelum unsur melawan hukum,yang artinya unsur maksud itu juga harus ditujukan pada unsur melawanhukum.Oleh karena itu, melawan hukum di sini adalah berupa unsur subjektif.Dalam hal ini sebelum melakukan atau setidaktidaknya ketika memulaiperbuatan menggerakkan, pelaku telah memiliki kesadaran dalam dirinya bahwamenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melakukan perbuatan ituadalah melawan hukum.
    Sedangkan di dalampenipuan, menggerakkan adalah dengan caracara yang di dalamnya mengandungketidakbenaran, palsu dan bersifat membohongi atau menipu.Mengapamenggerakkan pada penipuan ini harus dengan caracara yang palsu dan bersifatmembohongi atau tidak benar?
    Tujuanyang ingin dicapai petindak dalam penipuan hanya mungkin bisa dicapai denganmelalui perbuatan menggerakkan yang menggunakan caracara yang tidak benardemikian;Unsur selanjutnya adalah yang digerakkan adalah orang.Pada umumnya orangyang menyerahkan benda, orang yang memberi hutang dan orang yangmenghapuskan piutang sebagai korban penipuan adalah orang yang digerakkan itusendiri.Tetapi hal itu bukan merupakan keharusan, karena dalam rumusan pasal378 tidak sedikitpun menunjukkan bahwa orang yang
    Menyatakan I PUTU WIDIANA terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana ; PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;3. Menetapkan bahwa masa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 04-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 230/Pid/2018/PT SMG
Tanggal 4 Oktober 2018 — MOCHTAR WIRA ATMAJA Alias MOMO Bin YAYA WIDJANARKA
39 — 29
  • Menyatakan TerdakwaMOCHTAR WIRA ATMAJA Alias MOMO Bin YAYAWIDJANARKA terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Turut SertaMelakukan Penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHPsesuai dakwaan Pertama PenuntutUmum.2.
    Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut Pengadilan Negeri Purbalingga pada tanggal 23 Juli 2018, Nomor56/Pid.B/2018/PN Pbg. telah menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa MOCHTAR WIRA ATMAJA Alias MOMO BinYAYA WIDJANARKA, telah terobukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMAMELAKUKAN PENIPUAN YANG DILAKUKAN TERUS MENERUSSEBAGAI
    tersebut secara formal dapatditerima;Halaman 25 Putusan No. 230/Pid/2018/PT SMGMenimbang, bahwa Terdakwa melalui Kkuasa hukumnya dalampermohonan bandingnya telah mengajukan memori banding yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim Tinggi memutuskan menyatakanmengabulkan permohonan banding terdakwa dan membatalkan putusanPengadilan Negeri Purbalingga tanggal 23 Juli 2018 Nomor56/Pid.B/2018/PN Pbg serta menyatakan terdakwa tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
    Hakim Judex Factiepada Pengadilan Negeri Purbalingga Nomor 56/Pid.B/2018/PN Pbg tanggal23 Juli 2018 dalam perkara aquo ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam permohonan bandingnyatelah mengajukan memori banding tertanggal 27 Agustus 2018 yang padapokoknya mohon supaya Pengadilan Tinggi Semarang memutuskanmenyatakan menerima permohonan banding dan memori banding PenuntutUmum dan menyatakan bahwa terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan penipuan
    dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari denganseksama berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan NegeriPurbalingga tanggal 23 Juli 2018, Nomor 56/Pid.B/2018/PN Pbg. sertamemori banding dari terdakwa, memori banding dan kontra memori bandingPenuntut Umum; Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya bahwa terdakwa telahterbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yaitusecara bersama sama melakukan Penipuan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 01-11-2022 — Putus : 26-12-2022 — Upload : 27-12-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 2311/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 26 Desember 2022 — Penuntut Umum:
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
AGUS TRIYONO, SE
90 — 22

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Agus Triyono, SE terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar Terdakwa
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum
Register : 14-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 62/Pid.B/2019/PN Srp
Tanggal 23 September 2019 — Penuntut Umum:
TIGANA BARKAH MARADONA, SH
Terdakwa:
I Ketut Pasta alias Pasta
148 — 26
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 18-04-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 23-06-2022
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 91/Pid.B/2022/PN Gns
Tanggal 13 Juni 2022 — Penuntut Umum:
ELIS MAYATI, SH.
Terdakwa:
JOKO KRISMANTO ALIAS TISON BIN SUTEJO
68 — 35
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 13-04-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 764/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
YUSUF AKBAR AMIN, SH., MH
Terdakwa:
IRWAN SUWANDI
89 — 37
  • terbukti dan diperiksa; Bahwa karakter Pasal 378 KUHP yaitu perbuatanperbuatan yangmengandung kepalsuan sehinggal orang tertarik untuk menyerahkansesuatu barang barang atau uang; Bahwa dalam Pasal 378 KUHP adalah delik materiil atau delik yangmenakankan pada akibatnya; Bahwa karter Pasal 372 KUHP yaitu sengan dan melawan hukumyaitu kesengajaan memiliki barang harus secara melawan hukum; Bahwa Pasal 55 KUHP dalam doktrin sering disebut denganpenyertaan atau delneeming; Bahwa beda wansprestasi dengan penipuan
    Menyatakan Terdakwa : Irwan Suwandi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa : IrwanSuwandi dengan pidana penjara selama : 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalanani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan :5.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penipuan
Register : 12-11-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PN JAMBI Nomor 799/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 31 Januari 2022 — Penuntut Umum:
D I A H, S H
Terdakwa:
Yuli anak dari Abdullah
199 — 20
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 10-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN LAMONGAN Nomor 142/Pid.B/2021/PN Lmg
Tanggal 16 September 2021 — Penuntut Umum:
SUPRAYITNO, SH
Terdakwa:
DESI PRIHARTINI Binti SUHAR
89 — 8
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 14-07-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 87-K/PM.III-16/AD/VII/2022
Tanggal 8 September 2022 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Mudassir
122 — 18

  • 1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Mudassir, pangkat Kapten Arm NRP 630680, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

    "Penipuan"

    2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

    Pidana penjara : Selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama 7 (tujuh) bulan.

Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 19-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PN WONOGIRI Nomor 49/Pid.B/2018/PN Wng
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
HARDOYO PUJO PRANOTO, SH
Terdakwa:
ANTONIUS BAMBANG KRISYANTO NT RS Bin alm Y SOETEDJO
73 — 9

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa ANTONIUS BAMBANG KRISYANTO NT RS bin Alm Y SOETEDJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Penipuan
Register : 24-07-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 97/PID.B/2013/PN.PSB
Tanggal 17 September 2013 — MARIFATUL HAKIM, ST Pgl HAKIM Bin BACHTIAR
129 — 29
  • Menyatakan terdakwa MARIFATUL HAKIM, ST Pgl HAKIM BinBACHTIAR, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal378 KUHP jpnnnnnnnnnnnnnannnnnnnnnnnennnnencnnennnnennnnanennenannnnannenennenancnns2. Melepaskan terdakwa Terdakwa MARIFATUL HAKIM, ST Pgl HAKIMBin BACHTIAR, dari segala tuntutan hukum:;3. Memulihkan harkat dan martabat terdakwa MARIFATUL HAKIM, ST Pgl HAKIM Bin BACHTIAR;4.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 02-02-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 05-08-2024
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 8-K/PM.II-10/AD/II/2024
Tanggal 30 April 2024 — Oditur : Agus Niani, S.H. Terdakwa : Didik Erwanto
24 — 13
  • Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Didik Erwanto, pangkat Kopda NRP 31050281881284, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Kesatu : Penipuan.DanKedua : Penggelapan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:a. Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. b.