Ditemukan 10270 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 07-04-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0314/Pdt.G/2020/PA.Tbh
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Kitab Mada Hurriyah alZaujiyah, fi alThalag, Hal. 83, berbunyi:Alas yl Epa Cys 5 che Ys cai asd ails ally dans jl Stall G placed Gus GOUT! alas pL) GSI aHim. 20 dari 27 Him. Putusan No. 0314/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-01-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 32/Pdt.Sus.PHI/2014/PN.Tpg
Tanggal 26 Januari 2015 — M A H T U R (Penggugat) vs PT. API INDONESIA (Tergugat)
75 — 36
  • ApiIndonesia melalui Penggugat sejak tahun 2005 sampai dengan tahun 2010yaitu pebaikan (Sevice Ac) ;e Bahwa Saksi adalah sebagai pekerja (Tukang Service Ac) yang seringmendapat orderan dari Tergugat melalui Penggugat untuk memperbaiki /Sevice Ac ;e Bahwa Saksi mengetahui Penggugat yang melakukan orderan (PerbaikanAc) kepada Bos Saksi bernama A CAI, lalu Saksi melakukan Perbaikan /menServce Ac tersebut atas suruhan Bos di Perusahaan PT.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 14-11-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 550/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 6 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : Tuan BUDI LAWIN
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK HSBC INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : PT. BALAI LELANG MANDIRI PRASARANA
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MEDAN
83 — 53
  • Tanda Penduduk Nomor1271010310720007, Bertempat tinggal di Jalan PalangkarayaNo. 59/86 Medan, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan MedanKota, Kota Medan, Sumatera Utara yang dalam hal ini diwakilioleh kuasanya JUN CAI SH M.Hum Dkk paraAdvokat/Konsultan Hukumyang bergabung pada Kantor HukumJUN CAI & PARTNERS, berkantor di Medan, Jalan BrigadirJenderal Katamso, Komplek Istana Prima II, Blok F nomor 4 6,Kelurahan Sei Mati, Kecamatan Medan Maimun, Telp. (+6261)4574609, (+6261) 4526733, Fax. (+6261)4526811berdasarkan
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 02-07-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 669/Pdt.G/2021/PA.Skg
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 10
  • Oleh karenakenyataannya Penggugat dan Tergugat adalah orang Islam makapembagian harta bersamanya berpedoman pada aturan hukum yang diaturdalam Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan dalil syari dalam surahAnNisa ayat 32 yang berbuny:iS Loo Cai sLuills lguwiSl Loo Gmai Sle WUArtinya : Bagi orang lakilaki ada bagian dari apa yang dia usahakan dan bagi parawanitapun ada bagian dari apa yang dia usahakan .Hm 27 dari 30 hlm Put.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 29-07-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 400/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 25 Oktober 2021 — Pembanding/Tergugat : PT SANTORI HUTAMA Diwakili Oleh : RUDI SETIANTONO, S.H.
Terbanding/Penggugat : PT MUNDU PUTRA PRATAMA
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Desa Pamengkang Bpk KOSASIH
108 — 95
  • memenuhipersyaratan yang telah ditentukan olen Undangundang, oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat, dalam Memori Bandingnyapada pokoknya antara lain mengemukakanBahwa sesuai dengan bukti surat Pembanding semula Tergugat yang diberi kodeT6 menerangkan dengan jelas yaitu saluran air pembuangan limbah dimaksudadalah merupakan saluran tersier (B.Pmk.1 Kanan) daerah irigasi Setu Patok yangkewenangan pengelolaannya dibawah P3A Mitra Cai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 13-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 236 K/TUN/2017
Tanggal 16 Mei 2017 — POJIANNA VS H. ONGKU INDRAMORA HARAHAP, DK DAN WALIKOTA MEDAN;
105 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 236 K/TUN/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:POJIANNA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanAsia Nomor 600 Medan, pekerjaan Ibu Rumah Tangga;Selanjutnya memberi kuasa kepada:JUN CAI, S.H.,M.Hum.;ALFAHMI KHAIRI MANURUNG,, S.H.;TB FIRMAN WIRATMAMA, S.H.;CHRISTY ANANDA GINTING, S.H.;RIVINI VAYDA NELLA SIMANJUNTAK, S.H.
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 18-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 2/Pdt.G.S/2018/PN Dpu
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat:
YULIANTI
Tergugat:
MEGAWATI Alias KOO
46 — 8
  • ie ch eb cai tg ifubopy fa Een et to emt adh oe EE bona a, DAD siteeie bay eins! aBahwa selanjutnya Korban YULIANTI melaporkan perbuatan Terdakwakepada pihak berwajib, dan atas perbuatan Terdakwa tersebut KorbanYULIANTI mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp 65.000.000, (enamputuh fima juta rupiah).
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-12-2010 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA MALANG Nomor 010/Pdt.G/2011/PA.Mlg
Tanggal 16 Juni 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 3
  • dicerai oleh mantan suaminya, dimana selamamasa iddah tersebut, mantan istri tidak boleh menikahdengan laki laki lain, dan oleh karena itu untuk biayahidup sehari hari masih tetap menjadi kewajiban mantansuaminya, hal tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 149huruf b Kompilasi Hukum Islam dan sejalan pula denganpendapat pakar hukum Islam dalam Kitab Syarqowi Tahrirhalaman 349, yang diambil alih menjadi pendapat MajlisHakim dalam pertimbangan putusan ini, menyatakan sebagaiberikut ;Ua sli 4i nr ) cai
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum
Register : 30-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 3/Pid.B/2020/PN Bli
Tanggal 5 Maret 2020 — Penuntut Umum:
I NYOMAN CARIKYASA, SH.
Terdakwa:
I PUTU OKA ADNYANA Als. POLOS
81 — 29
  • dapur tanpa berpikirterdakwa membawa, setelah keluar dari rumah sekitar 20 meter terdakwaada bertemu dengan korban Kadek Nadi di Jalan banjar Bukit saat ituterdakwa sempat bertanya kepada korban Kadek Nadi namun Jawabankorban Kadek Nadi tidak terima dan dimana terdakwa dituduh meremehkan,karena terdakwa takut dipukuli lagi olen Kadek Nadi saat itu spontanterdakwa saat bawa Golok terdakwa sabetkan ke korban Kadek Nadisebanyak 1 kali dan mengenai bahu Kadek Nadi, saat itu Kadek Nadisempat mengancam Cai
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 12-07-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3226/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, dan semoga perceraian ini membawakebaikan baik kepada Penggugat maupun Tergugat sebagaimana firman Allahdalam surah al Nisa ayat 130 :US alll yx ls ,0% lyArtinya : Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupan kepadamasingmasing dari limpahan karuniaNya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat pula dengan doktrin fighIslam yang dikemukakan oleh Sayyid Sabig dalam kitabnya Figh Sunnah jilid 2halaman 290 sebagai berikut:gl caro I aie wolall sad Lalgoss cai
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 21-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 09-07-2021
Putusan PA KOLAKA Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Klk
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
  • Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allan SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadisikap jera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Pemohon tersebut,maka perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FigihSunnah Juz Il halaman 248 ;sUlsy clas yl Sg xo SM al sicl gi dung Hd cola cal lal oo cai
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 23-01-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 452/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 5 Juli 2018 — Pemohon:
Bambang Hadijanto, S.H bin H. Moch Mastur
Termohon:
Hermin Juliastuti binti Moch. Bhardjo
15 — 2
  • ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan rumah tangga telah guncang dan berubah menjadi penjara dimanatidak ada lagi manfaat bagi Pemohon dan Termohon, maka perceraiandibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin dan menjadikanpertimbangan sendiri, pendapat yang tercantum dalam Kitab Madaa HurriyatuzZayaini fith Thalaaq Juz halaman 83 ;ged puis sles dy Cnerggll SL AL ei ine FOU plai ADL jbo,a s a i ia = 8 t .Bese YOY oy ek ot See cai
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 12-07-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 11-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 66/G/2013/PHI.MDN
Tanggal 6 Nopember 2013 — JOY AFRIANDI, alamat di Jalan Perunggu Gg. Damai No. 10 Link. V, Kota Bangun Medan, dalam hal ini diwakili kuasanya Sugiharty, SH, Adijon JB Sitanggang, dan Habibul Hasan, masing-masing adalah Dewan Pengurus Cabang Serikat Buruh Sejahtera 1992 (DPC SBSI 1992) Kota Medan, yang berkantor di Jalan Mangaan III Psr. II Link-XVII, Gg. Slamet Nawi Kel. Mabar Kec. Medan Deli, Kota Medan, bertindak baik sendiri-sendiri maupun bersama-sama berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 29 Mei 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; L A W A N PT. GROWTH ASIA, berkedudukan di Jalan Pulau Jawa Kawasan Industri Medan I (KIM-I) Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
75 — 16
  • Medan Deli, Kota Medan, bertindakbaik sendirisendiri maupun bersamasama berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 29 Mei 2013, sedangkan untuk Tergugat hadir kuasanya Evan S.Surbakti, SH, Jun Cai, SH, M.Hum, Denis, SH dan Daldiri, SH, MH, para Advokatberkantor di Jalan Insinyur Haji Juanda, Kompleks Taman Juanda No. 16 J,Kelurahan Suka Damai, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan, bertindak baiksendirisendiri maupun bersamasama berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal22 Juli 2013;Menimbang, bahwa Majelis
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 16-11-2021 — Putus : 03-12-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 690/Pdt.P/2021/PA.Nph
Tanggal 3 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
33 — 30
  • (muttafag alathi);Hadits Rasulullah SAW yang diriwayatkan oleh Tirmizi dan Ahmad:AV 9 Cxjiens INS jUallg Cai A Sa: Ga AGT Y Ze AiGN58 Cana 9 1a)Artinya: Wahai Ali, ada tiga perkara yang tidak boleh engkau tunda,yakni shalat jika telah tiba waktunya, jenazah apabila telah hadir, danperempuan apabila telah ada calon suami yang sekufu (HR.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 29-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 510/Pdt.G/2021/PA.Clg
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
  • 5 Blom Al ic de 5 sli Al 85 gle 43 ibs G16 Halaman 20 dari 28 halamanPutusan Nomor 510/Pdt.G/2021/PA.Clg50519 sh g Madl al yy gas alle as Ge i cai alll Ogs 5 tl Od ie de HsDiriwayatkan dan Abdullah bin Umar, bahwa ada seorang perempuanyang berkata kepada Rasulullah, wahai Rasulullah, perutku yangmengandung anak ini, susu ini yang memberinya minum, pangkuanku yangmenjaganya, sedangkan suamiku telah menceraikan aku, dan dia hendakmemisahkan anak ini dariku.
Pengadilan PA PARIGI
Register : 18-08-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA PARIGI Nomor 175/Pdt.G/2014/PA.Prgi
Tanggal 21 Oktober 2014 —
8 — 6
  • Hal ini sejalan dengan maksud hadis Rasulullah(S.a.w) yang diriwayatkan oleh lbn Umar sebagai berikut:NzeCa) .P6 CaWsaC aeldgd UOWS Cada Cai a6 Calg AEUOSYi CalC@A eebCa( 2018) AaCla CEA we ( 2178) ICzel CExe(CaAOaCl Oifi :;AUAOEINGPerbuatan halal yang paling dibenci oleh Allah Azza wa Jalla adalah talak.(Hadis ini diriwayatkan oleh Abu Daud, no. hadis: 2178 dan lbn Majah, no.hadis: 2018.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-09-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 243 PK/Pdt./2015
Tanggal 22 September 2015 — PT SURIATAMA MINANG LESTARI vs PT BASKO MINANG PLAZA
85 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hamka Nomor 2A, Padang, yang diwakili oleh Direktur Utama,Aldes Maryono, beralamat di Jalan Permindo Nomor 40, RT/RW001/001, Kampung Jao Padang Barat, Kota Padang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Jun Cai, S.H., M.Hum., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Insinyur Haji Juanda, KomplekTaman Juanda Nomor 16 J, Kelurahan Polonia, KecamatanMedan Baru, Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22Januari 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding;LawanPT
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 07-07-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2436/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 20
  • Fotocopy foto, bermeterai cukup, dinasegelen dan sesuai aslinyadan Fotocopy Foto barang (Susu, pampers, biscuit, tisu basah, sabun cai,bubur milna, dan lainlain), tidak bermeterai dan di cocokkan dengan aslinyaternyata sesual, bukti P. 14;15. Fotocopy email dari Termohon (Astri Gustiani) kepada Pemohon(Rochmad Wibowo) tanggal 7 Agustus 2017, telah bermeterai cukup dan telahdinasegelen, bukti P. 15;16.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-09-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 920 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 8 September 2017 — 1. SUMANTO, DKK VS PT SUMBER ALFARIA TRIJAYA, Tbk.,
95 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Promaru Rawa Semut Rt.008 Rw.011,Kelurahan Margahayu, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi;SUSANTO, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diDempet Rt.003 Rw.001, Kelurahan Dempet, KecamatanDempet, Kabupaten Demak;SOFYAN OGIH, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Dusun Gong Cai II Rt.10 Rw.004, Desa Teluk Bango,Kecamatan Batujaya, Kabupaten Karawang;SYARONI, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diJalan Rawa Semut Nomor 29 Rt.007 Rw.011, KelurahanMargahayu, Kecamatan Bekasi
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 02-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1462/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
  • elles pMwl js 155Ta7 wE Wo dy 90 Ta 5II Ales JI Ques Gury Gho Vo ai lgsd cai,Iam go)! QoL puro jl aol le Sau ul olixne ylpoiwVl WValosJI egy oLLIslam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami ister menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniayayang bertentangan dengan semangat keadilan.