Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahentum sarunduk saguntur siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk sarunguk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
  • rumah,Termohon seringkali mengeluarkan katakatakasar yang sifatnya menghina danmerendahkan Pemohon, Termohon beberapa kali bertindak kasar denganmenampar dan memukul Pemohon, Termohon seringkali meminta untukdiceraikan dan puncaknya pada bulan Agustus 2017 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 04-04-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 72/Pdt.G/2012/PA.MS
Tanggal 25 April 2012 —
16 — 9
  • Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidanagan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk menghadap meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor: 72/Pdt.G/2012/PA.MS, tanggal 11 April 2012dan tanggal 19 April 2012 yang dibacakan di persidangan, dan
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 22-09-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 875/Pdt.G/2016/PA.Cbd
Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0872/Pdt.G/2016/PA.Cbd, tanggal 28 September 2016 dan tanggal 07Oktober 2016 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 05-06-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1072/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Putusan Nomor 1072/Pdt.G/2018/PA.Mlgmenghadap di muka sidang dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan Gugatan tersebut harus diperiksa secara verstekdan dengan demikian Tergugat menurut hukum dapat dianggap telah mengakuidalil Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk hadir menghadap
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 13-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 0304/Pdt.G/2016/PA.Cms
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 452/Pdt.G/2014/PA Bpp.
Tanggal 20 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
15 — 6
  • menghadap persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya ;e Kitab Asnal Latholib, juz IV, halaman 328, 3.64 gaocdl eiiol lilyalgSuu oS> QhLIl sllMaksudnya : Apabila ( tergugat ) menolak hadir dalam persidangan setelahdipanggil kedua kalinya, maka hukumilah ia dengan hukummembangkang ;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 17-04-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 465/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 17 April 2014 —
6 — 2
  • berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, bahwaPemohon telah menikah dengan Termohon, Pemohon telah mengajukan alat bukti(P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sukosari kabupaten Bondowoso Nomor: 30/03/IH/2003, tanggal 14 Maret 2003 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Pengadilan PA NEGARA BANJARMASIN Perdata Perceraian
Register : 19-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 58/Pdt.G/2014/PA.Negr
Tanggal 24 Juni 2014 — Penggugat Vs Tergugat
25 — 3
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan serta tidak mengutus orang lain baik sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut berdasarkan relaas panggilan nomor: 0058/Pdt.G/2014/PA.Negr, danketidakhadirannya bukan disebabkan oleh
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 11-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 138/Pdt.P/2019/PA.Dp
Tanggal 10 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
  • wewenangPengadilan Agama Dompu;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Muslamin bin A.Talib dan Ibrahim bin Adam yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilalkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 847/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 24-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SELONG Nomor 413/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 07-04-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2216/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 4 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 1
  • akanmempertimbangkan terlebih dahulu mengenai ada tidaknya perkawinan antaraPemohon dan Termohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, bahwaPemohon telah menikah dengan Termohon, Pemohon telah mengajukan buktisurat yang berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 721/34/XII/2007tanggal 17 Desember 2007 (P.1), yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Krembangan Kota Surabaya, foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata, sehingga sahuntuk
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 18-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 76/Pdt.G/2022/PA.Sub
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 17
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER ;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat/Kuasanya hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasa yang sahuntuk hadir di persidangan, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor76/Pdt.G/2022/ PA.Sub.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 22-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 118/Pdt.P/2019/PA.Sgm
Tanggal 8 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 21
  • sebagaiibu rumah tangga.Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Raming bin Selong dan Cacu bin Koyang yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0364/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 28 Juli 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
  • Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan i patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-07-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 360/Pdt.G/2011/PA.Kdr.
Tanggal 22 Nopember 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
16 — 10
  • Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, Penggugat datang menghadapsendiri dipersidangan sedangkan Tergugat ternyataHal. 7 dari 14 hal.Put.No.360/Pdt.G/2011/PA.Kdr.tidak hadir tanpa keterangan / alasan yang sah danpula tidak mengirimkan wakil sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, oleh karenanya Majelispatut menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidakhadir dan karenanya pula perkara ini akan diputustanpa hadirnya Tergugat, hal ini sesuai
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 02-05-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 428/Pdt.G/2016/PA.Cbd
Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0424/Pdt.G/2016/PA.Chd, tanggal 17 Mei 2016 dan tanggal 01 Juni 2016 yangdibacakan di persidangan, telah dipanggil
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 27-03-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 362/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 27 Maret 2014 —
3 — 0
  • berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, bahwaPemohon telah menikah dengan Termohon, Pemohon telah mengajukan alat bukti(P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso Nomor: 148/13/VII/2012, tanggal 06 Juli 2012 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 228/Pdt.G/2017/PA.Tgr
Tanggal 18 April 2017 — -Pemohon -Termohon -Tergugat
9 — 6
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai aturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon dengan diwakili Kuasanya telah datang menghadap sendiri dipersidangan, sedang Termohon tidak pernah datang menghadap, sertatidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk itu, meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana