korban telah berdamai ;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yang tercatatdalam Berita Acara Persidangan turut dipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa agar terdakwa dapat dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman,maka Pasal dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum harus dapat dibuktikan seluruhnyasecara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwa didakwadengan Dakwaan Tunggal yaitu Pasal

351 ayat (1) KUHPidana yang unsurnya ialahPenganiayaan ;Menimbang, bahwa oleh karena undangundang tidak merumuskan dengan khususdan jelas mengenai istilah penganiayaan (mishandeling) sehingga secara baku belum bisadisepakati bersama bagaimana sesungguhnya bentuk dari penganiayaan yang dimaksud,tetapi walaupun demikian untuk memberikan acuan terhadap peristilahan tersebut, doktrinhukum pidana menafsirkan penganiayaan (mishandeling) sebagai suatu perbuatan yangdilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan

351 ayat (1) KUHPidana kepada terdakwa menurut Majelis Hakimtelah terbukti dan terpenuhi sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas telah terbukti secarahukum dan meyakinkan bagi Majelis Hakim, bahwa terdakwa terang bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, maka oleh karenanya terdakwaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa terdakwa pada waktu melakukan perbuatannya dalam keadaansehat

pemidanaan yang diharapkan oleh majelis hakim pada diriterdakwa akan tetapi kualitas dari pemidanan tersebut ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana perlu dipertimbangkan terlebihdahulu halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi terdakwa, yaitu :Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa membuat orang lain luka ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa memiliki keluarga yang harus diurus ;e = Terdakwa belum pernah dihukum ; = Telah terjadi perdamaian dengan korbanMemperhatikan Pasal

351 ayat (1) KUHPidana, Undangundang Nomor 8 Tahun1981 dan peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa LA SABRI Alias SABRI telah secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana yakni dengansengaja melakukan penganiayaan yang menimbulkan rasa sakit atauluka yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LA SABRI Alias SABRI denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada didalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

hasilsebagai berikut Pemeriksaan Fisik Kepala tampak 1 (satu) buah luka memarpada kepala bagian kiri depan ukuran 2x1cm, bengkak (+), nyeri (+) dengankesimpulan Luka memar akibat kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1), yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.Barang siapa2.Melakukan penganiayaanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

memberatkan: Perbuatan terdakwa tidak sepantasnya dilakukan terhadap korban yangsamasama berprofesi mencari penumpang;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perobuatannya dan diharapkanbisa memperbaiki dirinya dikemudian hari; Terdakwa memiliki tanggungan keluarga; Antara Terdakwa dan korban sudah saling memaafkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

351 ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADLLI:1.

perkara ini ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiridipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah pula mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memberikan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa Emi Hartini Binti Sukardin Terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalamDakwaan melanggar pasal

351 Ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Emi Hartini Binti Sukardin dengan Pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan di kurangi selama dalam masatahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa 5 (lima) keping pecahan kaca beling warna beningdan warna putih, 1 (satu) buah sapu plastic warna hijau kuning dengan gagangterbuat dari besi warna putih yang telah patah menjadi dua, dirampas untukdimusnahkan :4 Menetapkan terdakwa

sidang dianggap telah termuat dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut diatas, selanjutnyaakan dinilai dan dipertimbangkan oleh Majelis, apakah dari seluruh rangkaian perbuatanyang telah dilakukan, telah dapat memenuhi unsurunsur dari Dakwaan Penuntut Umumdan dapat terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 Ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:I Barang Siapa;2 Melakukan Penganiayaan ,Ad.1I unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa disini adalah orang atauseseorang/manusia sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban, yangdalam perkara ini adalah terdakwa EMI HARTINI BINTI SUKARDIN yang setelahidentitasnya sebagaimana tersebut dalam dakwaan dibacakan, dibenarkan seluruhnyasehingga menurut Majelis Hakim unsur Kesatu telah terpenuhi;Ad.2.

351 Ayat (1) KUHP;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa EMI HARTINI BINTI SUKARDIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2 Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dialani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa 5 (lima) keping pecahan kaca beling warna beningdan warna putih

penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa OBET DANGGA MESA Alias OBET telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pengan/ayaan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

351 ayat (1) KUHPidanasebagaimana dalam surat dakwaan;2 sMenjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama (satu) tahun dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa (satu) lembar baju kaos oblong warna putih,bagian leher dan lengan kanan dan kiri warna coklat tulisan POLANTAS sertadada kiri logo Polisi Lalu Lintas, dikembalikan kepada saksi Donald Pantaouw;4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara

PATIalias UMBU melerai dan membawa saksi korban ke rumah sakit;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami luka robek dandijahit hingga membuat saksi korban tidak bisa melakukan pekerjaan selama satuminggu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka menurut Majelis Hakimunsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 (ayat) 1 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan

tersebutdikembalikan kepada DONALD PANTAOUW alias DONALD;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa membuat resah masyarakat;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa OBET DANGGA MESA alias OBET tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (tujuh) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

ia terdakwa MASTOYO pada hari Selasa, tanggal 26 September 2006,sekitar pukul 20.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lainnya bulan Septembertahun 2006, bertempat di halaman depan rumahnya Abunawas termasuk Dusun Pasar PocokDesa Pololoan, Kecamatan Gapura, Kabupaten Sumenep atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep, dengansengaja melakukan penganiayaan terhadap MUFID (korban) ;Perbuatan terdakwa tersebut diancam pidana dalam pasal

351 ayat (1) KUHP ;~ Bahwa ia terdakwa MASTOYO pada hari Selasa, tanggal 26 September 2006,sekitar pukul 20.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lainnya bulan Septembertahun 2006, bertempat di halaman depan rumahnya Abunawas termasuk Dusun Pasar PocokDesa Pololoan, Kecamatan Gapura, Kabupaten Sumenep atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep, barangsiapa yang tanpa hak mamsukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperoleh

351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya : Barang siapa dengan sengaja ; Melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa apabila faktafakta yang diperoleh dipersidangan tersebutdihubungkan dengan unsurunsur dari pasal yang didakwakan dalam dakwaan kesatu, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut dalam dakwaankesatu tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa dengan demikian semua unsur dalam pasal yang didakwakandalam dakwaan kesatu yang didakwakan

coklat ukuran panjang lk. 25 cm dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan, maka harus ditetapkan agar masapenahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan dan kepada terdakwa haruslah diperintahkan untuk tetap dalam tahanan ;10Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makakepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkandalam amar putusan ;Mengingat, Pasal

351 ayat (1) KUHP serta Peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI= Menyatakan terdakwa MASTOYO tersebut diatas tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kedua ;= Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;= Menyatakan terdakwa MASTOYO tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;= Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MASTOYO dengan pidana penjara selama : 11(sebelas

Menyatakan terdakwa SITI JUMAIYAH bersalah melakukan tindakttpidana telah melakukan penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SITI JUMAIYAH denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti : Nihil ;4.

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,segala sesuatu yang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acarasidang dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa perlu dibuktikan apakah perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa tersebut diatas telah sesuai dengan perbuatan yangdidakwakan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa secara tunggal yaitu melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdalam pasal

351 ayat (1) KUHP yang mempunyai unsurunsur hukum sebagaiberikut:Unsur "Barang siapa"Yang dimaksud "Barang siapa" adalah siapa saja setiap orangsebagai subyek pelaku tindak pidana yang dapat bertanggungjawab atas perbuatannya menurut hukum.

dijalani oleh Terdakwatersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan Terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP, olehkarena Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut di atas,maka haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan ini ;Memperhatikan, pasal

351 ayat (1) KUHP, Undangundang Nomor 48tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undangundang Nomor 8 tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan Perundangundanganyang berkaitan ;MENGADILI:Menyatakan terdakwa SITI JUMAIYAH tersebut di atas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 3 (tiga) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

(Satu sentimeter)Kesimpulan : Kelainan di sebabkan akibat trauma benda tumpulPerbuatan terdakwa MUHAMMAD ASRI Alias ORI Bin LUTONG sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananyayang dibacakan dan diserahkan dalam sidang Pengadilan Negeri Bulukumbatanggal 19 Maret 2019 Nomor REG.PERK. :PDM01/R.4.226.2/Epp.2/03/2019menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba memutuskansebagai berikut:1.

Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Jaksa Penuntut Umummohon Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatan di Makassar menerimapermohonan banding Penuntut Umum ini dan menyatakan bahwa terdakwaMUHAMMAD ASRI Alias ORI Bin LUTONG bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP sertamenjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD ASRI Alias ORI BinLUTONG selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan sesuai dengan tuntutanJaksa Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Bulukumba

menurutketentuan pasal 21 Jo pasal 27 ayat (1), ayat 2 (dua) pasal 193 ayat (2) bKUHAP tidak ada alasan terdakwa dikeluarkan dari tahanan, karenanyaterdakwa tetap berada dalam tahanan ;Hlm 9 dari 11 hlm Put No.201/Pid/2019/PT MksMenimbang, bahwa tentang lamanya terdakwa ditangkap dan ditahanadalah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana maka yangbersangkutan dibebankan membayar biaya perkara yang timbul dalam duatingkat peradilan ini ; Mengingat Pasal

351 ayat (1) KUHP, Undangundang Nomor 8 tahun1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana (KUHAP) sertaperaturan perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

Sri Wahyuni dokter pada Rumah SakitUmum Daerah tersebut dengan hasil pemeriksaan :e Luka yang sudah dijahit pada sudut mata kanan panjang tiga centimetere Luka memar pada kelopak mata atas bagian dalam diameter tiga centimeterKesimpulan : luka disebabkan ruda paksa tumpul Perbuatan ia terdakwa ebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana .Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengertidan selanjutnya tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang

terdakwa pada saat memukul korban dalamkeadaan mabuk, karena pada saat berbicara dengan saksi, saksimencium napasnya bau minuman keras ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa dipersidangan ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan Tunggal yaitu Dakwaan melanggar Pasal

351 ayat (1) KUHPidana.

Kak Wen Rosip ;HalHal yang meringankan :e Terdakwa berlaku sopan sehingga memperlancar jalannya persidangan ;e Terdakwa mengaku salah dan menyesal serta berjanji tidak akan mengulanginyalagi ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat, Pasal 351 ayat (1) KUHP , serta peraturan perundang undangan yangberhubungan dengan perkara lain ;ME ADILI1 Menyatakan terdakwa SAHWAN INDRA TUA HARAHATP telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap

Menyatakan terdakwa JULI SINAGA terbukti bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat(1) KUHPidana dalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JULI SINAGA dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan.3.

Kepala membengkak dengan ukuran : Lebar3 (tiga) cm, dalam 0,3 (nol koma tiga) cm,Bagian Tubuh Lain: Tidak ada kelainanKESIMPULAN : Keadaan ini diduga diakibatkan benda padat tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1

mengetahui serta menyadari tentang maksud dariperbuatannya tersebut adalah membuat Saksi korban merasakan tidak enaksecara fisik atau merasakan sakit pada bagian tubuhnya, sehingga perbuatanTerdakwa tersebut dapat dikategorikan sengaja untuk menyebabkan perasaanHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Sdktidak enak (penderitaan), rasa sakit (pin) ataupun Iluka pada tubuh orang lain incasu Saksi Agustinus Adi SuciptoMenimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berkeyakinanbahwa unsur pasal

351 ayat (1) KUHPidana yakni penganiayaan telahterpenuhi dalam diri dan perbuatan terdakwa, oleh karenanya harus puladinyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan di depan persidangan, padadiri Terdakwa tidak diketemukan alasan yang dapat menghapuskan sifatmelawan hukumnya perbuatan terdakwa dan kesalahan Terdakwa baik alasanpembenar maupun alasan pemaaf, dan terdakwa dipandang dapatmempertanggungjawabkan

351 ayat (1) KUHP danKitab Undangundang Hukum Acara Pidana;MENGADILI:1.

ENDA bersalah melakukanTindak Pidana Penganiayaan , sebagaimana pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 7(tujuh) bulan, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

(satu) minggu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal melanggar pasal

351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa selajutnya Majelis Hakim akan mempetimbangkandakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum yang melanggar 351 ayat (1) KUHP denganunsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa,2 Dengan sengaja melakukan penganiayaan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Isal bengkak sehingga susah makan danmerasa sakit selama (satu) minggu, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsurdari dakwaan, sehingga Majelis berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secarasah dan menyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya yaitumelanggar pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diperoleh selama persidangan,Majelis tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwa

Isalmengalami luka;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa berlaku sopan didepanpersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis berpendapat bahwa pidana yang akandijatuhkan kepada terdakwa sebagaimana ditentukan dalam amar putusan inidipandang adil dan wajar sesuai dengan perbuatannya;Mengingat pasal 351 ayat (1) KUHP, Undangundang No. 8 Tahun 1981tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan lain yang berhubungan denganperkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa ZULFA

NELLY ISMAYASIH dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Kepala : Terdapat luka memar di bibir atas kanan diameter 2 cm.Dengan kesimpulan kerusakan tersebut disebabkan oleh persentuhan denganbenda tumpul dan akibat kejadian tersebut korban HASANUDIN tidak dapatmenjalankan pekerjaan atau mata pencaharian selama waktu tertentu.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah

Menyatakan terdakwa JOHAN SAIMIMA alias JOHAN Bin SAHI, secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN .sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP. dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOHAN SAIMIMA alias JOHAN Bin SAHI,dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan' dengan ketetapan bahwalamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan segenapnya dari pidana yangdijatuhkan;3.

mengalami luka memar dibibir atas kanan diameter 2 cm.Menimbang, bahwa atas faktafakta hukum tersebut, kini Majelis Hakim padapersoalan apakah perbuatan Terdakwa dapat memenuhi unsurunsur dalam suratdakwaan yang disusun secara tunggal oleh Jaksa Penuntut Umum yaitu melanggarpasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan bersifat tunggal, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan yang mempunyai kecedurungan kuatterbukti akan dibuktikan terlebih dahulu yaitu ketentuan melanggar pasal

351 ayat (1)KUHP, yang unsurunsurnya ;1.

351 ayat (1) KUHP, serta peraturan perundangan undanganyang bersangkutan peraturan lain yang berkaitan ;:MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa Bambang Irawan Bin Herman, terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

berikut :Hasil Pemeriksaan :Deskripsi Luka sebagai berikut :Pada bagian kepala sisi kanan terdapat luka robek yang sudah dijahitluar tiga jahitan dengan ukuran dua koma nol sentimeter kali nol koma tigasentimeter dipinggir luka tampak bengak dengan ukuran empat koma nolsentimeter kali empat koma nol sentimeter.Kesimpulan :Ditemukan adanya luka robek disisi kanan kepala yang diakibatkan olehkekerasan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa BAMBANG IRAWAN BIN HERMAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal

351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

351 ayat 1 KitabUndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa pada Pasal 351 KUHP karangan R.

351 ayat 1 KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa JUNAIDI alias NADI bin IBUS, terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana PENGANIAYANmelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUNAIDI alias NADI bin IBUS dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dikurangkan dengan masapenanahan yang telah dijalani Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 4.

tumpul yang mengakibatkan lukaringan; Bahwa biaya yang dikeluarkan untuk pengobatan sebesar Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah); Bahwa terjadi perdamaian antara saksi JUHRAN dan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 Ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 Ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa sepanjangan pemeriksaan di persidangan tidak terbuktiadanya alasanalasan yang menghapuskan kesalahan Terdakwa yaitu berupa alasanalasan pembenar atau alasan pemaaf, dan tidak pula terdapat alasanalasan yangmenghapus sifat melawan hukum perbuatan Terdakwa, sehingga Terdakwaharusbertanggungjawab

351 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILLI:1.

Menyatakan Terdakwa PARDIONO bin PONCO KARYONO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana penganiyayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP,sebagaimana dalam dakwaan tunggal kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PARDIONO bin PONCO KARYONO,berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara ;5.

saling memaafkan ;Menimbang, bahwa segala hal sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini, dianggap telah termuat dan turut dipertimbangkan puladalam putusan ini dan merupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Terdakwa dapat dipersalahkan telah melakukan tindak pidanasebagaimana yang telah didakwakan kepadanya oleh Penuntut Umum dalamSurat Dakwaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melanggar pasal

351 ayat (1)KUHP, dengan unsurunsur :1.

351 ayat (1) KUHP, yang didakwakan kepada Terdakwa dankwalifikasinya akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, selanjutnya perlu dipertimbangkankemampuan pertanggungjawaban Terdakwa dalam melakukan tindak pidanatersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan di persidangan, ternyataTerdakwa pada waktu melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadamereka telah dewasa dan

351 ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang KUHAP dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:1.

tanggal 04September 2018 tentang hasil pemeriksaan a.n. korban FLORAJA TODA aliasUCHI, yaitu sebagai berikut : pembengkakan pada wajah tepatnya di area dahi,terdapat luka memar berwarna keunguan pada bahu tangan kanan denganukuran satu kali nol Koma lima sentimeter, luka memar berwarna keunguan padalengan tangan kanan dan kiri dengan kesimpulan : luka tersebut di sebabkankarena trauma benda tumpul ;Bahwa perbuatan ia Terdakwa YOHANES LENDER alias ONI LENDERsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

351 Ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

351 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal:;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.Menyatakan terdakwa YOHANES LENDER alias ONI LENDER, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN .2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YOHANES LENDER alias ONILENDER dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3.

WADI Sebagaimana diaturdalam Pasal 351 Ayat (1) K.U.H.Pidana dan dapat diancam terhadap terdakwa atas namaISWADI ALS. WADI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan)Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan Eksepsi ataukeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

NilawatiAls Azil melaporkan perbuatan Terdakwa tersebut ke PolresTanjungbalai;e Bahwa sewaktu melempar Saksi korban Nilawati Als Azil denganmangkok milamin tersebut, Terdakwa berada dalam keadaan sadar;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1)KUHPidana yang unsurunsurnya sebbagai berikut:1.

Luka robek tersebut, diduga akibat benda tumpul/tajam.Menimbang, bahwa setelah Saksi korban Nilawati Als Azil berobatke Rumah Sakit, selanjutnya Saksi korban Nilawati Als Azil melaporkanperbuatan Terdakwa tersebut ke Polres Tanjungbalai;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta diatas, unsurMelakukan Penganiayaan ini telah dapat dibuktikan dan terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Jaksa PenuntutUmum;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwasertamemperhatikan buktisurat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa JOKO MARDIYANTO Als JOKO Bin ATMOWIYONO (Alm)bersalah melakukan tindak pidana penganiayansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

351 Ayat (1)KUHP dalam surat dakwaan No.Reg.Perkara : PDM169/SKRTA/Epp.2/12/2016 tanggal 28 Desember 2016..

351 Ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 Ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa selama proses persidangan, Majelis Hakim telahmengamati, mencermati tingkah laku terdakwa dan terhadap pertanyaan yangdiajukan kepada terdakwa, terdakwa dapat menjawab secara baik dan berbuatlayaknya manusia normal sehingga tidak ditemukan kurang sempurnanya akalatau sakit berubah akal atas diri terdakwa sehingga

351 ayat 1 KUHP, UndangUndang No. 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

AZIDINterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan tunggalmelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD ANES SAPUTRA Alias ANESBin Alm.

351 ayat (1) KUHPidana, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:e Barang siapa;e Dengan sengaja melakukan penganiayaan yang menimbulkan rasa sakit bagi oranglain.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

351 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan penuntut umum tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab makaharus dinyatakan bersalah dan harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan

:e Perbuatan terdakwa telah mengakibatkan rasa sakit bagi sdri.Afrina.e Sdri.Afrina merupakan isteri terdakwa yang seyogyanya terdakwa selaku suamimengayominya.Halhal yang meringankan :e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyae Terdakwa berlaku sopan dan berterus terang dipersidangan.e Antara terdakwa dan sdri.Afrina telah tercapai perdamaian.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana danUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ANES SAPUTRA Alias ANES Bin Alm.AZIDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan ;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dan atauPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.1. Saksi AHMAD FADLOLI Als.

pernah menjalani hukuman percobaan di tahun 2016karena melakukan tindak pidana penganiayaan ringan; Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya.Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN BtgMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat 1 KUH Pidana yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Kepala : Bengkak tulang pipi kiri 3x3 cm Bengkak dibawah alis kiri 2x1 cm Bengkak bibir atas 2x1 cm Bengkak leher bagian belakang 2x2 cmKesimpulan :Orang tersebut menderita luka ringan.Demikian unsur ini dapat dibuktikan.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal:;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI :Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN Btg1.

Menyatakan terdakwa MUSTARI Dg.TIMUNG bin Dg.NYAMPA terbuktibersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalamdakwaan melanggaar Pasal 351 ayat (1) KUHP:2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSTARI Dg.TIMUNG binDg.NYAMPA berupa pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;4.

denganhasil pemeriksaan Luar : Masuk Rumah Sakit dalam keadaan sadar Tampak luka lecet pada lengan kananbawah ukuran :5 cm x 5cm Tampak kebiruan pada leher sisi kanan ukuran diameter :5 cm Tampak luka terbuka pada dahi ukuran : 3 cm x 0,5 cm x 1 cm Tampak luka terbuka pada kelopak mata kiri bawah ukuran : 1 cm x 0,5 cm x 0,5 cmKesimpulan :Keadaan korban adalah akibat bersentuhan dengan benda keras/tajam/tumpulPerbuatan terdakwa Mustari Dg Timung Bin Dg Nyampa sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal

351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut terrdakwa tidak mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan alat bukti berupa keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasebagai berikut:1.

351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa dipersidangan tidak ditemukan alasan penghapuspemidanaan baik alasan pembenar maupun alasan pemaaf, oleh karena ituterdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana.Menimbang bahwa oleh karena terdakwa telah menjalani masa penangkapandan penahahan sementara maka Majelis Hakim menetapkan agar masapenangkapan dan penahanan sementara tersebut dikurangkan seluruhnya denganpidana yang dijatuhkan.Menimbang oleh karena tidak ada alasan yang cukup untuk mengeluarkanterdakwa

351 ayat (1) KUHP, dan pasal 193 KUHAP.MENGADILI1.