Ditemukan 18996 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 287/2012 287-g-2017 287-g-2018 287-g-2016
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 04-08-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 17-08-2023
Putusan PN SORONG Nomor 287/Pdt.P/2023/PN Son
Tanggal 15 Agustus 2023 — Pemohon:
JOSEP MOSFATEM FAAN
48 — 21
  • 287/Pdt.P/2023/PN Son
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Mdl
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
YUDI TRISNAAMIJAYA SH
Terdakwa:
MARWAN NASUTION Alias MARWAN
14 — 14
  • 287/Pid.Sus/2018/PN Mdl
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 15-07-2024 — Putus : 01-08-2024 — Upload : 31-12-2024
Putusan PN SIDOARJO Nomor 287/Pdt.P/2024/PN Sda
Tanggal 1 Agustus 2024 — Pemohon:
ANNISA NURUL HIDAYAH
1 — 2
  • 287/Pdt.P/2024/PN Sda
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-02-2024 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 27-02-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 287/PID.SUS/2024/PT MDN
Tanggal 27 Februari 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Umar Dani Hasibuan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : JUANA DARMA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Alifia Kusumawidari, S.H.
37 — 26
  • 287/PID.SUS/2024/PT MDN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 02-07-2008 — Upload : 27-02-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 278PK/PDT/2007
Tanggal 2 Juli 2008 —
46 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cabang Medan, berdasarkan Surat Kuasa SubstitusiNo.287/SKS/RM/X/1998 tanggal 5 Oktober 1998, selanjutnya disebutPenggugat ;Bahwa dengan demikian Penggugat dalam perkara ini tidakdiwakili oleh pihak yang berwenang untuk mewakili suatu perseroanterbatas, yang telah berbadan hukum , yaitu Dewan Direksi, sebagaiamanaditentukan dalam UndangUndang No.1 Tahun 1995 ;Bahwa seandainyapun kedudukan Drs. R. Sirait,dkk dalamkapasitasnya mewakili PT.
    Bank Bali adalah berdasarkan SuratKuasa Substitusi No. 287/SKS/RM/X/1998 tanggal 5 Oktober 1998,hal tersebut juga tidak dapat dibenarkan mengingat Surat KuasaSubtitusi tersebut adalah dimaksudkan sebagai mewakili PemberiKuasa Khusus~ dari PT.
    Sirait dkk. yang mewakili PT.Bank Bali Tok. dalam mengajukan gugatan ini berdasarkan SuratKuasa Subtitusi No.287 /SKS/RM/X/1998 tanggal 5 Oktober 1998 adalahsebagai karyawan pada PT. Bank Bali Tbk. Cabang Medan dan bukanberprofesi selaku Pengacara Praktek maupun Avokat , makaberdasarkan fatwa Mahkamah Agung R.I. seharusnya Drs. R.
    Bank Bali Tbk. adalahDireksi, dan lagi pula Surat Kuasa Substitusi No.287/SKS/RM/X/1998tanggal 5 Oktober 1998 adalah belum memenuhi syarat formil untukmengajukan suatu gugatan mengingat tidak terlampirnya Surat KuasaKhusus sebagai dasar terbitnya Surat Kuasa Substitusi tersebut sertabelum adanya Surat izin Insidentil dari Ketua Pengadilan Negeri Medanuntuk beracara di Pengadilan dan untuk itu gugatan Penggugat harusdinyatakan tidak dapat diterima ;2.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penadahan
Register : 11-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 64-K/PM.II-09/AD/IV/2016
Tanggal 23 Mei 2016 — Fitra Asbi, Pratu, Nrp. 310900094 71287
97 — 24
  • Bogor untuk diproses laebih lanjutsesuai Surat Dandenma Divif 1 Kostrad NomorR/287/I1X/2015 tanggal 20 September 2015.AtauBahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat tersebutdi bawah ini, yaitu sejak bulan Maret 2015 sampai dengan tanggal13 Agustus 2015 atau waktuwaktu lain setidaktidaknya dalamtahun 2015 dari simpang empat lampu merah Kandang Roda Kel.Nanggewer Kab. Bogor sampai dengan Jin. Tapos Lingkungan IVDesa Kraji Rt.02 Rw. 10 Kel. Cirilung Kec. Cibinong Kab.
    Bogor untuk diproses lebih lanjut sesuaiSurat Dandenma Divif 1 Kostrad Nomor : R/287/IX/2015tanggal 20 September 2015.Dakwaan :Pasal 480 ke1KUHP jo Pasal 56 ke1 KUHPAtauPasal 480 ke2 KUHP.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan bahwa iabenarbenar mengerti atas surat dakwaan yang didakwakankepadanya.Bahwa Terdakwa mengakui telah malakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya dan membenarkan semua dakwaan yangdi dakwakan kepadanya dan tidak mengajukan eksepsi.Bahwa dipersidangan Terdakwa
    Bogor untuk diproses lebihlanjut sesuai Surat Dandema Divif 1 Kostrad NomorR/287/I1X/2015 tanggal 20 September 2015.Bahwa yang mengetahui kejadian pengoplosan beras miskinBulog Bogor tersebut diantaranya adalah anggota Ypnif315/Garuda, Dandim 0621/Kab. Bogor beserta jajaran StafIntel Kodim 0621/Kab. Bogor dan anggota Kepolisian dariPolres Bogor yang pada saat kejadian melakukanpenggrebekan gudang pengoplosan beras miskin Bulog milikSdr.
    Bogor untuk diproseslaebih lanjut sesuai Surat Dandenma Divif 1 Kostrad Nomor :R/287/I1X/2015 tanggal 20 September 2015.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa mengenai tuntutan Oditur Militer dalam perkara ini yangmenyatakan Terdakwa terbukti melanggar Pasal 480 ke1 jo Pasal56 ke1 KUHP dalam dakwaan Oditur mliter yaitu Dakwaanalternate pertama, oleh karena itu) Majelis
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 05-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 263/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.LALU RUDY GUNAWAN
2.KRISNA PRAMONO,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
Hj. ZAKIAH
160 — 132
  • PDT.G/2015/PN.MTR tanggal 07 Januari 2016 (telah dilegalisir);
  • Copy Putusan PN Mataram Nomor: 80/Pdt.G/2017/PN.Mtr tanggal 12 September 2017 (telah dilegalisir);
  • Copy Putusan PT Mataram Nomor: 13/PDT.G/2018/PT.MTR tanggal 23 Maret 2018 (telah dilegalisir);
  • Copy Putusan PTUN Mataram Nomor: 14/G/2012/PTUN.MTR tanggal 29 Nopember 2012 (telah dilegalisir);
  • Copy Putusan PN Mataram Nomor: 287
    04Halaman 2putusan No. 263/Pid.B/2020/PN.MtrFebruari 2015 (telah dilegalisir);8) Copy Putusan PNMataram Nomor: 43/PDT.G/2015/PN.MTR tanggal 07 Januari2016 (telah dilegalisir);9) Copy Putusan PNMataram Nomor: 80/Pdt.G/2017/PN.Mtr tanggal 12September 2017 (telah dilegalisir);10) Copy Putusan PT Mataram Nomor: 13/PDT.G/2018/PT.MTR tanggal 23Maret 2018 (telah dilegalisir);11) Copy Putusan PTUN Mataram Nomor: 14/G/2012/PTUN.MTR tanggal29 Nopember 2012 (telah dilegalisir);12) Copy Putusan PN Mataram Nomor: 287
    menjual kepada Dyahmat als H Ahmad Wahidin danberubah menjadi Pipil No. 326 atas nama Dyahmat als H Ahmad Wahidin; Bahwa mengenai palsu atau tidanya surat tersebut diluar kemampuansaksi akan tetapi tidak ada putusan hukum yang menyatakan surattersebut palsu ; Bahwa masalah ejaan dalam surat tersebut yang diduga tidak benarsaksi tidak memperhatikan bentuk tulisan yang digunakan; Bahwa dalam perkara yang diajukan oleh Terdakwa ada 2 (dua) yangmenang sampai tingkat Mahkamag Agung antara lain perkara No.287
    Copy Putusan PN Mataram Nomor: 287/Pdt.G/2016/PN.MTRtanggal 30 maret 2016 (telah dilegalisir);13. Asli Surat yang ditandatangani oleh s.d.t.o. Mamiq Husni j.a.s.jurutulis tanggal 11 Djuni 1950 yang Diaturkan Kehadapan Paduka TuanKepala Pemerintahan jang terhormat di Selong;14. Asli Surat No. 1168/21 Selong, tanggal 8 Februari 1951 yangditandatangani oleh Kepala Pemerintah Lombok Timur yang ditujukanKepada Bapa Kepala Daerah di Mataram;15.
    Nomor: 52/Pdt.G/2014/PN.Mitr tanggal 04Februari 2015 (telah dilegalisir);8) Copy Putusan PNMataram Nomor: 43/PDT.G/2015/PN.MTR tanggal 07 Januari2016 (telah dilegalisir);9) Copy Putusan PNMataram Nomor: 80/Pdt.G/2017/PN.Mtr tanggal 12September 2017 (telah dilegalisir);10) Copy Putusan PT Mataram Nomor: 13/PDT.G/2018/PT.MTRtanggal 23 Maret 2018 (telah dilegalisir);11) Copy Putusan PTUN Mataram Nomor: 14/G/2012/PTUN.MTRtanggal 29 Nopember 2012 (telah dilegalisir);12) Copy Putusan PN Mataram Nomor: 287
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-09-2001 — Putus : 30-11-2001 — Upload : 03-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 454/PDT/2001/PT DKI
Tanggal 30 Nopember 2001 — Pembanding/Penggugat : PEMERINTAHAN RI cq BADAN PENYEHATAN PERBANKAN NASIONAL (BPPN)
Terbanding/Tergugat : PT. Kurnia Kapuas Utama, Tbk
Terbanding/Tergugat : Soenaryo Priosoetanto
Terbanding/Tergugat : PT. Sarana Karang Indah Permai
Terbanding/Tergugat : PT. Riwayat Musi
82 — 1

  • MENGADILI

    Menerima permohonan banding dari pembanding semula pembantah tersebut ; -----------------------

    Menguatkan putusan pengadilan negeri Jakarta pusat tanggal 27 November 2000 No. 287/Pdt.G/2000/

Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus
Register : 21-02-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 17-04-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 80/Pid.Sus/2011/PN.Ktb
Tanggal 27 Juni 2011 — SAHDI Bin (Alm) NAPSIAH
59 — 33
  • Bahwa dalam hal iniuSia Saksi III pada saat terjadinya pristiwa tersebutadalah + 14 (empat belas) tahun 10 (sepuluh) bulan atausetidaktidaknya belum genap berusia 15 (lima belas)tahun.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 287 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwamengerti dan tidak akan mengajukan eksepsi terhadapdakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, dan telah memberikan
    Penunjang: Tes Kehamilan Positif (+);Kesimpulan: Bahwa korban saat ini dalam keadaan hamildengan perkiraan usia kehamilan 1820 minggu.Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian dalamputusan maka segala sesuatu yang termuat dalam BeritaAcara Persidangan ini haruslah dianggap sebagai satukesatuan yang tidak terpisahkan dan menjadi bagian dalamputusan ini;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaanalternatif yaitu kesatu melanggar Pasal 81 Ayat (1) UURINo. 23 Tahun 2002 atau kedua melanggar Pasal 287
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Putus : 02-09-2010 — Upload : 01-09-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 43/Pid.B/2010/PN.PTSB
Tanggal 2 September 2010 — ZAKARIA Als JAKA Bin H. ABANG USAMAN
52 — 32
  • Kapuas Hulu dan di TPS 1 dengan jumlah Daftar Pemilih Tetap(DPT) 287 (dua ratus delapan puluh tujuh) suara, setelah dilakukan penghitungan surat suaraternyata yang menggunakan hak pilihnya sebanyak 242 (dua ratus empat puluh dua) suara,dengan perincian perolehan suara :> Pasangan nomor urut memperoleh suara sebanyak 133 (seratus tiga puluh tiga) suara> Pasangan nomor urut 2 memperoleh suara sebanyak 9 (sembilan) suara> Pasangan nomor urut 3 memperoleh suara sebanyak 5 (lima) suarate> Pasangan nomor
    Sekulat adalah berdasarkan DPT laki lakiberjumlah 160 (seratus enam puluh) orang, dan DPT perempuan berjumlah 127 (seratusdua puluh tujuh), sedangkan kertas surat suara adalah berjumlah 287 (dua ratus delapanuy10tujuh) ditambah 7 (tujuh) yaitu 2,5% dari pemilih TPS lain yang jumlah seluruhnya adalah294 (dua ratus Sembilan puluh empat) surat suara.Bahwa Ketua KPPS pada tahap pertama harus membuka kotak suara yang masih di segel,lalu dihitung terlebih dahulu dan termuat dalam Berita Acara.Bahwa pada
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 14-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 280/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 24 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : SUPRIATI Diwakili Oleh : M. SYAMSUDIN, SH,. M. HUM
Terbanding/Tergugat I : LUDIRAH
Terbanding/Tergugat II : RATIMAH
Terbanding/Tergugat III : SEMI RAHAYU
Terbanding/Tergugat IV : IMAM TRIYANTO
Terbanding/Tergugat V : CAMAT ,PPAT Kec Padamara, Kab Purbalingga
Terbanding/Tergugat VI : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL. BPN, KAB PURBALINGGA
40 — 20
  • yaitu dijual kepada Tergugat (Ludiah) adalah seluas +10 (sepuluh) ubin dan dijual kepada Tergugat Il(Ratimah) seluas +7,5 (Tujuh koma lima) ubin walaupun pembagianwarisnya dibagi Utara dan Selatan ataupun Barat dan Timur.Bahwa berdasarkan Posita 08, 09, 10, 11, 12 Para Tergugat jelas jelastelah melakukan perbuatan melawan hukum.Bahwa oleh karena perbuatan Para Tergugat tersebut Penggugatmengalami kerugian materiil yaitu Tanah yang seharusnya Milik Penggugatyang dikuasai oleh Para Tergugat seluas +287
    Ketua Pengadilan Negeri Purbalingga, untuk menerima, memeriksadan memberikan putusan sebagai berikut :1.2sMenerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan hukumnya bahwa Penggugat mengalami kerugian materiilberupa: Tanah yang seharusnya Milik Penggugat yang dikuasai oleh ParaTergugat seluas +287 M?
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 06-10-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 277/Pid.B/2022/PN Pms
Tanggal 24 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
Ester Lauren Putri Harianja, SH
Terdakwa:
ROBI MAULANA POHAN Alias ROBI
81 — 26
  • berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) buah Ambal ;
    • 1 (satu) unit AC warna putih merk Aux ;
    • 1 (satu) unit remot AC ;
    • 1 (satu) unit printer merk Epson ;
    • 1 (satu) unit spekare Bluetooth merk Advance ;
    • 1 (satu) kotak kecil peralatan sekolah ;
    • 1 (satu) unit sepeda motor Yamah Mio Soul No.Pol.BK 6489 TAI;

    Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara No. 287

Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 31-05-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 20-07-2022
Putusan PN AMLAPURA Nomor 43/Pdt.P/2022/PN Amp
Tanggal 28 Juni 2022 — Pemohon:
1.I GUSTI BAGUS AGUNG WINDHU PUTRA,S.E
2.drg. I GUSTI AYU SUKANINGSIH,SKG
70 — 20

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Para Pemohon untuk merubah nama anak dalam Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor287/Um/2010 tertanggal 28 Juli 2010yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem yang semula tertulisIGusti Bagus Agung Abhi Partha Wibawaselanjutnya dirubah menjadi atas namaI
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 11-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 14-04-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 29/PDT/2019/PT BTN
Tanggal 9 April 2019 — Pembanding/Tergugat : IPA DESRIANI Diwakili Oleh : Marausaha Sitorus
Terbanding/Penggugat : BERLIN JEKSON SITORUS
118 — 74
  • Mengabulkan Gugatan Terbanding semula Penggugat seluruhnya;

    1. Menyatakan Perkawinan Pembanding semula Tergugat dengan Terbanding semula Penggugat sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 287/2008 tanggal 23 Desember 2008 dari Kantor Pendaftaran Penduduk Dan Catatan Sipil Kota Pematang Siantar, putus karena perceraian;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mengirimkan 1 (satu) exemplar Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-09-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 603 K/Pid/2012
Tanggal 27 September 2012 — HARDI TANUJAYA bin ISMAN ; JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI UJUNG TANJUNG
29 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keterangan Tanah atas nama Misliyah Nomor:SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Misliyah Nomor:SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Isman Nomor:SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Paino Nomor:SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Paino Nomor:SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Misliyah Nomor:SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Misliyah Nomor:SKT/1992 ;: 284/285/286/287
    atas nama Ponimin Nomor:SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Ponimin Nomor:SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Ponimin Nomor:SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Misliyah Nomor:SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Misliyah Nomor:SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Misliyah Nomor:SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Misliyah Nomor:SKT/1992 ;omor:omor:: 284/285/286/287
    /1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Ponimin NomorSKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Ponimin NomorSKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Ponimin NomorSKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Ponimin NomorSKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Misliyah NomorSKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Misliyah NomorSKT/1992 ;: 277/: 278/: 279/: 280/omor:omor:omor:: 284/: 285/: 286/: 287
    Keterangan Tanah atas nama Parsinah Nomor:281/SKT/1992 ;1 (satu) lembar surat keterangan tanah atas nama Parsinah Nomor:282/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Parsinah Nomor:283/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Ponimin Nomor:284/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Ponimin Nomor:285/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Ponimin Nomor:286/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Ponimin Nomor:287
    Tanah atas nama Parsinah Nomor:281/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Parsinah Nomor:282/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Parsinah Nomor:283/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Ponimin Nomor: 284/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Ponimin Nomor: 285/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Ponimin Nomor: 286/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Ponimin Nomor: 287
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4527/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan secara agama Islam pada 13 Nopember 2010, yang tercatat diKantor Urusan Agama Kabupaten Lumajang, sebagaimana kutipan aktanikah nomor: 287/16/X1/2010, ( Bukti P1 Foto copi kutipan akta nikahterlampir );2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohontelah hidup sebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kabupaten Malang3.
    Putusan Nomor 4527/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :287
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 10-12-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 287/Pid.C/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 10 Desember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MOH SAID BAYU AJI
Terdakwa:
Ismail
26 — 6
  • 287/Pid.C/2021/PN Jkt.Pst
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Perceraian
Register : 14-04-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA SAMBAS Nomor Nomor 287/Pdt.G/2015/PA.Sbs
Tanggal 23 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 12
  • Nomor 287/Pdt.G/2015/PA.Sbs
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 30-11-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 11-01-2024
Putusan PT PADANG Nomor 287/PDT/2023/PT PDG
Tanggal 11 Januari 2024 — Pembanding/Tergugat : YULINDA NELFI Diwakili Oleh : TRI ANDIKA HIDAYATULLAH SH MH
Terbanding/Penggugat I : SUPARDI Glr. SUTAN SAIDI
Terbanding/Penggugat II : UJANG PONO
Terbanding/Penggugat III : HASNIDAR
Terbanding/Penggugat IV : AMRIZAL
Terbanding/Penggugat V : ZULHENDRI
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq Mentri Agraria Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq Kakanwil Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Barat Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Solok
54 — 58
  • 287/PDT/2023/PT PDG
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-08-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 287/Pid.Sus/2022/PN Prp
Tanggal 3 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
ALEXANDER DWI AGUNG SITUMORANG,SH
Terdakwa:
HENDRIANTO Alias TN Bin SIRAN Alm
33 — 4
  • 287/Pid.Sus/2022/PN Prp