Ditemukan 10407 data
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
PARNO bertempat tinggal di Desa Lengkong Rt 02/Rw 03 Kecamatan Batangan, Kabupaten Pati;de SURAJI bin. PARNO beralamat di Desa Lengkong Rt 02/Rw 03Kecamatan Batangan, Kabupaten Pati;8. SUWARSIH binti PARNO beralamat di Desa Lengkong Rt 03/ Rw 2Kecamatan Batangan, Kabupaten Pati;kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada NIMERODIGULO, SH.
9 — 0
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon (JUMARI bin SURAJI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FIKA EMILIA WATI binti SUYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;
DALAM REKONVENSI
13 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suraji
22 — 3
(satu) Unit Mobil Truck Merk HINO BG8363HB, warnakepala mobil merah, warna bak mobil kuning.Bahwa para saksi dari pihak Security menemukan (satu) Unit Mobil Truck MerkHINO BG8363HB yang memuat 4.000Kg buah kelapa sawit tersebut terpatter dilahan05115031.Bahwa saksi membenarkan bahwa perusaahaan PT.Lonsum Sei Lakitan mengalamikerugian sekitar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan benarHal. 4 dari 15 Hal, Putusan Nomor 312/Pid.B/2016/PN.LIgSaksi SUTITYONO BIN SURAJI
25 — 7
Bahwa para saksi dari pihak Security menemukan 1 (satu) Unit Mobil Truck MerkHINO BG8363HB yang memuat 4.000Kg buah kelapa sawit tersebut terpatter dilahan05115031.Hal. 4 dari 15 Hal, Putusan Nomor 313/Pid.B/2016/PN.LIgBahwa saksi membenarkan bahwa perusaahaan PT.Lonsum Sei Lakitan mengalamikerugian sekitar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan benar2.Saksi SUTITYONO BIN SURAJI, di persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi pernah
10 — 1
Suraji, MH, yangtelah melaksanakan mediasi tanggal 11 Juli 2017 terhadap kedua belahpihak ternyata gagal mencapai kesepakatan perdamaian, oleh karena itutelah terpenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan keterangan para saksidapat dinyatakan terbukti baik Penggugat maupun Tergugat bertempattinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Purwodadi, maka sesuai Pasal73 Ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun
24 — 14
PARWOTO SUPRIYADI, dan ABDUL MAJID berkumpul dirumahkepala Desa untuk mempertemukan keluarga saksi korban dengan keluarga terdakwabahwa permasalahan tersebut akan diselesaikan secara kekeluargaan dimana korbanakan dinikahi oleh terdakwa dan orang tuanya untuk melaporkan kejadian tersebut kePolres bojonegoro ;SUPRIYADI Bin SURAJI, Bojonegoro, 30 Tahun, lakilaki, Indonesia Ds.Karangdinoyo Kec.Sumberrejo Kab.Bojonegoro disumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa benar terdakwa adalah
23 — 9
W13.ULPDT/352/xIV2014 danSURAJI NOTO SUWARNO SH Advokat/LegalConsultant pada Suraji Noto Suwarno Law Firmberalamat di Kowang Rt O02 Rw 01Tamanmartani Kalasan Sleman berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 2 Pebruari 2015sebagai Penerima Kuasa Substitusi selanjutnyadisebutSEDAGAL... 2... oe. ceeeteeeteeseeeeee eres ss LP ENGGUGAT;Hal 1 dari 27 Putusan NO. 152/Pdt.G/2014/PN YykMELAWAN :YYY, Agama Katholik, Tempat/Tgl Lahir Yogyakarta 28 Nopember1981.
16 — 2
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (REFSONILAR JOVON YORVYE AFFANDI Bin ZUL AFFANDI) untuk menjatuhkan Talak Satu Roj'i terhadap Termohon (ANI WULANDARI Binti SURAJI) di depan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
3.1. Nafkah iddah sejumlah Rp.4.500.000,- (Empat juta lima ratus ribu rupiah).
172 — 87
., dan Suraji NotoSuwarno, S.H., M.H., keduanya Advokat/Legal Consultant, berkantor diYayasan Barisan Penegak HAM & Supremasi Hukum Warga SipilIndonesia (IMPLAW) di J In. Suryomentaraman No. 51, Kota Yogyakarta,sesuai Surat Kuasa Khusus tanggal 11 J anuari 2017, semula sebagaiTergugat II/P enggugat Rekonvensi, sekarang Terbanding II;. Kantor Pertanahan Kota Yogyakarta, beralamat di J In.
NUR FARIDA ANGGRAENI, SH
Terdakwa:
KRISTIAWAN Bin KASTUR
68 — 2
Saksi DWI KRISNA SETYO BUDI Bin SURAJI dibawah disumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa; Bahwa Saksi telah memberikan keterangan dihadapan penyidik dansemua yang Saksi terangkan adalah benar; Bahwa pada saat kejadian Saksi berada didalam kamar kost milikPacar Saksi yaitu Saudara RISMA INDRIYANI, di JI.
13 — 10
Penggugat juga mengajukan bukti P.2berupa fotokopi Kartu Keluarga atas nama nama adalah merupakan bukti otentikyang disertai dengan aslinya yang menerangkan bahwa Tergugat (NamaTermohon) sebagai kepala keluarga dan Penggugat (Nama Pemohon) sebagaiisteri dari kepala keluarga, oleh karenanya Majelis Hakim menilai bahwa secaraadministratif kependudukan terbukti antara Penggugat dan Tergugat mempunyaihubungan sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa kedua saksi MARKIN bin HENDRA HERANI danJAKA SALIM bin SURAJI
93 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Para Anak Riyan Ramadani alias Riyan bin Suraji dan Habibi bin Marjohan tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;
- Membebaskan Para Anak oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;
- Menyatakan Para Anak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan
9 — 2
Siti Rokayati Binti Suraji, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga , bertempat tinggal di Dukuh Bakal RT.002 RW. 005Kelurahan Karangjati Kecamatan Blora Kabupaten Blora, sekarangberdomisili di Dukuh Bakal, RT.004 RW.005, Desa Andongrejo,Kecamatan Blora, Kabupaten Blora Saksi dibawah sumpah telahmemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik sepupu Pemohon, kenal Pemohon danTermohon sebagai suami istri menikah pada bulan April 2009; Bahwa saksi mengetahui
20 — 3
Bahwa barang bukti yang di perlihatkan di persidangan merupakanbarang bukti yang saksi dapat pada saat melakukan penangkapanterdakwa.e Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis Toto Gelap singapura tanpamemiliki izin dari pejabat yang berwenang.e Bahwa selain berjualan nomor togel terdakwa jugamempunyai pekerjaanlain yakni jualan sayur.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamengakuinya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan saksisaksi SURAJI
11 — 1
Mintarno bin Suraji, TTL : Kudus, 09091970, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan modin, bertempat tinggal di Rt 004 Rw 001 DesaPasuruhan Kidul Kecamatan Jati Kabupaten Kudus.
19 — 1
Mintarno bin Suraji, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Desa Pasuruhan Kidul RT. 04 Rw. 01Kecamatan Jati Kabupaten Kudus.
ANNISA NOVITA SARI
Terdakwa:
ENNY YASID Binti ABU YASID
46 — 8
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 11Februari 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Suraji, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSumenep, serta dihadiri oleh Annisa Novitasari, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2020/PN.Smp.Hakim Hakim Anggota Hakim KetuaY. Yudha Himawan, S.H., Firdaus, S.H.
9 — 6
Termohon diantar pulang oleh Pemohon ke rumahorangtua Termohon sampai sekarang sudah berjalan selama 4 bulan, selamaitu Sudah tidak saling memperdulikan;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan mencukupkan denganketerangan saksi tersebut;Saksi Il : ANGGA EKO WICAKSONO bin SURAJI
IMAM SAFRODIN
Tergugat:
1.HARI WAHYUDI
2.TITIK HANDAYANI P
60 — 15
Kabupaten Blitar, Kecamatan Garum, DesaPojok, tertulis atas nama Hari Wahyudi, terletak di Desa Pojok, KecamatanGarum, Kabupaten Blitar, Propinsi Jawa Timur, sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Setempat dan mendapatkan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat hadir , Tergugat tidak hadir, dan Tergugat II tidak hadir,pada saat dilakukan Pemeriksaan Setempat; Bahwa batasbatas tanah sengketa adalah:e Sebelah Utara : Rumah Pak Safrodin, dan Musholla; Sebelah Timur : Jalan Desa;e Sebelah Selatan : Pak Suraji