terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal dan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa TRI MURTATI Binti KASMIRI,pada hari Jumat tanggal 13Maret 2015 sekira pukul 06.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret 2015, bertempat di Dukuh

Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, Karenatakut akan ketahuan melahirkan anak pada saat anak dilahirkan atau tidak lamakemudian, dengan sengajamerampas nyawaanaknya, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa bermula ditemukan mayat seorang bayi oleh masyarakat DesaTunggalroso, Kec.Prembun Kab.Kebumen dengan posisi tertelungkup yangterapung di lobangan air parit dibawah pohon kelapa Dukuh

tanggal 13 Maret 2015 sekira pukul 06.00 Wib ditempat penemuan bayi tersebut dan terdakwa selama proses kehamilandan proses melahirkan bayi tersebut tidak pernah memberitahukan kepadaorang tua terdakwa maupun tetangga dan pemerintah setempat karenamerasa ketakutan akan ketahuan orang dan malu kalau terdakwa hamil.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2015 sekira pukul 06.00 Wib,terdakwa merasa ingin buang air besar sehingga pada saat itu terdakwapergi ke tempat lobangan dekat jalan kereta api di Dukuh

cacat bawaan yang dapatmengancam nyawa bayi, usia bayi kurang dari satu hari setelah dilahirkan,kematian kurang lebih tiga hari dari pemeriksaan, tidak ditemukan tandatanda tenggelam.Bahwa perbuatan terdakwa adalah merupakan tindak pidana yang diatur dandiancam menurut Pasal 341 Kitab Undangundang Hukum Pidana.ATAU KEDUA :Bahwa terdakwa TRI MURTATI Binti KASMIRI,pada hari Jumat tanggal 13Maret 2015 sekira pukul 06.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret 2015, bertempat di Dukuh

Prembun, Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, fe/ahmengubur, menyembunyikan, membawa lari ataumenghilangkan mayat denganmaksud menyembunyikan kematian atau kelahiran, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa bermula ditemukan mayat seorang bayi oleh masyarakat DesaTunggalroso, Kec.Prembun Kab.Kebumen dengan posisi tertelungkup yangterapung di lobangan air parit dibawah pohon kelapa Dukuh

nen wenn enn enn e nee nnn nn enn ene c nnn nn nen een nee seeeenenneeePENGGUGAT, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dukuh Tombo RT 005 RW003 Desa Tombo, Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, sebagai.

PENGGUGAT MELAWANTERGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanSupir Truck, Tempat tinggal di Dukuh Tombo RT 006 RW 003Desa Tombo, Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, sebagai TERGUGAT "iPengadilan Agama terSeDUut ;2 nn nnn n nnn nn nen n nnn name nnn nnnne ncn nnnSetelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;"Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Oktober2016 telah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Tombo Rt.05 Rw.03 Desa Tombo,Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, selama 7 tahun ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dansudah di karuniai Seorang anak bernama BIMA ADITYA PRATAMA (Lk) usia 3tahun, sekarang bersamaPenggugat ;4.

Bahwa puncaknya pada awal Agustus 2016 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat kembali ke rumah orang tua Tergugat yang beralamat masih satukampung dengan alamat tempat tinggal Penggugat namun beda RT sekarangyaitu di Dukuh Tombo Rt.06 Rw.03 Desa Tombo, Kecamatan Bandar,Kabupaten Batang ; 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn6.

Nama : Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Dukuh Tombo RT 005 RW 003 Desa Tombo, Kecamatan Bandar, KabupatenBatang, di bawah sumpah saksi tersebut menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBapak Kandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,yang menikah bulan Agustus 2009 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama

Advokad/Pengacara beralamat di Jalan JenderalAhmad Yani No. 44 Blora, berdasarkan surat kuasa khusus yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora dengan Nomor35/Comp/2015/PN.Bla ;Melawan:SUHARTO, pekerjaan tani, Agama Islam, tempat tinggal di Dukuh Ngrojo RT01 RW 03 Desa Gempolrejo Kecamatan Tunjungan Kabupaten Blora, disebutsebagai TERGUGAT I ;YATI, pekerjaan tani, agama Islam, tempat tinggal di Dukuh Ngrojo RT 01 RW03 Desa Gempolrejo Kecamatan Tunjungan Kabupaten Blora, disebut

sebagaiTERGUGAT II ;SAINI, pekerjaan tani, agama Islam, tempat tinggal di Dukuh Ngrojo RT 01RW 03 Desa Gempolrejo Kecamatan Tunjungan Kabupaten Blora, disebutsebagai TERGUGAT III ;PAINI, pekerjaan tani, agama Islam, tempat tinggal di Dukuh Ngrojo RT 01RW 03 Desa Gempolrejo Kecamatan Tunjungan Kabupaten Blora, disebutsebagai Tergugat IV ;SUTAR, pekerjaan tani, agama Islam, tempat tinggal di Desa Soka KecamatanJepon Kabupaten Blora , disebut sebagai Tergugat V ;TARIMIN, pekerjaan tani, agama Islam

Tanah tegal yang terletak di Dukuh Ngrojo Desa Gempolrejo Kec.Tunjungan Kab. Blora No.

Tanah tegal yang terletak di Dukuh Ngrojo Desa Gempolrejo Kec.Tunjungan Kab. Blora No C.232 atas nama Sandang B Wiroleksonopersel 115. DIIl luas + 5090 m?

Blora ;Halaman 27 dari 43 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2015/PN Bla.Bahwa saksi mengetahui obyek perkara yang di Dukuh Nglojok, DesaSambongrejo, Kec. Tunjungan, Kab.

SAKIRAH, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Alamat di Dukuh Dukuh RT 002RW 004, Desa Sukorejo, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten,Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara permohonan Pemohon;Telah mempelajari buktibukti surat di persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal31 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klatendibawah

Menyatakan sah Pengangkatan anak yang dilakukan oleh PemohonSAKIRAH Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Alamat di Dukuh Dukuh RT. 002.RW. 004, Desa Sukorejo, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten, terhadapseorang anak Laki laki bernama RIBUT MARSUDI, Lahir di Klaten, tanggal12 Maret 1982 anak dari seorang suami isteri SUKARMAN denganDJUMINGAH;3.

Dukuh RT 002 RW004, Desa Sukorejo, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten; Bahwa saksi hadir kepersidangan ini guna menerangkansehubungan dengan masalah permohonan yang diajukan olehPemohon tentang permintaan untuk dikeluarkannya Penetapanpengangkatan anak yang telah diasuh/diangkat anak secara adatoleh Pemohon yang bernama Ribut Marsudi dari Pengadilan NegeriKlaten; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi yang menjadi saksiHalaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2016/PN Kinpada saat perjanjian

Dukuh RT 002 RW004, Desa Sukorejo, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten;Bahwa saksi hadir kepersidangan ini guna menerangkansehubungan dengan masalah permohonan yang diajukan olehPemohon tentang permintaan untuk dikeluarkannya Penetapanpengangkatan anak yang telah diasuh/diangkat anak secara adatoleh Pemohon yang bernama Ribut Marsudi dari Pengadilan NegeriKlaten;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi yang menjadi saksipada saat perjanjian penyerahan anak antara Pihak SukarmanOrangtua kandung

Dukuh RT 002 RW004, Desa Sukorejo, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten dan termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Klaten;e Bahwa benar Pemohon telah mengajukan permohonan untukdikeluarkannya Penetapan pengangkatan anak yang telah diasuh olehPemohon dan almarhum Slamet (Suami Pemohon) yang bernama RibutMarsudi dari Pengadilan Negeri Klaten;e Bahwa benar usia Pemohon kurang lebih 72 (tujuh puluh dua) tahun sesuaidengan bukti surat P.1 berupa Fotocopy Surat Keterangan Pengganti KartuTanda Penduduk

Dukuh Bangsri RT.09 RW. 03 Ds. BangsriKec.

Dukuh Bangsri RT.09 RW. 03 Ds.Bangsri Kec.

Dukuh Bangsri RT.09 RW. 03 Ds. Bangsri Kec.

TelasihGang Kamboja 3 RT 005 RW 005 Kelurahan PulisenKecamatan Boyolali Kabupaten Boyolali, sebagaiPenggugat;melawanEKO SRI MARWANTO, SE bin SRIYONO, umur 44 tahun, agama Islam,Pekerjaan Swasta, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di Dukuh Jetis Rt.12 Rw.06, Desa Gedongjetis Kecamatan Tulung Kabupaten Klaten, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

Tergugat tinggal di rumah milik orang tua Tergugat yangberalamat di Dukuh Jetis RT. 12/ RW. 06, Desa Gedongjetis, KecamatanHal. 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1003/Pat.G/2020/PA.BiTulung, Kabupaten Klaten, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumahkontrakan yang beralamat di Perum Dawung Kidul Jl. Telasin GangKamboja 3 RT. 05/ RW. Kelurahan Pulisen, Kecamatan Boyolali, KabupatenBoyolali.

Saksi:1.Rina Sabrita binti Budoyo, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal Dukuh Kebakan, RT.01/RW.03, KelurahanMetuk Mojosongo, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPerum Dawung Kidul, Jl.

Tergugattinggal di rumah milik orang tua Tergugat yang beralamat di Dukuh Jetis RT.12/ RW. 06, Desa Gedongjetis, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten,sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah kontrakan yang beralamat diPerum Dawung Kidul Jl. Telasih Gang Kamboja 3 RT. 05/ RW. KelurahanPulisen, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali.

Tergugat tinggal di rumah milik orang tua Tergugat yangberalamat di Dukuh Jetis RT. 12/ RW. 06, Desa Gedongjetis, KecamatanTulung, Kabupaten Klaten, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumahkontrakan yang beralamat di Perum Dawung Kidul JI. Telasin Gang Kamboja 3RT. 05/ RW.

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan:Paris Rajanto Bin Mungin;: Sragen;: 50 Tahun / 06 Januari 1968;: Lakilaki;: Indonesia;:Dukuh Sandangrejo Rt.002 Desa GilirejoKecamatan Miri Kabupaten Sragen;: Islam;: Pedagang;: Sugiyanto als..

Sugi Bin Midi;: Sragen;: 55 Tahun / 09 Mei 1963;: Lakilaki;: Indonesia;: Dukuh Kedunguter Rt.02 Desa Pendem KecamatanSumberlawang Kabupaten Sragen;: Islam;: Swasta;: Muhamad Wardi als.

Piyet Bin Gito Pawiro Darmin;: Sragen;: 42 Tahun / 09 Mei 1976;: Lakilaki;: Indonesia;: Dukuh Kaliapang Rt.05 DesaBagor Kecamatan MiriKabupaten Sragen;: Islam;: Swasta;Halamanidari27 Putusan Nomor 216/Pid.B/2018/PN SgnIV.Nama lengkap: Sadiyo Bin Soepawiro Pariman;Tempat lahir : Sragen;Umur/tanggal lahir : 62 Tahun / 04 Agustus 1956;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dukuh Mojolegi Rt.002/ 001 Desa BagorKecamatan Miri Kabupaten Sragen;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani/pekebun

Nama lengkap: Sumanto Bin Martorejo;Tempat lahir : Sragen;Umur/tanggal lahir : 56 Tahun / 06 Januari 1962;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Kaliapang Rt.005 Desa Bagor KecamatanMiri Kabupaten Sragen;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;Dono Bin Lasno;Nama lengkapWahyudi Sadono als.Tempat lahir : Sragen;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 19 Mei 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Sidorejo Rt.015 Desa Bagor Kecamatan

Saksi FARINDO FRISKA BAYU AJlidibawahsumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa, tanggal tanggal 30 Oktober 2018, sekitarpukul : 16.20 disebuah rumah kosong di dukuh Mojolegi Rt 02, Ds Bagor,Kec Miri,Kab Sragen, Saksi telah menangkap Para Terdakwa ketikasedang melakukan judi KiuKiu ;Bahwa pada awalnya Kami dapat informasi dari warga yang mengatakanbahwa dirumah kosong di dk Mojolegi Rt 02, Ds Bogor, Kec Miri KabSragen sering digunakan untuk melakukan perjudian lalu tim

SALINAN PUTUSANNomor: 1418/Pdt.G/ 2015/PA.Kbmwe RNa eenDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Ketos RT.06 RW.02Desa Xxxxxx, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWAN;Tergugat, umur

37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, bertempattinggal di Dukuh Ketos RT.06 RW.02 Desa Xxxxxx, KecamatanBuayan, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 27 Juli2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Pdt.G/2015/PA.Kbm. tanggal 27 Juli 2015, yang isinya sebagaiberikut :1 Bahwa penggugat telah menikah dengan terggugat pada tanggal 13 Maret 2010sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor; 114/15/I/2010Tanggal 13 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan No.1418 /Pdt.G/ 2015/PA.Kbmhalaman 1 dari 9 halaman2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama layaknyasuami istri sampai sekarang di rumah orang tua Penggugat di Dukuh

Kebumen NIK : 3305024805870007, tanggal 14April 2015, alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, diberi kode P.1 ;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxxx, Kabupaten Kebumen Nomor 114/15/III/2010 Tanggal 13Maret 2010, alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, diberi kode P.2 ;B Bukti Saksi :1 Mujo Wikarto bin Muryani, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dukuh

dan perselisihan sebab masalah ekonomi rumah tangga,yaitu Tergugat sebagai suami tidak bekerja kerja sehingga tidak bisamemenuhi kebutuhan sehari hari keluarga;e Bahwa sejak bulan Desember 2012, Penggugat dan Tergugat telahberpisah kamar/ ranjang, namun sejak 1 bulan yang lalu telah pisahrumah, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkan tetapi tidakberhasil;1 Samijo bin Sanmiadi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 0174/Pdt.G/2017/PA.KbmSN pS SAI ensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxx Rt.02,Rw.06, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;melawan

;Tergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XxxxRt.02 Rw.06, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdiwilayah RI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan

Giyono bin Karsodimulyo, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dukuh Xxxx Rt.02 Rw.06, Desa Xxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2000; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 3 anak;Putusan Nomor;0174/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman

Sutrisno bin Lasimun, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dukuh Xxxx Rt.02, Rw. 06, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2000;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 3 anak;Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat

memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor:0304/Pdt.G/ 2014/PA.KbmBismilahirrahmanirrahimDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT.04 RW.01Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan;TERGUGAT

, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP, dahulubertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT.04 RW.01 Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahuialamatnya diwilayah RI, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal

30 Januari 2014, yangisinya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada Tanggal 18 Agustus 2003sebagaimana dicatat dalam duplikat Kutipan Akta Nikah XXXXXXXXX,Tanggal 18 Agustus 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen;Putusan No.2760 /Pdt.G/ 2013/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman2 Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 7 tahun di rumah orang tua Penggugatdi Dukuh

Bukti Saksi :Putusan No.0304 /Pdt.G/ 2014/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halaman11SAKST 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempatkediaman di Dukuh XXXXX RT.03 RW.01 Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Kebumen, setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di

rumahorang tua Penggugat, serta telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa sejak bulan Maret 2010 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit, sampai sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya selama 4 tahun3 bulan;Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kembali, dan tidak pernahmemberi kabar;Bahwa Tergugat sudah pernah dicari tetapi tidak ditemukan;SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dukuh XXXXX RT.03

SALINAN PUTUSANNomor 1208/Pdt.G/2017/PA.Kbmwae DS PN alll geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur XXXXX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX, pendidikanXXXXX, bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT.002RW.005 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenKebumen dalam hal ini memberikan kuasa kepadaXXXXX, Pengacara

, yang beralamat di Jalan XXXXXberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor XXXXX tanggalXXXXX, sebagai Pemohon;Melawan;Termohon, umur XXXXX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXxX,pendidikan XXXXX, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXRT.00O2 RW.005 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Kebumen sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat

XXXXX, Kabupaten Kebumen pada tanggal 7Putusan Nomor 1208/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halamanJuni 2001, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, tertanggal XXXXX.Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai anak yangbernama XXXXX, lakilaki, umur XXXXX tahun dan XXXXX, Perempuan,umur XXXXX tahun.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dikediaman orang tua Termohon di Dukuh

XXXXX, umur XXXXX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX, tempatkediaman di Dukuh XXXXX RT.002 RW.005 Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Putusan Nomor 1208/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 8 halaman Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2017;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah bersama dan dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa

XXXXX, umur XXXXX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX, tempatkediaman di Dukuh XXXXX RT.002 RW.005 Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2017;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah bersama dan dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahselama

Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Ill :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminSUMARNO bin LAKIR ;Boyolali ;: 39 tahun/18 Juni 1970 ;LakiLaki ;Indonesia ;Dukuh

Jangkungan RT.04 RW.02Desa Glonggong KecamatanNogosari Kabupaten Boyolali;: Islam;: Swasta ;: SUTARNO bin TAMAN SASTROWIJOYO: Boyolali ;: 40 tahun/12 Juni 1969 ;: LakiLaki ;: Indonesia ;: Dukuh Jangkungan RT.04 RW.02Desa Glonggong KecamatanNogosari Kabupaten Boyolali;Islam;Swasta ;NUR HADIYANTO bin WIRYOSUMARTO ;Boyolali ;39 tahun/02 Nopember 1970 ;LakiLaki ;Hal. 1 dari 7 hal.

No. 994 K/Pid/2010Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Tagung RT.01 RW.06 DesaRembun Kecamatan NogosariKabupaten Boyolali ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Para Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Boyolali, karena didakwa :Primair :Bahwa Terdakwa LSUMARNO Bin LAKIR, Terdakwa Il SUTARNO binTAMAN SASTRO WWOYO dan Terdakwa Ill NUR HADIYANTO bin WIRYOSUMARTO secara bersamasama dengan HERI (belum tertangkap ) pada hariSabtu tanggal 12 September

2009 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2009 bertempat di rumah SUTARNO bin TAMANSASTRO WWOYO di dukuh Jangkungan Rt.05 Rw.02 Desa GlonggongKecamatan Nogosari Kabupaten Boyolali atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali, telah ikut serta mainjudi dijalan umum atau dipinggirnya ataupun di tempat yang dapat dikunjungiumum, kecuali kalau ada ijin dari penguasa yang berwenang yang telahmemberi ijin untuk mengadakan perjudian

SUTARNO binTAMAN SASTRO WWOYO dan Terdakwa lil NUR HADIYANTO bin WIRYOSUMARTO dan HERI (belum tertangkap ), pada hari Sabtu tanggal 12September 2009 sekira pukul 02.00 WIB telah melakukan permaian judi dirumah SUTARNO bin TAMAN SASTRO WNOYO di dukuh Jangkungan Rt.05Rw.02 Desa Glonggong Kecamatan Nogosari Kabupaten Boyolali.Permaian judiyang dilakukan oleh para Terdakwa adalah jenis Domino Lewatan (gaple)dengan menggunakan 1 (satu) set kartu domino sebanyak 28 (dua puluhdelapan) lembar.

sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo kelas IB yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:YYY Binti YYY, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 02 Januari 1973, agamaIslam, pekerjaan TKW di Taiwan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh YYY Rt.02 Rw.02 Desa YYY,Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo SekarangBerdomisili Di 6 F No

Yani No.44 Purworejo berdasarkan surat kuasa khusustanggal 04 Juli 2019 sebagai Penggugat;melawanYYY Bin YYY, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 07 April 1975, agama Islam,pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dukuh YYYRt.02 Rw.02, Desa YYY, Kecamatan YYY,Kabupaten Purworejo sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Rumah Orang Tua Tergugat di Dukuh YYYY Rt.02 Rw.02, DesaGeparang, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Purworejo, selama 22 Tahun,dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri ( ba;da dhukul ) sertatelah dikaruniai Seorang anak bernama Y YYY, Umur 23 Tahun. Anaktersebut sekarang sudah bekerja dan hidup mandiri.3.

Bahwa pada awal bulan Juni Tahun 2018 Penggugat Cuti dan pulangkembali dari bekerja di Taiwan, dan langsung bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dukuh YYY Rt.01 Rw.01 Desa YYY, KecamatanYYY, Kabupaten Purworejo, kemudian pada pertengahan bulan JuniTahun 2018 Penggugat berangkat kembali bekerja ke Taiwan hinggasekarang ini.6.

Bahwa pada awal bulan Juni Tahun 2018 Penggugat Cuti dan pulangkembali dari bekerja di Taiwan, dan langsung bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dukuh YYY Rt.01 Rw.01 Desa YYY, KecamatanYYY, Kabupaten Purworejo, kemudian pada pertengahan bulan JuniTahun 2018 Penggugat berangkat kembali bekerja ke Taiwan hinggasekarang ini; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah 1 tahun 3bulan dan selama itu Penggugat dengan Tergugat sudah putus komunikasidan sudah tidak melakukan hak dan

CBS AI eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Sendang RT.03 RW.02 DesaXxxxx, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat:melawan;Tergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,dahulu

bertempat tinggal di Dukuh Sendang RT.03 RW.02Desa Xxxxx, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 18 Mei 2015 dan

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 2 tahun di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Sendang, Rt. 03 Rw 02, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;3.

Marjuki bin Manwiarja, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh Sendang RT.03 RW.02 Desa Xxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat;Putusan No.1065/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 3 dari 8 halaman= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup

Tenggun Rubiyanto bin Kartomiarjo, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Sendang RT.03 RW. 02 DesaXxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, setelah bersumpah saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik Penggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat, serta dikaruniai 2

PUTUSANNomor 0091/Pdt.G/2017/PA.Skh.e > sl ye J all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraltalak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Dukuh Ngorooro, RT. 03 /RW. 04, Desa Luwang, Kecamatan Gatak, KabupatenSukoharjo

, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";LAWANTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, alamat Dukuh Ngorooro, RT. 03 / RW. 04, DesaLuwang, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Januari

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaTermohon di Dukuh Ngorooro, RT. 03 / RW. 04, Desa Luwang,Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo selama 4 tahun 10 bulan;4.

Saksi 1 , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa KaurPembangunan, tempat tinggal di Dukuh Ngorooro RT.01 RW.03, DesaLuwang, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga;hal 4 dari 11 Put No 0091/Pdt.G/2017/PA.Skh.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah sekitarbulan April tahun 20109 di Gatak, Sukoharjo.

Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Mebel, tempattinggal di Dukuh Trangsan RT.02 RW.O09, Desa Trangsan, KecamatanGatak, Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai teman Pemohon.kenal Pemohon sejak kecil dan Termohon sejak menikah denganPemohon,;hal 5 dari 11 Put No 0091/Pdt.G/2017/PA.Skh.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah sekitarbulan April tahun 20109 di Gatak,

SALINAN PUTUSANNomor : 1034/Pdt.G/2016/PA.Kbmw wedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:TUGIANTO bin KARYONO, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Palamarta RT.02RW.07 Desa Jatijajar, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen,sebagai PEMOHON;MelawanMARYATI KESIH binti

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersama selama kuranglebih 1 tahun 10 bulan di rumah orang tua Pemohon di Dukuh Palamarta RT.02 RW.07 Desa Jatijajar Kecamatan Ayah Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor : 1034/Padt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 7 halaman3.

harmonis namun sejak bulanJuni 2015 rumah tangga mulai tidak harmonis yang disebabkan antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan yang disebabkan Termohon menuntut nafkahlebih dari penghasilan Pemohon yang bekerja sebagai Wiraswasta;Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanSeptember 2015, dengan penyebab Termohon masih tetap seperti pada point 4tersebut, dan tidak ada perubahan dengan sikapnya tersebut akhirnya Termohonpulang kerumah saudara Termohon di Dukuh

SaksiiTURMUDI bin KARYONO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dukuh Palamarta RT.02 RW.07 Desa Jatijajar,Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:=" Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga,keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2013;=" Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon, dan mereka sudah dikaruniai satu orang anak yangbernama SAFI FIRMANSYAH

yang disebabkan oleh karena masalah ekonomi, dimana Termohonselalu menuntut nafkah lebih dari kemampuan Pemohon;= Bahwa, saksi melihat langsung pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsebanyak 3 (tiga) kali, dimana pertengkaran terakhir terjadi pada bulanSeptember 2015;= Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon akan tetapitidak berhasil;= Bahwa, kemudian saksi menyatakan cukup atas keterangannya;KARYONO bin KARYASA, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor; 0229/Pdt.G/ 2014/PA.KbmBismilahirrahmanirrahimDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan ,bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXX RT.01 RW.07 DesaXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen, dalamhal ini memberikan kuasa kepada NURINDRA AMONGNUGROHO, S.H

,M.H Advokat, yang beralamat di Jalan IndrakilaNo. 52 Kebumen, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN;TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan satpam, pendidikan , dahulubertempat tinggal di dahulu beralamat di Dukuh XXXXXXX RT.O1RW.07 Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, KabupatenKebumen, saat ini tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diWilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan

XXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh XXXXXXX, Desa XXXXXXX RT. 01 /RW. 07,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen selama + 5 tahun lebih 3 bulan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul ) namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan September tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah yang dikarenakan

Bukti Saksi :Putusan No.0229 /Pdt.G/ 2014/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halaman11SAKST 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dukuh XXXXXXX RT.O1 RW. 07 Desa XXXXXXX,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen, setelah bersumpah saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama

Bahwa sejak akhir tahun 2011 saksi melihat Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran karena masalah ekonomi keluarga Tergugattidak bertanggung jawab atas nafkah keluarga;Bahwa sejak bulan September 2012 Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat pergi tidak diketahui tempat tinggalnyasampai sekarang selama tahun 9 bulan;Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahberkumpul kembali;SAKSI 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 0104/Pdt.G/2014/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara;Xxxxx binti xxxxx, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruhpabrik, Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.004 RW. 003 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT

;MELAWAN;Xxxxx bin xxxxx, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,Pendidikan SLTA, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.004 RW. 003 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui alamatnyadiwilayah RI, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 5 Tahun 8 bulan di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Xxxxx , Rt. 004 Rw 003, Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx ,Kabupaten Kebumen;. Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama xxxxx,lahir tanggal 18 Februari 2000 dan xxxxx,lahir 7 Agustus 2002 anak tersebutsekarang dalam asuhan Penggugat;.

Xxxxx bin xxxxx, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dukuh Xxxxx RT.04 RW. 03 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen; yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;Q Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksi ayahkandung Penggugat ;1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 1997dan telah dikaruniai 2 orang anak ;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah

XXXXX bin xxxxx, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dukuh Xxxxx RT.04 RW. 03 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;6 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksitetangga Penggugat ;7 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;8 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dengan dikaruniai 2 orang anak yang

SALINAN PUTUSANNomor: 1612/Pdt.G/ 2015/PA.KbmSN BSN a geesDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan D.1, bertempat tinggal di Dukuh Balo RT.03 RW.04 DesaXXXxXxx, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur

35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SLTA,dahulu bertempat tinggal di Dukuh Balo RT.03 RW.04 Desa Xxxxxx,Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx,Kabupaten Xxxxxx, tanggal 25 April 2007 sebagaimana tercatat pada KutipanAkta Nikah No : 460/89/IV/2007;Putusan No.2760 /Pdt.G/ 2013/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Jogjakarta, selama + 6 bulan, selanjutnya Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh

sesuai dengan aslinya, diberi kode P.1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXxx, Kabupaten Xxxxxx Nomor 460/89/IV/2007 Tanggal 25 April2007, alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, diberi kode P.2 ;3 Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx,Kabupaten Xxxxxx Nomor : 05, tanpa tanggal, bukti P.3;B Bukti Saksi :1 Munajat bin Dulah Ikhsan, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaantani , tempat kediaman di Dukuh

rumahorang tua Penggugat, serta dikaruniai anak;e Bahwa sejak bulan Agustus 2013 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit, sampai sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya selama 2 tahun4 bulan;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kembali, dan tidak pernahmemberi kabar;e Bahwa Tergugat sudah pernah dicari tetapi tidak ditemukan;1 Muginah binti Abdul Aziz, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dukuh

PUTUSANNomor 0684/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;Xxxxx binti xxxxx, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.xx RW.xx Desa xxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT;MELAWAN;Xxxxx

bin xxxxx, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan SLTA, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.xx RW. xx Desa xxxxx Kecamatan xxxxx KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RI,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada (Bulan Agustus 2012) dengan penyebab Tergugat masih tetap bersikap sepertipoint (4) padahal Penggugat sudah sering kali menasehati Tergugat agar mau mencarikerjaan dan tidak bermalasmalasan, namun nasehat tersebut tidak pernah didengaroleh Tergugat, dan tidak berselang lama Tergugat pergi dan pulang kerumah orang tuaTergugat di Dukuh Xxxxx RT.xx RW. xx Desa xxxxx Kecamatan xxxxx KabupatenKebumen ;6.

Bahwa sejak (Bulan Agustus 2012) Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxxxx RT.xx RW. xxDesa xxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten Kebumen dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Dukuh Xxxxx RT.xx RW. xx Desa xxxxx Kecamatan xxxxx KabupatenKebumen;7. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi lagi dan telah sulit untuk hidup rukun lagi dalam satu rumah tangga denganTergugat ;8.