Ditemukan 10356 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suradi surati suhaji suradji sutaji
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Bdw
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 6
  • 2010, tanggal 27September 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGrujugan Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukup setelah dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda P2;Bahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telan dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.1 dan P.2:;Bahwa selain bukti surat surat tersebut Pemohon telah mengajukan buktisaksi saksi :1.Sumiyati binti Suraji
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0197/Pdt.G/2019/PA.TL
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 20
  • Fotokopi Foto copy kwitansi pembelian sebidang tanah sawah pertanianyang terletak di Desa Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek dengan SHMNomor 2422 atas nama Sulityowati seluas 63 M2 senilai Rp 7.650.000 ; ( tujuhjuta enam ratus lima puluh ribu rupiah ) yang dibeli olen saudara , alamat Desa ,Kecamatan Durenan, dan uang pembelian tanah sawah pertanian tersebutditerima oleh penjual saudara Suraji / Aris diberi materai cukup dan dicocoksndengan aslinya diberikode T.2 ;Menimbang bahwa Tergugat untuk
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 10-01-2018 — Putus : 22-06-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PTUN MATARAM Nomor 4/G/2018/PTUN.MTR
Tanggal 22 Juni 2018 — Penggugat:
AYU ARIANI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
Intervensi:
MUHAMMAD NASEH, SH. MH.
48 — 21
  • Putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Jumat tanggal22 Juni 2018 oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh AGUS SURAJI,S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram sertadihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, tanpa dihadiri Tergugat maupun KuasaHukumnya dan Tergugat II Intervensi maupun Kuasa Hukumnya ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. REZA ADYATAMA, S.H., M.H. RAHMI AFRIZA, S.H., M.H.2.
    RETNO ARIYANI, S.H.PANITERA PENGGANTI,AGUS SURAJI, S.H.Putusan Nomor : 4/G/2018/PTUN.MTR. Halaman 60 dari 53 HalamanRincian Biaya Perkara Nomor :WNPOND4/G/2018/PTUN.MTR Biaya Pendaftaran Gugatan nae. Rp. 30.000,BiayaATK Perkara 2 hee Rp. 150.000,BiayaPanggilan eae Rp. 105.000,4. Biaya PS (Pemeriksaan Setempat) sL Rp. 5. BiayaSumpah Saksi sae Rp. 30.000, BiayaPenteremah eae Rp 25.000,Materai eee Rp 12.000,Redaksi eee Rp 10.000,.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat:
Ratnah Alias Ratna binti Sakimin
Tergugat:
Sugeng Bin Kuat
73 — 32
  • Penggugat dan Tergugatmempunyai harta bersama berupa :Sebidang tanah dan bangunan rumah permanen, terletak diDusun V, Desa Lobu Rappa, Kecamatan Aek Songsongan, KabupatenAsahan, surat tanah atas nama Tergugat (Sugeng), surat berbentukSurat Keterangan Tanah dengan Nomor : 590/8.8/Lr/2009, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Lobu Rappa, Kecamatan AekSongsongan, Kabupaten Asahan tanggal 17 Pebruari 2009, denganluas 692 M, dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Suraji
    , dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Suraji 13M; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan 28M; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Neskun 30,M; Sebelah Timur berbatasan dengan Parit 38 M;Sebidang tanah yang terletak di Dusun IV, Desa Lobu Rappa,Kecamatan Aek Songsongan, Kabupaten Asahan, yang dibeli darikuat, Surat tanah atas nama Tergugat (Sugeng), surat berbentuk SuratKeterangan Tanah dengan Nomor : 590.2/0387/Lr/96, yangdikeluarkan oleh Kepala
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-04-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2245 K/PID.SUS/2013
Tanggal 30 April 2014 — MARIDUN BINTANG bin Alm ALI NAFIAH BINTANG
62 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suraji, SP denganPenyedia Barang CV. Bintang Marga Utama An.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 05-02-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 56/PID.B/2014/PN.SLMN
Tanggal 24 April 2014 — Pidana : 1.EKO SETYAWAN Bin RAMELAN 2.YENI Bin SADALI
53 — 3
  • dengan tanggal 10Pebruari 2014; n nomen nn nnn nn nnn nnn nnn nnncnsHakim Pengadilan Negeri Sleman sejak tanggal 5 Pebruari 2014 sampaidengan tanggal 06 Maret 2014 .00ssnenannnnanmennennnn=Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman sejak tanggal 7 Maret 2014sampal dengan tanggal 35 Met 2014, mxesessnennnnemsmsnnnennnmeesnnnennnemeene ReeTerdakwa didampingi Penasehat Hukum Terdakwa bernama SURADuI,SH.MH dan SUDARKO, SH, Keduanya Advokat yang beralamat kantor di KantorHukum AdvokatPenasehat Hukum Suraji
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 13-12-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 22/Pid.Sus-Anak/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 April 2019 — Terdakwa
158 — 35
  • ., berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan tanggal 9 Januari 2019 ;Persidangan dihadiri petugas Pembimbing Kemasyarakatan dari Kantor BalaiPemasyarakatan Klas Jakarta Pusat bernama Bambang Haryanto;Persidangan dihadiri pula oleh orang tua kandung Pelaku Anak Suraji;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Pelaku anak dipersidangan ;Telah mendangar dan memperhatikan
Pengadilan PN TILAMUTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-01-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN TILAMUTA Nomor 1/PDT.G/2016/PN.TLM
Tanggal 9 Juni 2016 — HADIDJAH LATIDI (PENGGUGAT); AISARI ENTENGO (TERGUGAT 1); DANO NIATI (TERGUGAT 2); SITI (TERGUGAT 3); ASNI NIATI (TERGUGAT 4); UKO NIATI (TERGUGAT 5); SOFYAN NIATI (TERGUGAT 6); NAKO NIATI (TERGUGAT 7); KARIM NIATI (TERGUGAT 8); YUNUS NIATI (TERGUGAT 9); HAPSA NIATI (TERGUGAT 10); ROBIANA KASIM (TURUT TERGUGAT)
102 — 48
  • Dan diatas tanah tersebut ada tanaman ubi,pisang, serumpun bamboo, dan 7 (tujuh) pohon kelapa dimana 4 (empat) pohon milikPenggugat sendiri dan 3 (tiga) pohon milik dari almarhum Buko, dan juga ada pekuburankeluarga Penggugat yang dikuburkan diatas tanah tersebut yaitu :e Orang tua kandung Penggugat bernama : Polohengo Latidi;e Saudara Kandung Penggugat bernama : Suraji Latidi, Lin Latidi, Kimi Latidi, SinoLatidi, Hisi Latidi, Fatimah Latidi;e Saudara sepupu Penggugat bernama : Yaidi Ulama, Hasim
Pengadilan PN MENGGALA Perdata Perjanjian
Register : 02-02-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 4 /Pdt.G/2012/PN.MGL
Tanggal 17 Januari 2013 — TAJUWIT,DKK LAWAN PT Aruna Wijaya Sakti (PT AWS)
175 — 727
  • Nama :SURAJI Alamat:Blok 13 Jalur 25 Nomor 07 Kampung Bumi DipasenaSejahtera RT/RW 13/09, Kecamatan Rawajitu Timur, Kabupaten Tulang Bawang.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat 152153) Nama :SUPRAPTO B KI Alamat:Blok 13 Jalur 26 Nomor 03 Kampung BumiDipasena Sejahtera RT/RW 13/09, Kecamatan Rawajitu Timur, Kabupaten TulangBawang.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat 153154.
    D SEJAHTRA.149 SUPARDI 13 23 04 6888/D 7150 SUBINLET SHM NO 6903/SUB OUTLET SHM NO6873/SEJAHTRA D SEJAHTRA D SEJAHTRA150 SUSANTO 13 23 05 6873/D 7150 SUBINLET SHM NO 6888/SUB OUTLET SHM NO6858/SEJAHTRA D SEJAHTRA D SEJAHTRA151 SUYATNO 13. 23 08 6828/D 7150 SUBINLET SHM NO 6843/SUB OUTLET SHM NO6813/SEJAHTRA D SEJAHTRA D SEJAHTRA152 SURAJI 13 25 07 6845/D 7150 SUBINLET SHM NO 6860/SUB OUTLET SHM NO6826/SEJAHTRA D SEJAHTRA D SEJAHTRA153: SUPRAPTOB 13 26 03 6906/D 7150 SUBINLET SHM NO 6912/SUB OUTLET
    MISDANA 13 05 ~=(01 97.109.992 44.126.019 52.983.974145 ISMIYONO 13 07 ~*((02 118.001.138 37.574.363 80.426.775146 HARYADI 13 12 (03 97.539.713 43.066.195 54.473.518 67 147 SUDARMAN B SIDAN 113 23 Ol 109.421.492 41.430.246 67.991.246148 SUMANTO 13 23 03 114.878.492 41.963.078 72.915.414149 SUPARDI 13 23 04 91.309.763 42.423.956 48.885.807150 SUSANTO 13 23 05 110.493.020 41.209.798 69.283.222151 SUYATNO 13 23 08 94.450.192 41.670.771 52.779.420152 SURAJI 13 25 07 133.601.461 46.015.879 87.585.582153
    yang terdiri dari :Perjanjian Kerjasama (PKS) antara Inti/Penggugat dengan Plasma Tergugat 152/SURAJLBukti sesuai dengan aslinya (diberi tanda P 168.1)Surat Kuasa dari Plasma Tergugat 152/SURAJI ke Inti/Penggugat.Bukti Fotocopy dari fotocopy (diberi tanda P 168.2)Perjanjian Kredit antara Bank BNI dengan Plasma Tergugat 152/ SURAJI dan Inti/Penggugat selaku Avalis.Bukti sesuai dengan aslinya (diberi tanda P 168.3)215169.170.Rekapitulasi Hutang Piutang Plasma Tergugat 152/SURAJI.Bukti aslinya (diberi
    tanda P 168.4)Sertifikat Hak Milik atas nama Plasma Tergugat 152/SURAJI yang digunakan sebagaiJaminan.Bukti Fotocopy dari fotocopy (diberi tanda P 168.5)Perhitungan Nilai Aset Lot Tambak Plasma Tergugat 152/SURAJI serta lampirantransaksi budidaya udang Plasma Tergugat 152/ SURAJI.Bukti aslinya (diberi tanda P 168.6)Satu Bundel berkas Plasma Tergugat 153 atas nama SUPRAPTO B KI yang terdiridari :Perjanjian Kerjasama (PKS) antara Inti/Penggugat dengan Plasma Tergugat 153/SUPRAPTOB KI.Bukti sesuai
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 27-05-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PA NGAWI Nomor 833/Pdt.G/2022/PA.Ngw
Tanggal 27 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1

  • M E N G A D I L I
    DALAM KONPENSI
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Ilham Septian Nugraha, S.Pd bin Suparno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Enis Kurniawati, A.Md.Keb binti Suraji) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
    DALAM REKONPENSI
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;
    2. Menetapkan hak asuh atas anak yang bernama Rallinesha Farzana Ailen, perempuan

Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Pencurian
Register : 07-04-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2016/PN.Krg
Tanggal 4 April 2016 — Nama lengkap : ANAK Tempat lahir : Karanganyar Umur/tgl.lahir : 14 tahun/ 24 April 2001 Jenis kelamin : Laki – laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dkh. Nangsri Rt.01. Rw.IV. Desa Nangsri, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar Agama : Islam Pekerjaan : Swasta
52 — 12
  • Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP Jo Undang Undang Republik Indonesia No. 11tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Anak menyatakantelah mengerti isi dan maksudnya, dan Anak maupun Penasihat Hukumnya tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 BAMBANG HARIYANTO Bin IMAN SURAJI, dibawah sumpah
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-08-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PN MAGELANG Nomor 86/PID.SUS/2013/PN.MGL
Tanggal 18 Nopember 2013 — AGUS FAJAR PRIHANTORO Bin MUJONO
76 — 7
  • Saksi JOKO PITOYO Bin SURAJI ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2013 sekira pukul 11.00WIB saksi berkeinginan membeli shabu, namun saksi tidak mempunyaipersediaan shabu, kemudian saksi meminta tolong kepada terdakwa;Bahwa terdakwa menyatakan tidak mempunyai persediaan shabu, dankemudian terdakwa mengatakan kalau ingin membeli shabu, coba sajamenghubungi saksi Sapto Mundakir, dan kemudian Terdakwa memberikannomor telepon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 08-05-2008 — Upload : 04-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1654K/PDT/2005
Tanggal 8 Mei 2008 — HURIYAH ; TIYAMAH ; ISMAN, dkk.
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dahlan (meninggal dunia pada tahun 1978), meninggalkan 6(enam) orang anak kandung yakni: Sutiyem (meninggal dunia pada tahun 1995 dan tidak mempunyaianak/keturunan); Suraji (meninggal dunia pada tahun 2001 dan tidak mempunyaianak/keturunan); Sunarsi (Penggugat XIV); Supadmi (melepaskan hak waris); Sulastri (meninggal dunia pada tahun 2002 dan tidak mempunyaiketurunan); Suharto (Penggugat XV);2.3.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 22-02-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 48-K/PM.II-09/AD/II/2021
Tanggal 14 Juli 2021 — Oditur:
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Bangkit Crisnamurthie
101 — 28
  • Bahwa pada tanggal 18 September 2020 Terdakwadikembalikan ke Kesatuan Yonkes 1/1 Kostrad setelah selesaimelaksanakan BP di Aslat Kasad, Serka Samsul (Saksi1)bersama Pelda Suraji dan Serka Eko Dian memanggilTerdakwa untuk meminta keterangan terkait alasan Terdakwadikembalikan ke Kesatuan, Terdakwa menjelaskan danmengakui telah berbohong meminjam uang usipa di Koperasisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dengan alasanorangtua sakit namun kenyataannya uang tersebut digunakanuntuk membayar hutang
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 26-03-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 238/Pid.B/2024/PN Tjk
Tanggal 11 Juni 2024 — Penuntut Umum:
SALAHUDDIN,S.H.
Terdakwa:
SUJIYANTO Bin SUPARNO
61 — 0
  • lembar FC surat jalan No SJP67;
  • 1 (satu) lembar FC faktur penjualan invoice no FTP 681;
  • 1 (satu) lembar FC surat jalan no SJP 681;
  • 1 (satu) lembar FC faktur penjualan invoice FTP 684;
  • 1 (satu) lembar FC surat Jalan no SJP 684;
  • 1 (satu) lembar FC nota pesanan penjualan No SO/MAS/23120123;

Seluruhnya dikembalikan kepada pemiliknya yaitu JOHANES TAMRIN anak DARI KINTA ARIPIN melalui saksi BENY Bin SURAJI

Pengadilan PN BATULICIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-12-2017 — Upload : 23-01-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 14/Pdt.G/2017/PN Bln
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat: MUSTOFA Tergugat: PT BORNEO PALM PLANTATION PT BP
19 — 10
  • Sari dimana Para PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi menekankan bahwa Desa Karang Sari yangmerupakan subyek hukum namun disisi lain Desa Karang Sari tidakbertindak untuk atas nama siapa pun maupun mewakili diri sendiri,seharus nya menjadi salah satu pihak yang terkait dalam perkara ini; Bahwa Para Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sebanyak 259Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dimana 24 PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi (Nuryasin, Sabari, Amin Tohari, AhmadFauzan, Danu Salam, Nikam, Suraji
    GUGATAN PARA PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSIadalah TERLALU DINI atau TERGESAGESA (PREMATUIR) Bahwa gugatan Para Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dibuat,disusun dan serta merta diajukan dengan menguraikan peristiwa hukumdan hubungan hukum antara Para Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dan Tergugat adalah terlalu dini atau tergesagesa(Prematueir), dimana 24 orang diantara Para Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi yaitu Nuryasin, Sabari, Amin Tohari, Anmad Fauzan, DanuSalam, Nikam, Suraji
    MUSTOFA sebagai KepalaDesa tersebut, Majelis Hakim berpendapat hal tersebut sudah cukup mewakili daripihak Desa dalam perkara ini; Bahwa Para Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sebanyak 259Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dimana 24 Penggugathalaman 85 dari 107 putusan perdata Nomor: 14/Pdt.G/2017/PN Bin.Konvensi/Tergugat Rekonvensi (Nuryasin, Sabari, Amin Tohari, AhmadFauzan, Danu Salam, Nikam, Suraji, Suparna, Sarno, Tukiran, Paerah,Paiman, Suhardo, Ra Adi, Daliman, Nadim, Sugeng Riyadi
    GUGATAN PARA PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSIadalah TERLALU DINI atau TERGESAGESA (PREMATUIR)Bahwa gugatan Para Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dibuat,disusun dan serta merta diajukan dengan menguraikan peristiwa hukumdan hubungan hukum antara Para Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dan Tergugat adalah terlalu dini atau tergesagesa(Prematueir), dimana 24 orang diantara Para Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi yaitu Nuryasin, Sabari, Amin Tohari, Anmad Fauzan, DanuSalam, Nikam, Suraji
Pengadilan PN BLITAR
Putus : 11-05-2015 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN BLITAR Nomor 96/Pdt.G/2014/PN Blt
Tanggal 11 Mei 2015 —
311 — 98
  • Suraji, yang mana masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpahj/janji, yang mana keterangan saksisaksi tersebut adalah sebagai berikut :Halaman t5dari 42hal. Putusan No. 96/Pdt.G/2014/PN.
    terhadappetitum ke3 gugatan Penggugat haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya pada petitum poin ke4 gugatannyaPenggugat memohon agar Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il secara tanggungrenteng untuk membayar jasa atas pemberian pinjaman sesuai dengan kesepakatanyaitu sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke4 gugatan Penggugat tersebut diatas Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan P2dan berdasarkan keterangan saksi Suraji
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-11-2009 — Upload : 13-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 780 K/PDT/2007
Tanggal 24 Nopember 2009 — Drs. SUNAHADJI, Msi ; KASAN ; SUKRI, dkk.
48 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suraji, 4. Marsilan (kesemuanya sudah meninggaldunia) ;1. Suratemi memiliki anak yang bernama Sumari, Mustam, Kasweti.Muntama, Parto, Kasiyamah, Kasbullah, Muntri dan Narti ;2. Suratin memiliki anak yang bernama Maun (sudah meninggal dunia tidakmemiliki keturunan) dan Suwarni ;3. Suraji memiliki anak yang bernama Durrahman, Mulyo, Sulkah, Suhari,Suwarni, Murianto dan Saiful ;4. Marsilan memiliki anak yang bernama slamet ;. Bahwa Kuat memiliki anak yang bernama 1. Karmiah, 2.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 29-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 314/Pdt.P/2019/PN Smn
Tanggal 16 September 2019 — Pemohon:
YESI ARDI ASTUTI
24 — 6
  • Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Sumenep sebagaiHakim Tunggal dan pada hari itu juga penetapan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut diatas, dengandibantu oleh S U RAJ 1 sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSumenep dan dihadiri oleh Para Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,SURAJI SONHAJI, S.H. Halaman 19 dari 7 hal Penetapan No. 314/Pat.P/2019/PN.Smn.Perincian Biaya ; Panggilan ...................
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 169/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • bahwaantara Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah belumpernah bercerai, oleh karenanya telah terpenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam sehingga kedua belah pihak telah berkualitas hukumuntuk bertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini (persona standi injudicio);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, berdasarkan Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telahmendengar keterangan dua orang saksi yang bernama Endang binti Suraji