3/Pdt.G/2022/PA.Pyk

Putusan No.3/Pdt.G/2022/PA.PykDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Payakumbuh pada hari itu juga dengan register perkara Nomor3/Pdt.G/2022/PA.Pyk, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.3/Pdt.G/2022/PA.PykWali Nagari Sungai Kamunyang Nomor NOMOR/2022 tanggal 12Januari 2022 telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P2 dan diparaf;Bahwa di samping alat bukti tertulis, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:Saksi 1 SAKSI, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KOTA KabupatenLimapuluh

Putusan No.3/Pdt.G/2022/PA.Pyksebagaimana yang Pemohon dalilkan dalam surat permohonan.

Putusan No.3/Pdt.G/2022/PA.Pyk3. Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmelaksanakan pembayaran sebagaimana tersebut pada diktum angka 3 diatas sesaat sebelum ikrar talak diucapkan.4.

Putusan No.3/Padt.G/2022/PA.PykPendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp:Rp>: Rp: Rp: Rp: Rp 10.000,00215.000,00>: Rp30.000,0065.000,0080.000,0020.000,0010.000,00(dua ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 24 dari 24 Hal. Putusan No.3/Pdt.G/2022/PA.Pyk

395/Pdt.G/2022/PA.Kis

Putusan Nomor 395/Pdt.G/2022/PA.KisBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Januari 2022telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 395/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 08 Februari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor465/11/VII/2011 dikeluarkan oleh Kantor Agama Kecamatan Air Jomanpada 05 Juli 2011.2.

Putusan Nomor 395/Pdt.G/2022/PA.KisPenggugat mendapat kabar dari Tetangga Tetangga Wanita tersebutTergugat dan wanita tersebut telah menikah siri .7. Bahwa akibat dari pertengkaranpertengkaran tersebut pada bulanJanuari 2022 Penggugat merasa dzolimi oleh Tergugat dan merasa tidaktahan lagi hidup satu rumah dengan Tergugat maka Penggugat kembalikerumah orang tua Penggugat8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, meja dan ranjangsejak sekitar bulan Januari 2022 sampai dengan gugatan ini di majukantanpa memberikan nafkah lahir maupun bathin terhadap penggugat.10.

Putusan Nomor 395/Pdt.G/2022/PA.kKisDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Muhammad Irfan, S.HI,sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan Nomor 395/Pdt.G/2022/PA.Kis

260/Pdt.G/2022/PA.Mks

yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan register Nomor:260/Pdt.G/2022/PA.Mks. tertanggal 25 Januari 2022, yang pada pokoknyamengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 260/Pdt.G/2022/PA Mks1435 H., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBontonompo Selatan, Kabupaten Gowa, sesuai Kutipan Akta NikahNomor 079/09/IV/2014, tanggal15 April 2014;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Parang,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar;.

No. 260/Pdt.G/2022/PA Mks1. Sejak bulan Oktober 2015 antara Penggugat dan Tergugatdalam rumah tangganya telah tidak harmonis dan sudah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus sehinggatidak ada lagi kKecocokan antara keduanya;2.

No. 260/Pdt.G/2022/PA Mkskeburukan dan meningkat perselisihan itu. sehinggakehidupan akan menjadi suram;2. Dalam kitab Al marah Bainal Fiqh Wal Qonun, sebagai berikut:cyl Se lle ibe lS pled e 2) lm baal ySalagey, sioBLinug lore ob pe VeJS) suge = lJel cero) pdagwarg Jlarligiiiylwellpl dig dinilole!

No. 260/Pdt.G/2022/PA MksDra. Hj. Fatma Abu JahjaPerincian Biaya Perkara :of fF eePanitera pengganti,Hj. Nur Aisyah, S.H. Pendaftaran :Rp. 30.000,ATK > Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 240.000,PNBP Panggilan: Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Hal 14 dari 14 Hal. Put. No. 260/Pdt.G/2022/PA Mks

0009/Pdt.P/2022/PA.Pkj

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pangkajene pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor0009/Padt.P/2022/PA.Pkj, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.0009/Pdt.P/2022/PA.Pkj7. Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anaknya ke KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkajene danKepulauan, Provinsi Sulawesi Selatan, akan tetapi ditolak dengan alasanmasin di bawah umur, sesuai dengan surat Penolakan, Nomor:B.006/KUA.21.15.04/PW.01/01/2022, tertanggal 04 Januari 2022;PrimerBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pangkep cq.

Fotokopi Pemberitahuan Penolakan Perkawinan Nomor:B.006/KUA.21.15.04/PW.01/01/2022 tanggal 04 Januari 2022, yangdikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Labakkang, KabupatenPangkep, diberi tanda P.4.5. Surat Keterangan Hamil Nomor 17/PKMTRW/KIA/I/2022 An.Nurinaya tanggal O05 Januari 2022 yang dikeluarkan oleh DinasKesehatan Puskesmas Taraweang, Kecamatan Labakkang, KabupatenPangkep diberi tanda P.5b. SaksiSaksi 1 : Jumardin bin Abd.

Penetapan No.0009/Pdt.P/2022/PA.Pkj Bahwa Saksi tidak tahu secara resmi berapa penghasilannyanamun Saksi rasa cukup untuk memenuhi kebutuhan sehariharikeluarganya kelak.

Penetapan No.0009/Pdt.P/2022/PA.PkjFauzi Ahmad Badrul Fuad, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,ttdMuh. Hasbi A, S.H..Perincian biaya :v Pendaftaran :Rp 30.000,00v Proses : Rp 50.000,00v Panggilan : Rp 350.000,00v PNBP: Rp 20.000,00v Redaksi :Rp 10.000,00v Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Pangkajene,Drs. Amir, M.H.Hal 12 dari 12 Hal. Penetapan No.0009/Pdt.P/2022/PA.Pkj

211/Pdt.G/2022/PA.Pra

kuasa khusus Nomor97/SK/Pdt/2022/PA Pra, tanggal 09 Feb 2022 memberikankuasa kepada Ardian Pebriyanto Adi, S.H.., danMuhammad Heriyanto, S.H, keduanya adalah Advokatyang berkantor di Lembaga Bantuan Hukum AsosiasiPerempuan Indonesia Untuk Keadilan xxxx XXXxXXXXXXXxxxx (LBH APIK NTB) yang beralamat di Jin.

Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor :2/VIISKR/2022 tanggal 02 Peburuari 2022 Bukti surat tersebut telahHal. 4 dari 13 Hal. Putusan No.211/Pdt.G/2022/PA.Pradiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Praya Barat, Nomor969/45/X/2014 Tanggal 14 Oktober 2014.

/PA Pra, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Praya pada tanggal tanggal 09 Februari 2022, Penggugat memberikankuasa kepada Ardian Pebriyanto Adi, S.H.., dan Muhammad Heriyanto, S.H,keduanya adalah Advokat yang berkantor di Lembaga Bantuan Hukum AsosiasiPerempuan Indonesia Untuk Keadilan xxxx XxXxxxxxx XXxxxx (LBH APIK NTB)yang beralamat di Jin.

Putusan No.211/Pdt.G/2022/PA.Pra3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp335.000,00 ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Senin, tanggal 21 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriah oleh Dra.

Putusan No.211/Pdt.G/2022/PA.Pra Meterai : Rp 10.000.00,Jumlah : Rp 335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. Ahmad, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.211/Pdt.G/2022/PA.Pra

320/Pdt.G/2022/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 17 Januari2022 dalam register perkara 320/Pdt.G/2022/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.320/Pat.G/2022/PA.Dpk3. Bahwa, selama berumah tangga tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) sehinggadikarunial 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:1. NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di Depok, 12 November 2007,umur 14 tahun;Z. NAMA ANAK, (perempuan), lahir di Depok, 20 Mei 2009, umur 12tahun;4.

Putusan No.320/Pat.G/2022/PA.Dpk Bahwa setahu saksi sejak Januari 2020 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah mulai tidak harmonis; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Termohonlebin mementingkan diri sendiri dan membantah nasehat Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejakJanuari 2022; Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Pemohon

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 12 Rajab 1443 Hijriah oleh Dr. H. Amin Muslich. Az, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Muh. Ridwan L. S.H., M.H. dan Dra.

Putusan No.320/Pat.G/2022/PA.DpkA. Biaya Panggilan Termohon : Rp.390.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon :Rp. 10.000,00 7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.770.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.320/Pdt.G/2022/PA.Dpk

315/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 315/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.315/Pdt.G/2022/PA.Dpk Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini Sudah tidak rukun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakJanuari 2020; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatsering bersikap kasar terhadap Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telan pisah rumah sejakJanuari 2022; Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat

Putusan No.315/Pdt.G/2022/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.315/Pdt.G/2022/PA.Dpk4.

Putusan No.315/Pdt.G/2022/PA.Dpk

150/Pdt.G/2022/PA.Sel

No. 150/Pdt.G/2022/PA. Sel3. Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapa tlain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 150/Pdt.G/2022/PA.Sel tanggal 20 Januari 2022 dan tanggal 27Januari 2022 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

Asli surat keterangan domisili atas nama Penggugat,nomor 470/59/AGG/2022, yang dikeluarkan Kepala Xxxxx XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, tanggal 18 Januari 2022,diberi kode bukti (P.1);2.

No. 150/Pdt.G/2022/PA.

203/Pdt.G/2022/PA.Mks

Putusan No.203/Pdt.G/2022/PA.MksKota Makassar, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B31/Kua.21.12.09/DN/I/2022, tanggal 12 Desember 2022;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Bunga Eja Baru,Kecamatan Tallo, Kota Makassar;.

Putusan No.203/Pdt.G/2022/PA.Mks1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, MKXXXXXXXXXXKXterhadap Penggugat, XXXXXXXXXXXX;3.

Bukti Surat.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Nomor B31/Kua.21.12.09/DN/I/2022, tanggal 12 Desember 2022, tanggal 09Maret 2020, yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tallo, Kota Makassar, telan dicocokkandengan aslinya, dinazegelen oleh Pos, dan bermeterai secukupnya, laludiberi kode, P;;2. Bukti Saksi.Hal. 3 dari 11 Hal. Putusan No.203/Pdt.G/2022/PA.MksSaksi 1.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Makassar pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Jumadilakhir 1443 Hijriah oleh Drs. Rahmat,Hal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.203/Pdt.G/2022/PA.MksM.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. Alyah Salam, M.H. dan Drs. H. Muh.

Putusan No.203/Pdt.G/2022/PA.Mks

274/Pdt.G/2022/PA.Mks

/PA Mks, tanggal 26 Januari 2022,pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Putusan No.274/Pdt.G/2022/PA.Mks hal. 1 dari 11 hal.1.

Bahwa selama berpisah tempat tidur, Penggugat dengan Tergugat sudahtidak saling mendatangi, juga tidak menjalin komunikasi satu sama lain, dantidak ada lagi upaya dari keluarga Penggugat untuk merukunkan kembali;Putusan No.274/Pdt.G/2022/PA.Mks hal. 2 dari 11 hal.7. Bahwa dengan keadaan sebagaimana tersebut di atas, Penggugat merasasudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatan pernikahandengan Tergugat;8.

/PA Mks, tanggal 03 Februari 2022 untuk sidang09 Februari 2022, sebagaimana yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah.Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar dapatmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetappada dalildalil gugatannya.Putusan No.274/Pdt.G/2022/PA.Mks hal. 3 dari 11 hal.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 360.000.00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal 9 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengantanggal 7 Rajab Akhir 1443 Hijrivah, olen kami Dra. Hj. Mardianah R.,S.H.,Ketua Majelis, Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Mardianah R., S.H.Hakim anggota,Putusan No.274/Pdt.G/2022/PA.Mks hal. 10 dari 11 hal.Dra. Hj. Mulyati Ahmad. Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranAdministrasiPNBPPanggilanRedaksiMeteraioor & NMJumlahSalahuddin Saleh, SH.:Rp 30.000.00.:Rp 50.000.00.: Rp 20.000.00.: Rp 240.000.00.:Rp 10.000.00.:Rp 10.000.00.: Rp 360.000.00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Putusan No.274/Pdt.G/2022/PA.Mks hal. 11 dari 11 hal.

64/Pdt.G/2022/PA.Tgt

Majelis Hakim untukHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 64/Padt.G/2022/PA. Tgtmemeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

, Penggugat yang pergi dari rumah bersama; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, sudah tidak adahubungan baik lahir maupun batin Penggugat dan Tergugat; Bahwa keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 64/Padt.G/2022/PA.

in judicio), karenanyaPenggugat mempunyai kualitas untuk mengajukan tuntutan dalam sengketabidang perkawinan;Menimbang, bahwa saksisaksi yaitu SAKSI sebagai paman Penggugatdan SAKSI Il sebagai teman Penggugat, keduanya memberikan keterangandibawah sumpah sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 64/Padt.G/2022/PA.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanah Grogot pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriah oleh Alfajar Nugraha, S.H.L.

Biaya Meteral >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 64/Padt.G/2022/PA. Tgt

417/Pdt.G/2022/PA.Cbn

kuasa khususnomor 05/JOS/CG/I/2022 bertanggal 13 Januari 2022 telahmemberikan kuasa kepada JABAR THARIQ, S.H. dan ANJASBUKAL DAVIS, S.H., advokat/kuasa hukum dan telah memilihdomisili pada kantor kuasa hukum yang beralamat di JI.

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 417/Pdt.G/2022/PA.CbnDuduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 417/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 19 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 16 November 2012 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 417/Pdt.G/2022/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nur Zahara Fauza, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanya tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 417/Pdt.G/2022/PA.CbnDrs. H. Dadang Karim, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota Il,Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H, Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hj.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000, Panggilan : Ro 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 417/Pdt.G/2022/PA.Cbn

416/Pdt.G/2022/PA.Cbn

kuasakhusus nomor 1771/1/SKIU/07I/2022 bertanggal 07 Januari2022 telah memberikan kuasa kepada Zepriyanto, S.H, Hendry,S.H. dan Idrus Umar, S.H., advokat/Pengacara dan PenasihatHukum dan telah memilin domisili pada kantor kuasa hukumyang beralamat di Jl.

KSR Dadi Kusmayadi No. 36 RT 03 RW06, Kelurahan Tengah, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong, tercatat dengan register nomor100/Adv/I/2022 PA Cbn tertanggal 10 Januari 2022, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/O9 Februari 1984, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 416/Pdt.G/2022/PA.CbnDuduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 416/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 19 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2010 telah dilangsungkan

Dadang Karim, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 416/Pdt.G/2022/PA.CbnHakim Anggota Hakim Anggota Il,Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H, Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hj.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 360.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 490.000,(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 416/Pdt.G/2022/PA.Cbn

269/Pdt.G/2022/PA.Sor

Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Bekerja, alamat Kecamatan Baleendah, KabupatenBandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 269/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 10 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada bulan Agustus 2019 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 269/Pdt.G/2022/PA.Sor7.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 269/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 18 Januari 2022 dan tanggal 26 Januari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 27Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Samsul Zakari S.Sy.,M.H. sebagai KetuaMajelis, Muhammad Ridwan Firdaus, S.H.I. dan Mudawamah, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

,M.H.S.H.I.Hakim Anggota Il,Mudawamah, S.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 269/Pdt.G/2022/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahRani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.(lima ratusRp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp390.000,00Rp10.000,00Rp510.000,00sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 269/Pdt.G/2022/PA.Sor

13/Pdt.P/2022/PA.Pare

saksisaksinya; Telah mempelajari alat bukti lainnya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 17 Januari 2022 yang secara resmi telah terdaftar dikepaniteraanPengadilan Agama Parepare dengan register No: 13/Pdt.P/2022/PA.Pare.pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut1.

No13/Pdt.P/2022/PA.Paredibuat dan diketahui oleh Lurah Kelurahan xxxxx xxxxx tertanggal 10Januari 2022, juga surat Keterangan ahli waris yang dibuat oleh LurahGalung Maloang No. 441.8/09/GLM tertanggal 04 Februari 2021 yangdikuatkan oleh Camat Bacukiki Kota Parepare Nomor surat108/255/CB/II/2021 tertanggal 05 Februari 2021.2. Bahwa suami Pemohon yang bernama Mahfud telah meningal duniapada tahun 19653.

No13/Pdt.P/2022/PA.PareKecamatan Bacukiki, kota Parepare sebagaimana sertifikat hak milikNo.04788/Galung Maloang tahun 2005 atas nama Dra. Bungaliah.8.

No13/Pdt.P/2022/PA.Parekemudian diberi kode bukti (P6). Diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;7. Fotokopi Surat Keterangan Kematian, atas nama Mahfud,diketahui oleh Lurah xxxxx xxxxx, tertanggal 10 Januari 2022, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup serta telahdinazegelen, kemudian bukti diberi kode bukti (P7);8. Fotokopi Surat Kematian, Nomor 464.4/102/GLM, atas namaDrs. H.

No13/Pdt.P/2022/PA.PareHakim Anggota, Ketua majelis,Dr. Sitti Zulaiha Digdayanti Hasmar, Drs. IlyasS.Ag., M.Ag.Padlilah Mus, S.HI., MH. Panitera penggantiSyahruni Rustan, SH.Perincian biaya : PNBP :Rp 50.000; ATK Perkara :Rp 50.000; Penggandaan : Rp 6.000; Panggilan : Rp O ; Matera : Rp 10.000;Jumlah : 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan. No13/Pdt.P/2022/PA.Pare

354/Pdt.G/2022/PA.Ckr

., selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 354/Pdt.G/2022/PA.Ckr tanggal 21 Januari2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 354/Pdt.G/2022/PA.CkrSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurutagama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Teman Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dantelah menikah pada tanggal 20 Januari 2022 dan telah dikaruniaiketurunan 1 orang anak yang bernama : Anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak

Putusan Nomor 354/Pdt.G/2022/PA.CkrPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Cikarang Timur Kabupaten Bekasi, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx tertanggal 20 Januari 2022;dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, oleh karena ituPenggugat memiliki /egal

Putusan Nomor 354/Pdt.G/2022/PA.CkrPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 354/Pdt.G/2022/PA.CkrRincian biaya:. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. PNBP Panggilan. Biaya Panggilan. Biaya RedaksioOo oo BR WN RF. Biaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 300.000,00> Rp 10.000,00Rp 10.000,00 JUMLAHRp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 354/Pdt.G/2022/PA.Ckr

643/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 21Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 643/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 21 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 643/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal02 Februari 2022 dan tanggal 16 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTermohon tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Bukti surat tersebut telah diberi meteral cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,diberi paraf dan tanda P.1;3 dari 10 halamanPutusan Nomor 643/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 270/01/X/1998 tanggal 01Oktober 1998 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Garut.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp.560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);9 dari 10 halamanPutusan Nomor 643/Pdt.G/2022/PA.SorDemikian putusan ini dijatunkandalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal20 Rajab 1443 Hijriah oleh kami Achmad Sahuri, S.Sy. sebagai Ketua Majelis,Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.I.dan Khoiruddin Hasibuan, Lc,. MA.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

MeteraiJumlah(lima ratusKetua Majelis,Achmad Sahutri, S.Sy.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp440.000,00Rp10.000,00Rp560.000,00enam puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 643/Pdt.G/2022/PA.Sor

35/Pdt.G/2022/PA.Skg

Jalantek No. 7 Sengkang, KelurahanTempe, Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo, berdasarkansurat kuasa khusus yang yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang, dengan nomor12/SK/PA.SKG/I/2022 tanggal 2 Januari 2022 sebagaiPenggugat.melawantempat tanggal lahir Tomodi 1 juli 1970, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Swasta bertempatkediaman Tomodi, Kelurahan pattirosompe Kecamatan TempeKabupaten Wajo, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara

No. 35/Pdt.G/2022/PA SkgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya telah mengajukangugatan cerai talak tertanggal 2 Januari 2022 yang telah terdaftar melaluiaplikasi ecourt di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dalamregister perkara Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Skg tanggal5 Januari 2022 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari senin tanggal 7 Oktober 2013 berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 466/09/X/2013 tertanggal 8

No. 35/Pdt.G/2022/PA Skg7. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat dan memilih perceraian sebagai jalanyang terbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil dan keterangan tersebut diatas serta buktibukti yang akan diajukan pada saatnya nanti, makaPenggugat mohon dengan hormat kepada yang mulia KetuaPengadilan Agama Sengkang cq.

No. 35/Pdt.G/2022/PA Skg2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,telah dinazegelen, (bukti P); tertanggalB. Saksi1.

No. 35/Pdt.G/2022/PA Skg

163/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 163/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, alamat Kp.

/PA.Sor, tanggal 02 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 163/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 07 Januari 2022 dan tanggal 19 Januari 2022 yang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);9 dari 11 halamanPutusan Nomor 163/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

Nur Fatah, S.H.I., M.H.I.Hakim Anggota Il,Mudawamah, S.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 163/Pdt.G/2022/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratuD. Agustav, HS., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp445.000,00Ss empat puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 163/Pdt.G/2022/PA.Sor

35/Pdt.G/2022/PA Msh

tanggal lahir XXX, 08 November 1984, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Maluku Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masohi padatanggal 18 Februari 2022 dengan

register perkara Nomor35/Pdt.G/2022/PA.Msh, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.35/Pat.G/2022/PA.MshMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupa AsliDuplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), makaalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil.

Putusan No.35/Pat.G/2022/PA.MshHakim Anggota Ketua Majelis,Fatkun Qorib, S.Sy Rifyal Fachri Tatuhey, S.H.I., M.H.Syarifah Nazwah, S.H.I.Panitera Pengganti,Endang Mahulette, S.H.I., M.H.Hal. 10 dari 11 Hal.

Putusan No.35/Pat.G/2022/PA.MshPerincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MasohiDra. Alawiah MonyHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.35/Pat.G/2022/PA.Msh