Ditemukan 13079 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teguh telur teger tegar tegor tegus tepur
Pengadilan PN SENGETI
Register : 03-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN SENGETI Nomor 106/Pid.B/2015/PN Snt.
Tanggal 10 Desember 2015 —
27 — 15
  • setelah Saksi Miswandi,Saksi Suroto dan Saksi Eko bercerita kepada Saksi;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 106/Pid.B/2015/PN Snt.Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengetahui Terdakwa yang telahmengambil barangbarang dirumah Saksi Sudarman, Saksi Miswandi,Saksi Suroto dan Saksi Eko, Saksi mengetahui saat Saksi sedang beradadi kebun sawit untk istirahat setelah membersihkan rumput, kemudian Saksimendengar ada suara kaki melangkah, selanjutnya Saksi berdiri danmelihat Terdakwa menuju kearah Saksi, ketika Saksi tegur
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA BATAM Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • No.XXX/Pdt.G/2019/PA.Btmsaling tegur Sapa antara satu dengan yang lain serta diperparah dengan tidaklagi menjalankan hubungan layaknya suami isteri itu merupakan bentuk dariperselisihan dan pertengkaran, hal ini telah diketahui oleh para saksi baik dariPemohon maupun dari Termohon, hal tersebut merupakan bukti bahwaperselisihan dan pertengkaran itu telah ada dengan berujung telah diajukanpermohonan cerai ini;Menimbang, bahwa tentang fakta hukum, bahwa perkawinan bertujuandiantaranya menciptakan kedamaian
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 03-02-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 19
  • Bahwa ; Benar bahwa pada tanggal 30 Oktober 2020 Penggugatpulang kerumah orang tua Penggugat di Magelang, dan tidak benar jikaPenggugat tidak pamit, yang benar adalah Penggugat pamit tapi tidakdihiraukan dan Tergugat Cuek acuh tak acuh tidak memperdulikan sertamembiarkan Penggugat pergi, itupun karena disebabkan antara Penggugatdan Tergugat telah ada konflik yang mengakibatkan antara Penggugat danTergugat tidak saling tegur sapa selama 1,5 bulan ( satu setengah bulan);5, Bahwa : Pada tanggal 15 November
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 07-09-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0873/Pdt.G/2016/PA.Amb
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterus terjadi yang akibatnya sejak Tahun 2011 hingga September 2015 antarPemohon dan Termohon telah pisah ranjang (tidak melakukan hubunganlayaknya suami istri) dan kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonsebagai suami istri sudah tidak saling menghormati dan saling menghargaibahkan sudah jarang komunikasi, tidak saling tegur sapa layaknyakehidupan rumah tangga pada umumnya meskipun tinggal serumahsehingga kehidupan rumah tangga Pemohon
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 19-01-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0045/Pdt.G/2016/PA.Klk
Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
  • bulanlamnya ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan percerian Pemohon telahdibantah dalam jawaban Termohon demikan pula Pemohon menolak jawabanTermohon, oleh karena kedua belah masingmasing memiliki alasan tersendiridapat dibuktikan, sehingga majelis hakim menganggap bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak akan rukun lagi, dimana sekarang Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2015 dengan adanyaperpisahan Pemohon dan Termohon menunjukkan bahwa keduanya sudahtidak saling tegur
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 15-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 224/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RONNI, SH
Terdakwa:
ILHAM PANGGILAN IL BIN JALALUDDIN
33 — 4
  • bermacammacam merk Hp; Bahwa saksi korban bisa ketahuan pencurinya karena sebelumnya sudahmengenal terdakwa dulunya, dan terdakwa mencurigakan sebelumnya diasering main kesana ; Bahwa saksi korban cerikan awal kejadiannya yaitu Pada hari Minggu Malamitu setelah saya tutup toko, saya pergi main ke Warnet, dan setelah habis maindiwarnet lalu balik lagi ke Toko,karena Toko sekalian tempat tinggal saya, dansesampai di dekat Toko saya melihat ada seorang lakilaki yang sedang dudukdekat pembatas Toko, lalu saya tegur
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA AMBON Nomor 13/Pdt.G/2019/PA.Ab
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat Melawan Tergugat
30 — 21
  • Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat bahwa Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering keluarmalam bahkan sampai pagi baru pulang, jalan dengan sesama teman lakilaki, bila Penggugat tegur Tergugat marah bahkan sampai Tergugatmengusir Penggugat dari rumah kediaman bersama Penggugat danTergugat telah terbukti ;3.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 209/Pdt.G/2017/PA.Blk
Tanggal 10 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
29 — 30
  • Mungkin hal iniyang dimaskud Termohon perlakuan yang layak dan adil.Bahwa memang benar Termohon tidak di tegur oleh saudara Pemohonsewaktu dibesuk di Rumah Sakit disebabkan kondisi pita suaranyahilang akibat pasca operasi di area leher, tetapi ibu kandung dansaudara perempuan Pemohon melayaninya dengan baikbaik, dan jikaTermohon tetap merasa tidak di tegur dan tidak bernilai ibu kandungPemohon maka Pemohon berkesimpulan bahwa seperti itulah watakseseorang jika selalu merasa dirinya benar tetapi tidak
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 31-07-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1212/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • tangga berjalan sesuai tuntunanatau mengikuti syariat islam adakah yang salah kalau seorang suamimenasehati istri agar pulang atau sudah ada di rumah pada saat maghribkarena pada waktu suami sudah pulang kerja, apa yang di dalilkanpercekcokan tersebut tidak ada, hanya Penggugat hatinya keras, maumenang sendiri, sebagai contoh pada saat mediasi kelihatan siapaPenggugat sebenarnya hakim mediasi bertanya kepada Tergugat baruTergugat mau ngomong langsung di sela oleh Penggugat dan pada waktuitu di tegur
    mendamaikan Penggugat Konvensi dengan Tergugat,Konvensi namun tidak berhasil yang didasarkan atas pengetahuan saksisendiri;Halaman 36 dari 45 halaman Putusan Nomor 1212/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Menimbang, bahwa saksi Tergugat Konvensi Firmansyah bin Masrulyang menerangkan bahwa bahwa saksi mengetahui, bahwa benar keadaandalam rumah tangga Tergugat Konvensi dengan Penggugat Konvensi tidakrukun lagi, dimana mereka bertengkar dan berselisin karena PenggugatKonvensi pergi tanpa izin Tergugat Konvensi, lalu di tegur
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 07-04-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 236/ Pdt / G / 2014/ PN. Dps
Tanggal 28 Oktober 2014 — JILL IRELAND MANSULA melawan OSCAR SANDY, S.H
34 — 24
  • pernah mendorong Penggugat dan Tergugat untukperceraian ;Bahwa karena omongan kasar Tergugat membuat saksi tersinggung yangmengatakan Om bodoh dan tidak tahu hukum ; Bahwa saksi tidak tahu Penggugat mengatakan rumah di Sibang tidaklayak, bagi saksi yang merantau rumah tersebut layak ; Bahwa saksi tidak tahu Tergugat merengek mengemis cinta samaPenggugat tahu Tergugat merengek mengemis cinta sama Penggugat,saksi tahu Tergugat membuat pernyataan tetapi tidak disertai dengantingkah laku dan tidak ada tegur
    melihat Tergugatkadangkadang diluar kadangkadang didalam ;Bahwa saksi tahu pada waktu orangtua berangkat ke Kupang Tergugatyang mengantar ke kapal ;Hal 25 dari 46 hal.Putusan No. 236/Pdt.G/2014/PN Dps Bahwa waktu anak Penggugat dan Tergugat ikut olahraga Tergugat yangmengantar dan juga mengantar les matematika ;= Bahwa pada wakiu diadakan Tergugat hadir dirumah saksi tujuannya agarPenggugat dan Tergugat kembali rukun, tetapi setelah pertemuan tidakpernah terwujud untuk rukun dan mereka tidak saling tegur
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Perceraian
Register : 20-12-2012 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 642/PDT.G/2012/PA.GTLO
Tanggal 16 September 2013 — Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi LAWAN Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi
44 — 22
  • Rajawali dekat dengan rumahsaksi; Bahwa Setelah di rumah sendiri, saksi lhat Pemohon dan Termohonmeskipun tinggal dalam satu rumah namun tidak ada lagi komunikasidiantara mereka; Bahwa Setahu saksi terjadinya miskomunikasi Pemohon dan Termohonsejak Termohon ada masalah dengan orang tua Pemohon, sejak ituPemohon dan Termohon tidak saling tegur sapa, bahkan Pemohon sudahmemasak dan mencuci sendiri; Bahwa saksi pernah menyarankan kepada Termohon agar ia minta maafkepada Pemohon, tapi Termohon tidak
    serta saat ini bertetangga dengan Pemohon dan Termohonmenerangkan, bahwa setahu saksi sebelum Pemohon dan Termohon dikaruniai anak,telah terjadi permasalahan dalam rumah tangga mereka bahkan saat itu Termohonpernah turun dari rumah, dan Setelah tinggal di rumah sendiri, saksi lihat Pemohondan Termohon meskipun tinggal dalam satu rumah namun tidak ada lagi komunikasidiantara mereka hal ini berlangsung sejak Termohon ada masalah dengan orang tuaPemohon, sejak itu Pemohon dan Termohon tidak saling tegur
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 27-04-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1257/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • sampai sekarang belum pernah bercerai menurut hukum, karenanyagugatan Penggugat telah mempunyai landasan formal;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan Penggugatdi muka sidang masingmasing orang dekat Penggugat dan atau Tergugattelah menerangkan bahwa sejak tahunj 2002 keadaan rumah tanggamereka sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat selingkuh dan tidakbertanggungjawab dalam masalah nafkah, sudah pisah rumah dan sudahtidak saling tegur
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 08-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 39/Pdt.G/2018/PN Srp
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 29
  • saling bersuara keras tuduh menuduh kesalahandan saling mempertahankan kebenaran diri sendiri, saling jawab menjawabdengan rona muka yang menunjukan kemarahan, kekesalan dan dengan emosiyang meluapluap serta mimik / raut wajah yang mengekpresikan ketidaksenangan, kadang saling melakukan pemukulan ataupun membanting terhadapsegala sesuatu yang dapat diraih di sekitarnya, atau justru sebaliknya antarasuami isteri hanya menunjukan ekpresi batiniah dengan cara saling membisuseribu bahasa, tidak saling tegur
Pengadilan PA Nanga Pinoh Perdata Agama
Register : 22-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 171/Pdt.G/2021/PA.Ngp
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 56
  • tahu sejak tahun 2016 Tergugat sering selingkuh,pertama Tergugat selingkuh dengan istri Parno, sehingga Parno pernahdatang menggeledah rumah mencari Tergugat dan meminta uang adatkepada Penggugat, kedua Tergugat selingkuhan dengan perempuanbernama Eva orang Desa Bora, ketiga selingkuh dengan perempuanBernama Rita biduan Desa Kenual, dan terakhir perempuan bernamaCela biduan dari Pontianak, dan sampai sekarang Tergugat dan Celamasih tinggal bersama di Jalan Prawindo xxxx xxxx, dan Tergugatpernah di tegur
Pengadilan PA LABUAN BAJO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 13/Pdt.G/2014/PA.Lbj.
Tanggal 17 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
48 — 33
  • adalah teman sekaligus tetangga saksi ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon sekitar 7 (tujuh) bulan; Bahwa saksi pernah pernah mendengar cerita dari orang kampungPemohon bahwa Termohon bersumpah untuk tidak akan menginjakkankakinya ke kampung halaman Pemohon; Bahwa saksi pernah bertamu ke rumah Termohon, akan tetapiTermohon tidak mau tegur
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 24-10-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2893/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • dan Kalaupun di tegur olehPemohon selalu mengatakan Mau tau aja Urusan orang aja,dan ujungujungnyaribut,dan kemudian Termohon pergi entah kemana? Dan tidak memberitahu maukemana perginya.Hal.2 dari 21 hal, Put.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 675/Pdt.G/2014/PA.Tng
Tanggal 30 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
  • berpisah rumah tangga sejak tahun 2007 yang lalu hingga dan Termohontelah meninggalkan tempat kediaman bersama dan keluarga telah menasehati tidakberhasil. maka Majelis Hakim berpendapat bahwa yang menjadi sebab perselisihanadalah halhal sebagaimana yang didalilkan oleh Pemohon telah terbukti kebenarannya.Menimbang, Bahwa dalam hal perselisihan dan pertengkaran yang sulitdirukunkan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon selama ini ternyata tidaklidentik dengan pertengkaran mulut dan saling tidak tegur
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 294/Pdt.G/2019/PA.Mab
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 9
  • No. 294/Pdt.G/2019/PA.MabMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 2 yang diajukanPemohon di persidangan, saksi pernah melihat antara Pemohon danTermohon saling mendiamkan tidak tegur sapa, bermuka cemberut karenahabis bertengkar, saat ini antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahlebih kurang 1 (Satu) bulan, Pemohon tinggal di rumah Orang tua Pemohonsedangkan Termohon tidak tahu tempat tinggalnya, adalah fakta yang dilihatsendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 13-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 234/Pid.Sus/2019/PN Gto
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
INDRAYANI, SH.MH
Terdakwa:
ISMAIL AYUBA Alias UNE
85 — 12
  • Kota BaratKotaGorontalo;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya karena pada saatkejadian kecelakaan terjadi saksi sedang sendiri dan berada di depanwarung sedang berbaringbaring dan akan tidur;Bahwa yang saksi ketahui sebelum kecelakaan saksi melihat korban BibiOku lewat didepan warung lalu saksi tegur tapi tidak dengar, tidak lamakemudian terdengar suara keras, lalu saksi tanya ada apa, katanyatabrakan;Bahwa pada waktu setelah kejadian korban langsung dimuat di bentorTerdakwa dan waktu itu
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 19-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 746/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • YKpihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yang bersangkutan,dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebinan), misalnya di rumahsudah tidak saling tegur sapa lagi yang dapat menimbulkan stress bagi keduabelah pihak dan atau terhadap keluarga kedua belah pihak, eksesekses tersebutdapat menimbulkan akibat yang patal seperti prustasi bahkan mungkin saja bunuhdiri ;Menimbang, bahwa di dalam suatu kehidupan berumah tangga sebagaisuamiisteri, dituntut keharusan adanya suatu gerak