Ditemukan 13155 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 58/Pid.B/2018/PN Pga
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
SUSTRIANI, SH
Terdakwa:
Nurhidayati Binti Habibullah
5716
  • PUTUSANNomor : 58/Pid.B/2018/PN.PGADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pagar Alam yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : NURHIDAYATI BINTI HABIBULLAH;Tempat Lahir : Pagar Alam;Umur/ Tanggal Lahir : 21 Tahun / 09 Agustus 1996;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Tegur Wangi Baru Rt.02 Rw.01 Kel.
Register : 26-06-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • darikeluarga atau orangorang yang dekat dengan suamiistriketentuan tersebut sangatlah logis karena perselisihnan danpertengkaran dalam rumah tangga jarang bisa disaksikan olehorang lain, orang yang ada diluar rumah, bahkan ada pasangansuami istri yang perselisina dan pertengkarannya jangankan dapatdidengar oleh orang lain, orang terdekatpun tidak sempatmengetahuinya kecuali terhadap halhal yang tidak biasdisembunyikan, seperti ketidak harmonisan yang diwujudkandengan aksi saling diam, tidak ada tegur
Register : 18-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN SOE Nomor -8/Pid.B/2021/PN Soe
Tanggal 25 Maret 2021 — -DETRIS UKI
10225
  • November2020, sekitar pukul 01.00 Wita. di dalam rumah Saksi di Kampung Maleset,RT.3, RW.2, Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Kota Soe, KabupatenTimor Tengah Selatan;Bahwa barang yang Terdakwa cuni adalah 3 (tiga) buah handphone milikSaksi, milik suami Saksi dan milik anak Saksi dan 1 (satu) buah alat charger;Bahwa peristiwa tersebut teradi saat itu Saksi sementara tidur di dalamkamar tapi belum terlalu nyenyak lalu Saksi mendengar langkah kaki tapiSaksi berpikir anak Saksi yang sedang berjalan lalu Saksi tegur
Register : 11-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1941/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2319
  • Karna sudah emosidan cemburu ,waktu baru pulang malam lalu saya tegur dan mengatakan mau jadi lonte atau psk pergi malam malam pakai pakaianketatketat trus nginep di rumah orang ngak ijin Suami. tetapi malah diayang marah.Trus saya kebelakang rumah telpon ibunya suruh kerumah untukmenasehatinya, tapi malah semua pintu di tutup dan saya di luar .lalugedorgedor itu pintu dan jendela belakang, sampai akhirnya kacajendela belakan pecah , tetapi masih tidak dibuka .Trus saya telpon ibu dan dan abng ipar
Register : 06-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2638/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon Termohon
246
  • Salah satu pihak atau masingmasing pihak meninggalkan kewajibannyasebagai suami istri;Antara suami istri sudah tidak tegur sapa lagi;Termohon sering berhutang melalui pinjaman online, Termohon seringmenceritakan hubungan suami istri di ranjang kepada tetangga danTermohon sering membeda bedakan keluarga Pemohon dengan keluargaTermohon;5.
Register : 02-11-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3476/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 10 Februari 2016 — penggugat vs tergugat
80
  • Pernah pasorang tua Penggugat berkunjung Penggugat dimarahi dan dipisuhi,sehingga sejak September 2015 Penggugat dan Tergugat sudah salingtidak tegur sapa / pisah ranjang / tidurnya di kamar sendirisendiri, sudahtidak ada hubungan suami istri. Dan keadaan sekarang Penggugat danTergugat sudah berpisah tempat tinggal, Tergugat tetap di rumah diDusun jagalan, RT 017/ RW 007, Desa Kanigoro, Kecamatan Kras,Kabupaten Kediri dan Penggugat serta kedua anaknya pergi ke Bali ikutBapaknya dan saudaranya;.
Register : 22-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 40/Pdt.G/2018/PN Srp
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5823
  • saling bersuara keras tuduh menuduh kesalahandan saling mempertahankan kebenaran diri sendiri, saling jawab menjawabdengan rona muka yang menunjukan kemarahan, kekesalan dan dengan emosiyang meluapluap serta mimik / raut wajah yang mengekpresikan ketidaksenangan, kadang saling melakukan pemukulan ataupun membanting terhadapsegala sesuatu yang dapat diraih di sekitarnya, atau justru sebaliknya antarasuami isteri hanya menunjukan ekpresi batiniah dengan cara saling membisuseribu bahasa, tidak saling tegur
Register : 18-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 1102/Pdt.G/2020/PA.Sim
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7620
  • 2010;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumahbersama di Sei Langgei;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sejaktahun 2011 karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkarannya karena Tergugat suka berjudi,Tergugat jarang pulang ke rumah dan Tergugat memukul Penggugat saatbertengkar;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat saling diamdiamandan tidak tegur
Register : 23-02-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Srp
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4816
  • saling bersuara keras tuduh menuduh kesalahandan saling mempertahankan kebenaran diri sendiri, saling jawab menjawabdengan rona muka yang menunjukan kemarahan, kekesalan dan dengan emosiyang meluapluap serta mimik / raut wajah yang mengekpresikan ketidaksenangan, kadang saling melakukan pemukulan ataupun membanting terhadapsegala sesuatu yang dapat diraih di sekitarnya, atau justru sebaliknya antarasuami isteri hanya menunjukan ekpresi batiniah dengan cara saling membisuseribu bahasa, tidak saling tegur
Register : 15-02-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 142/Pdt.G/2018/PA.CN
Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon:
NUGGY PRANUGRAH BIN AFFANDI, S.E, M.Si,
Termohon:
RIANI HANDAYANI BINTI AHMAD JAENUDIN
279
  • berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Bandung kemudian pindah di Cirebon;e Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai satu orang anak dan belum pernah bercerai;e Bahwa yang saksi tahu rumah tangga Pemohon denganTermohon awalnya rukun dan harmonis, namun sekitar dua tahun yanglalu mulai tidak harmonis karena saksi pernah beberapa kali melihatPemohon dan Termohon bertengkar;e Bahwa Saksi sering kali melihat antara Pemohon dan Termohonsaling diam tidak saling tegur
Register : 05-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA Tutuyan Nomor 14/Pdt.G/2020/PA.Tty
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
219
  • dalam rumah tangga (KDRT) terhadap Penggugat;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana posita 4 terjadi pada tanggal 30 Mei 2018 dimana Tergugatkeluar dari rumah kediaman bersama sambil membawa anak Penggugat danTergugat yang bernama Anak, dan selanjutnya Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat yang terletak di Kecamatan Tuminting, Kota Manado,Provinsi Sulawesi Utara;Bahwa sejak peristiwa tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada hubungan tegur
Upload : 05-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 245 PK/PDT/2010
MUHAMAD JAMIL BIN RIDWAN; SAJALII BIN H. JAHRI
189 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 245PK/Pdt/2010 Sebelah Barat berbatas dengan tanah Rusli Narudin; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Ruslan Abdul Ganibin Amrun;Bahwa atas perbuatan Tergugat yang telah mengambil,menguasai dan mengakui tanah milik orang tua Penggugattersebut, telah Penggugat tegur agar dapat diselesaikansecara kekeluargaan dan secara musyawarah akan tetapi tidakada penyelesaian, begitu. pula melalui pemerintah setempatyaitu.
Register : 28-03-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN LUWUK Nomor 93/Pid.B/2019/PN Lwk
Tanggal 10 Juni 2019 — Penuntut Umum:
DENY KURNIAWAN, S.Kom, SH
Terdakwa:
Mawardi Hama Alias Wardi
3810
  • saksi yang menyebabkan saksi dan TERDAKWA terjatuh di tanah;Bahwa pada saat terjatuh ditanah, badan saksi di kancing oleh TERDAKWAsehingga saksi susah bergerak, kemudian TERDAKWA menggigit telinga saksihingga putus, setelah itu TERDAKWA langsung memukul saksi denganmenggunakan tangan kanan dan kirinya secara berulang, hingga akhirnya orangorang yang berada di sekitar langsung melerai;Bahwa yang menyebabkan TERDAKWA melakukan penganiayaan terhadap saksidikarenakan TERDAKWA kurang terima ketika saksi tegur
Register : 10-12-2012 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA MALANG Nomor 2174/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Tanggal 5 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
646
  • adalah suami isteriyang sah dan telah dikaruniai 4 orang anak masing masingbernama ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, ANAK IIPEMOHON DAN TERMOHON, ANAK IIIT PEMOHON DANTERMOHON, dan ANAK IV PEMOHON DAN TERMOHON;; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan tinggal di di Tegal kemudian pindah pindah yang terakhir diBahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi penyebabnya karena Termohon pecemburu beratdan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak saling tegur
Register : 27-03-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1380/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 17 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat benjalan rukun dan damai dan jika ada perselisihan danpertengkaran itu di anggap sebagai ujian dalam membina keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa sampai dengan gugatan ini didaftarkan, Penggugat denganTergugat masih tinggal dalam satu rumah yang beralamat sebagaimanatelah disebut diatas, namun meskipun demikian baik Penggugat denganTergugat sudah layaknya hidup dengan dunianya masingmasing, tidakada tegur
Register : 13-12-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA BATAM Nomor 2025/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Putusan No.XXXX/Pdt.G/2019/PA.Btmdan tidak saling tegur sapa antara satu dengan yang lain serta diperparahdengan tidak lagi menjalankan hubungan layaknya suami isteri dab berpisahtempat tinggal itu merupakan bentuk dari perselisihan dan pertengkaran, halini telah diketahui oleh para saksi baik dari Penggugat maupun dari Tergugat,hal tersebut merupakan bukti bahwa perselisihnan dan pertengkaran itu telahada dengan berujung telah diajukan gugatan cerai ini;Menimbang, bahwa tentang fakta hukum, bahwa
Register : 10-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA TALIWANG Nomor 72/Pdt.G/2021/PA.Tlg
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • tujuan adanyapernikahan;Menimbang, bahwa keterangan para saksi tentang perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Majelis Hakim menilai bahwaketerangannya tersebut tidak didasarkan atas pengetahuan sendiri karenasaksisaksi sendiri hanya mengetahui dari cerita Penggugat kepada saksi(testimonium de auditu), namun berkaitan dengan akibat hukum (rechts gevolg)dari perselisihan dan pertengkaran itu sendiri, saksi mengetahui dengan pastibahwa saat ini Penggugat dan Tergugat tidak saling tegur
Register : 19-05-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0649/Pdt.G/2020/PA.Bi
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Putusan Nomor 0649/Pat.G/2020/PA Bi Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena tidak ada lagi kepercayaanyang terbina antara keduanya, antara Penggugat dan Tergugatsudah saling tidak perduli, saling diam, dan tidak tegur sapa lagi; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat sudah tidak serumah lagi sejak bulan Maret 2020 dansejak pisah rumah Penggugat dan Tergugat
Register : 15-11-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 19-01-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2022/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Hal mana telah sejalandengan maksud Pasal 307, 308, dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut, telahmengungkapkan fakta yang cukup relevan dan obyektif dalam hubungannyadengan dalildalil gugatan Penggugat dimana antara Penggugat dan Tergugattelah tampak dan terbukti dengan jelas telah hidup berbeda dengan kelayakansuamiisteri pada umumnya, dimana keduanya meskipun masih terikat dalamstatus perkawinan, telah berselisin dan bertengkar yang berketerusan dan tidaklagi saling tegur
Register : 18-02-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 146/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 26 Mei 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
106
  • saling bersuara keras tuduh menuduh kesalahandan saling mempertahankan kebenaran diri sendiri, saling jawab menjawabdengan rona muka yang menunjukan kemarahan, kekesalan dan dengan emosiyang meluapluap serta mimik / raut wajah yang mengekpresikan ketidaksenangan, kadang saling melakukan pemukulan ataupun membanting terhadapsegala sesuatu yang dapat diraih di sekitarnya, atau justru sebaliknya antarasuami isteri hanya menunjukan ekpresi batiniyah dengan cara saling membisuseribu bahasa, tidak saling tegur