Ditemukan 13079 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-12-2013 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 2038/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 16 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 2
14 — 2
berpisah rumah tangga sejak tahun 2007 yang lalu hingga dan Termohontelah meninggalkan tempat kediaman bersama dan keluarga telah menasehati tidakberhasil. maka Majelis Hakim berpendapat bahwa yang menjadi sebab perselisihanadalah halhal sebagaimana yang didalilkan oleh Pemohon telah terbukti kebenarannya.Menimbang, Bahwa dalam hal perselisihan dan pertengkaran yang sulitdirukunkan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon selama ini ternyata tidaklidentik dengan pertengkaran mulut dan saling tidak tegur
Register : 09-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA BAWEAN Nomor 60/Pdt.G/2016/PA.Bwn Tanggal 27 Juli 2016 — -Siti Ruhaya binti Moh. Ali
-Anip bin Juhri
22 — 6
22 — 6
tidak ada upaya dari keluarga dan pihak manapun untukmerukunkan Pengugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat menolak untuk bercerai dengan Penggugat demianak Penggugat dan Tergugat dan jika terjadi perceraian Tergugatmerasa terpaksa dan Tergugat akan memandang Penggugat sebagaiperempuan yang tidak baik;Bahwa terhadap jawaban lisan yang disampaikan Tergugat tersebut,Penggugat mengajukan replik pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa membantah Jawaban Tergugat poin 4 hanya terjadiperselisihan dan tidak saling tegur
Register : 27-03-2019 — Putus : 14-06-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 74/Pid.B/2019/PN Mak Tanggal 14 Juni 2019 — Penuntut Umum:
AMANAT, SH
Terdakwa:
NELSI SUSANTO SURA' alias NELSI
64 — 22
AMANAT, SH
Terdakwa:
NELSI SUSANTO SURA' alias NELSI
64 — 22
AliasMAGDALENA;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 6 Februari 2019sekitar pukul 08.00 WITA bertempat di Kampung Tembamba KecamatanSangalla Kabupaten Tana Toraja;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Mak.Bahwa pada waktu itu saksi mengatakan kepada korban kamulangsung ke lembang untuk melapor karena saksi melihat muka padabagian kiri kanan samping mata korban bengkak dan korban saksi lihat;Bahwa saksi berada dihalaman rumah orang tua saksi kKemudiansaksi melihat korban lewat sehingga saat di tegur
Putus : 29-10-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 236/Pid.B/2014/PN Pms Tanggal 29 Oktober 2014 — MARISON SIMALANGO
31 — 4
31 — 4
umum yang dipegang saksi dengan cara memasukkantangan Terdakwa kekantong celana saksi, sehingga antara terdakwadan saksi saling tarik menarik kunci kontak kendaraan angkutanumum milik Terdakwa;Bahwa pada saat saksi mengeluarkan tangannya dari dalam kantongcelana sambil memegang kunci kontak kendaraan Terdakwa, saksimelihat jari manis tanganya telah berdarah;Bahwa selanjutnya atasan saksi datang dan menyuruh saksi untukberobat di rumah saksit Pematang Siantar;Bahwa Terdakwa merasa emosi karena di tegur
Register : 21-06-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 310/PID.B/2017/PN.Bta Tanggal 6 September 2017 — AHMAD ARIFIN Bin BUYADI
41 — 15
41 — 15
dalam bulan April 2017 bertempat di Desa BelambanganKecamatan Buay Runjung Kabupaten OKU Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, dengan sengaja dan dengan rencana terlebihdahulu merampas nyawa orang lain, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikutwonno Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Sebelumnya terdakwa AHMAD ARIFIN BINBUYADI dan Korban Agus Holidin bin Hamidi memang tidak saling tegur
Register : 29-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 316/Pdt.G/2019/PA.Ppg Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak dansekarang anak tersebut berada di bawah asuhan Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak Awalnyabaik dan harmonis selama 1(satu) tahun, setelah itu antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, tetapi saksi sering melihat Penggugat danTergugat tidak saling tegur
Putus : 01-08-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 127/Pid.B/2013/PN.Skh Tanggal 1 Agustus 2013 — DANDUNG SUNGGORO als. SUPARNO bin KARTO IJAN
41 — 12
41 — 12
No. 127/Pid.B/2013/PN.Skh.Sebilah parang bergagang kayu;Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2012, sekirajam 13.00 WIB setelah saksi selesai memberi makanSapi di kandang yang tergelatak di belakang rumahmau masuk ke dalam rumah melihat ada orang yangtidak dikenal berdiri di pintu belakang;Bahwa lalu saksi tegur dengan kata kamu siapalalu orang tersebut menjawab mau apa kamu laluOrang tersebut mengambil sebilah parang yangberada di lantai rumah saksi, lalu mendekat danmembacok saksi sebanyak dua
Register : 11-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN BANTA ENG Nomor 144/Pid.Sus/2016/PN Ban Tanggal 13 Desember 2016 — Pidana
- IRFAN SURYADI alias IPPANG Bin SANGKALA
100 — 29
100 — 29
(Nark otik a)Bahwa, Peristiwa itu terjadi pada hari Selasa tanggal 9 Agustus 2016,sekitar pukul 23.00 wita, bertempat di BIN Aura Mustika, KelurahanBonto Lebang, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;Bahwa, Terdakwa pernah memakai shabushabu sebelumnya;Bahwa, pernah dulu Terdakwa memakai, waktu itu saksi sudah tidur laludibangunkan oleh Terdakwa untuk tutup pintu karena Terdakwa maukeluar rumah, setelah itu tengah malam Terdakwa pulang dan disitu diamemakai shabushabu, walaupun saksi tegur tetapi
Putus : 11-02-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 05/Pid.B/2013/PN.Pyk Tanggal 11 Februari 2013 — ALMEN FAJRI
27 — 2
27 — 2
adalahpemukulan terhadap Novan oleh terdakwa bersama saksi pada hariRabu kirakira jam 22.00 wib tanggal 16 April 2012 bertempat didalam ruangan permainan PS yang terletak di Jorong Dalam KotoNagari Taeh Baruah Kec.Payakumbuh Kab.50 Kota;Bahwa awalnya seminggu sebelum kejadian saksi meminjamsepeda motor Novan dan kuncinya hilang lalu saksi minta tolongditemani Novan untuk mencari kunci sepeda motor tersebut laluNovan tidak mau, sewaktu kejadian saksi bertemu dengan Novandi tempat permainan PS lalu saksi tegur
Register : 05-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 2048/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 9
68 — 9
Bahwa antara Pemohon dan Termohon benar telah terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus dalam bentuk pertengkaran mulut dan salingmarah satu sama lain, bahkan tidak saling tegur sapa yang berlanjut hinggasekarang, yang mengakibatkan Pemohon dan Termohon tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangganya;2.
Register : 26-02-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 50/Pid.B/2018/PN Tgt Tanggal 19 April 2018 — Penuntut Umum:
MEIDIHAMSI RAKHMATULLAH, SH.
Terdakwa:
HARLI Bin MUHAMMAD SANUSI
82 — 23
MEIDIHAMSI RAKHMATULLAH, SH.
Terdakwa:
HARLI Bin MUHAMMAD SANUSI
82 — 23
lima) kilometer, dan Terdakwa tidak tahu apakah kabeltersebut sudah Standart Nasional Indonesia (SNI) atau belum;Bahwa jalur kabel listrik yang terdakwa gunakan untuk mengaliri listrik dariKWH listrik yang berada di saksi KARTINI menuju kandang ayam milikterdakwa tidak berada di pemukiman warga tetapi berada di arealperkebunan dan mengikuti jalur jalan setapak yang berada di areal kebundan jalan tersebut digunakan warga untuk aktifitas di kebun dan warga yangmencari rumput;Bahwa terdakwa pernah di tegur
Register : 06-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.KAG Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Pemohon kemudian pindah ke Bangka; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa saat ini Kedua anak Pemohon dan Termohon diasuh olehPemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak 3 tahun terakhir keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsering berselisin dan bertengkar karena saksi pernah melihat keduanyatidak tegur
Register : 15-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 578/Pdt.G/2016/PA.Tgr Tanggal 23 Agustus 2016 — - Penggugat
- Tergugat
15 — 9
15 — 9
Tergugat adalah suami istri dantelah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalpertama di Samarinda, kemudian pindah berumah sendiri diLoa Janan;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi, saksi tidak pernah melihat danmendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar, tetapisaksi mengetahui ketidakharmonisan dari pengaduanPenggugat dan Tergugat sendiri, serta dari sikap Penggugatdan Tergugat seharihari yang tidak harmonis dan tidaksaling tidak tegur
Register : 25-10-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2364/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 28 Maret 2013 — Pemohon dan Termohon
13 — 0
13 — 0
rumahsendiri, dan telah mempunyai 2 orang anak ;e Bahwa saksi tahu, telah terjadi pertengkaran dan perselisihan antara Pemohondan Termohon karena Termohon telah menuduh Pemohon berselingkuh, bahkan pernahPemohon pinjam alat untuk membuka pintu yang dikunci dari dalam oleh Termohon,kemudian sejak tahun 2006 mereka hidup pisah, Pemohon tinggal di rumah kontrakan,sedang Termohon tetap di rumah sendiri, dan selama pisah tersebut antara Pemohondengan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi, tidak pernah tegur
Register : 29-09-2014 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PA PACITAN Nomor 898/Pdt.G/2014/PA.Pct. Tanggal 2 April 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
semua itu dia lakukan di depananak,,,kecuali yg pas di tengah sawah,,,Dan setelah itu. mungkin aku diam bukan berati aku sudahmenyelesaikan masalah dan itu semua awal aku menyelesaikanmasalah,,,kalau di teruskan mau jdi apa saya...dan saya yg ngalahi...saya berhenti krj seperti apa yang dia mau supaya dia bisa berfikir kalausaya keluar dr tempat kerja otomatis penghasilan berkurangMengenai tgl 8 Agustus itu awal dari perginya saya dr rumah dia..kalautidak salah itu hari jumat,,kamisnya ibuk saya di tegur
Register : 04-02-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 183/Pdt.G/2016/PA.Tnk Tanggal 31 Agustus 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
bersama, pulang ke rumah orangtuanya; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karenaPemohon pergi selama 4 hari, untuk memberi pelajaran terhadapTermohon, karena Termohon marah sambil menunjuk nunjuk ibuPemohon, sebab Termohon diperingatkan karena tidak memasak dantidak mengurus anakanak dan rumah tangga, selain hal itu Termohonmerasa sakit hati, anak mereka dinasehati ibu Pemohon ; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkarhanya Pemohon dan Termohon, saling diam tidak tegur
Register : 29-05-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 687/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 16 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa pada awal mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,harmonis, telah dikaruniai 2 orang anak yang satu orang telah menikah, namunHal. 5 dari 17 hal Pts.No 687/Pdt.G/2013/PAJUbelakangan ini mulai tidak rukun, tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Saksi pernah melihat saat Pemohon dan Termohon bertengkardikediaman Pemohon dan Termohon;Bahwa penyebabnya saksi mengetahui penyebabnya karena Termohon tidakmenghormati Pemohon sebagai suami, sering diamdiaman tidak tegur
Register : 26-09-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA TANGERANG Nomor 1681/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 8 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 4
16 — 4
rumahtangga sejak oktober 2010 yang lalu hingga sekarang dan Termohon telahmeninggalkan tempat kediaman bersama dan keluarga telah menasehati tidak berhasil.maka Majelis Hakim berpendapat bahwa yang menjadi sebab perselisihan adalah halhal sebagaimana yang didalilkan oleh Pemohon telah terbukti kebenarannya.Menimbang, Bahwa dalam hal perselisihan dan pertengkaran yang sulitdirukunkan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon selama ini ternyata tidaklidentik dengan pertengkaran mulut dan saling tidak tegur
Register : 16-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 32/Pdt.G/2014/PA.KAG Tanggal 13 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
13 — 7
13 — 7
memanggil Penggugat dengan Tergugat untuk didamaikan,Halaman 7 dari23 halaman Putusan No. 0032/Pdt.G/2014/PA.KAGkemudian berdamai selama dua hari, setelah itu Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal lagi;Bahwa saat didamaikan Tergugat menceritakan bahwa permasalahan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat adalah Penggugat tidak mau melayani atauberhubungan badan dengan Tergugat;Bahwa Saksi sering berkunjung ke tempat kediaman Penggugat dan Tergugat,antara Penggugat dengan Tergugat sering tidak tegur
Register : 27-04-2016 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 366/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 20 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 21
23 — 21
dan Termohon diasuh olehTermohon;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tatgga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis selama kurang lebih 6 bulan akan tetapi setelah itukeadaan rumah tangga Pemohon ddan Termohon sering terjadiperselisihan; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsering berselisih karena saksi pernah m@lihat langsung Pemohon danTermohon sediaman dan tidak bertegur sapa;Bahwa, saksi pernah melihat dan menfengar langsung 1 kali saatPemohon dan Termohon sediaman dan tigak tegur