Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tertaanggal tettanggal
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Perjudian
Register : 25-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 237/Pid.B/2014/PN.Jr
Tanggal 24 April 2014 — MAHMUD Bin MUNAWI
36 — 2
  • Ketua PN tanggal 21 April2014 No. 237/Pen.Pid.B/2014/PN.JrSejak tanggal 24 April 2014 s/d tanggal 22 Juni 2014Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 237/Pid.B/2014/PN.Jr tertangal 25 Maret 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 0311/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 28 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 0
  • Putusan No.311 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Gresik tertangal 25 Maret 2014 yang pokoknya menyatakan mediasi antarapara pihak telah gagal;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyamerupakan rangkaian dalil dimana Pemohon memohon agar diberi izin untukmenceraikan (menalak) Termohon dengan alasan rumah tangganya sekarangsudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, antara Pemohon dan Termohontelah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaa. rumah milik orangtua Pemohon
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 14-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1029/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Bahwa, pada hari Sabtu, Tanggal 26 September 2015 , Penggugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan tergugat di hadapan PegawaiPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, KotaTasikmalaya sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxyang terbit tertangal 28 September 2015, dan usia pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat sampai sekarang kurang lebih 2 (dua ) Tahun;2.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 05-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 136/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 4 September 2019 — Pembanding/Penggugat : MUSTINI
Terbanding/Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN
Terbanding/Tergugat I : AMAQ BURHAN als DAPOK
38 — 27
  • NO.136/PDT/2019/PT.MTRdiberitahukan/disampaikan secara sah dan seksama kepada Kuasa Tergugat /Terbanding dan tanggal 8 Juli 2019 kepada Tergugat II / Terbanding II ;Menimbang bahwa Kuasa Penggugat / Pembanding mengajukan memoribanding tertangal 26 Juli 2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSelong tanggal 29 Juli 2019 , dan memori banding tersebut telah diberitahukandan diserahkan kepada Para Terbanding I, dan Terbanding II pada tanggal 30Juli 2019, serta memori banding tersebut pada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-07-2010 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1435 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 20 Juli 2010 — Zulkarnaen als. Naen
18 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tertangal 10 Nopember 2009, sementaraperkara yang Pemohon Kasasi ajukan banding di tingkat banding adalahPerkara No. : 2.962/Pid.B/2009/PNMdn., tertanggal 21 Desember 2009;Bahwa akibat dari pertimbangan hukum Judex Facti yang salahtersebut telah mengakibatkan suatu ketidak pastian terhadap hukum yangPemohon Kasasi hadapi;Bahwa sesuai salah satu azas yang menjadi pilar dalam hukumpidana kita adalah azas geen straf zonder schuld (tiada pidana tanpakesalahan);Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 17-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0731/Pdt.G/2017/PA.Gsg
Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
  • Bahwa pada tanggal 13 Februari 2012, Penggugat denganTergugat telah menikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bandar Mataram, Kabupaten LampungTengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tertangal 13 Februari 2012;2.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Register : 15-01-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 15/Pid.B/2015/PN Jmr
Tanggal 6 April 2015 — BURAWI alias P. LILIS
71 — 7
  • LILISTempat lahir : JemberTanggal lahir : 01 Juli 1973Umur : 41 tahunJenis Kalamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Limbung Sari RT.004/RW.001 Desa AjungKecamatan Ajung Kabupaten JemberAgama : IslamPekerjaan : PetaniPendidikan : Tidak sekolahTerdakwa dalam perkara ini tidak ditahan atau ditahan dalam perkara lain.Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 15/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 30-07-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3851/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Bahwa Tergugat sangat keberatan jika harus bercerai karena demi masadepan anak Tergugat;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Pengggat mengajukanreplik tertulis tertangal 12 September 2019 yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat menolak seluruh jawaban Tergugat kecuali yangsecara tegastegas kami akui kebenarannya;2.
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Perjudian
Putus : 26-09-2007 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 153/Pid.B/2007/PN.PSR.
Tanggal 26 September 2007 — SENTOT BIN SELAN
50 — 4
  • :PDM163/PASUR/09/2007, tertangal 26 September 2007 ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di depan persidangan PengadilanNegeri Pasuruan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan No. Reg. Perk.: PDM163/PASUR/09/2007, tertanggal 4 September 2007 yang berbunyi sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa SENTOT Bin SELAN pada hari Senin tanggal 23 jULI2007 sekitar jam 14.00 wib atau setidaktidaknya dalam bulan Juli 2007, bertempatdi Pasar Kebonagung Kel. Kebonagung Kec.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1173/Pdt.G/2018/PA.Pwr
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
  • Bahwa Penggugat menolak seluruh jawaban Tergugat tertanggal10 Nopember 2018 dan Duplik Tergugat tertangal 18 Desember 2018.3. Bahwa Pengugat tetap bersikeras bercerai dengan Tergugat danmenolak untuk rukun kembali dengan Tergugat.4. Bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalil Gugatan Penggugattelah mengajukan bukti Tertulis bermaterai cukup dan mengajukan 2orang saksi yang menerangkan dibawah sumpah. Bahwa atas buktibuktitersebut Gugatan Penggugat telah terbukti.5.
Pengadilan PA TAREMPA Perdata Agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA TAREMPA Nomor 0076/Pdt.G/2019/PA.Trp
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 2
  • Fotokopi Kartu. tanda penduduk atas nama Penggugat Nomor:2105065102770001 tertangal 05 April 2013 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Anambas, alatbukti tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis dan ternyata cocok denganaslinya kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi:1.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Perjudian
Register : 28-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 106/Pid.B/2016/PN Pml
Tanggal 9 Agustus 2016 — Pidana 1. ROCHIM Bin. SAMADI. 2. DIMYATI Bin. CASTRO. 3. DEDI PURNOMO Bin. SUHARTO
41 — 5
  • Berkas perkara serta suratsurat lainnya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama persidanganperkara ini berlangsung;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tertangal 2 Austus2016 yang pada pokoknya mohon majelis hakim memutuskan sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa . ROCHIM Bin. SAMADI, Terdakwa II. DIMYATIBin. CASTRO, dan Terdakwa III. DED PURNOMO Bin.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 02-02-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 767/Pid.B/2014/PN.Kpn
Tanggal 2 Februari 2015 — M.DJURI bin LASEM
71 — 26
  • 2014 s/d tanggal17 Desember 2014Penahanan oleh Hakim, tanggal 4 Desember 2014, No. 767/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Kpn, sejak tanggal 4 Desember 2014 s/d tanggal 2 Januari 2015Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri tanggal 15Desember 2014, No.767/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Kpn, sejak tanggal 3 Januari2015 s/d 3 Maret 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut :Putusan Nomor : 767/Pid.B/2014/PN.Kpn Halaman dari 13Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor: 767/Pid.Sus/2014/PN.Kpn tertangal
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-12-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 580/Pid.Sus/2014/PN.Kpn
Tanggal 9 Desember 2014 — JUWARI
38 — 20
  • Print196/0.5.43/Euh.2/9/2014, sejak tanggal 8 September 2014 s/d tanggal 27 September 20144 Penahanan oleh Hakim, tanggal 15 September 2014, No. 580/Pen.Pid/2014/PN Kpn,sejak tanggal 15 September 2014 s/d tanggal 14 Oktober 20145 Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 23 September 2014, No. 580/Pen.Pid/2014/PNKpn, sejak tanggal 15 Oktober 2014 s/d tanggal 13 Desember 2014Pengadilan Negeri tersebut :e Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor : 580/Pid.Sus/2014/PN.Kpn tertangal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-01-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2070 K/Pdt/2013
Tanggal 6 Januari 2014 — SAPAR., ; WAK KALSUM., LAQ NIKMAH, AMAQ KADRI,
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • rekayasa surat hibah karena kejanggalanhurup "Y" dan "J" adalah tidak mendasar dan tidak beralasan hukum dankarenanya putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Mataram tersebutharuslah dibatalkan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi pada permohonan kasasi yang diajukanPemohon Kasasi dalam hal ini Penggugat tidak dapat dibenarkan, karena JudexFacti (Pengadilan Tinggi) tidak salah dalam menerapkan hukum;13Bahwa terbukti dalam Surat Hibah tertangal
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 19-12-2018 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Bsk
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
ZAINUL AMRI DT LARAI BASA
Tergugat:
1.H ZULFAN
2.HJ NURMANI
3.YOSNEDI
4.ELFA HENDRI
5.IR RINALDO OKTAVIAN
6.Camat Kecamatan Rambatan Selaku PPAT
7.Hj ERNAWATI
8.Hj ARIYATI
9.Hj MISRIYATI
10.H YON HENDRA
11.RAHMA BUDI
153 — 43
  • Fotokopi Surat Keterangan tertangal 11 Februari 2013 , telah bermeteraisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnya dibeni tanda P 4;5.
    Fotokopi Akta Jual Beli nomor 289/JB/ RBT/2001 tertangal 3 September 2001,telan bermeterai secukuopnya dan telah disesuaikan dengan aslinya, selanjuinyadiberi tanda TA.1, B dan E4;5. Fotokopi sertifikat Hak milik nomor 287 Desa Padang Magek Selatan tanggal 30Agustus 20012 , telah bermeterai secukuopnya dan telah disesuaikan denganaslinya, selanjutnya diberi tanda TA.1, B dan E5;6.
    Fotokopi Akta Jual Beli nomor 9/JB/ RBT/ 2004 tertangal 5 Januan 2004 , telahbermeterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan asilinya, selanjutnya diberitanda TA.1, Bdan E6 ;Surat bukti TA.1, B dan E1 sampai dengan TA.1, B dan E6 tersebut telah dilihatdan dicocokkan sesuai dengan aslinya, semua surat bukti tersebut telah diberi meteraicukup sehingga berlaku sebagai alat bukt' yang sah;Menimbang, bahwa selain dari bukti surat tersebut di atas, pihak para Tergugatmelalui Kuasanya juga telah mengajukan
    bukti lain, sebagaimana YurisprudensiMahkamah Agung tanggal 23 April1973 No. 806 K/Sip/1972 yang menyatakan surat bukti yang berupa salinaan dan bukanpula salinan resmi, tidak dipandang sebaga bukii yang berdiri sendiri untuk membuktikansesuatu hal atau suatu perbuatan hukum, kecuali dikuatkan dengan bukt lain;Menimbang, bahwa berdasarkan perimbangan hukum diatas bukti P2 dan P.3tidak memiliki nilai pembuktian yang cukup maka haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P4 berupa Surat Keterangan tertangal
Pengadilan PN Kuala Kurun Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Kkn
Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat:
JAYA SAMAYA MONONG, SE, MSi
Tergugat:
1.BARITU
2.RUSNI UGO
78 — 38

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Para Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah ingkar janji/ wanprestasi ;
    4. Menyatakan jual beli yang telah terjadi antara Penggugat dan Tergugat I tertangal 17 Januari 2011 serta jual beli antara Tergugat I dengan Tergugat II tertanggal 7 Februari 1998 atas sebidang tanah
    Menyatakan jual beli yang telah terjadi antara Penggugat dan Tergugat tertangal 17 Januari 2011 serta jual beli antara Tergugat dengan Tergugat IItertanggal 7 Februari 1998 atas sebidang tanah yang terletak Dahulu di KelurahanKuala Kurun Kecamatan Kurun Kabupaten Kapuas Sekarang menjadi di JalanKurunTewah, Kelurahan Kuala Kurun, Kecamatan Kurun, Kabupaten Gunung Masdengan sertifikat hak milik No.356 yang diterbitkan pada tanggal 6 Januari 1998Surat Ukur Nomor : 11100 tanggal 17 Desember 1997 atas
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-11-2012 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PN TARUTUNG Nomor 206 /Pid.B/2012/PN.Trt.
Tanggal 10 April 2013 — PIDANA - Dr. TIMBANG MANUASA SIMANJUNTAK, Sp.B alias OP. MAKARIOS
496 — 208
  • Foto copy bukti surat Pernyataan Penanggalan Hak oleh Terdakwa atas sertifikathak milik nomor 609 tertangal 9 Oktober 2006, selanjutnya diberi tanda denganBukti T5;6.
    Simanjuntak atas tanah Huta Banjar Pohan desa LumbanRihit, sesuai dengan aslinya;Fotocopy bukti T5 surat Pernyataan Penanggalan Hak oleh Terdakwa atassertifikat Hak Milik nomor 609 tertangal 9 Oktober 2006, tanpa surat asli;Foto copy bukti T6 berupa surat Perdamaian antara Terdakwa dengan Pelaporbersamasama dengan ahli waris lainnya, diajukan sesuai dengan aslinya; Bahwa berdasarkan bukti surat T1 telah membuktikan :adanya pemberian Kuasa dari Sutan Pangurabaan Samuel SafarinosSimanjuntak dan Daniel
    yang dipercaya oleh Pewaris Alm WilmardSimanjuntak untuk menerima surat asli Liggerblad No.194 dan selanjutnyadapat Mangaradoti (artinya memperhatikan dan menjaga) peninggalanpeninggalan yang dikampung, sebagaimana tertuang dalam bukti surat T2(tanpa asli), serta hal ini telah dibenarkan/didukung oleh fakta hukum berupaketerangan saksi Frida Mutiara Simanjuntak Als Mama Samuel; Bahwa berdasarkan bukti surat T5 berupa surat Pernyataan Penanggalan Hak olehTerdakwa atas sertifikat hak milik nomor 609 tertangal
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Tanah
Register : 05-12-2012 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 18-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 160/PDT/2012/PT PBR
Tanggal 6 Mei 2013 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : MUSA Bin SUDA Diwakili Oleh : MUSA Bin SUDA
Pembanding/Terbanding/Tergugat : TOLAM Diwakili Oleh : MUSA Bin SUDA
Terbanding/Pembanding/Penggugat : HERI Als TALIB Diwakili Oleh : HERI Als TALIB
Terbanding/Pembanding/Penggugat : ANDI RIO FRAMANTDHA Diwakili Oleh : HERI Als TALIB
Turut Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kepulauan Riau Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab. Natuna,
Turut Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI. Cq. Gubernur Propinsi Kepulauan Riau Cq. Bupati Kabupaten Anambas Cq. Camat Siantan Cq. Kepala Desa/ Kelurahan Batu Belah
224 — 184
  • Rni tertangal 26 Juli 2011. Karena perbuatan pidananyamaka Tergugat dalam menggunakan surat palsu telah dijatuhi hukumanpenjara selama 6 bulan selanjutnya putusan vonis Majelis Hakim telahberkekuatan hukum tetap/ikracht ;Bahwa Tergugat Il, yang menguasai tanpa hak atas sebidang tanah diPulau Termawan Kecil Desa Batu Belah Kec.
    PenggugatRekonpensi akan mengajukan gugatan balas terhadap Penggugat Konpensidalam kedudukannya sekarang sebagai Tergugat Rekonpensi ;Bahwa seluruh dalil yang dikemukakan dalam bagian Konpensi mohondipandang, dikemukakan dan termasuk dalam dalil gugatan Rekonpensi ini ;Bahwa Penggugat Rekonpensi (Tergugat II Konpensi) ada memiliki lahan yangada di Pulau Matianak atau sekarang disebut Termawan Kecil seluas 13.824M* sebagaimana yang terurai dan tercantum dalam sertifikat Hak Milik No.00001/Batu Belah tertangal
    Foto copy Surat Nomor : 76/2000/B.33.2 tertangal 16 Juni 2003, yang tidakdapat diperlinatkan aslinya dan telah diberi cap Pos serta diberi materalsecukupnya, lalu diberi tanda dengan P. V ;Foto copy Surat Nomor : 39/SKRP/593/2003 tertanggal 16 Juni 2003, yangtidak dapat diperlinatkan aslinya dan telah diberi cap Pos serta diberi materaisecukupnya, lalu diberi tanda dengan P.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM
Putus : 03-01-2013 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 46/Pdt.G/Plw/2012/PN Lbp
Tanggal 3 Januari 2013 —
213 — 87
  • Aktar Nomor 194 tertangal 26 April 1989yang diterbitkan oleh DJAIDIR, SH Notaris/PPAT di Medan ; Akta Ganti Rugi Nomor : 293.23/45/1987, tertanggal 20 November1986, diterbitkan oleh Camat Pantai Cermin, dahulu Kabupaten DeliSerdang, sekarang Kabupaten Serdang Bedagai, jo. Surat Kuasatertanggal 29 Februari 1988 jo. Akta Ganti Rugi Nomor592.23/395/1988 Tertanggal 17 Desember 1988, yang diterbitkanoleh Camat Pantai CerminJo.
    Aktar Nomor 194 tertangal 26 April 1989yang diterbitkan oleh DJAIDIR, SH Notaris/PPAT di Medan ; Akta Ganti Rugi Nomor : 293.23/39/1987, tertanggal 20 November1986, diterbitkan oleh Camat Pantai Cermin, dahulu Kabupaten DeliSerdang, sekarang Kabupaten Serdang Bedagai, jo. Surat Kuasatertanggal 29 Februari 1988 jo. Akta Ganti Rugi Nomor592.23/392/1988 Tertanggal 17 Desember 1988, yang diterbitkanoleh Camat Pantai CerminJo.
    Aktar Nomor 194 tertangal 26 April 1989yang diterbitkan oleh DJAIDIR, SH Notaris/PPAT di Medan ; 8. Menyatakan Tidak Sah dan Tidak berkekuatan Hukum ketiga surat alashak yang digunakan sebagai alas hak oleh TergugatI, II dan II yangditerbitkan oleh TergugatIV, yaitu : a.Surat Keterangan Tanah Nomor : 06/52/B/XV/8 tertanggal 5 Juni1979, yang diterbitkan oleh Bupati Kepala Daerah TingkatII DeliSerdang (ic. TergugatIV) atas nama NOEM NAWAR (ic. TergugatI), dengan luas tanah + 3.150m~?
    Foto copy Berita Acara Peneguran (aanmaning) Perkara Nomor02/EKS/2011/36/Pdt.G/2006/PN.LP tertangal 13 Apri 2011 yang dikeluarkan olehKetua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam ; Untuk selanjunya diberi tanda (Bukti T Idan II 9) 3 20 22= 20a enon oon one con nnn one eee eee ee eens10.