Ditemukan 8723 data
35 — 11
Bank NTT, Cq Direktur Utama PT. Bank NTT, Cq Pimpinan PT. Bank NTT Cabang Lewoleba
Johanes Messah
Termohon:
KAPOLDA NTT
33 — 10
Pemohon:
Johanes Messah
Termohon:
KAPOLDA NTT
118 — 81
-BANK NTT CABANG SOE -MARTINUS BANAMTUAN2.WELMINCE SOLE
pasal 15 PeraturanMahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara PenyelesaianGugatan Sederhana sebagaimana telah diubah dengan Peraturan MahkamahAgung Nomor 4 Tahun 2019, akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidaktercapai;Menimbang bahwa telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, ParaTergugat telah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut1.Bahwanama dan KTP Para Tergugat dipakai untuk meminjam uang keBank NTT
28 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
SADUKH ; PIMPINAN PUSKOPABRI UNIT SIMPAN PINJAM NTT (ADNAN)
SADUKH beralamat di Rt. 21/Rw. 08,Kelurahan Sikumana Kota Kupang ;Pemohon Kasasi dahulu Pekerja ;MELAWAN:PIMPINAN PUSKOPABRI UNIT SIMPAN PINJAM NTT(ADNAN), beralamat di Jalan Cak Doko No.43.B Kupang ;Termohon Kasasi dahulu Pengusaha ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat surat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari surat surat tersebut ternyatabahwa sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pekerja telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi sebagai Pengusaha di mukapersidangan Panitia Penyelesaian Perselisihan
Ketika Pemohon Banding tibaditempat tugas yang baru, sesuai perintahlisan Pimpinan Termohon Banding saat itutepatnya~ di pelabuhan Kabupaten Alor NTT,ternyata Pemohon Banding dianiaya oleh orangyang tidak dikenal.
dengan saat persidangan di P4DPropinsi NTT, Pemohon Banding belum menerima SK Mutasidimaksud dari Pimpinan Termohon Banding ;12.Bahwa dalil yang dikemukakan dalam amar putusan P4DPropinsi NTT bahwa Pemohon Banding telah menanda tanganidan menerima uang transport mutasi dan gaji bulanFebruari 2005 maka dengan sendirinya, Pemohon Bandingmeyakini adanya mutasi dan menerimanya namun sejak itupula Pemohon Banding meninggalkan tugas, maka sesuaiPasal 168 (1) UndangUndang No. 13 Tahun 2003 PemohonBanding
Bahwa oleh karena Pemohon Banding, tidak mengundurkandiri melainkan dimundurkan oleh Termohon Banding dandinyatakan sah dalam amar putusan P4D Propinsi NTT makasesuai Pasal 170 UndangUndang No. 13 Tahun = 2003,Pemohon Banding dapat dipekerjakan kembali oleh TermohonBanding dan amar putusan P4D Propinsi NIT batal demihukum ;16.
Bahwa Pemohon Banding tidak sependapat denganpertimbangan hukum P4D Propinsi NTT yang dalam amarputusannyae Karena Pemohon Banding rnengundurkan diri ;e Pemohon Banding tidak berhak atas uangpesangon dan uang penghargaan masa kerjasesuai Pasal 156 ayat (2) dan (3) ;Hal. 8 dari 11 hal.Put.No. 662 K/PDT.SUS/2010Menimbang, bahwa terhadap alasan alasan tersebutMahkamah Agung berpendapatBahwa alasan kasasi tidak dapat dibenarkan, karenameneliti putusan P4D NTT dalam perkara ini ternyata tidaksalah dalam
Erna Agustina Paulina Fanggidae
Termohon:
Kepolisian RI Kepolisian Daerah NTT Kepala resrse Kriminal umum Polda NTT
20 — 9
Pemohon:
Erna Agustina Paulina Fanggidae
Termohon:
Kepolisian RI Kepolisian Daerah NTT Kepala resrse Kriminal umum Polda NTT
NURLIN HASAN Alias NURLIN NURDIN
Tergugat:
1.DIREKSI PT BANK NTT Cq. DIRUT PT. BANK NTT, Cq PIMPINAN BANK NTT CAB. LEWOLEBA
2.KEPALA KANTOR KPKNL KUPANG
17 — 6
Penggugat:
NURLIN HASAN Alias NURLIN NURDIN
Tergugat:
1.DIREKSI PT BANK NTT Cq. DIRUT PT. BANK NTT, Cq PIMPINAN BANK NTT CAB. LEWOLEBA
2.KEPALA KANTOR KPKNL KUPANG
86 — 23
-BANK NTT CABANG SOE -EFRIN RIDMEN BANU-.EDELTRUDIS WONA BHUDHE
91 — 56
NTT INDONESIA,, dkk
NTT INDONESIA, yang berkedudukan di Wisma 46 Kota BNI,Lt. 5, Jl. Jend. Sudirman Kav. 1, Jakarta Pusat, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Ricky K. MargonoS.H.,M.H., dan David Surya S.H.,M.H., MochamadRizky Arie Syadewa S.H. Yesaya MarcelinoTampubolon, S.H., Maruli Tuga Sinaga, S.H., dan AgusSetiadi, S.Ag., S.H., selaku Advokat / KonsultanHukum dan Calon Advokat yang tergabung dalamFirma Hukum Margono Surya &Hal 1 dari 11hal.
46 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
NTT INDONESIA SOLUTIONS VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;;
56 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
NTT INDONESIA SOLUTIONS VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;;
29 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT NTT INDONESIA SOLUTIONS VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
177 — 97
-BANK NTT CABANG SOE -IBRAHIM SELAN-MARIS ASNAT FALLO
Bahwa atas penawaran pegawai Bank NTT ALFRED KASE tersebut,terjadilah pinjaman/ kredit dalam bentuk fasilitas kredit Investasi (KI)KUR., sebesar Rp.100.000.000, (seratus Juta Rupiah), denganjaminan sebidang tanah Hak Milik No. 40, terletak di Desa Nule,Kecamatan Amanuban Barat,Kab. TTS., atas nama ayah Tergugat MUSA SELAN, dan 1 (satu) Unit mobil roda 4 (empat) atas namapemilik YANCHARLES TANIU;.
Bahwa terhadap pinjaman sebesar Rp.100.000.000, (seratus JutaRupiah) Para Tergugat sudah melakukan kewajibannya untuk menyetorAnggsuran 26 (dua puluh enam) kali setiap bulan yang jumlahnyalebin korang sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah),yang kemudian membingungkan Para Tergugat karena pada hariSenin tanggal 26 Agustus 2021 Para Tergugat dipanggil untukmelakukan Notulen Rapat Kridit Non Lancar Bank NTT Cabang Soe,di sana Para Tergugat bertemu dengan ALFRED KASE dan Tergugat dinyatakan
Bahwasetelah Para Tergugat menerima surat Gugatan Penggugat danpanggilan dari Pengadilan, Para Tergugat baru mengetahui kalau ParaTergugat telah dimanfaatkan oleh Bank NTT., dan pegawainya yangbernama ALFRED KASE karena dalam perkara ini Para Tergugatmerasa kalau Penggugat telah melakukan manipulasi data untukurusan tertentu, dan dalam hal ini pula Para Tergugat merasa telahditipu oleh Bank NTT sendiri dengan ALFRED KASE yang juga adalahPegawai Bank NTT.;8.
152 — 44
Bank Pembangunan Daerah Nusa Tenggara Timur (Bank NTT) incasu Bank NTT Cabang Larantuka
125 — 44
NTT INDONESIA
731 — 704
NTT INDONESIA,, dkkmelawanPT. RABIK BANGUN NUSANTARA,
NTT INDONESIA, yang berkedudukan di Wisma 46 Kota BNI, Lt. 5, Jl.Jend. Sudirman Kav. 1, Jakarta Pusat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ricky K. MargonoS.H.,M.H., dan David Surya S.H.,M.H., Maruli TuaSinaga, S.H., Yesaya Marcelino Tampubolon, S.H., M.Rizky Arie Syadewa, S.H.,Agus Setiadi, S.Ag., S.H.,dan Wisnu P. Iryanto, S.H. selaku Advokat dan CalonAdvokat yang tergabung dalam Firma Hukum MargonoSurya & Partners, beralamat Intermark Superblok,Associate Tower lantai 10, Unit 10 G, Jl.
62 — 24
Bank Pembangunan Daerah Nusa Tenggara Timur (Bank NTT) incasu Bank NTT Cabang Larantuka
31 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT NTT INDONESIA SOLUTIONS vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
54 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
RUSLIN, S.Pd VS KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN AGAMA PROVINSI NTT;
,kewarganegaraan Indonesia, Advokat, berkantor di Jalan RantaiDamai Il, Nomor 2, TDMKupang NTT, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Maret 2015;Termohon Kasasi dahulu Pembanding/T ergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang pada
43 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
NTT INDONESIA SOLUTIONS VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;;
Terbanding/Tergugat I : KETUA UMUM KONI NTT
Terbanding/Tergugat II : KETUA DPRD PROVINSI NTT
Terbanding/Tergugat III : PJ GUBERNUR NTT
38 — 0
,CPLC Diwakili Oleh : SEMUEL HANING, SH.MH
Terbanding/Tergugat I : KETUA UMUM KONI NTT
Terbanding/Tergugat II : KETUA DPRD PROVINSI NTT
Terbanding/Tergugat III : PJ GUBERNUR NTT