1150/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1150/Pdt.P/2019/PA.Srgya= ed2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;T.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 30April 1988, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1150/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama (Alm) Ali, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ust.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604231102074891 atas nama T.SUKMA BIN MISAD sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20121004, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1150/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1.

Sri Suci Mulyati (P), lahir di Serang, 14 Januari 1998Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1150/Pdt.P/2019/PA.Srgc. Sesi Yulianti (P), lahir di Serang, 19 Juli 2003d.

Buang Yusuf S.H., M.H.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1150/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiKiki Yuliantika, S.H.I. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1150/Pdt.P/2019/PA.Srg

1150/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Nurdalia binti Tahere, tempat tanggal lahir Maroanging, 17 Desember 1986,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Maroanging, Kelurahan Cina,Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat

No.1150/Pdt.G/2019/PA.Skg2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukantelah mencapai 11 tahun 7 bulan lebih dan pernah hidup bersama, selama 2tahun;3.

No.1150/Pdt.G/2019/PA.SkgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) yang merupakan akta otentikdan syarat mutlak mengajukan gugatan perceraian, ternyata Penggugat danTergugat terikat sebagai suami isteri, maka harus dinyatakan terbukti secarasah bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pihakpihak yang berhak danberkepentingan mengajukan perkara ini (persona stand!

No.1150/Pdt.G/2019/PA.Skgsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan posita gugatan Penggugat yang telahdibuktikan di atas, maka Majelis Hakim mengkonstatir peristiwa konkrettersebut dan menemukan fakta/peristiwa hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah.

No.1150/Pdt.G/2019/PA.SkgsebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim AnggotaMajelis,Drs. H. Asri, M.H.Hasniati D, M.H.Drs. H. Makka A.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahrupiah).KetuaDra. Hj.Panitera Pengganti,H. Arifin, S.Ag.,M.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 300.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribuHal. 11 dari 11 Hal. Put. No.1150/Pdt.G/2019/PA.Skg

1150/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2018/PA.PtkSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 20 Desember1989, agama Islam, pekerjaan Sales Poneksim Utama, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Pontianaksebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 8 April 2012 dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah , tertanggal 10 April 2012;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1150/Padt.G/2018/PA.

waktu itu Penggugat bersama ibuPenggugat pergi ke rumah orang tua Tergugat dan Penggugat menyatakansudah tidak bisa hidup bersama Tergugat lagi karena perlakuan Tergugat,seperti banyak hutang, pengguna narkoba dan bahkan sudah seringmenjatuhkan talak kepada Penggugat;Bahwa, pada tanggal 3 November 2018 itu juga akhirnya Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat juga pulang ke rumah orang tua Tergugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1150

,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA. Ptk.M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh ArntinRukmiyati, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs.

Sri Suwastini, MHPanitera Pengganti,Antin Rukmiyati, SHRp.30.000,00Rp.50.000,00Rp.225.000,00Rp.5.000,00Rp.6.000,00~ Rp.316.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1150/Pat.G/20 18/PA. Ptk.

1150 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1150/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU3366/PJ/2019, tanggal 7 Agustus 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 1150/B/PK/Pjk/2020Peninjauan Kembali dengan petitum banding yang pada pokoknya sebagaiberikut:Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Pajak agarbanding Pemohon Banding diterima dan olehnya membatalkan KeputusanTerbanding Nomor KEP00007/KEB/WPJ.19/2016 tanggal 5 Februari 2016tentang Keberatan Wajib Pajak atas SKPKB Pajak Penghasilan Nomor0001 2/206/12/092/14 tanggal 9 Desember 2014 Tahun Pajak 2012;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian

Putusan Nomor 1150/B/PK/Pjk/20203. 3. Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Tahun Pajak 2012 Nomor 00012/206/12/092/14tanggal 9 Desember 2014, atas nama PT Multi Bintang IndonesiaTbk, NPWP 01.002.228.3092.000, alamat JI. Daan Mogot Km. 19,Tangerang 15122, adalah telan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

Putusan Nomor 1150/B/PK/Pjk/2020ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 8 April 2020, oleh Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H. danDr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.

Putusan Nomor 1150/B/PK/Pjk/2020

1150/Pdt.P/2016/PA.MORTB

agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaTanjung Saleh Kecamatan Morotai Utara Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1150

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Usba Ubihawa) Nomor 141 /

Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 17 Nopember 2012.di Desa Tanjung Saleh Kecamatan Morotai Utara Kabupaten PulauMorotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ihwan Abbas;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Rusli Pola dan Nurman Mandea;Bahwa maharnya berupa Uang sejumlah Rp. 5.000;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 1150

Pulau Morotai; Bahwa Ihwan Abbas sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Rusli Poladan Nurman Mandea sedangkan maharnya berupa Uang sejumlah Rp.5.000; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4 / 10 Penetapan Nomor 1150

Djabir Monysebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 9 / 10 Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1.NMao + &HakimDrs. H. Mursalin TobukuPanitera PenggantiDrs. Djabir Mony Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2016/PA MORTB

1150/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Noj.masing XXXXXXX dan XXXXXXX.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Noj.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Ngj.perceraian sebagaimana ditetapbkan oleh Peraturan Perundangundangansebagaimana tersebut diatas;Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pula YurisprudensiMahakamah Agung RI.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Ngj.di persidangan dan berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Ngj.5 Meterai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 376.000.Hal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Noj.

1150/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Nph9 VAiv Xs Ab Ssay 4% reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Bapak H.

Putusan No.1150/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama pertama kali di rumah kontrakan bersama selama 7 tahun,kemudian pindah dan menetap di rumah milik Penggugat yang beralamat diXXXXXXXXX3. Bahwa Penggugat dan Terguagt telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'da dukhul) akan tetapi belum di karuniai keturunan;4.

Putusan No.1150/Pdt.G/2019/PA.Nph2.

Putusan No.1150/Pdt.G/2019/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1150/Pdt.G/2019/PA.Nph Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 225.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1150/Pdt.G/2019/PA.Nph

1150/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Putusan Nomor 1150/Padt.G/2021/PA.SgmSaksi kedua, #namasaksi, usia 40 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Gowa.

Putusan Nomor 1150/Pat.G/2021/PA.SgmPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di muka;Menimbang, bahwa selama persidangan atas perkara inidilangsungkan, Tergugat tidak pernah datang dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut. Ketidakhadiran Tergugat juga tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Putusan Nomor 1150/Padt.G/2021/PA.Sgmketerangan mana relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat.

Putusan Nomor 1150/Padt.G/2021/PA.SgmMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (#namatergugat)terhadap Penggugat (#namapenggugat);4.

Putusan Nomor 1150/Padt.G/2021/PA.SgmPerincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 100.000,00 Panggilan : Rp 410.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1150/Padt.G/2021/PA.Sgm

1150/Pdt.G/2020/PA.RAP

Rap.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam suratnya tanggal 26 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rantauprapat, dengan Register Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Rap. padatanggal 26 Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa penyebab terjadinya Perselisihan dan Pertengkaran yang terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat, yaitu: Dua bulan pasca menikah Tergugat selalu keluar malam bertemandengan anak muda; Tergugat selalu mabuk mabukan; Tergugat selalu pulang larut malam;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA. Rap. Tergugat selalu marahmarah tanpa alasan yang jelas;6.

Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA. Rap.2.

Saksisaksi juga merupakan orang dekat Penggugat dan Tergugatsebagaimana memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.

Badaruddin Munthe, SH.MH.PaniteraDtoHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA. Rap.Drs. Aidil.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ProsesRp 50.000,002. Biaya panggilan Rp 540.000,002. Biaya PNBPRp 20.000,004. Hak RedaksiRp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 656.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA. Rap.

1150/Pdt.G/2021/PA.Bms

Banyumas, Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.BmsBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banyumas dengan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Bms, tanggal 29 Jull2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai

Bahwa pada semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun, namun sejak Januari 2020 rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, terjadi perselisihan, dan pertengkarandikarenakan faktor ekonomi yang kurang tercukupi Tergugat kurangHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Bmstanggungjawab dalam memberikan nafkah untuk biaya hiduppenggudat .4.

Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat.Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Bms2. Menetapkan jatuhya Talak dari Tergugat (xxx) kepada Penggugat (xxx ) ataumenceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah pisah rumah sejak 1 tahun yang laluhingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpullagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Bms3.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Bms

1150/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.JrINA :REVSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Salinan Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Mei 2008 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidak bertanggung jawabsebagai kepala rumah tangga yaitu tidak mencukupi nafkah ekonomi kepadakeluarga sehingga Penggugat harus bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhanseharihari, Tergugat juga tidak

Salinan Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Jr5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.991000. (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 16 Agustus 2017 M, bertepatan dengan tanggal 23Zulkaidah 1438 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Siddiki, M.H., Drs. Moh.Jaenuri, S.H. M.H. dan Hj.

Salinan Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.JrJumlah Rp. 991.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Jr

1150/Pdt.G/2017/PA.Ptk

No.1150/G2017Pontianak dengan nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Ptk. tanggal 7Desember 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 11 April 2012 dan dicatat olen PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Timur, Kota Pontianak sebagaimana tercantum dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 30 November2017;. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kontrakan sampai Juni 2015;.

No.1150/G2017Pontianak cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Pontianak;3.

No.1150/G2017B.

No.1150/G20172.

No.1150/G2017Perincian biaya :Panitera Pengganti,Sitti Rahmaniah, S.HI. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.1150/G2017

1150/Pdt.G/2017/PA.Pbr

/Pdt.G/2017/PA.Pbr. padatanggal 18 Agustus 2017 dengan alasanalasan sebagai berikut:Himn.1 dari 15 hlmn Ptsn.No.1150/Pdt.G/2017/)APbr./1.

Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak atas Penggugat dan anak,sebab Tergugat tidak memiliki pekerjaan dan penghasilan yang tetap;Himn.2 dari 15 hlmn Ptsn.No.1150/Pdt.G/2017/)APbr./4.3.

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berupaya untukmemperbaiki rumah tangga Penggugat dan Tergugat dengan memberikannasehat dan saran kepada Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakHimn.3 dari 15 hlmn Ptsn.No.1150/Pdt.G/2017/)APbr./pernah berhasil sebab Tergugat tidak pernah mau memperbaiki sikap dantingkah lakunya yang demikian;8.

Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;Himn.13 dari 15 hlmn Ptsn.No.1150/Pdt.G/2017/)APbr./MENGADILI1.Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain hughra Tergugat ( Finzal Safra bin UmarWahab ) terhadap Penggugat (Maya Masita binti Darwin Lubis).3.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 600.000,Hak RedaksiRp. 5.000, MeteraiRp. 6.000.Jumlah Rp 691.000,( Enan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)ao oSalinan yang sama dengan aslinya.Pekanbaru, 30 Oktober 2017.Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Klas A.AZWIR ,SH.Hlmn.15 dari 15 hlmn Ptsn.No.1150/Pdt.G/2017/)APbr./Himn.16 dari 15 hlmn Ptsn.No.1150/Pdt.G/2017/)APbr./

1150/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2021/PA.BppGENET A %= aN er bacanicanceh TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, NIK xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman dixxxKecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah : Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 13a. Karena masalah ekonomi, dimana Pemohon banyak memilikihutang untuk biaya berobat Termohon, karena sejak 2018Termohon sakit Tumor di kepala dan harus bolak balik ke Jakartauntuk berobat (Rumah Sakit Balikpapan memberikan rujukan keJakarta),b.

Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan aslinyadi depan persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxtanggal 25 Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Bpp 5 dari 13Mei 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanxxxKota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur (P.1);2.

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 1150/Pat.G/2021/PA.Bpp 12 dari 13Drs. H. Abdul Manaf Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Penggandaan Berkas : Rp 14.000, PNBP Surat Kuasa : Rp 10.000, Pemanggilan : Rp 200.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 344.000,(tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah) Putusan Nomor 1150/Pat.G/2021/PA.Bpp 13 dari 13

1150/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Ckr12. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun hasilnya tetap nihil.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.CkrNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Ckryang difasakh tersebut dalam keadaan perkawinan setelah terjadi hubunganbadan (bada dukhul), maka Majelis Hakim memandang perlu mengetengahkanketerangan dalam Kitab AlMuhadzdzab juz II, Hal. 45 yang diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:45 A cand JgorJl hd OlS OLo Low rol 9! log ul a5!

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Ckr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Memfasakhkan perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.416.000.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.CkrRincian biaya:oOo oo BR WN PF. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JUMLAHRp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1150/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 03 Maret 1982, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 05 Januari 1982, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1150/Padt.G/2016/PA.

H.Ibrohim, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1150/Padt.G/2016/PA. Bppdibantu oleh Zulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., Drs. H. Syahruddin, S.H., M.H.M.H.ttd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1150/Padt.G/2016/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1150/Padt.G/2016/PA. Bpp

Menyatakan permohonan Pemohon perkara Nomor 1150/Pdt.G/2012/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 26 Juli 2012, dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);

1150/Pdt.G/2012/PA.Plg

PENETAPANNomor 1150/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanKaryawan BUMN, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut PemohonMELAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanKaryawan BUMN,

tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Juli 2012,yang didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Palembang denganNomor 1150/Pdt.G/2012/PA.Plg, telah mengajukan permohonan ikrar talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon

adalah suami sah Termohon yang akad nikahnya berlangsungdi Kota Palembang pada tanggal 19 Nopember 2010, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukarami Kota Palembang, Nomor 1626/126/XI/2010 tertanggal 22Nopember 2010;2 Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal pindah kerumah milikPemohon di alamat Pemohon di atas sampai dengan berpisah;Hal 1 dari 5 halaman Perkara Nomor 1150/Pdt.G/2012/PA.Plg3 Bahwa antara Pemohon dan Termohon

Menyatakan permohonan Pemohon perkara Nomor 1150/Pdt.G/2012/PA.Plgyang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 26 Juli 2012, dicabut;.

MateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.: Rp.000,.000,.000,6.000,. 331.000,Hal 5 dari 5 halaman Perkara Nomor 1150/Pdt.G/2012/PA.Plg

1150/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1150/Pdt.G/2019/PA.SlwMei 2010, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup dan dinazegelen (bukti P.2);3. Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: XXXX tanggal 10 April 2019,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXX Kabupaten Tegal, bukti surattersebut bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.3);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat;2.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Slwayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Slwhadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. H. Fatkhul Yakin, SH., MH.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Taufik, MH.Hakim Anggota,ttdDra.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2019/PA.SlwDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Slw

1150/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2020/PA.

;Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 3 dari 14 Hal.. SaksiSaksi:1. SAKSI 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Xxxxx XXxXxxxx, RT 003. RW 002, xxxXxXXXXXX XXXXXXXXXX,Kecamatan Semanding, xxxXxxXXXXX XXXXX;.

;Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 5 dari 14 Hal. Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

aU" ael%sYPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 6 dari 14 Hal.Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam (MajelisHakim), kemudian tidak menghadap memenuhi panggilan tersebut, makadia termasuk orang zalim, dan gugurlah haknya";Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 jo.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 467.500,00(empat ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 14 dari 14 Hal.

M E N E T A P K A N

1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2 Menyatakan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Tgr dicabut;

3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 331. 000 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1150/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Salinan PENETAPANNomor 1150/Pdt.G/2018/PA.

Diketahui, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman ciPee Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tedrgugat di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12Oktober 2018 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan NomorHalaman 1 dari 6 penetapan Nomor 1150

perbuatan judinya tersebut, bahkan sekarang Tergugat telah menjalinhubungan asmara dengan perempuan lain, hal tersebut Penggugatketahui ketika melihat Tergugat jalan bersama perempuan lain danperempuan tersebut mengakui bahwa memang ada hubungan asmaradengan Tergugat;Halaman 2 dari 6 penetapan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Tgr6.

Taufikurranman, M.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHalaman 5 dari 6 penetapan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.TgrDs. H. Anmad Fanani, M.H. Drs. H. M. Mursyid.Panitera Pengganti,ttdMahyani, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 240.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 22 November 2018.Panitera,Rumadi, S.Ag.Halaman 6 dari 6 penetapan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Tgr