rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 4 tahun 4 bulan, sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), dan sudahdikaruniai keturunan yang bernama Nama anak umur 3 tahun 6 bulan;Bahwa semula diantara Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja;Bahwa setelah kelahiran anak, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering terlambat pulang ketika bekerja, jika ditanyaoleh Penggugat, jawabanya selalu berbelit belit

No.2433/Pdt.G/2016/PA.Ba.e Bahwa penyebabnya adalah Tergugat sering terlambat pulangketika pulang dari bekerja, bahkan kadang sampai tidak pulang, biladitanya, Tergugat jawabannya berbelit belit;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisahkarena sejakbulan Juni 2016 Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugathingga sekarang sudah 6 bulan lamanya berpisah;e Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat untuk rukun kembali namun tidak berhasildan sekarang sudah tidak

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering terlambat pulang ketika bekerja,jika ditanya oleh Penggugat, jawabanya selalu berbelit belit dan tidak jelas;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

.: 70/Pdt.G/2010/PN.Ska hal. 12 dari 44.tidak beritikad baik untuk menyelesaikan hutangnya danBERBELIT BELIT serta apabila dipanggil untuk dimintaiketerangan TIDAK PERNAH HADIR bahkan telah pindah keJakarta untuk menghindari tagihan dan tekanan ;19. Bahwa, pada saat ditagih Tergugat I bersedia melakukanpembayaran dengan cara mengangsur, namun setelahberkali kali ditegur untuk melaksanakannya ternyataTergugat I tidak mau membayar ;20.

Bahwa, setelah berkali kali Tergugat I ditagih,kemudian yang menemui KSP Sari Mandiri adalah TergugatIV dan justru) = yang MENJADIKAN LEBIH RUMIT DAN LEBIHBERBELIT BELIT;21. Bahwa, jumlah hutang Tergugat I dan III dihitung perNOPEMBER 2007. sebesar Rp. 4.974.431.500,00 (empatmilyar sembilan ratus tujuh puluh empat juta empat ratustiga puluh satu ribu lima ratus rupiah) ;22.

MH danPutusan No.: 70/Pdt.G/2010/PN.Ska hal. 13 dari 44.2).ternyata Tergugat I tetap berbelit belit dan tidak maumelakukan pembayaran~ sehingga terlihat etikad jelekTergugat I yang mau meminjam namun tidak maumengembalikan yang selanjutnya harus ada perbuatan hukumlain terhadap jaminan yang diberikan oleh Tergugat I danpada saat ini karena sulitnya menagih pada Tergugat I,tindakan hukum tersebut' dilakukan oleh penerima kuasaasal ;Bahwa, dengan tidak dibayarnya hutang TergugatI dan III kepada KSP

Bahwa, Tergugat I yang berbelit belit dan tidakmembayar hutangnya selanjutnya Penggugat telahPutusan No.: 70/Pdt.G/2010/PN.Ska hal. 14 dari 44.26.Del dilaporkan ke~ pihak Kepolisian oleh salah satudeposan namun Penggugat sudah tidak berada dirumahsehingga tidak dapat diperiksa yang berlanjut padadigugatnya Penggugat TERSEBUT No:85/Pdt.G/23008/PN.Ska yang akhirnya di perolehputusan Pengadilan yang berbunyi Koperasi SimpanPinjam Sari Mandiri telah melakukan WANPRESTASIart inya PENGGUGAT tidak melakukan

SALINAN PENETAPANNomor 176/Pdt.P/2020/PA.Sryps2 sll use Sl alJl eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Dani bin Lana, tempat tanggal lahir Cabang Belit, 09 Juni 1975, umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, bertempat tinggaldi Parit Berkat Rt.011 Rw.003 Desa Tanjung

Bunga KecamatanTeluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon ;danRisa binti Majid Tuwok, tempat tanggal lahir Cabang Belit, 21 April 1989, umur 31tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Parit Berkat Rt.011 Rw.003Desa Tanjung Bunga Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten KubuRaya, sebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Bahwa, pada tanggal 17 Mei 2005 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II di Desa CabangHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 176/Pdt.P/2020/PA.Sry SALINAN Belit Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikahorang tua kandung Pemohon II bernama Majid Tuwok, ijab kabul diwakilkankepada tokoh agama yang bernama Abdurahman, adapun yang menjadisaksisaksi pada saat itu bernama Syukur dan Busri, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 5.000,00

Bahwa, selama dalam pernikahan para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak;5.1 Jekli Sanjaya lahir di Cabang Belit 26052006;5.2 Sardiansyah lahir di Tanjung Bunga 22112008;5.3 Reno Saputra lahir di Kubu Raya 14102013;6. Bahwa, sejak para Pemohon menikah sampai saat ini tidak pernah adaorang lain yang keberatan ataupun yang menggugat pernikahan tersebut danselama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai, dan tetap dalam agamaIslam;7.

ANDRIZON Als ANDIS (dilakukanpenuntutan secara terpisah) pulang ke Desa Tanjung Belit Kabupaten Kampar;Kemudian Terdakwa bersamasama dengan Sdr.

Oktober 2019 sekira Jam 13.30 WIBANDRIZON mengajak Terdakwa patungan untuk membeli sabu ke Pekanbarudengan harga Rpi.000.000,00 (satu juta rupiah) dan masingmasingmengumpulkan uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), kKemudiankami berangkat dengan menggunakan kendaraan umum dan sesampainya diPekanbaru kemudian ANDRIZON sendiri masuk ke dalam Kampung dalamPekanbaru, sedangkan Terdakwa tinggal di Simpang Kampung Dalam, setelahANDRIZON selesai membelinya kami pulang menuju Desa Tanjung Belit

ANDRIZON mengajak Terdakwa patungan untuk membeli sabu ke Pekanbarudengan harga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan masingmasing mengumpulkanuang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), kKemudian Terdakwa bersamaANDRIZON berangkat engan menggunakan kendaraan umum dan sesampainya diPekanbaru kemudian ANDRIZON sendiri masuk ke dalam Kampung dalamPekanbaru, sedangkan Terdakwa tinggal di Simpang Kampung Dalam, setelahANDRIZON selesai membelinya Terdakwa dan ANDRIZON pulang menuju DesaTanjung Belit

/PA.Gs.nafkah kepada Termohon Rp. 3.500.000, ( tiga juta lima ratusribu rupiah ) setiap bulan ;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak Agustus 2010 rumahtangga Pemohon dengan Termohon sering terjadi percekcokan terusmenerus yang disebabkan karena Termohon orangnya boros kirimanuang berapa saja dari Pemohon yang kerja di Brunai selalu habisdan kurang , bila ditanya oleh Pemohon untuk apa saja uangtersebut , Termohon menjawabnya berbelit belit

berpisah tersebut Pemohon masih memberikannafkah kepada Termohon Rp. 3.500.000, ( tiga juta lima ratusribu rupiah ) setiap bulan;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukundan harmonis, namun kemudian Pemohon dan Termohon seringterjadi percekcokan terus menerus yang disebabkan karenaTermohon orangnya boros' kiriman uang berapa saja dari Pemohon, biladitanya oleh Pemohon untuk apa saja uang tersebut, Termohonyang bekerja di Brunai selalu' habis dan selalu kurangmenjawabnya berbelit belit

Pemohon masih memberikannafkah kepada Termohon Rp. 3.500.000, ( tiga juta lima ratusribu rupiah ) setiap bulan;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukundan harmonis, namun kemudian keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihanterus menerus yang disebabkan karena Termohon orangnya borosdikiriman uang berapa saja dari Pemohon yang bekerja di Brunaiselalu habis dan kurang , apabila ditanya tentang uang tersebutjawaban Termohon selalu berbelit belit

anak laki lakiyang bernama Anak Penggugat dan Tergugat yang sekarang anak tersebutdalam asuhan Penggugat dan Terggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak bulan Januari 2018 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat malasbekerja sehingga mengakibatkan kebutuhan rumah tangga tidak tercukupi.Pada saat Penggugat meminta uang kepada Tergugat untuk memenuhikebutuhan rumah tangga sehari hari Tergugat suka berbelit belit

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Januari 2019 dengan permasalahan yang sama yaituTergugat masih malas bekerja sehingga mengakibatkan kebutuhan rumahtangga tidak tercukupi dan pada saat Penggugat meminta uang kepadaTergugat untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga sehari hari Tergugatmasih suka berbelit belit dalam memberikan uang kepada Penggugat.Setelah kejadian tersebut hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugatpisah ranjang;5.

Pada saat Penggugat meminta uang kepada Tergugatuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga sehari hari Tergugat suka berbelit belit kepada Penggugat.Penggugat sudah bersabar dan memberikan nasehatkepada Tergugat agar Tergugat mau, namun Tergugat bukanya menerimanasehat Penggugat, Tergugat malah tidak mau mendengarkan nasihat dariPenggugat sehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Pada saat Penggugat meminta uangkepada Tergugat untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga sehari hariTergugat suka berbelit belit kepada Penggugat. Penggugat sudah bersabardan memberikan nasehat kepada Tergugat agar Tergugat mau bekerja, namunTergugat bukanya menerima nasehat Penggugat, Tergugat malah tidak maumendengarkan nasihat dari Penggugat sehingga terjadi perselisinan danpertengkaran.

Pada saatPenggugat meminta uang kepada Tergugat untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga sehari hari Tergugat suka berbelit belit kepada Penggugat. PenggugatPutusan nomor 992/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 13 dari 17 halaman14sudah bersabar dan memberikan nasehat kepada Tergugat agar Tergugat maubekerja, namun Tergugat bukanya menerima nasehat Penggugat, Tergugatmalah tidak mau mendengarkan nasihat dari Penggugat sehingga terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus.

HERU WITANTO (terdakwa) akan tetapijawabannya selalu berbelit belit / janji janji saja kemudian saksii (Korban ) juga berusaha mencari keberadaan pelaku maupunkeberadaan mobil tersebut akan tetapi tidak pernah ketemu dansampai saat ini mobil belum di kembalikan kemudian dengankejadian tersebut dilaporkan ke Polsek Sedati guna pengusutanlebih lanjut.

HERU WITANTO (Pelaku) jawabannya selaluberbelit belit / janji janji saja kKemudian juga berusaha mencarikeberadaan pelaku maupun keberadaan mobil tersebut akan tetapitidak pernah ketemu dan sampai saatini mobilbelum di kembalikankemudian dengan kejadian tersebut dilaporkan ke Polsek Sedati gunapengusutan lebih lanjut Bahwa dengan kejadian trsebut diatas menurut keterangan korbanmengalami kerugian kurang lebinsebesar Rp 130.000.000,(Seratustiga puluh juta rupiah).Menimbang, bahwa terhadap keterangan

Karena saatitu mobildi berikan/ serahkanke GUS MAD yang beralamatkandi Kec SenturiKab Tuban karena pada saatitu Terdakwa mau berangkat ke Jakartadan di beri uang sebesar Rp 8.000.000 ( Delapan juta rupiah) denganharapan sekembalinya dari Jakarta uang tersebut dikembalikan danmobil di pakai kembali dan sampai saat ini mobil tersebut belum dikembalikan ke saya dan setiap kali saya minta jawabannya selaluberbelit belit.

Karena saatitu mobildi berikan/ serahkanke GUS MAD yang beralamatkandi Kec SenturiKab Tuban karena pada saatitu Terdakwa mau berangkat ke Jakartadan di beri uang sebesar Rp 8.000.000 ( Delapanjuta rupiah) denganharapan sekembalinya dari Jakarta uang tersebut dikembalikan danmobil di pakai kembali dan sampai saat ini mobil tersebut belum dikembalikan ke saya dan setiap kali saya minta jawabannya selaluberbelit belit.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa Ibu Pemohon bernama WAKINI telah meninggal dunia di Dumai pada tanggal 06 Mei 2001 karena sakit, bertempat di Kelurahan Bumi Ayu, Kecamatan Dumai Selatan, Kota Dumai dan dikebumikan di TPU Margasarana;
3. Memberikan izin kepada pemohon untuk mendaftarkan akta kematian WAKINI lahir di Tanjung Belit pada tahun 1934 dan telah meninggal dunia di Kota Dumai pada tanggal 06 Mei 2001;
4. Memerintahkan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpul bersama dirumah orangtua Penggugat di Dusun Pancor selama kurang lebih 2 minggu, laluPenggugat dan Tergugat pindah kerumah orangtua Tergugat di Dusun Belit selamaHalaman!

Saksiltersebut mengaku sebagai tetanggadari Penggugat, di bawah sumpahnya telahmenerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Antoni yang merupakansuami sah dari Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorangtua Penggugat di Dusun Pancor, lalu Penggugat dan Tergugat pindahkerumah orangtua Tergugat di Dusun Belit dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di rumah kediaman bersama, sampai Penggugat dan Tergugatberpisah;Bahwa pada

Saksi 2 Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Dusun Belit, Desa Belit,Kecamatan Kelapa, Kabupaten Bangka Barat.Saksi II tersebut mengaku sebagaipaman Penggugat,dibawahsumpahnya telah menerangkan halhal sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Antoni yang merupakansuami sah dari Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Dusun Pancor, lalu Penggugat

dan Tergugat pindahkerumah orangtua Tergugat dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di Dusun Belit, sampai Penggugat dan Tergugatberpisah; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 yang lalu sudah tidak rukun danHalaman5 dari 16 halaman PutusanNomor 031 1/Pdt.G/2018/PA.Mtkharmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus; Bahwa Saksi

PENETAPANNomor 54/Pdt.P/2017/PA.Mab.oo pee Al teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Syamsur bin Saidi, umur 62, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di R.T. 05, Dusun Tanjung Belit, Kecamatan Jujuhan,Kabupaten Bungo, sebagai Pemohon ;Nur Gaya binti Pahum, umur 52, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggai di R.T. 05, Dusun Tanjung Belit,Kecamatan Jujuhan, Kabupaten Bungo, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Ii;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonanltsbat Nikah yang telah terdaftar pada tanggal 13 April 2017 di KepaniteraanPengadilan

Bukti Saksi:: Marzuki bin Sargawi, umur 52, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, status kawin, tempat tinggal di R.T. 01, DusunTanjung Belit, Kecamatan Jujuhan, Kabupaten Bungo, ia mengakukenal dengan Pemohon sebagai saudara sepupu, dan ia jugamengaku kenal dengan Pemohon Il, telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon I!

keabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa setahu saksi, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama setempat karena kelalaian petugasyang diminta untuk mendaftarkan pernikahan Pemohon danPemohon Il, tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut;Saksi Il : Zakri S. bin Sirun, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, status kawin, tempat tinggal di RT. 04, DusunTanjung Belit

IRMAWUWIYANTI telah dilakukan pemeriksaan atas nama : ROBIYANTO, 24tahun, lakilaki, Indonesia, Islam, Buruh Harian, Dusun Belit Desa DendangKec. Kelapa Kab. Bangka Barat, dengan hasi pemeriksaan :1. Bahu : Terdapat luka memar pada bahu sebelah kiri;2. Tangan : Terdapat luka lecet pada tangan sebelah kiri denganukuran delapan sentimeter; Terdapat luka lecet pada telapak tangan bagianbawah dengan ukuran dua sentimeter;3.

IRMAWUIYANTI telah dilakukan pemeriksaan atas nama : LUDIA, 24 tahun,Perempuan, Indonesia, Islam, lou Rumah Tangga, Dusun Belit DesaDendang Kec. Kelapa Kab. Bangka Barat, dengan hasi pemeriksaan :1.

IRMAWUWIYANTI telah dilakukan pemeriksaan atas nama : LUDIA, 24 tahun,Perempuan, Indonesia, Islam, lou Rumah Tangga, Dusun Belit DesaDendang Kec. Kelapa Kab. Bangka Barat, dengan hasi pemeriksaan :1.

IRMAWUWIYANTI telah dilakukan pemeriksaan atas nama : LUDIA, 24 tahun,Perempuan, Indonesia, Islam, lou Rumah Tangga, Dusun Belit DesaDendang Kec. Kelapa Kab. Bangka Barat, dengan hasi pemeriksaan :1. Bahu2. Tangan3. Kaki4.

IRMAWUIYANTI telah dilakukan pemeriksaan atas nama : LUDIA, 24 tahun,Perempuan, Indonesia, Islam, lou Rumah Tangga, Dusun Belit DesaDendang Kec. Kelapa Kab. Bangka Barat, dengan hasi pemeriksaan :Halaman 33 dari 37 Putusan Nomor 538/Pid.Sus/2017/PN Sgl1.

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun, kKemudian pindah ke rumahdinas guru seponti selama 2 Tahun, Kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat lagi selama 1 Tahun, kemudian pindah ke rumah dinasSungai Belit selama 1 Tahun dan terakhir tinggal di rumah sendiri sampaidengan berpisah.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami ister!

Sungai Kakap, KabupatenKubu Raya, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahayah Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 4 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun, kemudian pindah kerumah dinas guru seponti selama 2 Tahun, Kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat lagi selama 1 Tahun, kemudian pindahke rumah dinas Sungai Belit

Sungai Kakap, Kabupaten KubuRaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibuPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 4 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun, kemudian pindah kerumah dinas guru seponti selama 2 Tahun, Kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat lagi selama 1 Tahun, kemudian pindahke rumah dinas Sungai Belit

Lahir : Tanjung Belit, 1 April 2002 (Tujuh belas tahun).Agama : Islam.Pendidikan : SLTPPekerjaan : Tidak bekerja.Alamat : KABUPATEN BENGKALISYang akan dilaksanakan dan dicatat di depan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Siak Kecil Kabupaten Bengkalis;2.

Saleh , Nomor 11/SKTGB/IX/2019 tanggal 6 September 2019, yang aslinya dikeluarkan olehKepala Desa Tanjung Belit Kecamatan Siak Kecil, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi tanda"P.2";3.

sudah mengetahui kewajiban Pemberi Keteranganjika menikah dan akan terus bertanya dan belajar kepada yang telahberpengalaman, di samping itu Pemberi Keterangan akan berupayamaksimal menunaikannya dengan baik; Pemberi Keterangan betulbetul telah siap untuk berumah tangga;Bahwa calon istri anak Pemohon telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Pemberi Keterangan adalah calon istri dari anak kandung Pemohonyang bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON, tempat tanggal lahirTanjung Belit

kesalahannya dan berjanji tidak akan menggulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: DakWAAN: 222 nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n eensKesatu:Bahwa ia Terdakwa MARZUKI Als JUKI Bin ZULKARNAINI, pada waktuyang tidak dapat diingat lagi tetapi dalam bulan September 2017 atau bulanOktober 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017bertempat di Tanjung Belit

SIDIK Als LANDONG Bin TAMBAHHASIBUAN (Anak yang Berkonflik dengan Hukum, telah dilakukan diversitanggal 26 Oktober 2017) sekitar jam 08.00 WIB datang kerumah Terdakwadi Tanjung Belit Kelurahan Air Tiris Kecamatan Kampar Kabupaten Kamparkemudian pada saat itu Sdr.

saksi korban sekitarRp16.600.000,00 (enam belas juta enam ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah tersebut; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana; Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN SakAtauBahwa ia Terdakwa MARZUKI Als JUKI Bin ZULKARNAINI, padawaktu yang tidak dapat diingat lagi tetapi dalam bulan September 2017 ataubulan Oktober 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017bertempat di Tanjung Belit

SIDIK Als LANDONG Bin TAMBAHHASIBUAN (Anak yang Berkonflik dengan Hukum, telah dilakukan diversitanggal 26 Oktober 2017) sekitar jam 08.00 WIB datang ke rumah Terdakwadi Tanjung Belit Kelurahan Air Tiris Kecamatan Kampar Kabupaten Kamparkemudian pada saat itu Sdr.

unsur tersebut dianggap telah terpenuhi atau terbukti yaituMajelis Hakim cukup dengan memilih yang cocok dan sesuai dengan faktafaktayang terjadi dipersidangan; 222222 n on nnn anne eeeMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan yang diperoleh dari alat bukti dan barang bukti yang satudengan lainnya saling berkesesuaian, telah ternyata bahwa pada waktu yangsudah tidak Terdakwa ingat lagi dalam bulan September tahun 2017 atau bulanOktober 2017 bertempat di Tanjung Belit

JONI Als JO menanyakanletak bengkel terdekat dan saksi SAPINAH mengatakan jika bengkeltersdekat ada di Dusun Sungai belit didekat POM MINI dan kemudianTerdakwa bersama JONI Alias JO membawa sepeda motor tersebutkebengkel dengan cara didorong dengan kaki. Sdr.

LX150CEPH845770125007517 warna hitam hasil curian tersebut bersama saudara JONIAKBAR Alias JO;Bahwa sebelumnya terdakwa sudah kenal dengan saudara JONIAKBAR Alias JO tersebut, tetapi Tersangka tidak ada hubungan apa apa dengannya;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk KAWAZAKI KLX 150 NomorPolisi KB 6335 HK dengan nomor rangka MH4LX150CEJP15309 dannomor mesin LX150CEPH8457 70125007517 warna hitam hasil curiantersebut terdakwa bawa bersama saudara JONI AKBAR Alias JO kebengkel yang berada di Dusun Sungai Belit

diamankan di Polsek Sukadana baru lah terdakwamengetahui bahwa sepeda motor tersebut merupakan sepeda motorhasil curian yang dilakukan oleh saudara JONI AKBAR Alias JO;Bahwa Terdakwa bersama saudara JONI AKBAR Alias JO membawa 1(satu) unit Sepeda motor merk KAWAZAKI KLX 150 Nomor Polisi KB6335 HK dengan nomor rangka MH4LX150CEJP15309 dan nomormesin LXL50CEPH8457 70125007517 warna hitam hasil curian tersebutpada hari ini Rabu tanggal 6 Mei 2020 sekitar jam 07.00 Wib ke bengkelyang berada di Dusun Sungai Belit

JONI Als JO(DPO/Daftar Pencarian Orang ) menggunakan sepeda motor Trail hitamsedangkan terdakwa mendorong dengan menggunakan kaki sambilmengendaral sepeda motor MEGA PRO dan JONI Als JO langsungmembawa sepeda motor kebelakang rumah SAPINAH kemudian sdr.JONI Als JO menanyakan letak bengkel terdekat dan saksi SAPINAHmengatakan jika bengkel tersdekat ada di Dusun Sungai belit didekatPOM MINI dan kemudian Terdakwa bersama JONI Alias JO membawaHalaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 220/Pid.B/2020/PN

JONI Als JOmenanyakan letak bengkel terdekat dan saksi SAPINAH mengatakan jikabengkel tersdekat ada di Dusun Sungai belit didekat POM MINI dan kemudianTerdakwa bersama JONI Alias JO membawa sepeda motor tersebut kebengkeldengan cara didorong dengan kaki. Sdr.

PENETAPANNomor 24/Pdt.P/2021/PA.MTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Tamhir bin Munzir, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Belit, RT. 005 RW. 002,Desa Dendang, Kecamatan Kelapa, Kabupaten Bangka Barat,sebagai Pemohon I.Aida binti Arpan, umur

56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Belit, RT. 005 RW. 002,Desa Dendang, Kecamatan Kelapa, Kabupaten Bangka Barat,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 15 Maret 2021 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sambas, dengan

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan syarimaupun larangan menurut peraturan perundangundangan untukmelangsungkan pernikahan;5, Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah bersama yang bertempat tinggal di Dusun Belit, RT. 005RW. 002, Desa Dendang, Kecamatan Kelapa, Kabupaten Bangka Barat,selama 33 (tiga puluh tiga) tahun, hingga sekarang;6. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4(empat) anak yang bernama :a.

PENETAPANNomor 100/Pdt.P/2016/PA.SJJBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Amat Junur bin M Arif, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Petani, tempat tinggal di Jorong Sungai Belit,Kenagarian Gunung Selasih, Kecamatan Pulau Punjung,Kabupaten Dharmasraya, sebagai Pemohon ;Lidarti

binti Karudin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di JorongSungai Belit, Kenagarian Gunung Selasih, KecamatanPulau Punjung, Kabupaten Dharmasraya, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonan mereka tertanggal 14 Oktober

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Jorong Sungai Belit, Kenagarian Gunung Selasih,Kecamatan Pulau Punjung, Kabupaten Dharmasraya;. Bahwa dari pernikahan itu Pemohon dan Pemohon Il sudahdikaruniai anak 3 (Tiga) orang yang masingmasing benama;1) Lena Pertiwi, perempuan, lahir tanggal 25 Mei 1995;2) Kurniawan, lakilaki, lahir tanggal 26 Januari 1999;3) Shafran Viondra, lakilaki, lahir tanggal 13 Mei 2011;.

. : .weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara dispensasi nikah yang diajukan oleh:Sadian bin A.Nurima, tempat dan tanggal lahir Duman, 01 Juli 1979,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Tanjung Anom RT.02RW.01 Desa Tanjung Belit, Kec.

Siak Kecil, Kab.Bengkalis, sebagai Pemohon I;Lissri Ningrum binti Supardan, tempat dan tanggal lahir TanjungBelit, O21 Juli 1975, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun Tanjung Anom RT.02RW.01 Desa Tanjung Belit, Kec.

Lahir : Lombok, 7 Maret 2003(Delapan Belas Tahun Empat Bulan)Agama > IslamPendidikan : SMAPekerjaan > BuruhAlamat : Dusun Tanjung Anom RT.002 RW.001Desa Tanjung Belit, Kec. Siak Kecil, Kab.BengkalisDengan anak kandung Pemohon III dan pemohon IV yang bernama :Nama : Weny Novita binti SofyanTempat/Tgl.

Para Pemohon berkomitmen akan ikut bertanggungjawab terkaitmasalah ekonomi, sosial, Kesehatan, dan pendidikan anak kedua calonmempelai tersebut;Bahwa telah didengar keterangannya dari Anak Pemohon danPemohon II bernama: Dwi Restu Aldi bin Sadian, tempat dan tanggal lahirLombok, 7 Maret 2003 (18 Tahun 4 Bulan), agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Tanjung Anom RT.02 RW.01 DesaTanjung Belit, Kec. Siak Kecil, Kab.

Sukarni bin Muhammad Yasir, umur 66 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Rt.02 RW.03 DesaTanjung Belit Kecamatan Siak Kecil Kabupaten Bengkalis, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Pemohon III dan IV; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasikawin; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohon maumenikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA Kecamatan Siak Kecilkarena belum cukup umur; Bahwa

pertengkaran; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar dari cerita Penggugat kepada saksi; Halaman 3 dari 10 halamanSalinan Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.MtkdiBahwa yang menjadi penyebabnya karena Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagisejak lebih dari setahun hingga sekarang karena Penggugat diusiroleh Tergugat, lalu Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugatdi Dusun Belit

pertengkaran;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkardari cerita Penggugat kepada saksi;Bahwa yang menjadi penyebabnya karena Tergugat malas bekerjasehingga nafkah yang diberi Tergugat tidak cukup, maka untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugat bekerja dengancara bertani;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagisejak lebih dari setahun hingga sekarang karena Penggugat diusiroleh Tergugat, lalu Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugatdi Dusun Belit

tidak rukun karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran berdasarkan informasi dari Penggugatyang disebabkan oleh Tergugat yang malas bekerja sehingga nafkah yangdiberi Tergugat tidak cukup, maka untuk memenuhi kebutuhan hidupseharihari Penggugat bekerja dengan cara bertani; Bahwa kedua saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal bersama lagi lebih dari satu tahun hingga sekarang karenaPenggugat diusir oleh Tergugat, lalu Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Dusun Belit

Bahwa Tergugat pernah meminjam barang berupaperhiasan kepada orang tua Penggugat, namun ketikaakan mengembalikan barang tersebut Tergugat selaluberbelit belit dan banyak alasan dan dampaknyaTergugat marah marah kepada Penggugat dan ihaltersebut membuat hubungan Penggugat dan Tergugattidakharmonis poe ee ee ee ee ee ee ee ee eeeb.

tetangga Penggugat; Semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dirumah ~~ kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 6 bulan kemudian pindah ke Kamalselama 1 tahun dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1orang) 3 Namun sejak bulan Juni 2008 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya karena Tergugat telahmeminjam perhiasan pada orang tua Penggugat namunketika di tagih oleh orang tua Penggugat justruberbelit belit