• Bahwa oleh karna adanya perbedaan tanggal lahir yang dimilikiA maka ataskeinginan pemohon, saat ini pemohon bermaksud untuk mengganti tanggal lahiranak pemohon dariA 11 November 1999 menjadi 02 November 1999 denganharapan mendapat pengkuan secara hukum.Untuk memperkuat dalil dari permohonan tersebut diatas, maka bersama ini turutdilampirkan buktibukti sebagai berikut : Fotocopy KTP Pemohon. Fotocopy Kartu Keluarga. Fotocopy Buku Nikah. Fotocopy Akte Kalahiran.

  Bahwa oleh karna adanya perbedaan tanggal lahir yang dimilikiA maka atas keinginanpemohon, saat ini pemohon bermaksud untuk mengganti tanggal lahir anakpemohon dariA 11 November 1999 menjadi 02 November 1999 dengan harapanmendapat pengkuan secara hukum.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat yang telah difoto copy dan telah disesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnyayaitu:a.

  Bahwa oleh karna adanya perbedaan tanggal lahir yang dimilikiA maka atas keinginanpemohon, saat ini pemohon bermaksud untuk mengganti tanggal lahir anakpemohon dariA 11 November 1999 menjadi 02 November 1999 dengan harapanmendapat pengkuan secara hukum.Menimbang, bahwa oleh karena telah adanya dokumen yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang untuk itu, dan adanya keinginan serta keperluan dari pemohonuntuk mengseragamkan data yang anak pemohon miliki, maka untuk memilikilegalitas hukum dan keseragaman

• Saksi Daria Furqoni Rawung., menerangkan bahwa saksi Daria dansuami, telah mendaftar dan membayar tunai ke PT. GNA melalui saksiEndah Novarina untuk paket tour ke Eropa dan London dengan uangpecahan Dollar sebesar $ 4000 atau senilai Rp. 44.000.000, (empat puluhempat juta rupiah) untuk 13 hari dengan jadwal keberangkatan pada bulanJanuari 2015. Akan tetapi setelah bulan Januari 2015, dijanjikan kembaliakan berangkat pada bulan Maret 2015.

  Akan tetapi, lagi lagi ternyata padabulan Maret 2015, saksi Daria dan suami, tidak juga diberangkatkan tourEropa dan London sampai dengan saat ini. Begitu halnya dengan uang yangtelah dibayarkan saksi Daria ke PT. GNA untuk tour Eropa dan Londonsebesar Rp. 44.000.000, (empat puluh empat juta rupiah), belum jugadibayarkan Terdakwa ataupun saksi Endah Novarina mapun PT. GNA ;Hal. 8 dari 24 Hal. Put.

  Akan tetapi, lagi lagi ternyata padabulan Maret 2015, saksi Daria dan suami, tidak juga diberangkatkan tourEropa dan London sampai dengan saat ini. Begitu halnya dengan uang yangtelah dibayarkan saksi Daria ke PT. GNA untuk tour Eropa dan Londonsebesar Rp.44.000.000, (empat puluh empat juta rupiah), belum jugadibayarkan Terdakwa ataupun saksi Endah Novarina mapun PT.

• saksi mengenal para termohon sebagai anak kandungpemohon dan (almarhum) Panikkai.e Bahwa saksi tidak hadir pada waktu pernikahan keduanya tapitahu keduanya adalah pasangan suami istri dan dan menikahpada tahun 1951 di Kampung Boting, Palopo, KabupatenDaerah Tingkat II Luwu.e Bahwa yang menikahkan pemohon dengan (almarhum)Panikkai adalah Tuppu selaku Imam Kampung Boting danyang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungpemohon bernama Ampang, sedang yang menjadi saksi nikahadalah Nyompa dan Daria

  Jamin bin Daria, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jalan Manunggal Nomor 25, KelurahanTamalebba, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, bersumpahlalu memberikan kesaksiaan sebagai berikut:e Bahwa saksi sepupu pemohon dan Paman dari (alamarhum)Panikkai.e Bahwa saksi mengenal para termohon sebagai anak kandungpemohon dan almarhum Panikkai.Bahwa saksihadir pada waktu pemohon menikah dengan(almarhum) Panikkai, yang dilaksanakan pada tahun 1951 diKampung Boting, Palopo, Kabupaten

  Daerah Tingkat Il Luwu.Bahwa yang menikahkan pemohon dengan (almarhum)Panikkai Imam Kampung Boting bernama Tuppu dan yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung pemohonAmpang, sedang yang menjadi saksi nikah adalah Nyompadan Daria dengan mahar berupa kelapa 2 (dua) pohon,dibayar tunai.Bahwa setelah menikah pemohon dengan (almarhum)Panikkai hidup bersama sebagai mana layaknya suami istridan melahirkan empat orang anak.Bahwa antara pemohon dengan (almarhum) Panikkai tidakada larangan untuk

  keluarga Nomor7322100602053855 atas nama Baharuddin, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Luwu Utara, bermeteraicukup dan distempel pos serta telah dicocokkan dengan aslinya, buktitersebut adalah bukti autentik yang mempunyai nilai pembuktian yangsempurna, mengikat dan menentukan.Menimbang, bahwa selain bukti surat, pemohon telah pulamengajukan bukti 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah masingmasing bernama Baharuddin bin Sinusi dan Jaminbin Daria

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Donaldi bin Daria) terhadap Penggugat (Wita Angraini alias Wita Anggraini binti Ali Amran)
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluhribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (REVINO DARIA HARYSANTO bin REYNALDI BS) terhadap Penggugat (PUJIANTI binti MUJIANA) ;
  4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan memberikan Dispensasi Nikah kepada anak daria Pemohon I dan Pemohon II yaitu calon mempelai pria yang bernama Januar Bati Husain bin Abdul Rahman Husain untuk menikah dengan anak Pemohon III yaitu calon mempelai wanita bernama Dhea Basri binti Ibrahim Basri;
  3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp155000,00 (seratus lima puluh lima ribu

• Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Ipan Lukman bin Endang Juhana) untuk menjatuhkan talak satu Roj'iterhadap Termohon (Daria binti Toha) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 400.000,- ( empatratus ribu rupiah)

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Daria Utami Zyah Binti Jumadiuntuk menikah dengan calon suaminya bernama M. Nasyir Bin Suratman;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 110.000( seratus sepuluhribu rupiah) ;

• DARIA tanggal 01 Desember 2019.

• 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Jual Beli scrap antara sdr. JULIANSYAH NOOR dan sdr. DARIA tanggal 01 Desember 2019.

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding masing-masing ditetapkan sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

KHL kepada terdakwa tanpa menunjukkan bukti kepemilikan dari 2 (dua) unit alat berat jenis Exvatormerk Kobelco PC. 200 yang berada di areal PT Ketapang Hijau Lestari,kemudian terdakwa langsung memotongmotong 2 (dua) unit alat berat jenisExavator Merk Kobelco PC 200 dengan menggunakan alat tabung oksigen danapi (las) dan mengangkut hasil beberapa potongan tersebut ke dalam trukuntuk diangkut dan dijual oleh terdakwa kepada saksi DARIA dengan hargaRp. 2.800, (dua ribu delapan ratus rupiah) per kilogram

DARIA tanggal 01 Desember 2019.Tetap terlampir dalam berkas4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan diatas Penasihat Hukum paraterdakwa telah mengajukan pembelaan secara tertulis tertanggal 29 April 2020,yang pada pokoknya meminta kepada Majelis Hakim untuk memutuskan:1. Menyatakan mengabulkan pembelaan/pledoi dari Penasihat HukumTerdakwa;2. Menyatakan tuntutan Jaksa Penuntut Umum tidak dapat diterima;3.

DARIA tanggal 01 Desember 2019.Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

DARIA tanggal 01 Desember 2019. 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Jual Beli scrap antara sdr.JULIANSYAH NOOR dan sdr. DARIA tanggal 01 Desember 2019.Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lahamuddin bin Lador) dengan Pemohon II (Daria binti Takilo) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 1998 di Dusun Sareppe, Desa Aralle, Kecamatan Mambi, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Sareppe, Desa Aralle Timur, Kecamatan Buntu Malangka, Kabupaten Mamasa);

  3. membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

  Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Lahamuddin bin Lador) denganPemohon II (Daria binti Takilo) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mel1998 di Dusun Sareppe, Desa Aralle, Kecamatan Mambi, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Dusun Sareppe, Desa Aralle Timur, KecamatanBuntu Malangka, Kabupaten Mamasa);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa

  Pemohon bernamaLahamuddin bin Lador, sedangkan Pemohon II bernama Daria binti Takilo; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 17 Mei 1998 di Dusun Sareppe, Desa Aralle,Kecamatan Mambi, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang DusunSareppe, Desa Aralle Timur, Kecamatan Buntu Malangka, KabupatenMamasa); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Kakak kandung Pemohon II bernama

  Pemohon bernamaLahamuddin bin Lador, sedangkan Pemohon II bernama Daria binti Takilo; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lahamuddin bin Lador)dengan Pemohon II (Daria binti Takilo) yang dilaksanakan pada tanggal 17Mei 1998 di Dusun Sareppe, Desa Aralle, Kecamatan Mambi, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Dusun Sareppe, Desa Aralle Timur, KecamatanBuntu Malangka, Kabupaten Mamasa);3. membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali

• Sulaiman bersama istrinya bernama Daria Linai orang tua TurutTergugat XIlIl dan adik kandung Alm. Sulaiman bernama Pr. PIAH selamamengerjakan dan menyadap karet tidak ada yang mengusik ataumengganggu dan oleh penduduk kampung setempat adalah merupakanhaknya Alm. Sulaiman orang tua Turut Tergugat Xill.3.

  Bahwa setelah orang tua Turut Tergugat XIII meninggal dunia , karet di sadapdan di urus oleh ibunya Turut Tergugat XIII bernama DARIA LINAI, karenapohon karet tidak dapat di sadap lagi banyak yang tua dan mati serta tidakada yang mengurus, maka tanah di hibahkan kepada Turut Tergugat XIllbernama ELISABET ELY, sesuai surat Keterangan Hibah tertanggal 05 Maret2015.( Vide bukti P.5 )4.

  Bahwa tanah yang menjadi objek sengketa dalam gugatan perkara aquo inimerupakan warisan dari orang tua Alm M.KIRAN yang diwariskan kepadaSudari PIAH berasal dari Dusun Bodok bukan tanah yang berasal dari orangtua DARIA LINAE dari Dusun Senunuk.10. Bahwa penggugat telah menggusur tanah milik tergugat yang di atasnyaterdapat tanaman pohon karet tanpa hak dan melawan hukum serta tanpaizin tergugat.11.

  Surat Pernyataan Pemberian Hibah tanggal 5 Maret 2015 dari Daria Linaikepada lisabet Ely, sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan kemudiandiberi tanda dengan P4 ;. Surat Keterangan Tanah dari Kepala Desa Pusat Damai nomor : no. 593/ 40 /Ek. Kesra / 2015 tanggal 11 Agustus 2015, sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup dan kemudian diberi tanda dengan P6;.

  Sulaiman orang tuanya Elisabet Ely, A.Danel, Fransiskus Fran dan ibunya Daria Linae tanggal 27 Juni 2016, sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup, dan kemudian diberi tanda dengan P20;Surat pernyataan tentang mencabut Laporan Polisi No.

• PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2017/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh : Daria binti Akka, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Lanne,Kelurahan Baranti, Kecamatan Baranti, Kabupaten SidenrengRappang, disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (I Daria binti Akka) dengansuaminya yang bernama almarhum Nurding yang dilaksanakan padatahun 1980 di Tawau, MalaysiaHal. 2 dari 8 Pen. No.11/Pdt. P/2017/PA.Sidrap.

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (I Daria binti Akka) dengan Nurdingyang dilaksanakan pada tahun 1980 di Tawau, Malaysia.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Kamis tanggal 09Februari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadilawal 1438 H., olehkami Drs. H. Syamsul Bahri, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Muh.

• di atas adalah anak kandung dan cucunya,penggugat adalah anak kandung dari pada Desa sedangkan paraTergugat berkepentingan adalah cucunya Desa; Bahwa pada saat obyek sengketa dibuka oleh Desa dikerjakan secaraterusmenerus sampai pada saat zaman Siliwangi dan sesudahnya yaitusekitar tahun 1968, sawah sengketa digadaikan oleh Desa kepadaSingkang alias Ambe' Sinu orang orang tua daripada tergugat maiterilsebanyak Rp 670, uang gadai mana diterima oleh Singkang dari Desa dirumahnya Rampun alias Indo' Daria

  Sawah sengketa digadaikan oleh Desa' kepada Singkang aliasAmbe Sinu orang tua dari pada tergugat materil sebanyak Rp. 670,Uang gadai mana diterima oleh Singkang dari Desa di rumahnyaRampun alias Indo Daria ............ ;Melihat kenyataan seperti tersebut di atas maka pada kenyataannyaSingkang tidak pernah mengadakan transaksi gadai dengan Desabahkan Desa sendiri yang menyerahkan uang kepada Singkangdirumahnya Indo Daria di kira;Hal. 5 dari 14 hal. Put.

  daripada Desa", disisi lain memohon obyeksengketa dikembalikan kepada penggugat dan tergugat berkepentingantanpa tembusan;Dengan demikian menyebabkan gugatan penggugat kabur (obscuurlibel);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugat telahmenyangkal dalildalil gugatan tersebut dan sebaliknya mengajukan gugatanbalik (rekonpensi) yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tahun 1968 Desa menyuruh Singkang alis Ambe Sinumenebus tanah yang digadai oleh Rampun alias Indo Daria

  dari Desasebesar Rp.870, (delapan ratus tujun puluh rupiah) oleh karenaDesa' pada waktu itu tidak mampu lagi menebus tanah/sawah yangdigadaikan kepada Rampun alias Indo Daria dimana gadai tersebuttelah jatuh tempo dengan kesepakatan lisan antara Desa' danSingkang waktu itu. bahwa setelah ditebus tanah/sawahtersebutmenjadi milik Singkat alias Ambe Sinu;Tanah yang ditebus oleh Singkang alias Ambe Sinu adalah tanah yangdikuasai oleh tergugat konvensi dan tergugat rekonvensi dengan batasbatas sebagai

  Bahwa pada tahuni 968 setelah tanah/sawah ditebus oleh Singkangalias Ambe Sinu maka pada waktu itu Pandi disuruh oleh Singkangalias Ambe Sinu untuk mengerjakan sebagian tanah/sawah tersebutyang ditebus dari Rampun alias Indo Daria dengan batas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Kebun Lahi dan Gunung Kecil;Sebelah Timur : Kebun Radeng;Hal. 6 dari 14 hal. Put.

• ceecccecccceeceueecececeeeeueeueeeeceeeeeeueeaueeeueeeeeeueeaueesueeeeeeeeeaaeeeness bukti P8;Fotocopi Kutipan Kartu Keluarga Nomor 1271702503110072 atas namaKepala Keluarga Terang Ukur Sinulingga, tertanggal 1 Januari 2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan,(of) 0o) a In tol 10 = bukti P9:Fotocopi Surat Pernyataan tertanggal 25 Agustus 2020 atas nama MariaMagdalena, iDe@ri tana ..........cececccccceeeeeeeeeeeeesaeaeeeeeeeeesaeseseeeeeesaaesees bukti P10;Fotocopi Surat Pernyataan Persetujuan tertanggal 25 Agustus 2020 atasnama Daria

  diketahui olehKepala Lingkungan Kelurahan Merdeka, Kecamatan Medan Baru, diberiTANGA... ec ceeccceccceecceeeeceeececeeueeaueeeueeeeeeeeeaueeeueeeeueueeaueeeaeeeeueeeeaeeeaeeeaseeeees bukti P12;Fotocopi Kartu Peserta Taspen atas nama Jupinus Tarigan, tertanggal 10November 1992, diberi tanda.........c.cccccccecccseecsceeeeeeeeeueeeeeeeeeeaeeeaees bukti P13;Menimbang, bahwa selain mengajukan surat surat bukti tersebut diatasPemohon telah pula mengajukan dua orang Saksi di persidangan yaitu :1.Saksi Daria

  Medan Baru, suatu wilayah yang secarateritorial termasuk kewenangan Pengadilan Negeri Medan, sehingga dengandemikian Pengadilan Negeri Medan berwenang untuk menerima, memeriksa,mengadili, dan memutus perihal perkara permohonan yang diajukan olehPemohon tersebut (bukti P1, P2, P8 dan P9);Menimbang, bahwa menurut keterangan Saksi Daria Br.

  Tarigan, perempuan Umur 12 tahun, lahir di Medan pada tanggal 20Juni 2008, dan Adytia Manggara Tarigan, lakilaki, umur 10 tahun, lahir di Medan,tanggal lahir 3 Januari 2010, dan sedangkan saksi yang bernama Daria Br.Tarigan adalah kakak kandung Jupinus Tarigan telah membuat Surat PernyataanPersetujuan yang menyatakan setuju secara mufakat memberikan hak perwaliananak/ahli waris almarhum Jupinus Tarigan yang masih dibawah umur yangbernama Selvi Fransiska Br.

• PENETAPANNomor 144/Pdt.P/2017/PA.KAGZale pa fm ol)YN I raDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istoat Nikah yang diajukan oleh;Anjas bin Jaya, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Desa Kandis Kecamatan Pampangan Kabupaten OganKomering llir, Selanjutnya disebut sebaga Pemohon ;Daria binti Sukri, umur

  Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya berkenan menjatuhkan putusan hukum sebagai berikut;1) Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2) Menyatakan sah perkawinan antara Anjas bin Jaya dengan Daria bintiSukri, yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 03 April 1997, didesa Kandis, Kecamatan Pampangan, Kabupaten Ogan Komering llr,Provinsi Sumatera Selatan;3) Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku;Hal 3 dari 14 Hal Penetapan Nomor 144/Pdt.P/2017/PA.KAGBahwa

  Sutrisno bin Kurmen, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Kandis KecamatanPampangan Kabupaten Ogan Komering llr;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan para Pemohon adalah , dansaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang perkara iniyang untuk mempersingkat penetapan ini, adalah sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Anjas bin Jaya dan Daria binti Sukri

  tetap beragama Islam;Tarsan bin Jamil, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Kandis KecamatanPampangan Kabupaten Ogan Komering llr;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan para Pemohon adalah , dansaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang perkara iniyang untuk mempersingkat penetapan ini, adalah sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Anjas bin Jaya dan Daria

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Anjas bin Jaya denganPemohon Il Daria binti Sukri yang dilaksanakan, pada hari Selasa, tanggal03 April 1997, di desa Kandis, dengan wali nikah Sukri, dengan mas kawinberupa emas 2 (dua) suku dibayar tunai, dan disaksikan dua orang saksimasingmasing bernama: 1. Sutrisno, 2. Misbahudin;Hal 13 dari 14 Hal Penetapan Nomor 144/Pdt.P/2017/PA.KAG3.

• DEFI ADI AING DIGEBUGAN KU DARIA SAKOLADIMANA DARIA ? (Adik saya dipukulin sama kalian, sekolah dimana kalian ?),kemudian Sdr. DENI menjawab IKH URANG MAH TEU NYAHO NANAON A(Ikh, saya mah tidak tahu apaapa kak), kKemudian terdakwa AHMAD SATIBIAlias ABUY langsung menarik dan mengajak kedua orang tersebut (Sdr. DENIdan Sdr. DEFI) untuk berjalan menuju dekat sepeda motor Honda yangTerdakwa bawa sedangkan Sdr. EDO (Dpo) menghampiri dan mendekatisepeda motor Sdr. DENI selanjutnya ketika Sdr.

  Pada waktu saksi berbelok menuju jalan NesPeujeuh saksi dipepet dan diberhentikan oleh dua orang yang tidaksaksi kenal yang ternyata benama AHMAD SATIBI dan EDO denganmengendarai sepeda motor dengan berboncengan, kemudianAHMAD SATIBI dan EDO bilang kepada saksi dan DEVI RIYADI Eureuneuruen (berhentiberhenti) Kemudian saksipun berhenti dansetelah berhenti selanjutnya AHMAD SATIBI berbicara kepada saksidan DEFI Adi aing digeubugan kudararia, sekola dimana daria ?

  WonogiriDesa Nameng Kecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak ;Bahwa benar cara Terdakwa mengambil sepeda motor milik DENIINDRA GUNAWAN adalah Terdakwa dengan dibonceng oleh EDOdengan mengandarai sepeda motor memepet dan memberhentikan DENIINDRA GUNAWAN dan bilang Eureuneuruen (berhentiberhenti) dansetelah pengendara sepeda motor berhenti selanjutnya Terdakwaberbicara kepada DENI INDRA GUNAWAN dan temannya Adi aingdigeubugan kudararia, sekola dimana daria ?

  dua) oranganak sekolah yang berboncengan dengan menggendarai sepeda motorYamaha Vixon yang selanjutnya anak sekolah pengendara sepeda motortersebut dipepet dan diberhentikan oleh EDO dan Terdakwa, kemudianTerdakwa dan EDO bilang kepada 2 (dua) anak sekolah pengendarasepeda motor tersebut Eureuneuruen (berhentiberhenti) dan setelahpengendara sepeda motor berhenti selanjutnya Terdakwa berbicarakepada 2 (dua) anak sekolah pengendara sepeda motor tersebut Adiaing digeubugan kudararia, sekola dimana daria

• M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa YAYA DARIA Bin ATIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; -- Menjatuhkan- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) Bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -- Memerintahkan agar terdakwa

  Menyatakan Terdakwa YAYA DARIA Bin ATIK dinyatakanbersalah telah melakukan perbuatan pidana yaitu pencuriansebagaimana diaur dalam pasal 362 KUHPidana.2. Menjatuhkan.............3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YAYA DARIA Bin ATIKdengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara danterdakwa tetap ditahan ;4. Menyatakan barang bukti berupa :1 ( satu ) buah HP.

  Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah ).Setelah mendengarkan permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan' Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi dikemudian hari ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa YAYA DARIA Bin ATIK pada hari Jumat tanggal 27Mei 2011 sekira pukul 12.00 wib atau pada suatu waktu di bulan

  dikurangkan seluruhnya dengan hukuman yangdijatunkan dengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 ( satu ) buah Hp milikBlackberry warna hitam silver, akan disebutkan dalam diktum amar putusanint ;Menimbang, bahwa selanjutnya karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dihukum maka terhadap Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara.Mengingat Pasal 362 KUHP serta ketentuan ketentuan hukum lainyang berkenaan dalam perkara ini.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa YAYA DARIA

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Surono bin Ngatemen alias Ngatimen ) terhadap Penggugat ( Rasmi Daria alias Rasmidaria binti Jahumi );

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp587.500,00 ( lima ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah );

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Rohman bin Cucu Samsudin) terhadap Penggugat (Widiasari binti Yaya Daria);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)<