permohonannyatersebut,Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PARA PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah Adik IparPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 01 September 1995 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

untukMemperoleh Kepastian Hukum;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.:290/Pdt.P/2013/PA.SmpSAKSI IT PARA PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 01 September 1995 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansiyang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan sabda Rasulullah SAW, yang artinya:Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatu pernikahan kecuali denganwali dan dua orang saksi ;maka pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut dapat

NAMA SAKSI , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di ALAMAT , Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalam hubungansebagai Tetangga Pemohon; Bahwa saksi lya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang pernikahandilaksanakan di ALAMAT pada 09 September 1999; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, denganwali

SAKSI II , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di ALAMAT , Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalam hubungansebagai Ayah Kandung Pemohon Il;Bahwa saksi lya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang pernikahandilaksanakan di ALAMAT pada 09 September 1999;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, denganwali

Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Anang bin Jamin dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Yusuf bin Ujang dan Handibin Ujang dengan maskawin berupa uang Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);c.

NAMA SAKSI , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di ALAMAT , Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalam hubungansebagai Sepupu Pemohon II; Bahwa saksi lya mengikuti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang pernikahandilaksanakan di ALAMAT pada 11 Juni 1993; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, denganwali

NAMA SAKSI Il , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di ALAMAT , Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalam hubungansebagai Tetangga;Bahwa saksi lya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang pernikahandilaksanakan di ALAMAT pada 11 Juni 1993;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, denganwali nikah

Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaNAMA dan dihadiri olehHalaman 5 dari 9 halamanPenetapan Nomor 183/Pdt.P/2018/PA.Ckr.saksi nikah masingmasing bernama Pengki dan La'an dengan maskawinberupa uang Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah);c.

Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PARA PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah saudara sepupuPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 01 Januari 2006 di rumah orangtua Pemohon IIT Sumenep denganwali

untukMemperoleh Kepastian Hukum;SAKSI II PARA PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.:141/Pdt.P/2013/PA.Smp Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah saudara sepupuPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 01 Januari 2006 di rumah orangtua Pemohon IT Sumenep denganwali

Pemohon IJ tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3 Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansiyang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan sabda Rasulullah SAW, yang artinya:Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatu pernikahan kecuali denganwali

permohonannyatersebut,Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PARA PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 10 Pebruari 2006 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

untukMemperoleh Kepastian Hukum;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.:247/Pdt.P/2013/PA.SmpSAKSI IT PARA PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 10 Pebruari 2006 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansiyang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan sabda Rasulullah SAW, yang artinya:Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatu pernikahan kecuali denganwali dan dua orang saksi ;maka pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut dapat

,Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PARA PEMOHON, umur 400 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah Kakak PemohonIl; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 20 April 2005 di rumah orangtua Pemohon II di Sumenep denganwali

Pemohon I dengan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum;SAKSI II PARA PEMOHON, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah Paman dua pupuPemohon I;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 20 April 2005 di rumah orangtua Pemohon II di Sumenep denganwali

Pemohon IJ tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3 Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansiyang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan sabda Rasulullah SAW, yang artinya:Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatu pernikahan kecuali denganwali

Penetapan No. 155/Pdt.P/2015/PA.Pspk.Nomor : 0155/Pdt.P/2015/PA.Pspk tanggal 21 September 2015 dengan dalildalilsebagai berikut:1Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Labuhan Labo, pada tanggal 30 Maret 2013 denganwali nikah saudara kandung (karena ayah kandung telah meninggal dunia)Pemohon II bernama Candra Kirana dan maharnya berupa seperangkat alatsholat tunai disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Suratmanbin Siman dan Suwadi;Bahwa

Penetapan No. 155/Pdt.P/2015/PA.Pspk.Tenggara, Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan :bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 30 Maret2013 Desa Labuhan Labo, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, denganwali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Candra Kirana, karenaayah kandung dan kakek Pemohon II telah meninggal dunia, disaksikan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Suratman bin Siman danSuwadi, dengan mahar berupa seperangkat alat sholat

sebagaisuami isteri, tidak pernah murtad dan tidak ada orang atau pihak lain yangmerasa keberatan dengan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;Sutrisno bin Suraji, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Labuhan Labo, Kecamatan PadangsidimpuanTenggara, Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan :bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 30 Maret2013 Desa Labuhan Labo, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, denganwali

denganperkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II, keterangan keduanyamempunyai sumber pengetahuan yang jelas dan bersesuaian antara yang satudengan yang lainnya, oleh karena itu secara materil keterangan keduanya telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti saksi (Pasal 308 dan 309 RBg);Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, maka ditemukanfakta fakta sebagai berikut :e bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 30 Maret2013 Desa Labuhan Labo, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, denganwali

mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Saksi di muka Sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Agustus 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 0320/Pdt.G/2015/PA.GM, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal Juli 1996, Penggugat melangsungkan akad nikah denganTergugat sesuai dengan agama Islam di Kecamatan Narmada Lombok Barat denganwali

Saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada 1 Juli 1996 di DusunKeru, Desa Keru, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan tersebut, perknikahan dilaksanakan denganwali

Saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah KakakPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada 1 Juli 1996 diKecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan tersebut, pernikahan dilaksanakan denganwali Ayah kandung Penggugat

saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratsyarat formil dan materiil, sehingga keterangannya dapat diterima dan dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, yang diperkuat denganketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat tersebut di atas, maka MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan sebagai berikut: bahwa, Penggugat telah melangsungkan akad nikah secara syariat Islam denganPenggugat pada tanggal 1 Juli 1996, di Kecamatan Narmada Lombok Barat, denganwali

NAMA SAKSI , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di ALAMAT , Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalam hubungansebagai Ayah Kandung Pemohon ;Bahwa saksi lya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang pernikahandilaksanakan di ALAMAT pada 12 Agustus 2004;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, denganwali

NAMA SAKSI II , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di ALAMAT , Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalam hubungansebagai Paman Pemohon ;Bahwa saksi lya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang pernikahandilaksanakan di ALAMAT pada 12 Agustus 2004;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, denganwali

Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama NAMA dan dihadiri olehHalaman 5 dari 9 halamanPenetapan Nomor 181/Pdt.P/2018/PA.Ckr.saksi nikah masingmasing bernama NAMA SAKSI dan NAMA SAKSI IIdengan maskawin berupa uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);c.

permohonannyatersebut,Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PARA PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 11 Pebruari 1972 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.:191/Pdt.P/2013/PA.SmpSAKSI II PARA PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 11 Pebruari 1972 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3 Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansiyang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan sabda Rasulullah SAW, yang artinya:Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatu pernikahan kecuali denganwali

NAMA SAKSI , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di ALAMAT , Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalam hubungansebagai Paman; Bahwa saksi lya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang pernikahandilaksanakan di ALAMAT pada 14 April 2016; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, denganwali nikah

NAMA SAKSI Il , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di ALAMAT , Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalam hubungansebagai Ayah Tiri;Bahwa saksi lya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang pernikahandilaksanakan di ALAMAT pada 14 April 2016;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, denganwali nikah

Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, denganwali nikah Kakak Kandung Pemohon II yang bernama NAMA dan dihadiri olehHalaman 5 dari 9 halamanPenetapan Nomor 180/Pdt.P/2018/PA.Ckr.saksi nikah masingmasing bernama Amay bin Janing dan Saim bin Narandengan maskawin berupa uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);c.

permohonannyatersebut,Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PARA PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 14 Desember 2007 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

untukMemperoleh Kepastian Hukum;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No. :275/Pdt.P/2013/PA.SmpSAKSI II PARA PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 14 Desember 2007 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansiyang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan sabda Rasulullah SAW, yang artinya:Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatu pernikahan kecuali denganwali dan dua orang saksi;maka pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut dapat

NAMA SAKSI , umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di ALAMAT , Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalam hubungansebagai Mertua; Bahwa saksi lya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang pernikahandilaksanakan di ALAMAT pada 04 Juli 1994; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, denganwali nikah

NAMA SAKSI II , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di ALAMAT , Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalam hubungansebagai Tetangga;Bahwa saksi lya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang pernikahandilaksanakan di ALAMAT pada 04 Juli 1994;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, denganwali nikah

Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama NAMA dan dihadiri olehHalaman 5 dari 9 halamanPenetapan Nomor 178/Pdt.P/2018/PA.Ckr.saksi nikah masingmasing bernama NAMA SAKSI dan NAMA SAKSI IIdengan maskawin berupa Seperangkat alat shalat;c.

Jamal bin Abdu, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Desa Candi RT 001 RW 001 Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga Pemohon ;~ bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada 14 Maret 1970 di rumah orangtuaPemohon Il Desa Candi Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep denganwali ayah bernama Mugiu dan maskawin

Duriya binti Masbahan, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Candi Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada 14 Maret 1970 di rumah orangtuaPemohon Il Desa Candi Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep denganwali ayah bernama Mugiu dan maskawin berupa uang

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Muhrabi ) denganPemohon Il (Musalma ) pada tanggal 14 Maret 1970 di rumah orang tuaPemohon II di Desa Candi Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep denganwali ayah bernama Mugiu serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama K.Munaiyam dan K. Patima, dengan maskawin berupa uang uang sebesar Rp.10.000, ';2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

Abdul Rahman denganWali Nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hermansyah, saksisaksi Zulkarnain dan Syahrani, sedang mas kawinnya sebentuk cincin emasdibayar tunai;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak ada hubungan saudara sesusuan serta memenuhi syarat dan/atautidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan;5.

Abdul Rachman denganWali Nikah ayah kandung Pemohon II bernama Hermansyah dansaksisaksi Zulkarnain dan Syahrani, sedang mas kawinnya cincinemas dibayar tunai; Bahwa, sewaktu menikah status Pemohon adalah jejaka, danstatus Pemohon II adalah perawan dan Pemohon II tidak dalampinangan orang lain; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama Avina Angelicha Nhovarinda danCarlita Ayundha Syaudqia; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan

Abdul Rachman denganWali Nikah ayah kandung Pemohon II bernama Hermansyah dansaksisaksi Zulkarnain dan Syahrani, sedang mas kawinnya cincinemas dibayar tunai;Hal 6 dari 12 hal Penetapan No. 0051/Pdt.P/2016/PA.PtkBahwa, sewaktu menikah status Pemohon adalah jejaka, danstatus Pemohon II adalah perawan dan Pemohon II tidak dalampinangan orang lain; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama Avina Angelicha Nhovarinda danCarlita Ayundha Syauqia; Bahwa

bertempat tinggal diKabupaten Musi Rawas, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 0030/Pdt.G/2016/PA.LLGBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaitetangga;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami ister;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanakad nikah, pernikahan mereka dilangsungkan pada tanggal 10September 1985 di Kabupaten Musi Rawas;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara agama Islam denganwali

bertempat tinggalKabupaten Musi Rawas, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaitetangga;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanakad nikah, pernikahan mereka dilangsungkan pada tanggal 10September 1985 di Kabupaten Musi Rawas;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 0030/Pdt.G/2016/PA.LLGBahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara agama Islam denganwali

danmemberikan penetapan terhadap permohonan a quo;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan Pemohon dan Pemohonll telah mendukung dailildalil permohonannya, sehingga atas dasar buktibuktidimaksud telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan akadnikah, pernikahan mereka dilangsungkan pada tanggal 10 September 1985di Kabupaten Musi Rawas; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara agama Islam denganwali

Nama : XXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempattinggal di XXXXnjeran, Kota Surabaya yang dibawah sumpahnyamenerangkan bahwa: Bahwa, saksi adalah Kakak Kandung Pemohon II Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal 30 Juni1982 dan belum dicatatkan di KUA Kecamatan Semampir denganwali Nikah Ayah kandung Pemohon II bernama XXXX Dandengan mas Kawin Rp 5.000, (Lima ribu rupiah) dengan 2 orangsaksi bernama : XXXX dan XXXXe Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 6 orang

Namae : XXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswastabertempat tinggal di XXXX,Kota Surabaya yang dibawah sumpahnyamenerangkan bahwa: Bahwa, saksi adalah Saudara Ilpar Pemohon II Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal 30 Juni1982 dan belum dicatatkan di KUA Kecamatan Semampir denganwali Nikah Ayah kandung Pemohon II bernama XXXX Dandengan mas Kawin Rp 5.000, (Lima ribu rupiah) dengan 2 orangsaksi bernama : XXXX dan XXXXe Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 6 orang anak

Semampir, Kota Surabaya pada tanggal 30 Juni 1982, denganwali ayah kandung Pemohon II yang bernama XXXX disaksikan oleh 2orang saksi yang bernama XXXX dan XXXX serta mahar berupa uangsebesar Rp. 5.000,(Lima ribu rupiah) ;e Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada point 2 di atas ke Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Semampir,Kota Surabayae Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon dan Pemohon Ilsebesar Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu

persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan suratpermohonannya bertanggal 24Januari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 25 Januari 2017 dengan register nomor 44/Pdt.G/2017/PA.Bpp1telah memohon pengesahan nikah (itsbat nikah) dengan alasanalasan/dalilsebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 10 Februari 1963, Para Pemohon pernahmelangsungkan pernikahan secara sirri menurut Agama Islam dihadapanseorang Penghulu yang bernama Laasiharu bin Lasuraini di Buton Denganwali

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatahun 1963 di Buton dengan penghulu yang bernama Laasiharu denganwali nikahnya Lamaladi (ayah kandung Pemohon Il) dengan dua orangsaksi yang masingmasing bernama Labaha dan Latinggaru dengan maskawin berupa uang Rp100,00. Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahannya karena saat itu masih tinggaldi Buton dan pindah ke Balikpapan tahun 1974. Bahwa saat akan menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatahun 1963 di Buton dengan penghulu yang bernama Laasiharu denganwali nikahnya Lamaladi (ayah kandung Pemohon Il) dengan dua orangsaksi yang masingmasing bernama Labaha dan Latinggaru dengan maskawin berupa uang Rp100,00. Bahwa saksi menghadiri pernikahannya saat itu saksi juga tinggal diButon. Bahwa saat akan menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.

permohonannyatersebut,Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PARA PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah sepupuPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 01 Januari 1973 di rumah orangtua Pemohon IIT Sumenep denganwali

untukMemperoleh Kepastian Hukum;SAKSI IT PARA PEMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.:215/Pdt.P/2013/PA.Smp Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah sepupuPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 01 Januari 1973 di rumah orangtua Pemohon IIT Sumenep denganwali

Pemohon IJ tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3 Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansiyang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan sabda Rasulullah SAW, yang artinya:Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatu pernikahan kecuali denganwali

permohonannyatersebut,Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PARA PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 01 Januari 1986 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

untukMemperoleh Kepastian Hukum;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.:435/Pdt.P/2013/PA.SmpSAKSI II PARA PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 01 Januari 1986 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3 Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansiyang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan sabda Rasulullah SAW, yang artinya:Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatu pernikahan kecuali denganwali