Ditemukan 2404 data
PT KARYA PRIMA SUPLINDO
Tergugat:
PT ALAM BERSEMI SENTOSA
75 — 10
telahterjadi perdamaian dan telah dilakukan pembayaran atas tuntutan Penggugatoleh pihak Tergugat, selanjutnya kuasa Penggugat menyerahkan suratHalaman I dari 3 Penetapan Nomor 908/Pdt.G/2019/PN Jkt Brtpermohonan pencabutan gugatan dari Penggugat tertanggal 27 November 2019yang ditandatangani oleh Kuasa Hukum tersebut, yang pada pokoknyaPenggugat mencabut gugatan perkara No. 908/Pdt.G/2019/ PN Jkt Brt;Menimbang, bahwa pasal 271 Rv mengatur tentang pencabutan suatuperkara oleh yang mengajukannya dapat dilakuan
50 — 17
Penetapan No. 136/Pdt.G/2018/PN Cbipara pihak, maka permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan perkara initidak bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa pasal 271 Rv mengatur tentang pencabutan suatuperkara oleh yang mengajukannya dapat dilakuan sebelum pihak lawanmemberikan jawaban, sedangkan apabila telah memberikan jawaban makapencabutan perkara hanya dapat terjadi dengan persetujuan pihak lawan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang tanggal2 Agustus 2018, pencabutan perkara ini
YAPERMA
Tergugat:
PT. Otomas Multifinance
215 — 76
Sel;Menimbang, bahwa pasal 271 Rv mengatur tentang pencabutan suatuperkara oleh yang mengajukannya dapat dilakuan sebelum pihak lawanmemberikan jawaban, sedangkan apabila telah memberikan jawaban makapencabutan perkara hanya dapat terjadi dengan persetujuan pihak lawan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang pencabutanperkara ini dilakukan sebelum ada jawaban dari pihak Tergugat oleh karena itupencabutan perkara tersebut tidak bertentangan dengan hukum acara yangberlaku, oleh karenanya
17 — 2
menghentkan mobilDamr yang dinaiki Terdakwa Muslh, lalu Saksi masuk dan memeriksapenumpang dan temyata benar Terdakwa Muslih ada didalam mobil tersebut,kemudfian Saksi menangkapnya dan ketika dilakukan introgasi TerdakwaMuslih mengakui bahwa benar ia telah melakukan pencurian atas sepedamotor merk Yamaha Vixion dan sepeda motor merk Suzki tyoe FU 150SCD2;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian atas sepeda motor merk YamahaVixion bersamasama dengan Rudi, Sumata alias Rio, sedangkan atas sepedamotor Suzuki dilakuan
juga mengambil sepeda motor Yamaha Vixion wama putih;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Vixion wama puth diKomplek Cigadung Indah Pandeglang;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 06 Mei 2018 di Kampungdan Desa Cikulur, Kecamatan Cikulur, Kabupaten Lebak pada waktu sedangmengerdarai mobil Damn dari Malingping dengan tuuan Serang;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian atas sepeda motor merk Yamaha Vixionbersamasama dengan Rudi, Sumata alias Rio, sedangkan atas sepeda motorSuzuki dilakuan
juga mengambil sepeda motor Yamaha Vixion wama putih; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Vixon wama puth diKomplek Cigadung Indah Pandeglang; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 06 Mei 2018 di Kampungdan Desa Cikulur, Kecamatan Cikulur, Kabupaten Lebak pada waktu sedangmengerdarai mobil Damn dari Malingping dengan tuuan Serang; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian atas sepeda motor merk Yamaha Vixionbersamasama dengan Rudi, Sumata alias Rio, sedangkan atlas sepeda motorSuzuki dilakuan
YAN ARDIYANANTA, S.H
Terdakwa:
ABDUL AZIZ Bin Alm MUHAIRI
23 — 16
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Abdul Aziz Bin (Alm) Muhairi tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke dua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
74 — 42
;Menimbang, bahwa pasal 271 Rv mengatur tentang pencabutansuatu perkara oleh yang mengajukannya dapat dilakuan sebelum pihakHal 1 dari 3 hal.
20 — 9
setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum3Pengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum, yang manauntuk dapat untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecahatau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakainjabatan palsu, yang dilakuan
Bengkong Baru Blok E No. 72 Kota Batamatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum,yang dilakuan terdakwa dengan cara sebagai berikut; bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika terdakwa melewati koskosan saksi ROHADI di bengkong baru Blok
9 — 0
Bahwa Tergugat yang sering bekerja di luar kota selalu mencurigai apapunyang dilakuan Penggugat ketika Tergugat sedang pulang ke tempatkediaman bersama, Tergugat sering menuduh Penggugat telahberselingkuh, sehingga hal itu menjadikan rumah tangga Penggugat danTergugat selalu diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran yangberkepanjangan;6.
YAYA SUKARYA
Tergugat:
PT. KNS Utama
25 — 18
bahwa pada hari sidang tanggal 20 Januari 2020,Penggugat hadir kuasanya, Tergugat hadir kuasanya;Menimbang,bahwa pada tanggal 23 Juni 2020 Majelis Hakim telahmenerima permohonan pencabutan gugatan secara tanggal lisan dan SuratPermohonan Pencabutan pada tanggal 30 Juni 2020 dalam persidangan olehkuasa penggugat, yang pada pokoknya kuasa Penggugat mencabut gugatanperkara No. 305/Pdt.G/2019/PN Cbi;Menimbang, bahwa pasal 271 Rv mengatur tentang pencabutan suatuperkara oleh yang mengajukannya dapat dilakuan
PT Quartee Technologies
Tergugat:
PT. Hewlett Packard Finance Indonesia
Turut Tergugat:
1.PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO Tbk, Kantor Cabang Tj Priok.
2.PT. JASA RAHARJA PUTERA, Cabang Serang
134 — 60
Selmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut berdasarka relas panggilansidang tanggal 10 Agustus 2020;.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menerima surat permohonanpencabutan gugatan tanggal 24 Juli 2020 dari Kuasa Penggugat yang padapokoknya Penggugat mencabut gugatan perkara No. 560/Pdt.G/2020/ PN.Jkt.Sel;Menimbang, bahwa pasal 271 Rv mengatur tentang pencabutan suatuperkara oleh yang mengajukannya dapat dilakuan sebelum pihak lawanmemberikan jawaban, sedangkan apabila telah memberikan jawaban
25 — 3
bertempat di Mini Market Oceantepatnya di Jalan Mawar Kelurahan Sukorejo Kecamatan Sukorejo Kota Blitar ataudi tempat lain setidaktidaknya dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Blitartelah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) dus susu Dancow 1+ berat 1000gram yang sebagian atau seluruhnya termasuk kepunyaan oramng lain yaitukorban Alex Wibowo Wirosusanto dengan maksud akan memiliki barang tersebutdengan melawan hukum dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih secara bersamasama perbuatan tersebut dilakuan
setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli tahun 2014, bertempat di Mini Market Oceantepatnya di Jalan Mawar Kelurahan Sukorejo Kecamatan Sukorejo Kota Blitar ataudi tempat lain setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitartelah mengambil sesuatu barang berupa 1 (Satu) dus susu Dancow 1+ berat 1000gram yang sebagian atau seluruhnya termasuk kepunyaan orang lain yaitu korbanAlex Wibowo Wirosusanto dengan maksud akan memiliki barang tersebut denganmelawan hukum perbuatan tersebut dilakuan
PT Beta Pramesti Asia
Tergugat:
1.RDMP Balikpapan JO
2.Hyundai Engineering Co. Ltd
3.PT Rekayasa Industri
4.PT Pembangunan Perumahan (Persero), Tbk
Turut Tergugat:
PT Pertamina (Persero)
94 — 62
Sungkowo Arybowo merupakan pekerja Perseroanberdasarkan Kuasa Khusus tanggal 22 Maret 2021;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menerima surat permohonanpencabutan gugatan tanggal 05 April 2021 dari Kuasa Penggugat yang padapokoknya Penggugat mencabut gugatan perkara No. 139/Pdt.G/2021/ PN.Jkt.Sel;Menimbang, bahwa pasal 271 Rv mengatur tentang pencabutan suatuperkara oleh yang mengajukannya dapat dilakuan sebelum pihak lawanmemberikan jawaban, sedangkan apabila telah memberikan jawaban makapencabutan
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD IHSAN ALIAS BOBBY BIN M HASYIM
78 — 28
Budimulia Kelurahan Pademangan Barat Jakarta Utara;Bahwa Terdakwa dilakukan penangkapan sehubungan dengan perbuatanTerdakwa yang telah melakukan penipuan;Bahwa adapun perbuatan yang telah dilakuan Terdakwa adalah sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa bersama Aldi Simbara Siregar bersamasamamerencanakan akan melakukan penipuan dengan cara berpurapuramenyatakan seseorang telah melakukan pemukulan terhadap adek AldiSimbara.Bahwa peristiwa pemukulan tersebut tidak penar terjadi.Bahwa selanjutnya dari orang
Budimulia Kelurahan Pademangan Barat Jakarta UtaraBahwa adapun perbuatan yang telah dilakuan Terdakwa adalah sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa bersama Aldi Simbara Siregar bersamasamamerencanakan akan melakukan penipuan dengan cara berpurapuramenyatakan seseorang telah melakukan pemukulan terhadap adek AldiSimbara.Bahwa peristiwa pemukulan tersebut tidak penar terjadi.Halaman 10 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Jkt.UtrBahwa selanjutnya dari orang yang dituduh tersebut, akan dimintaHandphonenya dengan
Budimulia Kelurahan Pademangan Barat Jakarta UtaraBahwa adapun perbuatan yang telah dilakuan Terdakwa adalah sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa bersama Aldi Simbara Siregar bersamasamamerencanakan akan melakukan penipuan dengan cara berpurapuramenyatakan seseorang telah melakukan pemukulan terhadap adek AldiSimbara.Bahwa peristiwa pemukulan tersebut tidak penar terjadi.Bahwa selanjutnya dari orang yang dituduh tersebut, akan dimintaHandphonenya dengan alasan untuk melihat foto yang dituduh dan dikonfirmasi
30 — 17
;Menimbang, bahwa pasal 271 Rv mengatur tentang pencabutan suatuperkara oleh yang mengajukannya dapat dilakuan sebelum pihak lawanmemberikan jawaban, sedangkan apabila telah memberikan jawaban makapencabutan perkara hanya dapat terjadi dengan persetujuan pihak lawan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang tanggal26 Maret 2019, pencabutan perkara ini dilakukan sebelum ada jawaban daripihak Tergugat dan Tergugat II dan Turut Tergugat, oleh karena itu pencabutanperkara tersebut tidak bertentangan
Lina Panggabean, SH
Terdakwa:
1.Anwar Harefa
2.Perianus Ndraha
3.Tomejiso Zebua
4.Yulianus Zebua
41 — 4
Bahwa alat yang digunakan oleh para terdakwa dalampermainan judi jenis dam batu, dilakuan penyitaan yaitu :1. 27 (dua puluh tujuh) buah dam batu;2.
Bahwa alat yang digunakan oleh para terdakwa dalam permainan judijenis dam batu, dilakuan penyitaan yaitu :1. 27 (dua puluh tujuh) buah dam batu;2.
80 — 24
HADIMAN SEMBIRING (Penuntutan dilakuan secara terpisah)serta Sdr.
HADIMAN SEMBIRING (Penuntutan dilakuan secara terpisah)serta Sdr. DOD!
28 — 6
Kalimantan Selatan dan pada saat penangkapan tersebutternyata benar telah terjadi permainan Judi Kupon Putih menggunakan HandPhone yang dilakuan TERDAKWA SRI WAHYU BUDI RAHARJO als BUDIBin SUPAR D.A (ALM) dan ditemukan 1 (satu) Buah Hand Phone Nokia typeX2 yang di dalam pesan masuk bertuliskan angkaangka dari kiriman pembelijudi kupon putih., Selanjutnya Terdakwa SRI WAHYU BUDI RAHARJO alsBUDI Bin SUPAR D.A (ALM) dibawa ke Kantor Kepolisian Resor Tabalonguntuk proses Hukum lebih LanjutBahwa TERDAKWA
Kalimantan Selatan dan pada saat penangkapan tersebutternyata benar telah terjadi permainan Judi Kupon Putih menggunakan Hand Phoneyang dilakuan TERDAKWA SRI WAHYU BUDI RAHARJO als BUDI BinSUPAR D.A (ALM) dan ditemukan 1 (satu) Buah Hand Phone Nokia type X2 yangdi dalam pesan masuk bertuliskan angkaangka dari kiriman pembeli judi kuponputih., Selanjutnya Terdakwa SRI WAHYU BUDI RAHARJO als BUDI BinSUPAR D.A (ALM) dibawa ke Kantor Kepolisian Resor Tabalong untuk prosesHukum lebih Lanjut ;Bahwa dalam
Yayasan Lembaga Perlindungan Konsumen Kalimantan YLPKK
Tergugat:
1.PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, TBK
2.TEDDY ARIEF SAMIADJI sebagai DEPUTY BRANCH MANAGER PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, TBK
3.Kementerian Hukum dan Ham
4.Otoritas Jasa Keuangan
55 — 26
dari KasirPanitera Muda Peradata, Pemanggilan Para Pihak tidak dapat dilakukansehubungan Panjar biaya telah habis lalu Majelis menunda pemeriksaanperakara tersebut dengan tootnader, sedangkan penetapan sidangselanjutnya akan ditetapkan kembali setelah Penggugat melakukanpembayaran Panjar biaya.Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan selanjutnya Majelis telahmenetapkan persidangan pada tanggal 14 Desember 2017 namun Pengguatmuaupn para Tergugat tidak datang mengahadap dalam persidangansekalipun telah dilakuan
RIZKA NURDIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
ERMAWAN Bin PARMAN
67 — 42
Terbanggi Ilir Kecamatan Bandar Mataram KabupatenLampung Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih, tanoa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 sekira pukul 21.00WIB saksi YAKUB Bin NOTO SUWARNO (dilakuan
Nomor 172/Pid.B/2021/PN Gnssyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 sekira pukul 21.00WIB saksi YAKUB Bin NOTO SUWARNO (dilakuan penuntutan terpisah)sebagai bandar koprok datang kelokasi perjudian dikebun karet dusun 02kampung terbanggi Ilir Kecamatan bandar mataram kabupaten lampung tengahdengan mempersiapkan tempat dan alat alat untuk bermain judi jenis koproksetelah alat alat judi jenis koprok telah
tanggal 13 Oktober 2020 sekira pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain pada bulan Oktober Tahun 2020, bertempat di kebun karetDusun 02 Kampung Terbanggi Ilir Kecamatan Bandar Mataram KabupatenLampung Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih, menggunakan kesempatanmain judi, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 sekira pukul 21.00WIB saksi YAKUB Bin NOTO SUWARNO (dilakuan
Aidil Fitriansyah, SH
Terdakwa:
Sutrisno bin Abdul Rahman
19 — 3
Ogan llir telah terjadi penganiayaan yang dilakuan olehterdakwa terhadap saksi Dimyati. Bahwa kejadian bermula pada saat saksi Dimyati yang sedang duduknongkrong bersama dengan saksi Awaludin dan sdr Zulfa Ferdiansyah laludatanglah terdakwa yang langsung mendekati saksi Dimyati. Bahwa lalu terdakwa bertanya kepada saksi Dimyati ngapo lalu saksiDimyati menjawab idak apoapo lalu terdakwa langsung menampar saksiDimyati.
Ogan Ilir telah terjadi penganiayaan yang dilakuan olehterdakwa terhadap saksi Dimyati, dimana kejadian bermula pada saat saksi Dimyatiyang sedang duduk nongkrong bersama dengan saksi Awaludin dan sdr ZulfaFerdiansyah lalu datanglah terdakwa yang menghampiri saksi Dimyati, laluterdakwa berkata kepada saksi Dimyati ngapo kemudian saksi Dimyatimenjawab Idak apoapo lalu terdakwa langsung menampar saksi Dimyati lalusaksi Dimyati berusaha melarikan diri namun tangan saksi Dimyati di tarik olehterdakwa