Ditemukan 2037 data
45 — 14
Member vin kepada Pomohkon rrrmengikrarke talak terhadap Termohon& hadipan siding Penpodilan Agama Tyarcksa pola eukoa yang I Mcnyuatlos puiman Peoeudibe Agana Tigarskes Geygal 2K Marci 0Sbericnalan detgan langged B Shafer 1427 11 Noe 524i KA EA, pesvary dimohonkan banding,I Megiuiue Pembhanding ustuk membeyar Neyo peovhors peda permiilanLinghal bending sete Rp.) 27 .00), (serutas duapuleh tajuh ribe rupeut, ew Demiianih dpues dalam siding ponmassevorsian Mopel HokieTingkat Banding peda hari RAM
50 — 6
Angelina, Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Tarakan,luka lecet tepat peda pergelangan tangan sebelah kiri, dengan ukuran panjang lima centimeterdan lebar empat centimeter, terdapat benjolan tepat pada siku sebelah kiri, dengan ukuranpanjang lima centimeter dan lebar lima centimeter, pada kesimpulannya menyatakan : Kerusakantersebut disebabkan oleh persentuhan barang barangSubsidair :Bahwa ia terdakwa DARMANSYAH Alias MAMAN Bin (Alm) SAHRAN, pada hari Kamistanggal 16 Januari 2014 sekitar jam 17.30
Angelina, Dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Tarakan, luka lecet tepat peda pergelangan tangan sebelah kiri, dengan ukuranpanjang lima centimeter dan lebar empat centimeter, terdapat benjolan tepat pada siku sebelahkiri, dengan ukuran panjang lima centimeter dan lebar lima centimeter, pada kesimpulannyamenyatakan : Kerusakan tersebut disebabkan oleh persentuhan barang tumpul, hal ini tidakmendatangkan penyakit atau halangan buat menjalankan kewajiban jabatan atau pekerjaanselama : Penderita dalam
Angelina, Dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Tarakan, luka lecet tepat peda pergelangan tangan sebelah kiri, dengan ukuran panjanglima centimeter dan lebar empat centimeter, terdapat benjolan tepat pada siku sebelah kiri,dengan ukuran panjang lima centimeter dan lebar lima centimeter, pada kesimpulannyamenyatakan : Kerusakan tersebut disebabkan oleh persentuhan barang tumpul, hal ini tidakmendatangkan penyakit atau halangan buat menjalankan kewajiban jabatan atau pekerjaanselama : Penderita dalam
Angelina, Dokter pada RumahSakit Umum Daerah Tarakan, luka lecet tepat peda pergelangan tangan sebelah kiri,dengan ukuran panjang lima centimeter dan lebar empat centimeter, terdapat benjolantepat pada siku sebelah kiri, dengan ukuran panjang lima centimeter dan lebar limacentimeter, pada kesimpulannya menyatakan : Kerusakan tersebut disebabkan olehpersentuhan barang tumpul, hal ini tidak mendatangkan penyakit atau halangan buatmenjalankan kewajiban jabatan atau pekerjaan selama : Penderita dalam
22 — 9
Peda untuk menikah dengan laki-laki bernama Mamang bin Maing;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);
37 — 12
pemohon datang kehadapan Bapak untuk memohonkanpe suciie Kranya Bapak menetapkan suatu waktu dan tempat persidangan gunauemeriese pemmohonan pemohon pemohon tersebut dengan memerintahkan pemohon@emermer fed dipersidangan tersebut dan selanjutnya Pemohon pemohon@memememtan penetapan Pengadilan sebagai berikut :~Wengetulken Permohonan Pemohon Pemohon tersebut~ Wemetenken behwa Pemohon pemohon yaitu BADMAN KARO SEKALI denganSIDAMAWATY SARAGIH adalah suami istri yang sah yang telah melangsungkan@eiawiren peda
pemohon tersebut ternyata Pemohonemer tiem melangsungkan perkawinan , sementara perkawinan antara Pemohonp Geum dicatatkan perkawinannya di Kantor Catatan Sipil dan pada saat ini(@etaemen tersebut dibutuhkan guna melengkapi syarat administrasi pendaftaranpemohon melanjutkan pendidikan ke Perguruan Tinggi;Weeererc Sehwa dalildalil permohonan Pemohon pemohon telah terbukti dan nyatai S@per"ingan yang beralasan hukum maka oleh karena itu permohonan Pemohon@t Gikabulkan untuk seluruhnya;Geetieserten peda
(sembilan puluh satu ribu rupiah);; emitter Gtetepkan di Persidangan Pengadilan Negeri Ratauprapat pada hari Kamis, Olember 2010, oleh kami ANITA SILITONGA, S.H., Hakim Pengadilan Negeriwera beritindak sebagai Hakim tunggal dalam perkara permohonan ini,ame peda hari ini juga diucapkan di persidangan yang terbuka untuk umum oleh Gam dengan dibantu oleh MASNAH SEMBIRING. sebagai Panitera PenggantiNegen tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon Pemohon tersebut. METERAI 6IN BANG:GL. 20.
8 — 7
Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra, Tergugat (La Muri bin La Peda) Penggugat ( Waode Ndiora binti La Mulukaani)
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)
W. BARNAD, SH
Terdakwa:
DIYANTO Bin CATIM Alm
67 — 11
,mtutanm pidana yana daiajukan olenSetelan mendengar Ketersera mempernatkan baerang buktiSetetah mendengser pembacaarn WWPormusrretust Lerner Yeeros peda pPokokny= sobagsi berikut .
= wens hMirtanmDirampes wousk Cenusranko membayar biays perkara sePess Rp. 2.0Copode ead a asada Membecbant tordeakwe wrtwuk(aue bu rupee) Setctianm menden dg permonhronrsan Terdakw=s yans pedaHhukuman kKrena terdakwapokokny=amenyatekar Trerdcskw= rmerrnta Kerimgan=anmmenyesali ate= PperbusateannrysS dam berjanji tidak akan melakukan tegi dam pegaTerdakw=oa memltki tsnrqoungen" Keotuserg= ;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 7282/Pid.B/2018/PN Ting Setelan mendensge tangoepan PenuntTreraakw=s= yara peda
29 — 20
Peda Buaklofin) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Maret 1987 di Desa Kufar, Kecamatan Tutuk Tolu, Kabupaten Seram Bagian Timur;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutuk Tolu, Kabupaten Seram Bagian Timur
- Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 170.000,- (seratus tujuh puluh ribu rupiah).
14 — 11
Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Pemohon secara verstek;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon dan Termohon yang dilangsungkan pada tanggal 09 Agustus 2013 di wilayah hukum kantor urusan agama (KUA) Kecamatan Duruka;
- Memberi izin kepada Pemohon (Debi Kurniawan bin La Kubu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Muliani binti La Peda
Putusan No.0243/Pdt.G/2020/PA.Rhpenikahan dilangsungkan dengan wali nikah bernama LA PEDA dan dihadiri 2orang saksi nikah masingmasing bernama LA BATIMU dan ASARUMADAyang dinikahkan oleh Imam Desa (LA IHA) berupa mas kawin seperangkatalat sholat dan 10 boka 10 suku Muna dibayar tunai;3.
Putusan No.0243/Pdt.G/2020/PA.RhBahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Termohon;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama La Peda;Bahwa Pemohon dengan Termohon dinikahkan oleh Imam Desa La tha;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Termohon adalah LaBatimu dan Asarumada;Bahwa mahar pernikahan yang diberikan Termohon kepada Pemohon adalahseperangkat alat sholat dan 10 boka 10 suku Muna dibayar tuna;Bahwa Pemohon berstatus bujang dan saat
Putusan No.0243/Pdt.G/2020/PA.Rhbernama La Peda, yang dinikahkan oleh imam Desa Bernama La Iha, denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat dan 10 boka 10 suku Muna dibayartunai, dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama La Batimu danAsarumada;Bahwa selanjutnya alasan Pemohon mengajukan perceraian terhadapTermohon dikarenakan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan disebabkan karena Tidak puas denganpenghasilan yang didapatkan oleh pemohon untuk
dalam menjatuhkan putusan dalamperkara ini Sebagaimana maksud Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi Pemohondipersidangan yang saling bersesuaian dan mendukung dalildalil permohonanPemohon dimana keduanya mengetahui bahwa Pemohon menikah denganTermohon pada tanggal 09 Agustus 2013 di Desa Ghonsume wilayah hukumKantor Urusan (KUA) Kecamatan Duruka, Kabupaten Muna, dinikahkan olehimam Desa La Iha, dengan wali nikah adalah ayah kandung Termohon bernamaLa Peda
Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama La Peda dan dinikahkan oleh imam Desa Bernama La Iha; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Termohon adalah LaBatimu dan Asarumada, mahar pernikahan yang diberikan Termohon kepadaHal. 10 dari 16 Hal.
50 — 18
(scrates duapuluh tejus nibe ripe. kerkemlah diputes dalam skdang pormassawarsian Magar Vln oeTingkat Banding peda han KAMES unggal 27 tulan DESEMEER Tahun DosMahi hemepenn deagan tanggal 77 tulas DOLOMY DANH Tahun 1426 Hipriyvatoleh kami Drs, HYANYA KHAERUDOIS.SH.
Makin Tings yang ditunguk obehKetus Pengadilan Tinggi Agama Handusg schegai Hakim Ketan Majlis.Drs H.AAHMAT SATYA WHA W AME, dan Dvs.HADAM MUR TAGS masing:mang aha) Ietim Angpola, pun mans tele diucapken dolore cadangleftuke ontek uum peda her ite jepa obeh Ketuo Magelis terseber dan ditedineich hehemhaken wegawts sera diate ach WAHED HILMLSH. scbeqaiParticrs Poaggants Ganges dibealiri oleh Keven belab piiah pang berperbaee.
18 — 12
Wali Nikah yaitu Peda (ayah kandung Pemohon);B. 2 (dua) orang saksi yang dewasa dan beragama Islam yangmasingmasing bernama: Dg.cr Dg. ct:C. Mempelai yaitu A** Bin S*** dan M**** Binti P*** (Pemohon) ;D. Mahar berupa uang senilai 28 real, danE. ljab Qabul oleh Dg. B*** (Imam Kampung Maroanging), sertatidak ada larangan kawin diantara A** Bin S*** denganPemohon.. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, A** Bin S*** berstatusjejaka dan Pemohon berstatus perawan;.
B****, dan yangmenjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon yangbernama Peda, sedangkan yang menjadi saksi nikahnya adalahDg. C*** dan Dg.
pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi adalah keponakan dari suami Pemohon;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon menikah dengansuaminya yang bernama A** Bin S*** yang dilaksanakan padasekitar tahun 1957;Bahwa seingat saksi, Pemohon dengan A** Bin S*** menikah diKampung Maroanging, Desa Tonasa, Kecamatan Tinggimoncong(sekarang Kecamatan Tombolo Pao) Kabupaten Gowa, yangdinikahkan oleh Imam Kampung Maroanging yang bernama Dg.B***, dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon yangbernama Peda
B***, danpada saat pernikahan tersebut dilaksanakan, yang menjadi wali nikahnyaadalah Peda selaku ayah kandung Pemohon, sedangkan 2 orang saksinikahnya adalah Dg. C*** dan Dg. C****, serta mahar nikahnya adalah uangsenilai 28 real.
A** Bin S*** adalah ketentuan hukum perkawinanHal. 15 dari21 Putusan Nomor 407/Pdt.G/2016/PA.Sgmberdasarkan hukum Islam yang mengacu pada ketentuan Pasal 14 KompilasiHukum Islam yakni harus ada calon suami, calon istri, wali nikah, dua orangsaksi serta ada Ijab dan Kabul;Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon dengan A** Bin S*** yangterjadi pada tahun 1957 di kampung Maroanging, Desa Tonasa KecamatanTinggimoncong, Kabupaten Gowa, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon sendiri yang bernama Peda
FAJAR GIGIH WIBOWO SH.MH
Terdakwa:
H. MUHAMMAD RASYID Bin H. KATIANSYAH Alm
74 — 27
UMAR BAQI juga menyerahkan uangsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada terdakwa untukpembelian ikan peda dan ongkos perjalanan di daerah Jorong. Bahwa ketika dalam perjalanan sekitar pukul 23.00 WITA terdakwa dansaksi M. NOOR mampir disebuah rumah makan Sop Tulangan yangberada di Jalan A. Yani RT.13, Kecamatan Jorong, Kabupaten Tanah Laut,kemudian ketika selesai makan terdakwa berkata kepada saksi M.
NOORuntuk untuk menunggu saja dirumah makan tersebut dan tidak ikutmengambil ikan peda sambil memberikan uang sebesar Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) kepada saksi M. NOOR untuk membayar makananyang telah mereka makan. Bahwa kemudian terdakwa pergi meninggalkan saksi M. NOORdirumah makan Sop Tulangan tersebut dengan membawa 1 (satu) unitmobil Suzuki APV Pick Up DA8673TM warna hitam milik saksi H.
UMARBAQI berikut STNK nya beserta uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) untuk pembelian ikan peda. Akan tetapi bukannya pergi membeliikan peda terdakwa malah membawa kabur mobil dan uang tersebut kedaerah Kotabaru tanpa seizin dan sepengetahuan saksi H. UMAR BAQImaupun saksi M. NOOR dan tidak kembali lagi ataupun memberikankabar. Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membawa kabur mobil dan uangmilik saksi H.
21 — 3
motor dan saksi mnunggudiatas sepeda motor sambil mengamati situasi dan setelah berhasilmengambil sepeda motor tersebut diserahkan kepada seorang lakilakiyang tidak saksi kenal namun masih suruhan dari sr.dian alslaci ; Bahwa benar saksi setelah itu menyerahkan sepeda motor tersebutkepada sdr.dian als laci, saksi kembali berputarputar menari sepedamotor lagi, saat itu saksi menggunakan sepia motor jenis mio warnamearh yang telah disediakan oleh sdr.dian als laci sebe umnya dan saksimengendarai se peda
Dian AlsLaci di Daerah Kp.Cipeundeuy Rt.02 Rt.08 Desa Kebonmanggu ,Kec.Gunung guruh Kabupaten Sukabumi dan Sdr.Dian Als Lacimenyuruh saksi membawa se peda motor tersebut kerumahnya.Bahwa benar saksi sudah tahu bahwa sepeda motor tersebut adalahhasil pencurian.Bahwa benar saksi diberi upah oleh Sdr.Dian Als Laci sebesarRp.500.000 (lima ratus ribu rupiah), dan uang tersebut digunakanoleh saksi untuk keperluan seharihari.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamemberikan pendapat bahwa
motor jenis Yamaha Vixon 3C1, tahun 2011 warna warna putihno.Pol.T.5305 KH, Nosin 3 C1769032, Noka MH33C1005BK767988 darisaksi Rahmat yang sebelumnya motor tersebut dibawa dari Cimahioleh Sdr.Dian als laci dan setelah berada di Sukabumi tepatnya dirumah terdakwa motor tersebut diserahkan kepada terdakwa dandisimpan dirumah terdakwa;Bahwa benar terdakwa menerima barang hasil kejahatan berupa 1 unitse peda motor jenis Yamaha Vixon 3C1, tahun 2011 warna warna putihno.Pol.T.5305 KH, Nosin 3 C1769032
, Noka MH33C1005BK767988 danterdakwa menerima barang tersebut dari Sdr.Rahmat yang sebelunyase peda motor tersebut dibawa dari Cimahi oleh Sdr.Dian als laci (DPO)lalu sampai di sukabumi sepeda motor disimpan dirumah terdakwa ;Bahwa benar terdakwa waktu itu berada dirumah lalu oleh Sdr.Dian alslaci diajak bekerja sebagai Joki (pengantar barang hasil curian),akhirnya pada hari Minggu tnggal 7 desember 2014 sekira jam 16.00wib terdakwa berangkat ke bandung bersamasama denan Sdr.Dian(DPO) dengan mngendarai
orang tersebut dan memberikan uang dan keduaorang tersebut langsung memberikan sepeda motor yang diakainya yanselanjutnya terdakwa bersamasama sdr.Dian (DPO) langsung berangkatkembali ke Sukabumi dengan membawa kedua sepeda motor tersebut dengancara dipakai dan ditupangi dan pada waktu itu terdakwa membawa sepedamotor Yamaha mio Warna hitam sedangkan Sdr.Dian (DPO) membawa sepedamotor Yamaha Vixon warna putih dan tiba di sukabumi tepatnya di rumahSdr.Dian kemudian terdakwa pulang serta membawase peda
14 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Peda, Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.466.000,- ( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Peda, Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten; untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;4.
LINNA KRESKEN Br AMBARITA
28 — 9
Bahwa Pemohon yang bernama LINNA KRESKEN Br AMBARITA,telah melangsungkan perkawinan di Paroki Santo Petrus Lubuk BajaBatam, dengan seorang lakilaki bernama : KAROLUS KOPONG PEDA,dihadapan pemuka Katholik bernama P.HILARIO SALINAS,SVD, padatanggal 15 Agustus 1998, sesuai dengan Surat Perkawinan Nomor 0548yang dikeluarkan oleh Pastor Paroki Santo Petrus Lubuk Baja Batam,atas nama KAROLUS KOPONG PEDA dan LINNA KRESKEN BrAMBARITA.3.
Bahwa setahu saksi, pemohon telah melangsungkan perkawinan secaraseturut tata cara Gereja Katholik di Paroki Santo Petrus Labuk BajaBatam,dengan seorang lakilaki bernama : KAROLUS KOPONG PEDA Bahwa setahu Saksi, Pemohon dengan almarhum suami Pemohonsebelum melangsungkan perkawinan Pemohon bersitatus Perawan danalmarhum suami pemohon bersitatus lajang atau Jejaka Bahwa setahu saksi, selama Perkawinan Pemohon dengan almarhumsuami pemohon menikah telah dikarunia beberapa orang anakdiantarannya;1.
Bahwa ternyata, Pemohon telah menikah menurut tata secara seturuttata cara Gereja Katholik di Paroki Santo Petrus Labuk BajaBatam,dengan seorang lakilaki bernama : KAROLUS KOPONG PEDA,dihadapan pemuka Agama Katholik bernama Pastor Imam P.HilarioSalinas,SVD, dengan suami Pemohon (almarhum) telah melangsungkanPerakwinan di Paroki Santo Petrus Labuk BajaBatam, pada tanggal 15Agustus 1998, sesuai dengan Surat Perkawinan Nomor 0548 dihadapanPastor Imam P.Hilario Salinas,SVD.2.
21 — 3
perkaraterpisah) untuk menjualkannya, dengan permintaan dari Sdr.JAJANG Alias SAKIMtersebut saksi AGUNG HADI PURNOMO menyetujuinya lalu saksi AGUNG HADIPURNOMO bersamasama dengan Sdr.JAJANG Alias SAKIM berangkat menujukedaerah Majalaya, sesampainya di daerah Majalaya tepatnya didaerahStasionsaksi AGUNG HADI PURNOMO menawarkan 1 (satu) unit sepeda BMX itukepada terdakwa dengan harga Rp.200.000 , (dua ratus ribu rupiah) namuntawaran itu ditolak oleh terdakwa dan namun akhirnya terdakwa membeli jugase peda
BMX tersebut dengan harga Rp.130.000 , (seratus tiga puluh ribu rupiah)dengan alasan bahwa terdakwa akan menjual kembali sepeda BMX itu kepadaorang lain tanpa menanyakan terlebih dahulu tentang asal usul sepeda BMX yangsebenarnya dan dengan membeli sepeda BMX itu terdakwa berharap akanmendapat keuntungan lebih dari penjualan se peda BMX tersebut .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480(1) KUHPMenimbang , bahwa atas pembacaan dakwaan tersebut dimana terdakwasudah mengerti
Bandung.Bahwa benar Terdakwa mengaku bahwa sepeda BMX tersebut dapatbeli dari Sdr.Agus Purnomo sehargaRp.130.000 ,,dan sepeda BMX itubeli bekas .Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Bahwa benar waktu membeli sepeda BMX tersebut terdakwamenanyakan kepada Agus Purnomo sepeda BMX itumilik siapa ,AgusPurnomo mengaku se peda BMX tersebut miliknya.Bahwa benar pada waktu sepeda BMX tersebut ditemukan, keadaansepeda sudah berubah menjadi lebih bagus .Atas keterangan saksi
43 — 18
Foto copy riwayat tanah wajib bayar I PEDA di tanda tangani AnKepala Inspeksi I PEDA Ujung Pandang Kepala Kantor Dinas Luar TktI PEDA Ujung Pandang yang di tanda tangani L.Dairi tidak ada aslinyadi beri tanda P 10;Menimbang, bahwa Melalui buktibukti kuat, penggugat juga mengajukan 2(dua)orang saksi yang memberi keterangan di persidangan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;1. Saksi HMACHMUD DG.
Sedangkan dahulu tanah terperkara pemah menjadi kebun binatang,oleh karena itu bukti P6 dan P7 ini juga hares di kesampingkan ;Menimbang, bahwa penggugatpenggugat juga mengajukan bukti P8 (suratketerangan lurah dan camat) ;Menimbang, bahwa bukti P8 ini dinyatakan bukan merupakan bukti hak danhanya daftar himpunan ketetapan pokok dan pembayaran I PEDA per desa . olehkarena itu bukti ini juga harus di kesampingkan.
;Menimbang, bahwa penggugatpenggugat mengajukan bukti P9 ( lembaranbuku F )Menimbang, bahwa bukti ini hanya lembaran buku F dan bukan sebagai buktikepemilikan oleh karena itu bukti P9 ini juga harus di kesampingkan ;Menimbang, bahwa penggugatpenggugat mengajukan bukti P10 (foto copyperihal riwayat tanah waj ib bayar I PEDA) ;Menimbang,bahwa bukti PIO ini hanya berupa foto copy tentang wajib bayarIPEDA bukan bukti kepemilikan tanah, oleh karena itu bukti P10 juga hams dikesampingkan;Menimbang, bahwa
1.THERESIA PINGKY WAHYU WINDARTI SH
2.YOHANES MANGARA ULI SIMARMATA, SH
Terdakwa:
ARMAN MOKODOMPIT Alias PAPA RIPA
18 — 4
dibayar diganti dengan kurungan selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah baju lengan panjang berwarna orange kombinasi warna putih dan merah;
- 1 (satu) buah celana panjang berwarna orange;
- 1 (satu) buah peda
/parang yang terbuat dari besi biasa dengan tajam pada satu bagian dan gagang dari kayu dan gagang diikat dengan ban dalam warna hitam dengan sarung parang/peda terbuat dari kayu,
Dimusnahkan;
6.
10 — 9
secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; - Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; - Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, TERGUGAT, terhadap Penggugat, PENGGUGAT - Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salman putusan ml kepada Pegawal Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba, dalam jangka waktu paling lambat 30 Iwi sejak putusan mi berkekuatan hukum tetap; - Membankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya peda
yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, TERGUGAT, terhadapPenggugat, PENGGUGAT Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salman putusan ml kepadaPegawal Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kindang, KabupatenBulukumba, dalam jangka waktu paling lambat 30 Iwi sejak putusan miberkekuatan hukum tetap; Membankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya peda
110 — 13
Selanjutnya terdakwa I AGUSSURATNO Alias AGUS Bin SUKARDI yang memakai 1 (satu) buah helm merekINK warna Hitam dengan mengendarai se peda motor milik terdakwa II TEGUHNUGROHO Alias TEGUH Bin MAHYOTO sedangkan terdakwa II TEGUHNUGROHO Alias TEGUH Bin MAHYOTO mengendarai sepeda motor HondaREVO warna Hitam kombinasi Merah No.Pol. : R4542JF milik saksi RAGILYULIAWAN Bin SARENGAT tersebut dengan cara terdakwa I AGUS SURATNOAlias AGUS Bin SUKARDI mendorong pulstep dengan menggunakan kakisebelah kanan yang
1; Bahwacara Terdakwal mengambil se peda motor awalnya ia mengeser SepedaMotor ke arah jalan raya kemudian setelah di jalan raya Sepeda Motor didorong pakai kaki menuju ke rumah Terdakwa I dengan bergantian denganTerdakwa Teguh Nugroho; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa I dan Terdakwa II adalah inginmenguasai sepeda Motor orang lain yang nantinya akan dijual dan uangnyaakan dibagi untuk biaya hidup ; Bahwa setelah mereka berhasil mengambil sepeda motor tersebut selanjutnyapada hari Kamis tanggal 15
Penambongan Kec/ KabPurbalingga dengan cara didorong oleh Terdakwa I dan Terdakwa IImengendarai se peda motor hasil curian tersebut;Bahwa Terdakwa II menerangkan tidak tahu milik siapakah sepeda motortersebut dan tidak memintaizin terlebih dahulu kepada pemiliknya;Bahwa tujuan Terdakwa II mengambil sepeda motor tersebut untuk dimilikidan akan dijual untuk mendapatkan uang;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim Ketua,para terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksi(a de charge
Sekira pukul 03.00 WIB TerdakwaI selesai dan keluar bersama dengan Terdakwa II sesampainya di ParkiranTerdakwaI melihat ada Sepeda Motor Honda REVO dan kemudian TerdakwaI mengambil Sepeda Motor Revo yang dalam kondisi tidak dikunci setang danmereka membawanya pulang dengan di dorong pakai kaki bergantian sampaike rumah Terdakwal; Bahwa cara Terdakwal mengambil se peda motor awalnya ia mengeser SepedaMotor ke arah jalan raya kemudian setelah di jalan raya Sepeda Motor didorong pakai kaki menuju ke
Bahwa caraTerdakwa I mengambil sepeda motor awalnyaia mengeser Se peda Motor ke arahjalan raya kemudian setelah di jalan raya Sepeda Motor di dorong pakai kakimenuju ke rumah Terdakwa I dengan bergantian dengan Terdakwa II TeguhNugroho.
9 — 6
Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Il adalah Ayah kandung Pemohon Il bernama Naha, dandiwakilkan kepada Guru Sara untuk menikahkan Pemohon Il denganPemohon , dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Baha' bin Peda dan Sade' bin Saleng;3. Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iadalah Kebun seluas setengah are dan maskawin tersebut telah ditunaikanoleh Pemohon ;4.
memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 10 Juni 1995di Desa Bonto Bulaeng, Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat Pemohon danPemohon Il menikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Nahadan diwakilkan kepada Guru Sara untuk menikahkan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Baha' bin Peda
Oleh karena itu, dalil permohonanPemohon dan Pemohon Il tentang pernikahannya pada tanggal tersebut diatas harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut juga mengetahui kalau yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Guru Sara sebagai pihak yangmewakili ayah Kandung Pemohon Il Naha, dengan disaksikan dua orang saksi,masingmasing bernama Baha bin Peda dan Sade' bin Saleng;Menimbang, bahwa mengenai pelaksanaan ijab qabul dalam pernikahantersebut yang seharusnya menjadi hak dan
yuridis sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il secara Islampada tanggal 10 Juni 1995 di Desa Bonto Bulaeng, Kecamatan Sinoa,Kabupaten Bantaeng, dan kedua saksi hadir pada saat pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan (sighat ijab kabul)oleh Guru Sara dengan mahar berupa Kebun seluas setengah are; Bahwa benar wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaNaha dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Bahabin Peda