Ditemukan 4767 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 25-11-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3298 K/PDT/2020
Tanggal 25 Nopember 2020 — NASRIL Pgl. AMIH, dkk. VS NURJANA, dkk.;
9260 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanah objek perkara darihak miliknya dan hak orang lain yang diperdapat daripadanya dan bilaingkar dapat dilakukan upaya paksa dengan bantuan Polisi danKeamanan Negara lainnya;Menyatakan sah dan berharga sita tahan (conservatoir beslag) atastanah objek perkara;Menghukum Para Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusaninl;Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini;Atau:Ex aequo et bono;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat A, TergugatB
    merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini, ParaPemohon Kasasi meminta agar: Menerima permohonan kasasi dari Para Pemohon kasasi; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor 20/PDT/2020/PT PDG., tanggal 11 Maret 2020 dan putusan Pengadilan NegeriPadang No 104/Pdt.G/2019/PN Pdg., tanggal 18 Desember 2019;Mengadili Sendiri:1 Menyatakan sah Para Pemohon Kasasi, semula Para Penggugat/Pembanding, dengan Para Termohon Kasasi A, semula ParaTergugat A/Terbanding dan Termohon Kasasi, semula TergugatB
    /Terbanding adalah sekaum keturunan Karanik, seharta dansepusaka,2 Menyatakan sah tanah objek perkara adalah harta pusaka kaumPara Pemohon Kasasi semula Penggugat/Pembanding bersamasama dengan Para Termohon Kasasi A semula TergugatA/Terbanding A dan Termohon Kasasi B semula TergugatB/Terbanding;3 Menyatakan perbuatan Para termohon Kasasi A, semula ParaTergugat A/Terbanding yang telah mensertifikatkan tanah objekperkara tanpa persetujuan Para Pemohon Kasasi semula ParaPenggugat/Pembanding dan tanpa
Register : 17-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 142/Pdt.G/2017/PA.Lmj
Tanggal 15 Maret 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
138
  • Sejak Februari 2015 Tergugat tidak menyadari bahwa Penggugatsakit "Miom" yang berakibat pada Penggugat tidak bisa memenuhikebutuhan batin Tergugatb. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah seharihariPenggugat dan anaknya dikarenakan Tergugat tidak bekerja selainitu keluarga Tergugat seringkali ikut campur masalah rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat;4.
    Sejak Februari 2015 Tergugat tidak menyadari bahwa Penggugat sakit"Miom" yang berakibat pada Penggugat tidak bisa memenuhikebutuhan batin Tergugatb.
    Sejak Februari 2015 Tergugat tidak menyadari bahwa Penggugatsakit "Miom" yang berakibat pada Penggugat tidak bisa memenuhikebutuhan batin Tergugatb.
Register : 21-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2503/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Anak pertama Penggugat dan Tergugatb. Anak kedua Penggugat dan Tergugatc. Anak ketiga Penggugat dan Tergugatd. Anak keempat Penggugat dan Tergugat. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Desember 2015 rumah tangga dirasakanmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh halhal sebagai berikut:a. Tergugat bersifat tempramen yakni mudah marah dan keras kepalab.
    Anak pertama Penggugat dan Tergugatb. Anak kedua Penggugat dan Tergugatc. Anak ketiga Penggugat dan Tergugatd.
Register : 10-10-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2105/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Tergugat sering bergantung kepada orang tua Tergugatb. orang tua Tergugat sering ikut campur urusan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugatc.
Register : 12-11-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 173/PDT/2012/PT PDG
Tanggal 14 Januari 2013 — Pembanding/Penggugat : ZARKAWI RAJO BATUAH , Dkk. Diwakili Oleh : REYNALDI Z. ABRAHAM, SH
Terbanding/Tergugat : SYAFRI RAJO BUNGSU, Dkk. Diwakili Oleh : YUDHI IRFAN, SH
Terbanding/Tergugat : BAINAR, Dkk. Diwakili Oleh : YUDHI IRFAN, SH
181118
  • YU S ; umur 52 tahun, suku Guci, pekerjaan Rumah Tangga,alamat Kampung Baru By Pass RT 02, RW 01, KelurahanSungai Sapih, Kecamatan Kuranji, Kota Padang ; untuk dirisendiri dan selaku anak dari BAINAR, disebut : TERGUGATB.3 ;Hal6 dari hal 11 Put No.173/PDT/2012/PT.PDG4.
    ARIFIN ; umur 55 tahun, suku Caniago, pekerjaan Swasta, alamatKampung Baru By Pass RT 02, RW 01, Kelurahan Sungai Sapih,Kecamatan Kuranji, Kota Padang, untuk dinsendiri dan selaku menantu dari BAINAR, disebut : TERGUGATB.4;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat B1 Tergugat B/TerbandingC. PT.
    telahmengajukan Kontra MemoriBanding tanggal 27 Agustus 2012, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang tanggal 10September 2012, salinannya telah diserahkan kepada kuasa ParaPenggugat/ Pembanding tanggal 18September 2012 ;Hal 8 dari hal 11 Put No.173/PDT/2012/PT.PDGMenimbang, bahwa kepada Tergugat C/terbanding telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara dengan relaspemberitahuan tanggal 10 Agustus 2012, kepada A.7, A8 danA.16/terbanding masingmasing tanggal 24 Agustus 2012, tergugatB
Register : 20-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 702/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Tergugat memiliki wanita idaman lain yang Penggugat ketahui darichatingan di HP Tergugatb. Tergugat jarang pulang ke rumah dan tidak memberikan kabar kepadaPenggugatc. Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat dan kurangmemenuhi kebutuhan rumah tanggad. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat sehingga menyakitiPsikis Penggugat. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak bulan Januari 2018.
    Tergugat memiliki wanita idaman lain yang Penggugat ketahui darichatingan di HP Tergugatb. Tergugat jarang pulang ke rumah dan tidak memberikan kabarkepada Penggugatc. Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat dan kurangmemenuhi kebutuhan rumah tanggaHal. 4 dari 11 hal. Putusan No. 0702/Pdt.G/2019/PA.Srgd.
    Tergugat memiliki wanita idaman lain yang Penggugat ketahui darichatingan di HP Tergugatb. Tergugat jarang pulang ke rumah dan tidak memberikan kabarkepada Penggugatc. Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat dan kurangmemenuhi kebutuhan rumah tanggad.
Register : 11-06-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1043/Pdt.G/2012/PA.Ngj
Tanggal 26 Juli 2012 —
50
  • XXXX (Pr) umur 22 tahun, sekarang ikut Tergugatb. XXXX (Lk) umur 21 tahun, sekarang ikut Tergugat ;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak Januari 2011, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak tenteram/tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkankarena :a. Selama 5 tahun Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin kepadaPenggugatb.
    XXXX (Pr) umur 22 tahun, sekarang ikut Tergugatb.
Register : 13-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1620/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Anak petama Penggugat dan Tergugatb. Anak kedua Penggugat dan Tergugat4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni 2014 rumah tangga dirasakan mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut:a. Tergugat sering melakukan KDRT kepada Penggugat apabila dalamkeadaan marahb. Tergugat sering minumminuman kerasc. Tergugat sering pergi keluar rumah tanpa alasan yang jelas5.
    Anak petama Penggugat dan Tergugatb.
Register : 19-10-2011 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2031/Pdt.G/2011/PA.Jbg
Tanggal 5 Maret 2012 —
100
  • Orang tua Tergugat selalu mencampuri urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugatb. Tergugat jarang memberi nafkah kepada PenggugatBahwa saksi tahu mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggalselama ....tahun....bulan, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dantidak pernah kembali serta tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat ;Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil.
    Orang tua Tergugat selalu mencampuri urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugatb.
Register : 29-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2260/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Anak pertama Penggugat dan Tergugatb. Anak kedua Penggugat dan Tergugat. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni 2010 rumah tangga dirasakan mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut:a. Tergugat tidak ada kejujuran terhadap Penggugat sehingga Penggugatmerasa tidak dihargai oleh Tergugat layaknya suami isterib. Tergugat mempunyai wanita idaman lain.
    Anak pertama Penggugat dan Tergugatb.
Register : 20-10-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3116/Pdt.G/2015/PA.Cbn
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran;Bahwa, saksi mengetahul yang menjadi penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatsering berkata kasar kepada Penggugat, Tergugat kurang bertanggungjawab dalam hal nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat kurangperhatian terhadap keluarga, Keluarga Tergugat ikut campur dalamurusan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, selain itu Penggugatsudah merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tanggadengan Tergugatb
    sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatsering berkata kasar kepada Penggugat, Tergugat kurang bertanggungjawab dalam hal nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat kurangperhatian terhadap keluarga, Keluarga Tergugat ikut campur dalamurusan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, selain itu Penggugatsudah merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tanggadengan Tergugatb
    tidakHalaman 6 dari 12, Putusan Nomor 0001rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangSulit dirukunkan kembali yang disebabkan karena Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat, Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkah lahirkepada Penggugat, Tergugat kurang perhatian terhadap keluarga, KeluargaTergugat ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,selain itu Penggugat sudah merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumahtangga dengan Tergugatb
Register : 13-10-2011 — Putus : 19-11-2011 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2514/Pdt.G/2011/PA.Sda
Tanggal 19 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
321
  • Perbedaan keyakinan antara Penggugat dan Tergugatb. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat tidak berjalan lancarc. Tergugat selingkuh dengan perempuan laind. Katakata Tergugat sering menyakitkan bahkan cenderung kasar terhadapPenggugat ;5.
    Perbedaan keyakinan antara Penggugat dan Tergugatb. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat tidak berjalan lancarc. Tergugat selingkuh dengan perempuan laind. Katakata Tergugat sering menyakitkan bahkan cenderung kasar terhadapPenggugat ;3. Bahwa benar sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang selama 3 bulan.3.
    Perbedaan keyakinan antara Penggugat dan Tergugatb. Tergugat selingkuh dengan perempuan lainc.
Register : 18-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1911/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak tanggal 14 Juni 2017, rumah tangga mulai goyahsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhalsebagai berikut:a. orang tua Tergugat sering ikut campur urusan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugatb. Tergugat dan orang tua Tergugat tidak menghargai Penggugat.
    harmonis, namun sejak tanggal 14 Juni 2017 sudah tidakrukun lagi, dari pengaduan Pemohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran, saksi pernah melihat dan mendengar sendiri terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon danantara mereka sudah pisah rumah sejak tanggal 21 Juni 2017 yang lalusampai dengan sekarang dan sudah tidak saling peduli lagi;bahwa penyebab perselisihan tersebut karena :a. orang tua Tergugat sering ikut campur urusan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugatb
    Orang tua Tergugat sering ikut campur urusan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugatb.
Register : 05-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA JOMBANG Nomor 1704/Pdt.G/2015/PA.Jbg.
Tanggal 9 September 2015 —
601
  • Penggugat tidak suka dengan Tergugatb. Penggugat takut dengan Tergugat;5. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Juli tahun 2015, sehinggamembuat Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang kurang lebih selama 1 bulan dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri ;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun denganTergugat namun tidak berhasil; karena tergugat tidak merubahsikapnya ;7.
    Penggugat tidak suka dengan Tergugatb. Penggugat takut dengan TergugatBahwa saksi tahu mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggalselama 1 bulan, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dantidak pernah kembali serta tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat ;Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil2.
    Penggugat tidak suka dengan Tergugatb.
Register : 29-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 216/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Anak pertama Penggugat dan Tergugatb. Anak kedua Penggugat dan Tergugatc. Anak ketiga Penggugat dan Tergugatd. Anak keempat Penggugat dan Tergugat. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak akhir tahun 2016 rumah tangga dirasakan mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut:a. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugatdari akhir tahun 2016b.
    Anak pertama Penggugat dan Tergugatb. Anak kedua Penggugat dan Tergugatc. Anak ketiga Penggugat dan Tergugatd.
Register : 28-01-2009 — Putus : 01-04-2009 — Upload : 05-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 223/Pdt.G/2009/PA.Sda
Tanggal 1 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Perkawinan Penggugat dan Tergugat karena dijodohkanoleh kakak Tergugatb. Penggugat sudah berusaha untuk mencintai Tergugat akantetapi Penggugat tidak bisa mencintai Tergugat ;5.
    Perkawinan Penggugat dan Tergugat karena dijodohkan olehkakak Tergugatb.
Register : 02-11-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2326/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Anak pertama Penggugat dan Tergugatb. Anak kedua Penggugat dan Tergugat. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Juli 2013 rumah tangga dirasakan mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut :a. Tergugat memiliki wanita idaman lainb. Tergugat pernah melakukan KDRT kepada Penggugat baik secaraFisik dan Verbalc. Tergugat sering minum minuman keras.
    Anak pertama Penggugat dan Tergugatb.
    Ank pertama Penggugat dan Tergugatb. Abak kedua Penggugat dan Tergugatbahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga terakhir tinggal diKecamatan Ciomas, Kabupaten Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak bulan Juli 2013 sudah tidak harmonis, saksi tahu daripengaduan Penggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,Hal. 5 dari 12 hal.
Register : 02-11-2006 — Putus : 28-11-2006 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 646/Pdt.G/2006/PA.TL
Tanggal 28 Nopember 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
470
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula dalam keaadaan rukun dan a.bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak semula tidak pernah rukun,karwena Penggugat tidak ada rasa cinta kepada Tergugatb. bahwa hal tersebut disebabkan karena berselisih tempat tinggal, Penggugat tidak b.bahwa hal tersebut karena pernikahan Penggugat dan Tergugat bukan atas kemauanPenggugat dan Tergugat, namun atas kehendak orang tua kedua belah ;c. bahwa meskipun Tergugat telah 3 kali mengajak hubungan bioologis
Register : 13-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 645/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. anak pertama penggugat dan tergugatb. anak kedua penggugat dan tergugat. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan September 2014 rumah tangga dirasakanmulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanoleh halhal sebagai berikut:a.
    tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini, untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Penggugat) dan Tergugat(Tergugat) karena saksi sebagai orang tua kandung Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 21 Januari 2008 dan selama pernikahan telah dikaruniai 2orang anak bernama :a anak pertama penggugat dan tergugatb
    Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Penggugat) dan Tergugat(Tergugat) karena saksi sebagai sepupu Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 21 Januari 2008 dan selama pernikahan telah dikaruniai 2orang anak bernama :a. anak pertama penggugat dan tergugatb. anak kedua penggugat dan tergugatbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKecamatan Serang, Kota Serang;bahwa rumah
Register : 22-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2528/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Anak pertama Penggugat dan Tergugatb. Anak kedua Penggugat dan Tergugat4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak Bulan Agustus 2018 rumah tangga dirasakanmulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanoleh Penggugat Cemburu berlebihan kepada Tergugat dan Tergugat menalakPenggugat secara agama;5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak Bulan Agustus 2018.
    Anak pertama Penggugat dan Tergugatb.