Ditemukan 1420 data
80 — 6
Syamada menjual tanah kepada Tergugat saat umur saksi sekitar15 (lima belas) tahun dan untuk mengutkan dalil gugatan rekonpensinyaTergugat/Penggugat Rekonpensi juga telah mengajukan 8 (delapan) alat buktisurat yaitu alat bukti tertanda T1 sampai dengan Bukti T8 maka terhadapalasan hukum pihak Tergugat/Penggugat Rekonpensi tersebut , Majelis Hakimselanjutnya akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa perbedaan nyata antara surat biasa dan akta adalahbahwa surat biasa sejak awalnya memang
45 — 22
SUHAILI ALIAS DEDIdengan menggunakan sebuah pisau berhasil membuka pintu depan rumah saksiWAHYUDI WIBOWO dan masuk kedalam rumah saksi WAHYUDI WIBOWO BinDALIMIN sedangkan Terdakwa bertugas menunggu diluar sambil berjagajaga , sekitar15 Menit kemudian sdr.
81 — 33
mintatenggang waktu 7 hari, 3 hari kemudianakhirnya membuat surat pernyataanpengunduran diri ; Bahwa saksi mengatakan surat pernyataandiserahkan kepada Ketua RT; Bahwa saksi mengetahui Kadesberwenang menerbitkan Surat Keputusan ;Bahwa saksi mengetahui rapat rapat desadiadakan pada jam kerja, dan ada jugamalam hari :Bahwa saksi mengatakan jumlah orang dalamstruktur organisasi perangkat desa 8orang, BPD 11 orang dan Dukuh 11 orang =;Bahwa saksi mengatakan yang hadir dalamrapat pada tanggal O09 Agustus 2008 sekitar15
SUWARTI, SH
Terdakwa:
Romi Nugroho Bin Sarimin
50 — 8
dulu di Masaran danTerdakwa menyuruh Saksi CRISTALLIA DESTA ANGGRAINI BintiSUMARDI menunggu disitu, tetapi Saksi CRISTALLIA DESTAANGGRAINI Binti SUMARDI tidak mau;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dan SaksiCRISTALLIA DESTA ANGGRAINI Binti SUMARDI berjalan lagi dansesampainya di depan Masjid Fatkhul Hidayah di Dukuh JembanganRt.30, Desa Pringanom, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragensekitar pukul 11.00 WIB, Terdakwa menyuruh Saksi CRISTALLIADESTA ANGGRAINI Binti SUMARDI turun dan menunggu disitu sekitar15
Zit Muttaqin, SH.
Terdakwa:
Agung Pranata Kusuma Bin Pensi Gumay
32 — 6
Edi dan kembali mengeluarkan anak kunci berangkai lima buahdari kantong saku sebelah kiri dan ditunjukkan kepada Terdakwa sambil berkatabahwa alat tersebut akan digunakan untuk membuka kunci gudang SaksiKorban;Menimbang, bahwa peran masingmasing untuk mengambil sepeda motortersebut yaitu Terdakwa menunggu di pinggir Sungai musi yang berjarak sekitar15 (lima belas) meter dari gudang (TKP) sambil mengawasi situasi sekitar, ikutmembantu Sdr.
34 — 16
Pembayaran untuk tim Bawasda / inspektorat Propinsi sekitar15 ( lima belas ) orang selama 2 ( dua) minggu sebanyak Rp.25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah ) dan dana tersebutHj. Rusdiaty Rusli, SE, M.AP langsung serahkan kepada timtersebut.21b. Untuk pembayaran penginapan Tim Bawasda di WismaParhan selama 2 ( dua ) minggu sebesar Rp. 25.750.000,( dua puluh lima juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) dandana tersebut Hj.
I Made Lovi Pusnawan, S.H.
Terdakwa:
1.A.A. Ketut Febri Hendryawan
2.A.A. Kt. Putra Jenggala
18 — 11
PUTRA JENGGALA yangmengeluarkan uang sebanyak Rp. 400.000, setelah itu saya menghubungiteman BOY untuk memesan sabhu seharga Rp 400.000, dimana disuruhmentranfer uangnya terlebih dahulu , selanjutnya saya bersama A.A.KT.PUTRA JENGGALA pergi ke ATM BCA di jalan Hasanudin untuk mentranferuangnya terlebih dahulu kerekening atas nama SUKANITI , setelah itu sekitar15 menitan turun alamat ke HP saya yaitu di rak dalam Toko Agung Djaya,setelah itu saya bersama A.A.KT.
59 — 25
., yang pada pokoknya memberikanketerangannya sebagai berikut : e Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan sehubungan denganperkara kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Rabu, tanggal 15 MaretHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2017/PN Gin2017, sekitar Jam 08.00 wita di Jalan Raya Desa Kemenuh, KecamatanSukawati, Kabupaten Gianyar ;Bahwa sebelum kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut, saksi berada sekitar15 (lima belas) meter di sebelah utara tempat kejadian sedang bekerja
35 — 7
diperolehfaktafakta hukum dalam perkara ini sebagai berikut :e Bahwabenarpada hariSenintanggal 05Mei 2014terdakwamengendarai KomTruk No;Pol;E8269AKwarnaKuning,tahunpembuatan1979, No;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2014/PN Pti:Ka;FM215F24135, No;Sin;6D1458413bermuatankacang,berjalandari arahBarat keTimur (dariPatidengantujuanSurabaya);Bahwabenarsekitarpukul17;45 WIBketikasampai diJalan PatiJuwanatepatnya dipertigaantugu sukunturut tanahDesagrowongLorKecamatan JuwanaKabupatenPati saatitu. sekitar15
YOZEPHIN P.PURWORINI,SH
Terdakwa:
1.WISNUDIAN NURYANTO Bin RAME
2.TRIANTO Bin PAIMUN
23 — 13
tidak terjadi dalam waktu yang bersamaan,terdakwa II Trianto memukul dua kali terlebin dahulu, baru selang sekitar15 (lima belas) menit baru empat orang tersebut;11Bahwa saksi dapat melihat jelas dua kali keributan tersebut karena jaraksaksi hanya 2 (dua) meter, baik saat kejadian pertama maupun saatkejadian kedua;Bahwa pada kejadian kedua saksi melihat empat orang teman terdakwa IITrianto melakukan kekerasan terhadap saksi Nugroho hanya dengan kakiSaja (menendang), dilakukan bersamasama, yang saksi
VIDYA NOVIYANTI CHARLAN, S.H.,M.H
Terdakwa:
HERMAN Alias SEBAN
66 — 18
. ; Bahwa pada saat peristiwa pencurian tersebut saksi berada rumahsedang istirahat tidur, dimana rumah saksi berdekatan dengan lokasikejadian tersebut yang hanya berjarak sekitar15 (lima belas meter) dansebelum hilangnya sepeda motor milik saksi MAWARDI tersebut,tepatnyaketika hari Selasa, tanggal 29 Juni 2021, sekitar Pukul 04.00 WITA dinihari saksi keluar rumah karena terjaga semalam akibat batuk dan hendakshalat subuh, saksi melihat keluar rumah dan sepeda motor milik saksiMAWARDI tersebut masih
36 — 19
memasukkan batangkemaluan (penis) miliknya yang sudah dalam keadaan tegang ke dalam lubang14kemaluan (vagina) milik saksi korban hingga akhirnya keluar air mani (sperma) daribarang kemaluan milik Terdakwa;e Bahwa Terdakwa tidak pernah memaksa saksi TERESIA DEVI RATNA SARI untukmelakukan persetubuhan dan Terdakwa mengatakan kepada saksi TERESIA DEVIRATNA SARI kalau saksi TERESIA DEVI RATNA SARI hamil, maka Terdakwaakan bertanggung jawab;e Bahwa Terdakwa mengetahui saksi TERESIA DEVI RATNA SARI berusia sekitar15
WA ODE NURNILAM, SH.
Terdakwa:
MUHAMAD RANDI RAMADAN Alias ADAN BIN ALIMUDDIN
84 — 24
menelepon terdakwa yakni La Ota;Bahwa terdakwa tahu paket barang yang diambil tersebut itu adalah narkotikajenis shabushabu;Bahwa baru pertama kali terdakwa disuruh Ikra mengambil paket shabu;Bahwa Ikra menyampaikan kepada terdakwa kalau yang diambil ini adalahpaket narkotika jenis shabushabu;Bahwa Terdakwa mengambil paket shabushabu di Jalan Seram tepatnya disamping Toko Lasindo dan saat terdakwa cari tibatiba datang petugas danmenangkap terdakwa kemudian dibawa di seberang jalan dan jaraknya sekitar15
46 — 14
kedua yangbernama MUHAMMAD AFFAN GIYATSA NUR CANDRA.Bahwa perkembangan kesehatan suami saksi yang mengalamikeluhan sakit pada bagian perut pada berada di rumah sakit siagabanjarmasin ,kemudian di rujuk ke rumah sakit sari mulya yangakhirnya meninggal dunia pada hari selasa tanggal 03 april 2018sekitar jam.15.00 wita.Bahwa jenazah suami saksi dimakamkan pada hari rabu tanggal 04april 2018 sekitar jam 10.00 wita di tempat pemakaman umum desapemajatan pematang gambut kec.gambut kab.banjar berjarak sekitar15
23 — 5
dan menemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus kecil plastik klip transparan Narkotika jenis Shabu dan 1 (satu)buah pipet plastik transparan yang ujungnya runcing di atas jalan di sampingkaki kiri Terdakwa dan 1 (satu) buah plastik klip transparan ukuran kecil dariatas jalan disamping kaki kanan Terdakwa;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2017/PN Tjb Bahwa Narkotika jenis Shabu tersebut akan Terdakwa pergunakan sendiri; Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika jenis Shabu tersebut sudah sekitar15
8 — 0
No.1355/Padt.G/2019/PA.Pt.Termohon/Penggugat Rekonvensi, dan kepemilikan selama menikah sekitar15 tahun 9 bulan, maka Majelis Hakim perlu menetapkan sendiri Sesuaidengan asas keadilan dan kemanfaatan serta kepastian hukum berdasarkanfaktafakta yang ditemukan di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta mengenai kemampuanekonomi Tergugat Rekonpensi yang bekerja sebagai kuli bangunan denganpenghasilan yang tidak diketahui Secara pasti setiap bulannya, maka adalahadil apabila Tergugat Rekonpensi
41 — 18
memeriksa Musa lyai dan mengajukan setiap pertanyaandan dijawab oleh terdakwa dengan baik serta terdakwa membacaterlebih dahulu sebelum ditanda tangani ;e Bahwa, pada saat diperiksa oleh saksi tidak ada kekerasan atautekanan yang dilakukan terhadap terdakwa dan sesuai denganProsedur yang berlaku ;e Bahwa, saksi tidak ingat lagi ada beberapa pertanyaan yangdiajukan kepada terdakwa ;e Bahwa, sebelum melakukan pemeriksaan terhadap terdakwaMusa lyai sekitar pukul 01.30 Wit, kemudian saksi Istirahat sekitar15
EVITA CHRISTIN P. SH
Terdakwa:
HARI PONCO WIGUNO Bin NADI KARSONO HADI alm
16 — 5
Klaten.Bahwa Bus Sugeng Rahayu berjalan dari arah Solo menujuJogya, sedangkan Sepeda Terdakwa yang dikendarai seorangperempuan berjalan dari arah mana saksi tidak tahu karena saksidikarenakan sedang tidur.Bahwa terakhir bus Sugeng Rahayu menaikkan penumpang diTerminal Tirtonadi Solo dan terakhir menurunkan penumpang sebanyakdua (2) orang, dan pada saat kejadian jumlah penumpamg masih sekitar15 (lima belas) orang.Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN Klin.Bahwa saksi menjadi kernet sudah
1.YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
2.NGESTU DWI SETYO PAMBUDI, SH
3.BAMBANG WIRATDANY
Terdakwa:
ANTONIUS HERU CAHYO SAMUDRO Bin Y.GINEN.S
34 — 19
perkaranya, telah melakukan tindak pidana Percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada dan tempat sebagaimana disebutkan diatasTerdakwa dan saksi NOVIENRI Bin MUCHLIS ( dalam perkara lain ) dudukdirumah saksi NOVIENRI Bin MUCHLIS ( dalam perkara lain ) kemudian sekitar15
IRWAN HENDRATA BUDISANTOSO, ST
Tergugat:
ANTON WIJAYA Alias ALIONG
123 — 20
(tanpa disumpah);Bahwa Saksi berteman baik dengan orang tua Tergugat sudah sekitar15(lima belas) tahun yang lalu;Bahwa Tergugat pernah menghubungi Saksi dan menceritakan bahwa iasedang mengalami kesulitan keuangan, dan sertifikat rumahnya yangsedang dijadikan jaminan atas pinjamannya di Bank UOB akan dilelang,maka Tergugat bermaksud meminjam uang kepada Saksi nanti kalausertifikatnya sudah keluar dari Bank akan diserahkan kepada Saksi;Bahwa selanjutnya Saksi mengatakan agar menghubungi anak saksi