TUKIMIN dan Sdr. DARYANTO, laluterdakwa mendekati dan meminta jin untuk mengambil barangbarang hasil curianyang ditinggal di pekarangan rumah Sdr. DARYANTO tersebut, terdakwa mengakujika barangbarang tersebut merupakan miliknya, namun sdr. TUKIMIN tidakpercaya sehingga tidak dijinkan oleh sdr. TUKIMIN.

TUKIMIN selaku ketua RT karena saksi curiga barangbarang tersebutmerupakan hasil curian.Bahwa, barangbarang tersebut saksi amankan di Balai Desa Trikarso;3. Saksi DARYATO Bin SARMANBahwa, saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangannya di Berita AcaraPenyidikan benar;Bahwa, pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 sekira pukul 04.00 WIB bertempatdi pekarangan rumah sdr.

TUKIMIN selakuketua RT;Bahwa, saksi curiga barangbarang tersebut merupakan hasil curian;Bahwa benar terdakwa meletakan barangbarang hasil curian tersebut dipekarangan rumah saksi tanpa yin saksi;SaksiTUKIMIN Bin SAN MARDIBahwa, saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangannya di Berita AcaraPenyidikan benar;Bahwa, pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 sekira pukul 04.15 WIB bertempatdi dirumah saksi di Desa Trikarso Kecamatan Sruweng Kabupaten Kebumensaksi mengetahui telah terjadi tindak pidana

TUKIMIN dan Sdr. DARYANTO, laluterdakwa mendekati dan meminta yin untuk mengambil barangbarang hasil curianyang ditinggal di pekarangan rumah Sdr. DARYANTO tersebut, terdakwamengaku jika barangbarang tersebut merupakan miliknya, namun sdr. TUKIMINtidak percaya sehingga tidak dijinkan oleh sdr. TUKIMIN.

Menyatakan Terdakwa I BAYU HERMAWAN Bin RAKINO SUNARNO bersama-sama dengan terdakwa II MARDIYANTO Bin MITRO SUWARNO (Alm), terdakwa III AGUS PRIYONO Bin MARGONO HADI SUTARTO, terdakwa IV TUKIMIN MANTONO alias DIRO Bin DARTO (Alm), dan terdakwa V SUPARDI Bin PARTO DIKROMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di dekat jalan umum;---------------------------------2.

TUKIMIN MANTONO Alias DIRO Bin DARTO (Alm)Terdakwa V. SUPARDI Bin PARTO DIKROMO

O1, Desa Plesungan, KecamatanGondangrejo, Kabupaten Karanganyar;Agama ( Sl aiijeeeee neonatesPekerjaan : Penabuh Karawitan;Nama : TUKIMIN MANTONO Alias DIRO Bin DARTO(Alm);Tempat lahir : Karanganyar;Umur/Tanggal Lahir : 56 tahun/tanggal bulan lupa tahun1957;Jenis Kelamin VugkiTalieg2 eensKewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dk.

khalayak umumuntuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara;Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa I BAYU HERMAWAN BinRAKINO SUNARNO bersamasama dengan terdakwa IT MARDIYANTO Bin MITROSUWARNO (Alm), terdakwa IIIT AGUS PRIYONO Bin MARGONO HADI SUTARTO, terdakwaIV TUKIMIN

Pada saatpermainan judi Kyukyu tersebut berlangsung dating petugas Kepolisian Sektor Gondangrejo lalumenangkap terdakwa I BAYU HERMAWAN Bin RAKINO SUNARNO bersamasama denganterdakwa II MARDIYANTO Bin MITRO SUWARNO (Alm), terdakwa IIT AGUS PRIYONO BinMARGONO HADI SUTARTO, terdakwa IV TUKIMIN MANTONO Alias DIRO Bin DARTO(Alm) dan terdakwa V SUPARDI Bin PARTO DIKROMO dan selanjutnya dibawa ke PolsekGondangrejo untuk diproses;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat

(1) ke2KUHP Jo pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1974 tentang PenertibanPerjudian;ATAUKEDUA :Bahwa mereka terdakwa I BAYU HERMAWAN Bin RAKINO SUNARNO bersamasama dengan terdakwa II MARDIYANTO Bin MITRO SUWARNO (Alm), terdakwa IIT AGUSPRIYONO Bin MARGONO HADI SUTARTO, terdakwa IV TUKIMIN MANTONO Alias DIROBin DARTO (Alm) dan terdakwa V SUPARDI Bin PARTO DIKROMO pada hari Selasa tanggal28 Januari 2014 sekira jam 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januaritahun 2014

Pada saatpermainan judi Kyukyu tersebut berlangsung dating petugas Kepolisian Sektor Gondangrejo lalumenangkap terdakwa I BAYU HERMAWAN Bin RAKINO SUNARNO bersamasama denganterdakwa II MARDIYANTO Bin MITRO SUWARNO (Alm), terdakwa IT AGUS PRIYONO BinMARGONO HADI SUTARTO, terdakwa IV TUKIMIN MANTONO Alias DIRO Bin DARTO(Alm) dan terdakwa V SUPARDI Bin PARTO DIKROMO dan selanjutnya dibawa ke PolsekGondangrejo untuk diproses;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Bis

Marjan 2.Tukimin;Hal. 1 dari 15 Hal. Penetapan No.67/Pdt.P/2021/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yangberlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelan akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjianpernikahan;6.

pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara hukum Islam;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padahari Kamis tanggal 17 Mei 1994 di Desa Muara Burnai, KecamatanLempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah wali nasab ayahkandung Pemohon II bernama Sanarjak;Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yaitu saya sendiribernama Marjan bin Asmorejo dan Tukimin

Tukimin bin Samhadi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun IV, Desa MuaraBurnai, Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering Ilir,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi adalah bertetangga dengan para Pemohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon Il adalahsuami isteri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara hukum Islam

;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padahari Kamis tanggal 17 Mei 1994 di Desa Muara Burnai, KecamatanLempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah wali nasab ayahkandung Pemohon II bernama Sanarjak;Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yang bernama Marjan dansaya sendiri nama Tukimin;Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wali nikahPemohon

Penetapan No.67/Pdt.P/2021/PA.Kagkandung Pemohon II bernama Sanarjak bin Nakaria, dengan maskawinberupa uang Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Marjan bin Asmorejodan Tukimin bin Samhadi; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan

TUKIMIN(DPO) dipilih sebab dekat jalan umum dan dapat dikunjungi oleh orang danberada di belakang sebuah warung. Bahwa peran para terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis dadutersebut adalah bertindak selaku Bandar sedangkan saksi JONI WAHYUDI BinSURATMAN bersamasama dengan, saksi II SUROTO Bin KARTO SENIN dansaksi Ill PURWARWANTO Bin SUKAMTO (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) sebagai pemasangnya.

TUKIMIN(DPO) dipilin sebab dekat jalan umum dan dapat dikunjungi oleh orang danberada di belakang sebuah warung.Bahwa peran para terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis dadutersebut adalah bertindak selaku Bandar sedangkan saksi JONI WAHYUDI BinSURATMAN bersamasama dengan, saksi II SUROTO Bin KARTO SENIN dansaksi Ill PURWARWANTO Bin SUKAMTO (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) sebagai pemasangnya.Bahwa peralatan yang dipergunakan dalam permainan judi jenis dadu yangdimaikan oleh para terdakwa

Bayu Dwi Budi Raharjo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, Saksi bersama dengan tim dari Polres Boyolali melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 16 April 2020sekitar pukul 22.00 WIB di rumah Tukimin di Dukuh Gatak Balak RT. 02RW. 04 Kelurahan/Kecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali;Bahwa, Terdakwa ditangkap berdasarkan informasi dari masyarakat padahari Kamis tanggal 16 April 2020 sekitar pukul 21.00 WIB bahwa terjaditindak pidana perjudian jenis dadu

di Dukuh Gatak Balak RT. 02 RW. 04Kelurahan/Kecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali;Bahwa, saat dilakukan penangkapan ada 4 (empat) orang yang ikut dalampermainan dadu termasuk Terdakwa;Bahwa, permainan dadu tersebut dilakukan di rumah milik Tukimin akantetapi karena lokasinya di belakang warung makan yang berada di pinggirjalan raya MojosongoGerit sehingga mudah dikunjungi oleh banyak orang;Bahwa, permainan dadu tersebut boleh diikuti oleh siapapun yang maumemasang uang taruhan;Bahwa, peran Terdakwa

di Dukuh Gatak Balak RT. 02 RW. 04Kelurahan/Kecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali;Bahwa, Saksi ditangkap saat sedang bermain dadu bersama dengan JoniWahyudi bin Suratman dan Suroto bin Karto Senin (alm);Bahwa, permainan dadu tersebut dilakukan di rumah milik Tukimin akantetapi karena lokasinya di belakang warung makan milik Joni Wahyudi binHalaman 17 dari 29, Putusan Nomor 121/Pid.B/2020/PN Byl.Suratman yang berada di pinggir jalan raya MojosongoGerit sehinggamudah dikunjungi oleh banyak orang;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (1.Suyono bin Parto Karsono
2.Ayu Astuti binti Tukimin) dengan Pemohon II (1.Suyono bin Parto Karsono
2.Ayu Astuti binti Tukimin) yang dilaksanakan pada hari ... tanggal ... di Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Batu Ampar Kabupaten

telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Isbat Nikah yang diajukanoleh:Suyono bin Parto Karsono, tempat dan tanggal lahir Klaten, 29 Juni 1984 (umur35 tahun), Jenis Idenditas KTP, Nomor Identitas 3310142906840001,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di RT.O10 Desa Pantai Linuh Kecamatan Batu AmparKabupaten Tanah Laut, selanjutnya memilin berdomisili elektronik dialamat email bagusecourt86@gmail.com, disebut sebagai Pemohon I;Ayu Astuti binti Tukimin

mengajukan surat permohonanltsbat Nikah tertanggal 08 Juni 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor 148/Pdt.P/2020/PA.Plh tanggal 08Juni 2020 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 21 Nopember 2016, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Pantai LinuhKecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Tukimin

Saksi:1.Tukimin bin Wirokoso, tempat tanggal lahir Karang Anyar, umur 60tahun, NIK 6301091002600001, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal di Jalan Pasar Hewan RT. 07RW. 01 Kelurahan Sarang Halang Kecamatan Pelaihari Kabupaten TanahLaut, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :2.bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan ayah kandung Pemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah

pasangan suami isteri yangmenikah tahun 2016 di Desa Pantai Linuh, Kecamatan Batu Ampar,Kabupaten Tanah Laut;bahwa saksi hadir dan mengetahui yang menjadi wali nikahnya adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Tukimin, adapun penghulunyabernama penghulu tidak resmi bernama Karmidi, saksi nikahnya masingmasing bernama Wahyu Tri Prajoko dan Sri Waluyo, mas kawinnyaberupa seperangkat alat sholat;bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusduda mati dan Pemohon II berstatus janda cerai

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suyono bin Parto Karsono) denganPemohon II (Ayu Astuti binti Tukimin) yang dilaksanakan pada 21 November2016 di Desa Pantai Linuh Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Tanah Laut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar, KabupatenTanah Laut;4.

Bahwa calon pengantin perempuan (FONIATUN) adalah anak daripasangan suami istri PAIMAN bin TUKIMIN alias TUKIMIN WIRJO danPONISEM binti SINGA yang menikah di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap Tahun1985.2. Bahwa selama pernikahan PAIMAN bin TUKIMIN alias TUKIMIN WIRJOdan PONISEM binti SINGA telah dikaruniai lima (5) orang anak yangdiberi nama : 1.Maryamah, 2.Santo , 3.Foniatun, 4.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan caracaradan dalam keadaan sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi JNAN BinMUJIONO (Alm), saksi MARSIDI Bin SUPRIYO (Alm), dan saksiMUARIFIN Bin TUKIMIN serta Sdr.

HERI (DPO) datang kerumahterdakwa untuk meminta ijin kepada terdakwa untuk menggunakanrumah terdakwa sebagai tempat perjudian jenis kartu kucing, dimanasaksi JIYAN Bin MUJIONO (Alm), saksi MARSIDI Bin SUPRIYO (Alm),dan saksi MUARIFIN Bin TUKIMIN serta Sdr.

HERI (DPO) berhasil melarikan diri,sehingga saksi JYAN Bin MUJIONO (Alm), saksi MARSIDI BinSUPRIYO (Alm), dan saksi MUARIFIN Bin TUKIMIN yang berhasiltertangkap beserta barang bukti di bawa ke Polres Temanggung gunaproses hukum lebih lanjut .Bahwa cara permainan judi kartu ceki tersebut dilakukan oleh saksiJYAN Bin MUJIONO (Alm), saksi MARSIDI Bin SUPRIYO (Alm), dansaksi MUARIFIN Bin TUKIMIN serta Sdr.

HERI (DPO) datang kerumahterdakwa untuk meminta ijin kepada terdakwa untuk menggunakanrumah terdakwa sebagai tempat perjudian jenis kartu kucing, dimanasaksi JYAN Bin MUJIONO (Alm), saksi MARSIDI Bin SUPRIYO (Alm),dan saksi MUARIFIN Bin TUKIMIN serta Sdr.

,M.H. dan Tukimin, S.H., M.S.1. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Senin tanggal 03 September 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijjah 1439 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Latifah,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Dra. Hj. Titin KurniasihHal. 2 dari 3 Hal. Put.

No 116/Pdt.P/2018/PA.BbsHakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.l.Panitera Pengganti,Hj. Latifah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 70.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 161.000, Hal. 3 dari 3 Hal. Put. No 116/Pdt.P/2018/PA.Bbs

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Mamusung bin Marten Mamusung) terhadap Penggugat (Warni Tukimin binti Tukimin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 541000,- ( lima ratus empat puluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ikhwal Azis Tukimin bin Azis Tukimin) terhadap Penggugat (Indasari binti Ahmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohonyang bernama Juanda Perian Syaputra bin Mahfuzuntuk melaksanakan perkawinan dengan Fitria Nengsih binti Tukimin;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp230.000,00(dua ratus tiga puluhribu rupiah).

Bahwa orangtua calon istri anak Pemohon masingmasing adalah :e Tukimin Bin Sakun, Umur 71 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Warga Negara Indonesia, Tempat Kediaman RT 12Kelurahan Sengeti, Kecamatan Sekernan, Kabupaten MuaroJambi, Provinsi Jambi;e Sukatmi Binti Mikin;. Bahwa pernikahan anak Pemohon dan calon suami anak Pemohondilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sekernan, Kabupaten MuaroJambi, Provinsi Jambi:.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (JuandaPerian Syaputra bin Mahfuz) untuk menikah dengan seorang wanitabernama (Fitria Nengsih binti Tukimin);3.

Juanda Perian Syaputra bin Mahfuz, Umur 18 tahun, tempattanggal lahir, Jambi, 31 Agustus 2002, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di RT 17, Desa Penyengat Olak,Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi, di depan sidangtelah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah orang tua kandung Juanda Perian Syaputra; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Agama untuk mengajukanpermohonan dispensasi untuk saya agar saya bisa menikah denganFitria Nengsih binti Tukimin

telah siap lahir dan batin untuk menjadi seorang suamidan kepala rumah tangga yang baik;Bahwa saya sudah bekerja sebagai wiraswasta dan berpenghasilanratarata Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya;Bahwa antara saya dengan Fitria Nengsin samasama belum pernahmenikah, tidak ada hubungan darah ataupun sesusuan serta pihakkeluarga juga sudah setuju dengan rencana pernikahan ini;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon isteri anakPemohon yang bernama Fitria Nengsih binti Tukimin

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Juanda Perian Syaputra bin Mahfuz untuk melaksanakanperkawinan dengan Fitria Nengsih binti Tukimin;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misnawi bin Johan ) dengan Pemohon II (Wartini binti Tukimin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1979 di Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi;
4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara;

Saksi menerangkan bahwa saksi adalahtetangga Pemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 15 Juni 1979; bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II yang menikahkanbernama XXX (tokoh agama) dengan wali nikah bernama Tukimin (ayahkandung

Pemohon Il) disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Asmawandan Misnari dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) dibayar tunai; bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon II bapak Tukimin (ayahkandung Pemohon II) dan kabul diucapkan oleh Pemohon ; bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untuk menikah;Him. 4 dari 10 him.

Saksi menerangkan bahwa saksi adalahtetangga Pemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 15 Juni 1979;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II yang menikahkanbernama XXX (tokoh agama) dengan wali nikah bernama Tukimin (ayahkandung

Pemohon Il) disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Asmawandan Misnari dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) dibayar tunai;bahwa terjadi jab oleh orangtua Pemohon II bapak Tukimin (ayahkandung Pemohon II) dan kabul diucapkan oleh Pemohon ;bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untuk menikah;Him. 5 dari 10 him.

isteri sebagaimanabukti berupa fotokopi Kartu Keluarga (bukti P.2), telah mempunyai 2 oranganak dan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, bukti Surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni1979 di Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikahorangtua Pemohon II yang bernama Tukimin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saruji bin Jumhari ) dengan Pemohon II (Sri Maryati binti Tukimin ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1995 di Kabat Kabupaten Banyuwangi ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangi ;

4.

Bahwa dalam pelaksanaan perkawinan tersebut, yang menikahkan bernamaUstad Salani yang bertindak sebagai wali nikah Tukimin Pemohon Ilbernama dengan dihadiri dua orang saksi, masingmasing bernama Husendan Ah. Sajidi dengan maskawin uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) telah dibayar tunal ;Him. 1 dari 10 hlm. Penetapan No.0282/Pdt.P/2019/PA.BwiwyBahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaijejaka, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai perawan ;.

Penetapan No.0282/Pdt.P/2019/PA.Bwibahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan ;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II ;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah orangtua Pemohon II dengan waliorangtua Pemohon II yang bernama Tukimin disaksikan oleh 2 orang saksibernama Husen dan Ah.

Sajidi dengan mahar berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon II bapak Tukimin dan kabuldiucapkan oleh Pemohon ;bahwa pada waktu menikah Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubunganmuhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untuk menikah;bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukunsebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai, dan telah dikaruniai 3orang anak ;bahwa selama ini saksi tidak pernah melihat atau

Penetapan No.0282/Padt.P/2019/PA.Bwi bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah orangtua Pemohon II dengan waliorangtua Pemohon II yang bernama Tukimin disaksikan oleh 2 orang saksibernama XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunai; bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon II bapak Tukimin dan kabuldiucapkan oleh Pemohon ; bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmuhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untuk menikah; bahwa setelah menikah

Memberi izin kepada Pemohon ( Pawit bin Tukimin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Gampang binti Tukimin ) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 37/Pid.Sus/2014/PN.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUDARTO ALIAS KACUNG BIN TUKIMIN;Tempat lahir : Ngawi (Jawa Timur);Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/ 2 Januari 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Sako Dakemang

permohonan untuk keringanan hukumandikarenakan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangilagi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan yang disampaikan oleh Terdakwa secaralisan tersebut, Penuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya danatas pernyataan Penuntut Umum tersebut Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa SUDARTO ALS KACUNG BIN TUKIMIN

ULUNGKANJAYA, M.Met yang dalam kesimpulannya menerangkanberdasarkan barang bukti atas nama terdakwa SUDARTO ALSKACUNG BIN TUKIMIN yang dikirim oleh Penyidik Polri berupa daunkering pada table 1 adalah ganja yang terdaftar sebagai Golongan I (satu)Nomor Urut 8 pada lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1) UU No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa SUDARTO ALS KACUNG BIN TUKIMIN pada hariJumat tanggal 11

ULUNGKANJAYA, M.Met yang dalam kesimpulannya menerangkan berdasarkanbarang bukti yang dikirim oleh Penyidik Polri berupa Urine dan Darah milikterdakwa SUDARTO ALS KACUNG BIN TUKIMIN mengandungTetrahydrocannabinol (THC) yang terdaftar sebagai Golongan I (satu) NomorUrut 9 pada lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika yaituganja;13e Bahwa narkotika jenis ganja tersebut adalah milik terdakwa sendiri yangdiperoleh dari ASMAN (belum tertangkap) dengan cara membeli seharga Rp.100.000, (seratus

Unsur Setiap Orang :Menimbang, bahwa tentang unsur Setiap Orang adalah orang peroranganmaupun badan hukum yang diajukan Penuntut Umum dimuka persidangan karenadiduga melakukan suatu tindak pidana dan sesuai dengan identitas yang tercantumdalam surat dakwaan yang di ajukan oleh Penuntut Umum sehingga tidak terjadierror in persona;.Menimbang, bahwa arti kata Setiap Orang dimaksudkan dalam perkara iniadalah Terdakwa SUDARTO ALS KACUNG BIN TUKIMIN sebagaimana identitasyang tercantum dalam surat dakwaan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menetapkan jatuh talak satu Bain Shughra Tergugat (Muri Santuso bin Tukimin) terhadap Penggugat (Riska Afriani binti Suherman);
4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PUTUSANNomor 0234/Pdt.G/2017/MS.STRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:RISKA AFRIANI BINTI SUHERMAN, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung Baru 76, Kecamatan TimangGajah, Kabupaten Bener Meriah,sebagai Penggugat;MelawanMURI SANTUSO BIN TUKIMIN,

Menetapkan jatuh talak satu Bain Shughra Tergugat (Muri Santusobin Tukimin) terhadap Penggugat (Riska Afriani binti Sunerman);.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il.Sutanto bin (Alm) Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm)Awi Santoso, dan terdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin berapapidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi sebanyak 52 (limapuluh dua) lembar, dirampas untuk dimusnahkan.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin, baik bertindak sendirisendiriatau secara bersamasama, pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekira jam15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan MeiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 176/Pid.B/2016/PN.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANGDAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAKADA WIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalamDakwaan Kedua;2.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il.Sutanto bin (Alm) Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm)Awi Santoso, dan terdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin berapapidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi sebanyak 52 (limapuluh dua) lembar, dirampas untuk dimusnahkan.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin, baik bertindak sendirisendiriatau secara bersamasama, pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekira jam15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan MeiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 176/Pid.B/2016/PN.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANGDAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAKADA WIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalamDakwaan Kedua;2.

menikah siri denganterdakwa Masroy bin Mian yang disaksikan oleh saksi Tukimin dan dansaksi Sinta Wati als Wanti binti Suhardi, dan selanjutnya terdakwa dananak korban serta saksi Nanik Winarsih binti Tukimin tinggal serumah dipekon Enggalrejo Rt.005 Rw.003 Kec.

bahwa anak korban telah disetubuhi olehterdakwa dan selanjutnya saksi Tukimin melaporkan kejadian tersebutkepada pihak yang berwenang.e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Visum Et Repertum RumuahSakit Wismarini Kabupaten Pringsewu Nomor : 035/DIR/WR/II/2018tanggal 15 Maret 2018 yang ditanda tangani oleh dr.

bahwa anak korban telah disetubuhioleh terdakwa dan selanjutnya saksi Tukimin melaporkan kejadiantersebut kepada pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Visum Et Repertum RumuahSakit Wismarini Kabupaten Pringsewu Nomor : 035/DIR/WR/II/2018tanggal 15 Maret 2018 yang ditanda tangani oleh dr.

bahwa anak korban telah disetubuhioleh terdakwa dan selanjutnya saksi Tukimin melaporkan kejadiantersebut kepada pihak yang berwenang.e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Visum Et Repertum RumuahSakit Wismarini Kabupaten Pringsewu Nomor : 035/DIR/WR/II/2018tanggal 15 Maret 2018 yang ditanda tangani oleh dr.

Setelah mengetahui hal tersebut saksi langsungmemberitahukan kepada Saksi Tukimin dan sekira pukul 18.30 WIBterdakwa datang ke rumah Saksi Tukimin dan setelah beberapa saatSaksi Tukimin keluar rumah dan melapor ke Polsubsektor Adiluwih danterdakwa langsung diamankan di Polsek Sukoharjo; Bahwa saksi tidak tahu berapa kali terdakwa menyetubuhi Anak KorbanAnisa, namun pengakuan dari Anak Korban Anisa setiap saksi pergibekerja di pasar terdakwa memaksa Anak Korban Anisa untukmelakukan hubungan suami

Tukimin Haryanto,SH, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Pesiunan PNS, tempat tinggal di Kelurahan Losung Batu,Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, di bawahsumpah pada pokoknya memberikan keterangan:Hal. 3 dari 12 hal.

Tukimin Haryanto, SH ( saksi sendiri) 2. Tohong Rambe,sewaktu pernikahan para Pemohon selain disaksikan 2 orang saksijuga dihadiri oleh masyarakat setempat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il antara jejakadengan gadis, dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukumAgama Islam maupun menurut adat istiadat; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahmempunyai 3 ( tiga ) orang anak yaitu:1. Deva Kurniawan, lakilaki, tanggal lahir 18062000;2.

Tukimin Haryanto, SH, 2. Tohong Rambe ( saksi sendiri ), sewaktupernikahan para Pemohon selain disaksikan 2 orang saksi juga dihadirioleh masyarakat setempat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II antara jejaka dengangadis, dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukum Agama Islammaupun menurut adat istiadat; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahmempunyai 3 ( tiga ) orang anak yaitu:1. Deva Kurniawan, lakilaki, tanggal lahir 18062000;2.

Tukimin Haryanto,SH, dan Tohong Rambe;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut adalah orang yangtidak dilarang menjadi saksi, telah bersumpah sesuai dengan agama yangdianut oleh kedua orang saksi (Islam) dan telah memberikan keterangan didepan sidang, maka secara formal kedua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat sebagai alat bukti saksi (Pasal 172, Pasal 175 RBg);Menimbang, bahwa setelah HakimTunggal meneliti keterangan keduaorang saksi tersebut ternyata keterangan yang diberikan oleh keduanya

Tukimin Haryanto,SH. dan Tohong Rambe; Bahwa pernikahan para Pemohon adalah pernikahan antara Lajangdengan Gadis ( masingmasing pernikahan pertama);Hal. 7 dari 12 hal.