Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0730/Pdt.G/2012/PA.Sal Tanggal 9 Januari 2013 — ---
15 — 1
15 — 1
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaSalatiga pada hari Rabu tanggal 09 Januari 20132 M. bertepatan dengan 24 Shafar1434 H. Dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Salatiga olehkami Drs. H. UMAR MUCHLIS, sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. JAENURI,MH. dan H.
Register : 30-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2659/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
No.2659/Pdt.G/2019/PA MksWangiWangi, Kabupaten Wakatobi, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 195/II/X/2013 tanggal 20 Oktober 20132. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tindoi Timur, Kecamatan WangiWangi, KabupatenWakatobi3.
Register : 23-05-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 361/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 26 Juni 2013 — IWAN ANDIK SUHERMANTO bin ASNAWI
18 — 9
18 — 9
SPP/O7/III/2013/Reskrim, sejak tanggal 22Maret 2013 s/d tanggal 10 April 20132. Penuntut Umum, tanggal 8 April 2013, No. PRINT126/0.5.12/Epp.2/04/2013, sejaktanggal 11 April 2013 s/d tanggal 20 Mei 20133. Penuntut Umum, tanggal 13 Mei 2013, No. Print230/0.5.12.3/Ep.1/05/2013, sejaktanggal 13 Mei 2013 s/d tanggal 1 Juni 20134. Hakim, tanggal 23 Mei 2013, No. 361/Pen.Pid/2013/PN.Jr., sejak tanggal 23 Mei 2013s/d tanggal 21 Juni 20135.
Register : 08-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 27 Januari 2013, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 058 / 58 / /2013, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, pada tanggal 28 Januari 20132. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggalbersama sebagai suami isteri di rumah dinas KUA Meranti selama 4 Tahun.Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kis..
Register : 14-03-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 211/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 4 April 2013 — GHOZALI Bin MANIDIN
24 — 3
24 — 3
SPP/09/II/2013/Polsek, sejak tanggal 10 Februari 2013s/d tanggal Maret 20132. Penuntut Umum, tanggal 26 Februari 2013, No. PRINT82/0.5.12/Epp.1/02/2013, sejak tanggal2 Maret 2013 s/d tanggal 11 Maret 20133. Penuntut Umum, tanggal 11 Maret 2013, No. Print122/0.5.12.3/Ep. 1/03/2013, sejak tanggal 11Maret 2013 s/d tanggal 20 Maret 20134. Hakim, tanggal 15 Maret 2013, No. No. 211/Pen.Pid.B/2013/PN.Jr. Anak, sejak tanggal 15Maret 2013 s/d tanggal 30 Maret 20135.
Register : 26-08-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 22-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 555/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 5 September 2013 — MOHAMAD IRHAM Bin SEMIN
25 — 3
25 — 3
SPHan/21/V1I/2013/ReskrimSejak tanggal 27 Juni 2013 s/d tanggal 16 Juli 20132. Penuntut Umum tanggal 8 Juli 2013 No. print56/0.5.12/Epp.2/07/2013Sejak tanggal 17 Juli 2013 s/d tanggal 25 Agustus 20133. Penuntut Umum tanggal 13 Agustus 2013 No. Print64/0.5.12.3/Ep.1/08/2013Sejak tanggal 13 Agustus 2013 s/d tanggal 1 September 20134.
Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pdt/2013 Tanggal 24 September 2013 — BABA YAKOB alias BABA >< MARSIYAH alias TUTIK
43 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 466 K/Pdt/20132. Tanggal 24 Mei 2010;Minum Bir dan lainlain sebesar Rp8.675.000,00 (delapan juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat jikadijumlahkan Rp6.370.000,00 + Rp8.675,00 = Rp15.045.000,00 (limabelas juta empat puluh lima ribu rupiah);. Jumlah uang seluruhnya di perhitungkan Rp6.370.000 + Rp8.675.000,00 =Rp15.045.000,00 (lima belas juta empat puluh lima ribu rupiah);.
Register : 11-12-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 837/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 13 Januari 2014 — NGADIMO BIN SUMO SEMIN
40 — 6
40 — 6
NO.SP.Han/24/X/2013/ReskrimSejak tanggal 6 Oktober 2013 s/d tanggal 25 Oktober 20132. Penuntut Umum tanggal 22 Oktober 2013 No. NO: Sprint168/0.5.12/Epp.2/10/2013Sejak tanggal 26 Oktober 2013 s/d tanggal 4 Desember 20133. Penuntut Umum tanggal 3 Desember 2013 No. Nomor : Sprint.180/0.5.12.3/EP.1/11/2013Sejak tanggal 3 Desember 2013 s/d tanggal 22 Desember 20134. Hakim tanggal 11 Desember 2013 No. NO : 837/Pen.Pid/2013/PN.JRSejak tanggal 11 Desember 2013 s/d tanggal 9 Januari 20145.
Putus : 07-08-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 688 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 7 Agustus 2017 — 1. AGUS SWANDANA, DKK VS PT. Mc CONNELL DOWELL SERVICES
61 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 59 sebagaimana di uraikan pada poin 1 di atasoleh karena itu sudah seharusnya Penggugat 2 menjadi karyawan tetap ataupermanen sebagaimana di amanatkan undangundang demi hukum haruslahmenjadi karyawan tetap, oleh karena itu Tergugat haruslah membayarkanhakhak Penggugat 2 dari bulan Oktober 2013 sampai Desember 2015 atausampai ada keputusan yang bersifat tetap dan mengikat sebesar:No Upah bulan Upah x bulan Jumlah1 Upah bulan Oktober 2013 s/d Rp 2.182.000x3 Rp 6.546.000,Desember 2013 sesuai UMK 20132
2003 Pasal 59 sebagaimana di uraikan padapoin 1 di atas oleh karena itu sudah seharusnya Penggugat 8 menjadikaryawan tetap atau permanen sebagaimana di amanatkan undangundang atau demi hukum haruslah menjadi karyawan tetap, oleh karenaitu Tergugat haruslah membayarkan hakhak Penggugat 8 dari bulanOktober 2013 sampai Desember 2015 atau sampai ada keputusan yangbersifat tetap dan mengikat sebesar dari:No Upah bulan Upah x bulan Jumlah1 Upah bulan Oktober 2013 s/d Rp 3.107.000x3 Rp 9.321.000,Desember 20132
Penggugat 2 (Agus Woro) upah dari bulan:No Upah bulan Upah x bulan Jumlah1 Upah bulan Oktober 2013 s/d Rp 2.182.000x3 Rp 6.546.000,Desember 2013 sesuai UMK 20132 Upah bulan Januari 2014 s/d Rp 2.640.080 X 12 Rp 31.680.960,Desember 2014, sesuai UMK 20143 THR tahun 2014 Rp 2.640.080 Rp 2.640.080,4 Upah bulan Januari 2015 s/d Rp 2.873.273x12 Rp 34.479.276,Desember 2015, sesuai UMK 20155 THR tahun 2015 Rp 2.873.273, Rp 2.873.273,6 Total Rp 78.219.589, Terbilang: tujuh puluh delapan juta dua ratus Sembilan
Penggugat 8 (Iman Taufik) upah dari bulan:No Upah bulan Upah x bulan Jumlah1 Upah bulan Oktober 2013 s/d Rp 3.107.000x3 Rp 9.321.000,Desember 20132 Upah bulan Januari 2014 s/d Rp3.107.000,x Rp 37.284.000,Desember 2014. 125 THR tahun 2014 Rp 3.107.000, Rp 3.107.000,6 Upah bulan Januari 2015 s/d Rp 3.107.000, x Rp 37.284.000,Desember 2015, sesuai UMK 2015 127 THR tahun 2015 Rp 3.107.000, Rp 3.107.000,8Total Rp 90.103.000, Terbilang: Sembilan puluh juta seratus tiga ribu rupiah. a.
Register : 10-02-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 14-09-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0190/Pdt.G/2014/PA.Tmg. Tanggal 8 Juli 2014 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikannasehat dan pertimbangan agar Penggugat bersedia hidup rukun kembailidengan Tergugat, namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan daililgugatannya telah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksisebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi KartuTanda Penduduk NIK : 3323035305790008, atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Kadindukcapil Kabupaten Temanggung, tanggal 09Pebruari 20132
Register : 29-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1258/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonislagi sering terjadi percekcokan dan perselisihan sejak bulan Pebruari 20132. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenatergugat telah menikah lagi dengan seorang wanita bernama Sinta tanpasetahu penggugat ;3. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah 4 tahun ;4.
Register : 19-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 219/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
No. 219 /Pdt.G/2017 /PA.SmgKantor Urusan Agama Kecamatan Gunungpati Kota Semarang KutipanAkta Nikah Nomor : 597/21/X1/2013 tanggal 23 November 20132. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan tergugat berumah tanggadirumah Perbalan RT.03 RW.08 Kelurahan Gunungpati KecamatanGunungpati Kota Semarang selama 3 tahun, terakhir bertempat tinggal diPerbalan RT.03 RW.08 Gunungpati dan pernah /belum hidup rukunlayaknya suami isteri (bada dhukul), dan sudah dikaruniai keturunan 1orang anak yang bernama :1.
Register : 08-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 4948/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Putusan No 4948/Pdt.G/2020/PA.ClpPegawai Pencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama Kecamatan WanarejaKabupaten Cilacap, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0559/019/VII/20132.
Register : 17-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2891/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 23 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Bahwa pada tanggal 08 September 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 568/23/IX/2007 tanggal08 September 2007 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.16.12/Pw.01/30/2013 tanggal 16 Desember 20132.
Register : 26-05-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0857/Pdt.G/2014/PA.Dmk Tanggal 16 Oktober 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 16 September 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 16 September 20132. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shighot talik talak;3.
Register : 18-10-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2366/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 27 Februari 2014 —
11 — 0
11 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 17 Mei 1996 sebagaimana tertuang dalam Buku DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 16 Oktober 20132. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 14 tahun, di rumah kakak Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2366/Pat.G/2013/PA. Jbg.3.
Register : 10-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4867/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 30 Juni 2013 di hadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikupa KabupatenTangerang Provinsi Banten , sebagaimana terbukti dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor xxxx/57/X1I/2013 tanggal 30 Juni 20132. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten;Hal. 1 dari 10 hal. Putusan No. 4867/Padt.G/2018/PA.
Register : 30-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3470/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 November 2013 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok ArenKota Tangerang Selatan Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: ***/***/XI/2013 tanggal 15November 20132. Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Cikupa Kabupaten Tangerang Provinsi Banten.
Register : 16-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1206/Pdt.G/2017/PA.Pwr Tanggal 23 Nopember 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada 21 April 2013 dan telahdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama ( KUA)Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo, sesuai Kutipan Akta Nikah NomorYYY/2013 Tanggal 22 April 20132.
Register : 12-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 22-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 411/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 23 Juli 2013 — IMAM JAUHARI bin FAUZAN
25 — 3
25 — 3
Sp.Han/17/IV/2013/ReskrimSejak tanggal 1 April 2013 s/d tanggal 20 April 20132. Penuntut Umum tanggal 16 April 2013 No. PRINT138/0.5.12/Epp.1/04/2013Sejak tanggal 21 April 2013 s/d tanggal 30 Mei 20133. Penuntut Umum tanggal 28 Mei 2013 No. Print252/0.5.12.3/Ep.1/05/2013Sejak tanggal 28 Mei 2013 s/d tanggal 16 Juni 20134. Hakim tanggal 12 Juni 2013 No. 411/Pen.Pid/2013Sejak tanggal 12 Juni 2013 s/d tanggal 11 Juli 20135.