Hulu Sungai Tengah saksiMUHAMMAD RIZANI beri uang kepada terdakwa II sebanyak Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), sedangkan terdakwa I kembali lagi ke salon milik saksikorban untuk mengambil HP miliknya yang tertinggal dan ketika dalamHalaman 3 dari 19perjalanan terdakwa I bertemu petugas polisi lalu diamankan oleh Petugas PolsekHantakan, kemudian saksi MUHAMMAD RIZANI juga diamankan oleh PetugasPolsek Hantakan sewaktu saksi MUHAMMAD RIZANI duduk di depan rumahorang di Desa Alat Kecamatan Hantakan

Hulu Sungai Tengah terdakwa beri uangkepada saksi ALPIYANOR sebanyak Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),sedangkan saksi RUDIANOR kembali lagi ke salon milik saksi korban untukmengambil HP miliknya yang tertinggal dan ketika dalam perjalanan saksiRUDIANOR bertemu petugas polisi lalu diamankan oleh Petugas PolsekHantakan, kemudian terdakwa juga diamankan oleh Petugas Polsek Hantakansewaktu terdakwa duduk di depan rumah orang di Desa Alat KecamatanHantakan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Bahwa hasil pencurian

Hulu Sungai Tengah saksi memberikan uang kepadaterdakwa II sebanyak Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), sedangkan terdakwa Ibeserta saksi IFAN ARIADI kembali lagi ke salon milik saksi korban untukmengambil HP milik terdakwa I yang tertinggal dan ketika dalam perjalananterdakwa I dan saksi IFAN ARIADI bertemu petugas polisi lalu diamankan olehPetugas Polsek Hantakan, kemudian saksi juga diamankan oleh Petugas PolsekHantakan sewaktu saksi duduk di depan rumah orang di Desa Alat KecamatanHantakan Kabupaten

Hulu Sungai Tengah saksiMUHAMMAD RIZANI memberikan uang kepada terdakwa II sebanyak Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), sedangkan terdakwa I beserta saksi IFANARIADI kembali lagi ke salon milik saksi korban untuk mengambil HP milikterdakwa I yang tertinggal dan ketika dalam perjalanan terdakwa I dan saksiIFAN ARIADI bertemu petugas polisi lalu diamankan oleh Petugas PolsekHantakan, kemudian saksi MUHAMMAD RIZANI juga diamankan oleh PetugasPolsek Hantakan sewaktu saksi MUHAMMAD RIZANI duduk di depan

Hulu Sungai Tengah saksi MUHAMMADRIZANI memberikan uang kepada terdakwa II sebanyak Rp. 100.000, (seratus riburupiah), sedangkan terdakwa I beserta saksi IRAN ARIADI kembali lagi ke salonmilik saksi korban untuk mengambil HP milik terdakwa I yang tertinggal dan ketikadalam perjalanan terdakwa I dan saksi IFAN ARIADI bertemu petugas polisi laludiamankan oleh Petugas Polsek Hantakan, kemudian saksi MUHAMMAD RIZANIjuga diamankan oleh Petugas Polsek Hantakan sewaktu saksi MUHAMMADRIZANI duduk di depan

Syahrul, Terdakwa dan temannya sedangmendorong motor, Saksi Ince Ashari selaku pemilik kios memanggil salahsatu dari Terdakwa dan temannya karena dus yang dibawa oleh keduaorang tersebut tertinggal, akhirnya salah satu dari kedua orang itu punkembali menuju ke Kios Perwakilan Liman untuk mengambil dus; Bahwa ketika Saksi Muh. Syahrul sudah sampai di perempatan, SaksiInce Ashari memanggil Saksi Muh. Syahrul dengan abaaba tangannyadan saat itu Saksi Muh.

Syahrul, Terdakwa, dan temannyamendorong motor ke arah perempatan dekat kantor Dinas Perhubungan,istri Saksi melihat dus yang dibawa kedua orang pengendara motortertinggal sehingga saat itu juga istri Saksi mengecek isi dus danmemanggil Saksi untuk mengecek isi dus juga secara bersamasama; Bahwa setelah di cek oleh Saksi dan istrinya, dus yang tertinggal berisinarkotika jenis sabu sebanyak 2 sachet/paket, 1 (Satu) sachet/paket besaryang berisikan 12 (dua belas) sachet/paket kosong, 3 (tiga) batang

kedua pengendara motor, namun saatitu hanya Terdakwa yang berhasil diamankan dan temannya berhasilmelarikan diri; Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung awal kedatangan Terdakwadan temannya sehingga Saksi tidak mengetahui persis siapa yangmeletakkan dus di kiosnya, istri Saksilan yang mengetahui awalkedatangan Terdakwa dan temannya karena Saksi baru mengetahui padasaat istri Saksi memanggil Saksi; Bahwa dus yang ada di kios Saksi merupakan milik salah satu diantaraTerdakwa atau temannya yang tertinggal

Bawa kesana motormu sambil menunjuk ke perempatanjalan, kemudian salah satu dari kedua orang tersebut mendorong motordan satu orang lainnya ikut berjalan juga di belakang bersama polisi, tidaklama kemudian, sekitar 10 (Sepuluh) meter dari kios, Saksi memanggIlkedua orang tersebut karena dus yang dibawanya tertinggal sehinggasalah satu lelaki kembali ke kios Saksi untuk mengambil dus; Bahwa setelah mengambil dus, orang tersebut kembali menuju ke arahperempatan jalan, kurang lebih 5 (lima) meter dari

Syahrul, Terdakwa mendorong motordan Rudi berjalan di belakangnya menuju ke perempatan jalan, tidak lamakemudian, Saksi Aaan Yan Rita memanggil Terdakwa dan Rudi karena dusHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2021/PN Pkyyang dibawanya tertinggal di kios milik Saksi Aaan Yan Rita sehingga Rudikembali ke kios untuk mengambil dus tersebut; Bahwa pada saat Rudi kembali berjalan ke perempatan, Saksi AaanYan Rita melihat Rudi mengambil dari dalam dus berupa kantongan plastikwarna hitam lalu membuangnya

RIFALDI dan saksi RANTI PRAMESWARI Alias RANTI sambiltetap mengawasi keadaan sekitar tiba tiba saksi RANT PRAMESWARI AliasRANTI melihat ada anggota Polda Sulteng dari dalam penjagaan hendak datangmenghampiri lalu saksi RANT PRAMESWARI Alias RANTI berteriak minta tolongyang mebuat saksi FADIL, saudara OJO, saudara TIAS serta saudara BARONlangsung naik keatas sepeda motor masing masing dan segera melarikan dirisementara terdakwa tertinggal sehingga tertangkap oleh anggota Polda Sulteng yangdatAkibat

RIFALDI dansebilah parang yang dipakai untuk melakukan pengancaman namunterdakwa tertinggal lalu tertangkap petugas Kepolisian. Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama temantemannya tersebut saksiMOH. RIFALDI mengalami kerugian sekitar Rp 650.000, (Enam Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2.

Satu) unit Hand Phone merk Samsung Galaxy Ace.Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dan temantemannya padawaktu malam sekitar pukul 23.30 Wita di jalanan umum yaitu di JalanSamratulangi Palu depan Kantor Polda Sulteng.Bahwa pada saat melakukan aksinya tibatiba datang petugas Kepolisiansehingga temanteman terdakwa segera melarikan diri mempergunakansepeda motor masingmasing sambil membawa Hand Phone milik MOH.RIFALDI dan sebilah parang yang dipakai untuk melakukan pengancamannamun terdakwa tertinggal

penertiban di Pasar26 =Ilir Palembang, kemudian dilakukan pengamanan terhadapgerobak es campur dan dagangan kerang yang pada saat ituberjualan di tempat yang dilarang, lalu barang barang tersebutdiangkut ke mobil patrol dan mobil truck, kemudian datanglahterdakwa, MAKNUR, YANTO, TAUFIK, JONO, BLACK BERRY, IKAL, AUNGdan FERRY melakukan pengejaran sambil membawa kayu dan batu,hingga ~ saksi DAHSAT dan kawankawan melarikan diri, namunterdakwa dan kawankawan kemudian melakukan pengrusakan terhadapmobil yang tertinggal

di Pasar26 ~=Ilir Palembang, kemudian dilakukan pengamanan terhadapgerobak es campur dan dagangan kerang yang pada saat ituberjualan di tempat yang dilarang, lalu barang barang tersebutdiangkut ke mobil patrol dan mobil truck, kemudian datanglahterdakwa, MAKNUR, YANTO, TAUFIK, JONO, BLACK BERRY, IKAL, AUNGdan FERRY melakukan pengejaran sambil membawa kayu dan batu,hingga = saksi DAHSAT dan kawankawan melarikan diri, namunterdakwa dan kawankawan kemudian melakukan pengrusakan terhadapmobil yang tertinggal

Karangdagangan Kec.Bandarkedungmulyo Kabupaten Jombang terdakwa Chahyanang Uji Putra DhaniBin Rejeb telah mengambil handphone merk Mito wama merah milik saksi SetyaBudi;Bahwa pada waktu tersebut awalnya terdakwa ke wamng untuk membayar hutangterdakwa kepada teman terdakwa dan bertemu dengan saksi Setya Budi, laluterdakwa meminta saksi Setya Budi untuk menukarkan uang milik terdakwa dansaksi Setya Budi langsung menukarkan uang terdakwa dan meninggalkan warung,kemudian terdakwa melihat handphone yang tertinggal

Bandarkedungmulyo Kabupaten Jombang untuk membayarhutang terdakwa kepada teman terdakwa dan bertemu dengan saksi Setya Budi, laluterdakwa meminta saksi Setya Budi untuk menukarkan uang milik terdakwa dansaksi Setya Budi langsung menukarkan uang tersangka serta meninggalkan warung,kemudian terdakwa melihat handphone yang tertinggal di dalam warung,selanjutnya timbul niat terdakwa untuk mengambil handphone tersebut, laluterdakwa yang mengetahui bahwa handphoen tersebut bukan miliknya kemudiantanpa

BandarkedungmulyoKabupaten Jombang, terdakwa Chahyanang Uji Putra Dhani Bin Rejeb datang kewarung untuk membayar hutang terdakwa dan bertemu dengan saksi Setya Budi,lalu terdakwa meminta saksi Setya Budi untuk menukarkan uang milik terdakwadan saksi Setya Budi langsung menukarkan uang terdakwa dan meninggalkanwarung, kemudian terdakwa melihat handphone yang tertinggal di dalam warung,selanjutnya timbul niat terdakwa untuk mengambil handphone tersebut, laluterdakwa yang mengetahui bahwa handphoen

Kelapa Gading Jakarta Utara, ketika terdakwa duduk di kursidepan mushola melihat tas merk alto yang didalamnya terdapat 1 (satuO buah HPBlackberry 9105 warna hitam dan (satu) buah HP esia warna putih milik saksiSameer Mansyur yang tertinggal didepan mushola , kemudian dengan tanpa seiijinpemiliknya terdakwa mengambil tas merk alto yang didalamnya terdapat (satu) buahHP Blackberry 9105 warna hitam dan (satu) buah HP esia warna putih milik saksiSameer dan membawanya pergi dengan maksud dipergunakan

untuk dimiliki secara tanpa hak dan melawan hukum :Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2012 sekitar pukul 17.55 WIB didepan Mushola Lantai II Mall Kelapa Gading, Jakarta Utara , Terdakwa telah mengambil satubuah tas warna hitam merk ALTO yang berisi 1 (satu) buah Blackberry 9105 warna hitam dan1 buah HP esia warna putih ;Menimbang, bahwa adapun pencuriannya dilakukan dengan cara saat selesai sholatTerdakwa duduk di kursi di depan mushola dan disamping Terdakwa ada tas warna hitamyang tertinggal

Nafkah tertinggal/lalai sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan, sejak bulan Januari 2014 sampai putusan ini berkekuatan hukum tetap ; 4. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya; Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sebesar Rp. 266.000.- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Termohon datang kekantor Pemohon untuk menanyakan berapa penghasilan Pemohon;Bahwa apabila permohonan Pemohon dikabulkan, maka Termohon menuntutkepada Pemohon yaitu :e Hak asuh bagi dua orang anak yang bernama PUTRA ROZYSETIAWAN dan PUTRI DWI ANGGRAENI;e Nafkah bagi kedua orang tersebut di atas sebesar Rp 4.000.000,(empat juta rupiah) setiap bulan;e Mutah berupa uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);e Nafkah iddah sebesar Rp. 20.400.000, (dua puluh juta empat ratusribu rupiah);e Nafkah tertinggal

gugatan Penggugat Rekonvensi tentang biaya pengasuhananak yang bernama PUTRI DWI ANGGRAINI, dalam hal ini Majelis berpendapatbahwa sesuai dengan penghasilan Tergugat Rekonvensi sebagaimana tersebut diatasmaka gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut dapat dikabulkan dengan menghukumTergugat Rekonvensi untuk membayar biaya pemeliharaan anak tersebut sebesarRp2.000.000, setiap bulan sejak terjadinya perceraian sampai anak tersebut mandiri;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi tentang nafkah tertinggal

/lalai sebesar Rp. 2.800.000, setiap bulan sejak bulan Januari 2014, berdasarkanketerangan saksisaksi Penggugat Rekonvensi maka terbukti bahwa TergugatRekonvensi telah melalaikan kewajiban nafkah terhadap Penggugat Rekonvensi, dalamhal ini Majelis berpendapat bahwa sesuai dengan penghasilan Tergugat Rekonvensisebagaimana tersebut diatas maka tuntutan Penggugat Rekonvensi dapat dikabulkandengan menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah tertinggal/lalaisebesar Rp. 2.000.000, setiap bulan

Nafkah tertinggal/lalai sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiapbulan, sejak bulan Januari 2014 sampai putusan ini berkekuatan hukumtetap ;4 Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi sebesar Rp. 266.000. (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 15 dari 16 hal. Put.

pukul 23.00 WIB di Jalan Jenggalu dekatSMAN 7 Bengkulu Kelurahan Lingkar Barat Kecamatan gading Cempaka KotaBengkulu Bahwa benar barang milik saksi yang diambil adalah 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio J waran merah muda Tahun 2014 Nomor Polisi BD4413SH Nomor rangka MH382BJ003EJ698814, nomor mesin 2BJ698803 denganSTNK a.n JOHANSYAH beserta kunci kontaknya Bahwa benar para pelaku menggunakan 3 (tiga) unit sepeda motor yang terdirimotor yamaha Vixion warna merah hitam, motor honda beat warna hitam(tertinggal

Ketika saksi terkenasabetan bilah pisau; saksi berusaha lari menyelamatkan diri yang diikuti oleh sdr Nando Aji Putradan tidak lama kemudian ada patroli polisi lewat sehingga para pelakumelarikan diri dan ada tertinggal sepeda motor honda beat yang dikendarai3salah satu pelaku, kKemudian saksi dan sdr Nando aji Putra berusaha mengejarpolisi yang sedang patroli tersebut dan melaporkannya, dan setelah itu saksidibawa ke rumah sakit untuk dilakukan perawatan.

23.00 WIB di Jalan Jenggalu dekat SMAN 7 Bengkulu Kelurahan LingkarBarat Kecamatan gading Cempaka Kota Bengkulu Bahwa benar barang milik saksi Bayu yang diambil adalah 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio J waran merah muda Tahun 2014 Nomor Polisi BD4413SH Nomor rangka MH32BJ003EJ698814, nomor mesin 2BJ698803 denganSTNK a.n JOHANSYAH beserta kunci kontaknya Bahwa benar para pelaku menggunakan 3 (tiga) unit sepeda motor yang terdirimotor yamaha Vixion warna merah hitam, motor honda beat warna hitam(tertinggal

Ketika saksi Bayu terkena sabetan bilah pisau, saksi dan saksi Bayuberusaha lari menyelamatkan diri dan tidak lama kemudian ada patroli polisilewat sehingga para pelaku melarikan diri dan ada tertinggal sepeda motorhonda beat yang dikendarai salah satu pelaku, kemudian saksi dan saksi Bayuberusaha mengejar polisi yang sedang patroli tersebut dan melaporkannya,dan setelah itu saksi Bayu dibawa ke rumah sakit untuk dilakukan perawatan.

Pol AD2116Z warna hitam untuk mengambil dompet Terdakwayang tertinggal di rumah.

Wonogiri saat itu terdakwa ke rumah saksiAnik Padwati Haryani untuk bertamu, kemudian sekira pukul 16.00 WIBterdakwa meminjam sepeda motor kepada saksi Anik Padwati Haryanidengan mengatakan Pinjam Sepeda Motornya Sebentar Nik, Mau KeluarSebentar, Mau Ambil Dompet dan saksi Anik Padwati Haryani menjawab Ya, tapi yang Supra, jangan yang Mio kemudian terdakwa membawasepeda motor Honda supra 125 Nopol AD 2116 Z pulang ke rumahterdakwa untuk mmengambil dompet yang tertinggal di rumah;Bahwa setelah terdakwa

terdakwa ke rumah saksi Anik PadwatiHaryani untuk bertamu, kemudian sekira pukul 16.00 WIB terdakwahalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor: 76/Pid.B.2017/PN Wngmeminjam sepeda motor kepada saksi Anik Padwati Haryani denganmengatakan Pinjam Sepeda Motornya Sebentar Nik, Mau Keluar Sebentar,Mau Ambil Dompet dan saksi Anik Padwati Haryani menjawab Ya, tapiyang Supra, jangan yang Mio kemudian terdakwa membawa sepeda motorHonda supra 125 Nopol AD 2116 Z pulang ke rumah terdakwa untukmmengambil dompet yang tertinggal

Senapelan dengan kondisiterkunci namun kunci kontak sepeda motor tertinggal dikunci kontaknya danlangsung masuk kedalam toko Eka Optical untuk bekerja. Lalu sekira pukul 12.20Wib saksi dan saksi Wahyuni Tri Rezeki melihat ada seorang laki laki yang tidaksaksi kenal membawa sepeda motor milik saksi Ayu Lestari tersebut. Merasasepeda motor miliknya telah diambil oleh orang yang tidak dikenal lalu saksimelapor ke Kantor Kepolisian.

lalu pukul 09.10 WIB saksi tibadan sekira pukul 09.30 WIB toko tempat saksi tersebut baru dibuka dan saksilangsung masuk ketoko dan langsung melakukan pekerjaan saksi selanjutnyasekira pukul 12.20 WIB saksi Wahyuni Tri Rezeki melihat sepeda motor yangsaksi parkir dibawa orang yang tidak dikenal ;Bahwa saksi memarkirkan sepeda motor saksi tersebut di samping kanan depantoko kacamata tempat saksi bekerja saat itu sepeda motor saksi dalam keadaanterkunci akan tetapi kunci sepeda motor saksi tersebut tertinggal

Senapelandengan kondisi terkunci namun kunci kontak sepeda motor tertinggal dikunci kontaknyadan langsung masuk kedalam toko Eka Optical untuk bekerja. Lalu sekira pukul 12.20Wib saksi dan saksi Wahyuni Tri Rezeki melihat ada seorang laki laki yang tidak saksikenal membawa sepeda motor milik saksi Ayu Lestari tersebut. Merasa sepeda motormiliknya telah diambil oleh orang yang tidak dikenal lalu saksi melapor ke KantorKepolisian.

Rumah SakitBantuan Batam di Asrama Kodim Bengkong Kota Batam yang juga sebagai peserta penyuluhanmerasa curiga dengan saksi HARI SYAHPUTRA karena sebagai seorang dokter dilarang menjualatau menawarkan obat, sehingga setelah selesai penyuluhan saksi dr RISMAWATI mendatangisaksi HARI SYAHPUTRA dan menanyakan mengenai ID kedokteran saksi HARI SYAHPUTRAserta menanyakan apakah ada izin dari Dinas Kesehatan, dan saksi HARI SYAHPUTRAmengatakan bahwa tidak ada izin dari Dinas Kesehatan dan ID Kedokterannya tertinggal

di Asrama Kodim Bengkong Kota Batam yang jugasebagai peserta penyuluhan merasa curiga dengan saksi HARI SYAHPUTRA karenasebagai seorang dokter dilarang menjual atau menawarkan obat, sehingga setelah selesaipenyuluhan saksi dr RISMAWATI mendatangi saksi HARI SYAHPUTRA dan menanyakanmengenai ID kedokteran saksi HARI SYAHPUTRA serta menanyakan apakah saksi HARISYAHPUTRA ada izin dari Dinas Kesehatan, dan saksi HARI SYAHPUTRA mengatakanbahwa tidak ada izin dari Dinas Kesehatan dan ID Kedokterannya tertinggal

/PN.BTMBahwa benar setelah selesai penyuluhan saksi dr RISMAWATI mendatangi saksi HARISYAHPUTRA dan menanyakan mengenai ID kedokteran saksi HARI SYAHPUTRA sertamenanyakan apakah terdakwa ada izin dari Dinas Kesehatan, dan terdakwa mengatakan bahwatidak ada izin dari Dinas Kesehatan dan ID Kedokterannya tertinggal dikantor.Bahwa benar usia saksi HARI SYAHPUTRA baru 21 tahun, sehingga saksi dr RISMAWATImakin curiga karena tidak wajar kuliah kedokteran hanya sekitar 4 (empat) tahun, lalu saksi drRISMAWATI

pencegahan kanker seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) per botolnya, yang mana obat tersebut diperoleh saksiterdakwa dari media online internet seharga Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah).Bahwa benar setelah selesai penyuluhan saksi dr RISMAWATI mendatangi saksi HARISYAHPUTRA dan menanyakan mengenai ID kedokteran saksi HARI SYAHPUTRA sertamenanyakan apakah terdakwa ada izin dari Dinas Kesehatan, dan terdakwa mengatakan bahwatidak ada izin dari Dinas Kesehatan dan ID Kedokterannya tertinggal

/PN.BTMBahwa benar pada saat melakukan penyuluhan tersebut saksi HARI SYAHPUTRA berperansebagai dokter dengan menggunakan identitas berupa gelar dokter, padahal saksi HARISYAHPUTRA bukanlah dokter.Bahwa benar setelah selesai penyuluhan saksi dr RISMAWATI mendatangi saksi HARISYAHPUTRA dan menanyakan mengenai ID kedokteran saksi HARI SYAHPUTRA sertamenanyakan apakah terdakwa ada izin dari Dinas Kesehatan, dan terdakwa mengatakan bahwatidak ada izin dari Dinas Kesehatan dan ID Kedokterannya tertinggal

Muli menyembelihkerbau tersebut di tepi jalan hingga yang tertinggal di tempat penyembelihanadalah isi perut kerbau sedangkan dagingnya dinaikkan dengan tangga ke atasmobil Daihatsu Grand Max BA 8757 FN milik Terdakwa I.

Muli menyembelih kerbaukerbautersebut di tepi jalan hingga yang tertinggal di tempat penyembelihan adalah isiperut kerbau sedangkan dagingnya kemudian dinaikkan dengan tangga ke atasmobil Daihatsu Grand Max BA 8757 FN milik Terdakwa II. Jefri untukkemudian Terdakwa II.

Muli menyembelih kerbau tersebut di tepi jalanhingga yang tertinggal di tempat penyembelihan adalah isi perut kerbausedangkan dagingnya dinaikkan dengan tangga ke atas mobil Daihatsu GrandMax BA 8757 FN milik Terdakwa I.

Di lokasi yang sama yaitu daerah lobi utama,pada jam 09.02 WIB terpantau juga oleh CCTV Hotel Grand Mercure terdapatsebuah handphone yang tertinggal di atas sofa yang sebelumnya ditempati olehpemilik handphone tersebut. Berdasarkan pantauan dari CCTV Hotel GrandMercure, terlihat jelas bahwa Penggugat melihat keberadaan handphonetersebut, kemudian berjalan ke arah sofa dimana handphone tersebut tertinggal,dan dengan sengaja duduk di atas handphone tersebut.

Kemudian pada jam09.04 WIB, Penggugat beranjak dari tempat duduknya dan berjalanmeninggalkan lobi utama menuju ruang pertemuan yang diadakan oleh Tergugat.Pada saat Penggugat beranjak pergi, terlihat jelas bahwa handphone yangtadinya tertinggal di atas sofa ternyata sudah tidak terlihat lagi.Tidak lama setelah itu, salah seorang tamu Hotel Grand Mercure melaporkantelah kehilangan handphone yang diduga tertinggal di sofa lobi utama dan orangyang dicurigai mengambil handphone tersebut teridentifikasi

Putusan Nomor : 52/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKTPST.Setelah tas Penggugat diperiksa dan ditemukan handphone yang didugamilik korban di dalam tas Penggugat, Saksi kemudian menyatakan bahwaPenggugat langsung mengakui telah mengambil handphone milik korbanyang tertinggal di sofa lobi Hotel Grand Mercure.e Bahwa Setelah itu, Penggugat dibawa ke security office untuk dilakukanpemeriksaan lanjutan.

Bahwa salah satu peserta pertemuan dari GBI di lantai 27 melaporkepada receptionist bahwa dia telah kehilangan handphone (Iphone 8 plus)yang tertinggal di Lobi;3. Bahwa setelah dilakukan investigasi melalui CCTV, tim keamananmenemukan bahwa Tersangka berada di dalam area Hotel dan terlihatberhenti dilantai 27 (Lotus 3) yang merupakan ruang tunggu dari PT. BayerIndonesia;4.

FrontOffice Manager Hotel Grand Mercure memberitahukan kepada Saksibahwa salah satu tamu Hotel Grand Mercure dari Gereja Bethel Indonesiamelaporkan bahwa ia telah kehilangan handphone tertinggal di sofa LobiHotel Grand Mercure; Saksi kemudian langsung melakukan proses investigasi denganmengecek rekaman cctv. Berdasarkan hasil investigasi dari cctv,handphone tersebut benar terakhir kali terlinat di sofa lobi.

tersebutlalu terdakwa dan saksi Agus Susanto melompat pagar belakang villa tersebutyang terbuat dari beton lalu setelah berhasil masuk terdakwa dan saksi AgusSusanto berjalan kearea villa tersebut lalu saat berada didepan rumah ChandraSimanjuntak lalu terdakwa dan saksi Agus Susanto berhenti diluar pagar rumahsaksi Chandra Simanjutak yang terbuat dari besi yang dimana saat itu terdakwamelihat sepeda motor milik saksi Chandra Simanjuntak terparkir di teras rumahsaksi Chandra Simanjuntak dan kuncinya tertinggal

pagar belakangvilla tersebut yang terbuat dari beton ; Bahwa setelah berhasil masuk terdakwa dan saksi Agus Susantoberjalan kearea villa tersebut lalu saat berada didepan rumah ChandraSimanjuntak lalu terdakwa dan saksi Agus Susanto berhenti diluar pagarrumah saksi Chandra Simanjutak yang terbuat dari besi ;Halaman 11 dari 32 Putusan Nomor 2114/Pid.B/2020/PN Lbp Bahwa saat itu terdakwa melihat sepeda motor milik saksi ChandraSimanjuntak terparkir di teras rumah saksi Chandra Simanjuntak dankuncinya tertinggal

Lbplalu terdakwa dan saksi Agus Susanto melompat pagar belakang villa tersebutyang terbuat dari beton lalu setelah berhasil masuk terdakwa dan saksi AgusSusanto berjalan kearea villa tersebut lalu saat berada didepan rumah ChandraSimanjuntak lalu terdakwa dan saksi Agus Susanto berhenti diluar pagar rumahsaksi Chandra Simanjutak yang terbuat dari besi yang dimana saat itu terdakwamelihat sepeda motor milik saksi Chandra Simanjuntak terparkir di teras rumahsaksi Chandra Simanjuntak dan kuncinya tertinggal

Boncu Bin Samino danReno Farisa Alias Qolil Bin Sukardiyanto telah melakukan kekerasanterhadap Saksi Haryono Sapto Nugroho dengan cara ketika ParaTerdakwa bertemu dengan Saksi Saksi Haryono Sapto Nugroho yangtergabung dalam Suporter PSIM Brajamusti sehingga terjadi tawuran danSuporter PSIM Brajamusti melarikan diri namun Saksi Haryono SaptoNugroho tidak berhasil melarikan diri dan tertinggal dari rombongantemanteman Saksi Haryono Sapto Nugroho.

Pada saat Saksi Haryonosapto Nugroho yang tertinggal dari rombongannya dan dalam pososijongkok di jalan, Heru Purwanto Aijis. Boncu Bin Samino denganmenggunakan 1 (satu) bilah Mandau membacok mengenai punggungSaksi Haryono Sapto Nugroho, selanjutnya dengan tangan diatas kepalaPara Terdakwa .

YkReno Farisa Alias Qolil Bin Sukardiyanto telah melakukan penganiayaanterhadap Saksi Haryono Sapto Nugroho dengan cara ketika ParaTerdakwa bertemu dengan Saksi Saksi Haryono Sapto Nugroho yangtergabung dalam Suporter PSIM Brajamusti sehingga terjadi tawuran danSuporter PSIM Brajamusti melarikan diri namun Saksi Haryono SaptoNugroho tidak berhasil melarikan diri dan tertinggal dari rombongantemanteman Saksi Haryono Sapto Nugroho.

Pada saat Saksi HaryonoSapto Nugroho yang tertinggal dari rombongannya dan dalam pososijongkok di jalan, Heru Purwanto Ais. Boncu Bin Samino denganmenggunakan 1 (satu) bilan Mandau membacok mengenai punggungSaksi Haryono Sapto Nugroho, selanjutnya dengan tangan diatas kepalaPara Terdakwa . DANNY KURNIAWAN Ais.

Lonsum Gunung Melayu yaitu saksiPosmar dan saksi Samsuar menghadang sepeda motor Honda Supra yangdibawa oleh terdakwa dan pada saat akan dilakukan penangkapan Perimelarikan diri dengan mengendarai sepeda motor Honda Supra demikianjuga Beni melarikan diri dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vegasedangkan terdakwa tertinggal dengan barang bukti 3 (tiga) tandan buahkelapa sawit dan 1 (Satu) bilan parang, selanjutnya terdakwa bersamabarang bukti dibawa ke Polsek Pulau Raja.Bahwa akibat perbuatan terdakwa

Lonsum Gunung Melayu yaitu saksiPosmar dan saksi Samsuar menghadang sepeda motor Honda Supra yangdibawa oleh terdakwa dan pada saat akan dilakukan penangkapan Perimelarikan diri dengan mengendarai sepeda motor Honda Supra demikianjuga Beni melarikan diri dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vegasedangkan terdakwa tertinggal dengan barang bukti 3 (tiga) tandan buahHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2021/PN Tjbkelapa sawit dan 1 (Satu) bilan parang, selanjutnya terdakwa bersamabarang bukti

memangsudah ditumbang dengan menggunakan sebilah parang dan kemudianmenaikkan buah kelapa sawit tersebut ke atas sepeda motor Honda Supralalu membawanya dengan sepeda motor Honda Supra sedangkan Beni danPeri pergi berboncengan dengan naik sepeda motor Yamaha Vega.Selanjutnya Posmar bersama dengan Saksi mengejar dan menghadangsepeda Motor yang digunakan Terdakwa dari arah depan, tibatiba datangrekan Terdakwa bernama Peri mengambil dan melarikan sepeda Motor yangdigunakan Terdakwa sementara Terdakwa tertinggal

Selanjutnya pada saat perjalanan pulang tibatibaPosmar bersama dengan Saksi Samsuar menghadang sepeda Motor yangdigunakan Terdakwa dari arah depan, kemudian Terdakwa berhenti dan tibatiba Peri datang mengambil dan melarikan sepeda Motor Honda Supra yangdigunakan Terdakwa sementara Terdakwa tertinggal di lokasi kejadianbersama dengan 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit dan 1 (satu) buah parang,selanjutnya Posmar dan Saksi Samsuar langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan mengamankan 3 (tiga

Selanjutnya pada saat perjalanan pulang tibatiba Posmarbersama dengan Saksi Samsuar menghadang sepeda Motor yang digunakanTerdakwa dari arah depan, kemudian Terdakwa berhenti dan tibatiba Peridatang mengambil dan melarikan sepeda Motor Honda Supra yangdigunakan Terdakwa sementara Terdakwa tertinggal di lokasi kejadianbersama dengan 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit dan 1 (satu) buah parang,selanjutnya Posmar dan Saksi Samsuar langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan mengamankan 3 (tiga

jatuhkan, kemudian setelah sekitar 100 tandan buahsawit yang sudah mereka kumpulkan, kemudian saksi ROHIMAN langsungpulang kerumah untuk mengambil mobil pick up merk TS 120 Warna Hitam,lalu segera kembali ke lokasi buah sawit tersebut, kKemudian sesampainyadilokasi, lalu buah sawit tersebut langsung mereka naikkan ke atas bak mobilsampai bak mobil hampir terisi penuh, kemudian karena bak mobil tersebuttidak bisa memuat semua tandan buah sawit yang mereka peroleh, lalu adasebagian buah sawit yang masih tertinggal

jatuhkan,kemudian setelah sekitar 100 tandan buah sawit yang sudah merekakumpulkan, kemudian saksi ROHIMAN langsung pulang kerumah untukmengambil mobil pick up merk TS 120 Warna Hitam, lalu segera kembali kelokasi buah sawit tersebut, kemudian sesampainya dilokasi, lalu buah sawittersebut langsung mereka naikkan ke atas bak mobil sampai bak mobilhampir terisi penuh, kKemudian karena bak mobil tersebut tidak bisa memuatsemua tandan buah sawit yang mereka peroleh, lalu ada sebagian buahsawit yang masih tertinggal

sudah merekakumpulkan, kemudian saksi ROHIMAN langsung pulang kerumah untukHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 143/Pid.B/2019/PN.Kbu.mengambil mobil pick up merk TS 120 Warna Hitam, lalu segera kembali kelokasi buah sawit tersebut, kemudian sesampainya dilokasi, lalu buah sawittersebut langsung mereka naikkan ke atas bak mobil sampai bak mobilhampir terisi penuh, kKemudian karena bak mobil tersebut tidak bisa memuatsemua tandan buah sawit yang mereka peroleh, lalu ada sebagian buahsawit yang masih tertinggal

jatuhkan,kemudian setelah sekitar 100 tandan buah sawit yang sudah merekakumpulkan, kKemudian saksi ROHIMAN langsung pulang kerumah untukmengambil mobil pick up merk TS 120 Warna Hitam, lalu segera kembali kelokasi buah sawit tersebut, kemudian sesampainya dilokasi, lalu buah sawittersebut langsung mereka naikkan ke atas bak mobil sampai bak mobilhampir terisi penuh, kKemudian karena bak mobil tersebut tidak bisa memuatsemua tandan buah sawit yang mereka peroleh, lalu ada sebagian buahsawit yang masih tertinggal

jatuhkan,kemudian setelah sekitar 100 tandan buah sawit yang sudah merekakumpulkan, kKemudian saksi ROHIMAN langsung pulang kerumah untukmengambil mobil pick up merk TS 120 Warna Hitam, lalu segera kembali kelokasi buah sawit tersebut, kemudian sesampainya dilokasi, lalu buah sawittersebut langsung mereka naikkan ke atas bak mobil sampai bak mobilhampir terisi penuh, kemudian karena bak mobil tersebut tidak bisa memuatsemua tandan buah sawit yang mereka peroleh, lalu ada sebagian buahsawit yang masih tertinggal

Bahwa kemudian terdakwamengambil benda kecil dan menaruhnya ke dalam kartu ATM dan memasukkan kartuATM tersebut kedalam mesin ATM dengan otomatis keluar kartu ATM terdakwa danHalaman 2.Putusan Pidana No.2085/Pid.B/2015/PNMdnpotongan kayu yang diselipkan di kartu ATM tersebut tertinggal di mesin ATM..Kemudian saksi AHMAD AFANDI keluar dan membuka Rollingdoor Bank BRI tersebutdan berkata ada apa bang dan terdakwa menjawab rusak ya bang dan saksiAHMAD AFANDI berkata kembali mau ngapain kau sehinnga

Bahwa kemudian terdakwa mengambil bendakecil dan menaruhnya kaedalam kartu ATM dan memasukkan kartu ATMtersebut kedalam mesin ATM dengan otomatis keluar kartu ATM terdakwa danpotongan kayu yang diselipkan di kartu ATM tersebut tertinggal di mesin ATM..Kemudian saksi AHMAD AFANDI keluar dan membuka Rollingdoor Bank BRItersebut dan berkata ada apa bang dan terdakwa menjawab rusak ya bang dan saksi AHMAD AFANDI berkata kembali mau ngapain kau sehinngaterdakwa pergi berlari dan saksi AHMAD AFANDI mengejar

Bahwa kemudian terdakwamengambil benda kecil dan menaruhnya kaedalam kartu ATM dan memasukkan kartuATM tersebut kedalam mesin ATM dengan otomatis keluar kartu ATM terdakwa danpotongan kayu yang diselipkan di kartu ATM tersebut tertinggal di mesin ATM..Kemudian saksi AHMAD AFANDI keluar dan membuka Rollingdoor Bank BRI tersebutdan berkata ada apa bang dan terdakwa menjawab rusak ya bang dan saksiAHMAD AFANDI berkata kembali mau ngapain kau sehinnga terdakwa pergi berlaridan saksi AHMAD AFANDI mengejar

Menghukum Pemohon membayar nafkah tertinggal selama 15 bulan sebesar Rp.7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);6. Menghukum Pemohon membayar nafkah anak sampai dewasa setiap bulannya sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah); 7. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberikan nafkah tertinggal selama 15 bulan sebesar Rp. 7.500.000,;3. Memberikan nafkah anak sampai dewasa setiap bulannya sebesar Rp. 500.000.;4.

Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;Memerintahkan Panitera pengadilan Agama padang untuk mengirimkan SalinanPenetapan lkrar Talak kepada pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Kilangan dan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatn Padang Utara, Kota Padang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menghukum Pemohon membayar nafkah iddah Termohon sebesarRp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);Menghukum Pemohon membayar nafkah tertinggal

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah tertinggal sebesar Rp.4.500.000,- (Empat juta lima ratus ribu rupiah), nafkah iddah sebesar Rp.2.250.000,- (Dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan mutah berupa uang sebesar Rp.2.250.000,- (Dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan diserahkan kepada Termohon; 3. menolak untuk selain dan selebihnya ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar