• TA. 2013, pada setiap tes yang diikutinya Saksi3selalu. didampingi oleh Terdakwa2, dan fotocopy nomorpendaftaran Saksi3 diserahkan Terdakwa2 kepada Panitia,pada waktu pelaksanaan tes parade, tes kesehatan, teskesegaran jasmani dan tes mental ideology Saksi3 dinyatakanlulus oleh Panitia, tetapi pada saat tes psikologi Saksi3dinyatakan tidak lulus.Bahwa oleh karena Saksi3 dinyatakan tidak lulus pada seleksipenerimaan Cata PK TNI AD Gel.

  TA. 2013 di Panda Bone, dan Saksi mendapat nomor tes 005,kemudian nomor tes tersebut Saksi foto copy dan Saksiserahkan kepada orang tuanya (Saksi1) foto copy nomor testersebut kemudian diserahkan kepada Terdakwa2.5. Bahwa selanjutnya Saksi mengikuti tes Cata PK TNI AD TA.2013, tes yang dijalani Saksi antara lain : Tes Pertama yaitu tes Parade yang dilaksanakan padahari, tanggal Saksi lupa pada bulan Januari 2013 di AulaAjenrem 141/TP dan hasilnya Saksi dinyatakan lulus.

  Tes kedua yaitu tes kesehatan dilaksanaka di DenkesyahBone pada hari, tanggal lupa pada bulan Februari 2013dan Saksi dinyatakan lulus. Tes ketiga yaitu tes kesegaran jasmani dilaksanakan diStadion Lapatau Bone pada hari, tanggal lupa pada bulanFebruari 2013 dan Saksi dinyatakan lulus. Tes keempat yaitu tes Mental Idiologi (Ml) dilaksanakanpada hari, tanggal lupa pada bulan Februari 2013 danSaksi dinyatakan lulus.

  Tes kelima yaitu tes Psikologi dilaksanakan pada hari,tanggal lupa pada bulan Maret 2013 dan kali ini Saksidinyatakan tidak lulus.6. Bahwa setiap kali Saksi mengikuti tes, Saksi selalu didampingioleh Terdakwa2 dan foto copy nomor tes Saksi diserahkan olehTerdakwa2 kepada panitia, tetapi Saksi tidak kenal denganpanitia yang diserahi nomor tes tersebut.7.

  Amran Saksi3 yang diserahkan di rumahTerdakwa2.Bahwa Terdakwa2 meminta foto copy nomor tes Saksi3karena sebelumnya Terdakwa2 mendapat perintah dariTerdakwa1 untuk meminta foto copy nomor tes Saksi3tujuannya untuk memantau hasil tes Saksi3.Bahwa setelah menerima foto copy nomor tes dari Saksi3,Terdakwa2 langsung menyerahkannya kepada Terdakwa1dan yang memantau hasil tes Saksi3 adalah Terdakwa1sendiri.

• tahun 2013, dan mendengar cerita tersebut padasaat itu juga teman saksi SITI AASYAH membenarkan bahwa memang adapembukaan tes CPNS vertikal tanpa tes tahun 2013, dan SITI AISYAHjuga ingin meminta bantuan kepada saksi untuk menyampaikan kepadaterdakwa bahwa SITI AISYAH juga mau menjadikan anakanya yangbernama BERLIAN CITRA untuk menjadi PNS Vertikal juga, kemudiansaksi jawab coba saksi tanyakan dulu dengan terdakwa dan pada saat itujuga saksi langsung menelpon terdakwa didepan SITI AISYAH perhalkeinginannya

  SIT AISYAHdan uang tersebut sebagai persyaratan kelulusan Tes CPNS dari Sdri.SEPTRIANTI.Selanjutnya Pada tanggal 10 Oktober 2013, saksi kembalimenyerahkan uang sebesar Rp.55.000.000, ( lima puluh juta rupiah ),melalui transfer ke rekening BRI milk terdakwa an. ASNA DEWI danuang tersebut berasal dari Sdri. FRENTI RAHMI sebagai persyaratanKelulusan tes CPNS dari Sdri. FRENTI RAHMI ( taman kenalan Sdri. SITIAISYAH di Kota Bengkulu ).

  Selebar KotaBengkulu menyerahkan uang pertama kali sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) ;Bahwa pada tanggal 01 juli 2013 saksi bercerita dengan saksi SitiAisyah bahwa terdakwa bisa meloloskan anak saksi menjadi PNSvertikal tanpa tes melalui jalur SMA, kKemudian pada tanggal 17 Julitahun 2013 saksi menyerahkan uang sebesar Rp.160.000.000,( seratus enam puluh juta rupiah ), dari saksi SIT AISYAH kepadaterdakwa ASNA DEWI untuk persyaratan kelulusan Tes CPNS jalurVertikal atas nama saksi

  CPNS jalur Vertikal pusat tanpa tes tidak adayang lulus sesuai yang dijanjikan oleh terdakwa ASNA DEWI dantotal uang keseluruhan yang telah saksi setor sebagai persyaratanCPNS Vertikal tanpa tes sebesar Rp.763.000.000,( tujuh ratusenam puluh tiga juta rupiah ), tidak dikembalikan kepada saksi danke 12 ( dua belas ) para korban sampai saat ini ;Bahwa hingga sampai saat ini saksi beserta 11 ( sebelas ) oranglainnya tidak lulus menjadi PNS Vertikal tanpa tes dan uang tersebutSampai saat ini belum dikembalikan

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon BUZARDI sebagai wali dari anak yang masih dibawah umur untuk melakukan tindakan hukum atas nama anak Pemohon tersebut dengan segala akibat hukumnya yang bernama BURAHMAN FITRAH KARUNIA, Jenis Kelamin: Laki-Laki lahir di Pauh Kambar, 11 Januari 2001, untuk mengikuti tes menjadi Calon Anggota TNI-AD;
  3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon

• seluruhnya;

• Menyatakan Pemohon Marlin Silitonga, tempat lahir Lumban Manurung, tanggal 21 Juni 1980, jenis kelamin Laki-laki, alamat Lumban Marubun, Desa Lobu Siregar I Kecamatan Siborongborong, Kabupaten Tapanuli Utara, sebagai wali terhadap anak yang bernama Wesley Supriadi Manurung, Lahir di Desa Dame, pada tanggal 8 Juli 2002, untuk bertanggung jawab dan memantau secara langsung serta bertindak guna kepentingan anak selama mendaftar untuk mengikuti tes

• tidak hadir dalam persidangan ;

• Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek untuk sebagian ;
• Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugat dalam perkara ini ;
• Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Wanprestasi ;
• Menghukum Tergugat untuk mengembalikan sisa dana pihak Penggugat senilai Rp 38.907.000,- (tiga puluh delapan juta Sembilan ratus tujuh ribu rupiah) Jika pihak TERGUGAT dapat membuktikan secara resmi megenai pekerjaan Rapid Tes

• ,yaitu tes seri dan tes logika number yang diberikan oleh Terdakwa yangdilakukan di penginapan Vanias tersebut; Bahwa Terdakwa menjelaskan kepada Saksi bahwa pada tahapan tesatau cek medical, Saksi harus menyerahkan uang sebagai biaya untuktes medical sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) karena biayatersebut dibebankan kepada Saksi selaku Pelamar dan apabilamembayar biaya tes atau cek medical maka Saksi dijamin lulus; Bahwa pada saat itu, Terdakwa meyakinkan kepada Saksi bahwa Saksipasti diterima

  Bahwa pada saat itu Saksi baru mengikuti 2 (dua) tahapan tes, yaitu tesseri dan tes logika, sedangkan cek medical belum dilakukan karena Saksibelum bayar; Bahwa pada saat itu Saksi merasa curiga dengan Terdakwa, sehinggaSaksi menghubungi teman Saksi, yaitu Saksi Sarma Marpaung yangbekerja di PT. Semen Indonesia, dan saat itu Saksi Sarma Marpaungmengatakan bahwa pihak PT.

  Semen Indonesia selanjutnya apabila semua persyaratan sudahdiberikan kepada Terdakwa, maka Terdakwa akan memanggil pelamaruntuk melakukan interview bertempat di penginapan Vanyas, tempatHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 2/Pid.B/2018/PN KpgTerdakwa tinggal dan akan diberikan tes tertulis oleh Terdakwa selain ituTerdakwa juga menyampaikan kepada Saksi Yabes Malko dan Saksi EricJanssen Mango bahwa akan ada medical tes dan diwajibkan olehpelamar untuk membayar biaya sebesar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah

  ) dan setelah membayar uang untuk cek medical tersebut kepadaTerdakwa, maka akan diadakan medical tes pada bulan November 2017; Bahwa kronologis kejadiannya, sebagai berikut:Yang pertama pada tanggal 25 Oktober 2017 sekitar 14.00 wita, SaksiYabes Malko datang ke penginapan Vanyas dengan menyerahkan suratlamaran dan melakukan tes tertulis dan setelah selesai, Terdakwamenyampaikan kepada Saksi Yabes Malko untuk menyerahkan uangsebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) sebagai biaya cek medical dankalau

  Semen Indonesia sedang membuka lowonganpekerjaan untuk seratuS orang dan pada saat medical tes, Terdakwameminta uang sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan alasanuntuk biaya medical tes, dan jika pelamar mau membayar, makaTerdakwa menjamin kelulusan dari pelamar; Bahwa uang yang diminta Terdakwa kepada Saksi Yabes Malko danSaksi Eric Janssen Mango masingmasing sejumlah Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) tidak digunakan untuk tes medical, tetapi digunakanuntuk memenuhi kebutuhan Terdakwa seharihari

• muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atausupaya memberi hutang maupun manghapuskan piutang, yangterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal ketika Terdakwa didatangi oleh Nyoman Rijasabersama dengan Made Artha Wiguna dengan diantarkan oleh MadeJuliadi Brata Alias Gading, yang meminta tolong supaya anak dari Nyoman Rijasa yakni Made Artha Wiguna bisa ditolong supaya lulusatau diterima menjadi Brigadir Polri saat tes

  pendaftaran,melengkapi administrasi, mengikuti tes secara bertahap danmenyerahkan uang kepada Terdakwa yang awalnya sebanyak Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), namun setiap saat bisaDera nal =Hseseees enna ece neem eee eee eect eneBahwa pada bulan Juni 2015 sekira pukul 16.00 Wita Made ArthaWiguna dinyatakan tidak lulus tes Calon Taruna Akademi Kepolisian(Akpol) kemudian Made Artha Wiguna menelpon terdakwa kemudian Made Artha Wiguna diminta bertemu di sebuah apartemen yangberlokasi di

  Jalan Barito, Panjer Denpasar dan tetap diminta untukHal 6 dari 76 halaman, No. 1/Pid.B/2016/PN.Bli.tetap mengikuti tes karena semua sudah diurus oleh saudarateradakwa yang ada di Mabes melalui kuota tambahan sampaiakhirnya Nyoman Rijasa menyerahkan uang kepada terdakwa hinggaberjumlah Rp 1.190.000.000,00 (satu milyar seratus Sembilan puluhjuta rupiah) dengan rincian sebagai berikut : TePada bulan November 2014 jam 19.30 wita dirumah Terdakwadengan disaksikan oleh Made Juliadi Brata Als.

  Calon TarunaAkademi Kepolisian (Akpol) dengan persyaratan melakukanpendaftaran, melengkapi administrasi, mengikuti tes secara bertahapdan menyerahkan uang kepada Terdakwa yang awalnya sebanyak Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), namun setiap saat bisabertambah sampai akhirnya menjadi Rp 1.190.000.000,00 (satu milyarseratus Sembilan puluh juta rupiah), selanjutnya uang tersebutdiserahkan oleh Nyoman Rijasa kepada Terdakwa dengan Rincian :1.

  Bahwa setelah uang sebesar Rp 1.190.000.000,00 (satu milyar seratussembilan puluh juta rupiah ) tersebut diterima oleh Terdakwa, ternyatauang tersebut tidak dipergunakan untuk mengurus kelulusan MadeArtha Wiguna dalam mengikuti tes Calon Taruna Akademi Kepolisian(Akpol) akan tetapi justru digunakan untuk keperluan Terdakwatermasuk untuk bermain judi tajen, sedangkan Made Artha Wigunadinyatakan tidak lulus dalam mengikuti dalam mengikuti tes CalonTaruna Akademi Kepolisian (Akpol).

• Pekalongankemudian saksi Himatul Aliyah mengatakan kepada saksi Sumarni jika masukPNS (Pegawai Negeri Sipil) harusmelalui tes, mendengar hal tersebut kemudiansaksiSumarni terkejut dan kecewa dengan Terdakwa selanjutnya 2 (dua) hari.kemudian saksi Sumarni menemui Terdakwa untuk memintapertanggungjawaban ketika saksi Sumarni bertemu Terdakwa saat itu Terdakwamenyampaikan kepada Saksi Sumarni bahwa yang melakukan kesalahan adalahsdr.

  Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Februari 2019 sampai dengan hari Senintanggal 18 Mei 2019 kurang lebih sekitar pukul 16.00 WIB, di Dukuh TumiyangIl RT 2 RW 2, Desa Domiyang, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalonganwaktu itu anak saksi Sumarni binti Iskak yaitu Himatul Aliyah dijanjikan bisaditerima bekerja di DIPENDA Kabupaten Pekalongan tanpa tes.

  dan langsung dinas dikantor Dipenda Kabupaten Pekalongankemudian saksi Himatul Aliyah mengatakan kepada saksi Sumarni jika masukPNS (Pegawai Negeri Sipil) harus melalui tes, mendengar hal tersebut kemudiansaksi Sumarni terkejut dan kecewa dengan Terdakwa selanjutnya 2 (dua) harikemudian saksi Sumarni menemui Terdakwa untuk memintapertanggungjawaban ketika saksi Sumarni bertemu Terdakwa saat itu Terdakwamenyampaikan kepada Saksi Sumarni bahwa yang melakukan kesalahan adalahsdr.

  dan langsung dinas dikantor Dipenda KabupatenPekalongan kemudian saksi Himatul Aliyah mengatakan kepada saksi Sumarnijika masuk PNS (Pegawai Negeri Sipil) harus melalui tes, mendengar haltersebut kemudian saksi Sumarni terkejut dan kecewa dengan Terdakwaselanjutnya 2 (dua) hari kemudian saksi Sumarni menemui Terdakwa untukmeminta pertanggungjawaban ketika saksi Sumarni bertemu Terdakwa saat ituTerdakwa menyampaikan kepada Saksi Sumarni bahwa yang melakukankesalahan adalah sdr.

• Setelah pendaftaran, anak Saksi mengikuti test Secaba Gelombang tahun 2007 namun hasilnya anak Saksi tidak lulus, anak Saksi tidak lulus padatahap tes kesehatan karena tulang punggungnya bengkok sehingga anak Saksidisuruh mendaftar lagi, lalu mengikutinya sampai tiga kali tes dimana tes yangkedua anak Saksi mengikuti tes Secaba Gel.

  II Ta 2007 namun tidak lulus juga,selanjutnya mengikuti tes Secata Gel 1 tahun 2008 juga tidak lulus, sewaktuada lagi tes Secata GellIl Ta 2008 Terdakwa menyatakan tidak sanggup lagimengurusnya./8. Bahwa.....8.

  Saksi mau menyerahkan uang kepada Terdakwa karena Terdakwamengatakan dia akan mengurusi anak Saksi sampai masuk menjadi TNI danSaksi berharap anak Saksi bisa masuk dan setelah tidak lulus pada tes pertamaTerdakwa menyuruh lagi ikut tes kedua dan ketiga dengan memberikanharapan kepada Saksi .11. Terdakwa menyuruh ikut tes lagi dan memberi harapan kami sehinggauang Saksi tetap ada pada Terdakwa.12.

  Bahwa benar kemudian anak Saksi1 tidak lulus pada tes Secaba TNIADgelombang tahun 2007, namun Terdakwa menyuruhnya lagi tes gelombang IIsambil terus memberi harapan akan lulus, dan setelah anak Saksi1 ternyatatidak lulus juga, Terdakwa menyuruh lagi ikut tes Secata gelombang tahun2008 sambil terus memberi harapan akan lulus, namun ternyata anak Saksi1tidak lulus juga.Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui sejak tes pertama anakSaksi1 tidak akan lulus karena mengalami gangguan pada tulang sesuai hasiltes

  Bahwa benar kemudian anak Saksi1 tidak lulus pada tes Secaba TNIADgelombang tahun 2007, namun Terdakwa menyuruhnya lagi tes gelombang IIsambil terus memberi harapan akan lulus, dan setelah anak Saksi1 ternyatatidak lulus juga, Terdakwa menyuruh lagi ikut tes Secata gelombang tahun2008 sambil terus memberi harapan akan lulus, namun ternyata anak Saksi1tidak lulus juga.3.

• Bahwa pelaksanaan tes urine Terdakwa dilakukan dengan caraurine ditampung di pot urine kemudian diambil beberapa tetesmenggunakan pipet selanjutnya urine tersebut diteteskan ke alatpendeteksi tes Narkoba dengan 3 (tiga) parameter (THC, AMP, MOP)sekitar 3 menit kemudian muncul hasilnya yang menyatakan urineTerdakwa positif mengandung zat Amphetamina.4.

  MartinaLily Yana, SpPk mengeluarkan surat keterangan yang menyatakanTerdakwa dengan nomor urut tes 21 hasil pemeriksaannya positifmengandung Narkotika.5. Bahwa dari hasil tes urine Terdakwa positif mengandung zatAmphetamine diduga berasal dari shabushabu namun Saksi tidakmengetahui kapan dan dimana Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenisshabushabu tersebut.6.

  Bahwa pada tanggal 23 April 2014 sekira pukul 10.00 WIBTerdakwa memberitahukan kepada Saksi bahwa Terdakwa tidak bisamelanjutkan tes Diklapa ll karena pada saat dilakukan tes urine padaurine Terdakwa terdapat zat Amphetamina, kemudian Terdakwamengatakan jika dirinya pernah mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu.6.

  Ketua PPBPAD daerah Medan mengeluarkan surat keterangan yangmenyatakan Terdakwa dengan nomor urut tes 21 hasil pemeriksaannyapositif mengandung narkotika.5.

  Bahwa Terdakwa pada saat mengkonsumsi shabushabu tersebutmengetahui jika pada hari Senin tanggal 21 April 2014 Terdakwa akanmengikuti Rikkes dalam rangka seleksi Diklapa Il, tetapi Terdakwa tidakkhawatir karena seingat Terdakwa pada saat tes Diklapa sebelumnyatidak pernah dilakukan tes urine narkotika sehingga Terdakwa tetapmengkonsumsi shabushabu tersebut.6.

• 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) oleh karena saya hanyamemiliki uang sebanyak itusedangkan terdakwa menunggu diSimpang PLTA Tes, Kemudian uangsebesar Rp 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) saya berikankepada terdakwa dan sayamengajak terdakwa mengambil bijikopi tetapi terdakwa tidak ikutkarena menunggu travel untukmengirim uang kepada anaknyayang sedang ikut tes dan Terdakwaselanjutnya menerangkan sayadapat langsung mengambil kopitersebut di rumah Terdakwa di DesaTuran Tiging

  Tes dengancara menaiki ojek yang saat ituberada di Simpang PLTA Tes dansesampainya di Simpang SMPN 6Lebong saya memberhentikan ojekyang dikemudikan saksi DaswanHalaman 15Berita Acara Nomor 1/Pid.S/2019/PN TubApakah anak Terdakwa awalnyamemang berada di toke pinang?Jadi cerita Terdakwa ke pada saksiYaumin itu bohong?Digunakan untuk apa uang yangTerdakwa dapatkan dari hasilmenipu tersebut?Bagaimana Terdakwa mengetahuikeberadaan heler = milik anakTerdakwa tersebut?

  Lebong;Bahwa, saksi menerangkan bertemu dengan terdakwa pada hari Rabutanggal 11 September 2019 di Simpang PLTA Tes Kel. Taba Anyar Kec.Lebong Selatan pada saat saksi sedang berada dipangkalan ojek;Bahwa, saksi menjelaskan tidak mengetahui secara pasti bagaimanaterdakwa melakukan penipuan, namun pada waktu itu terdakwa memintasaksi untuk mengantarnya ke Heler Penggilingan Kopi milik saksi korbanYaumin dan sesudah sampai disana, Terdakwa meminta saksi kembali keSimpang PLTA Tes Kel.

  Tes dan Kel.

  Tes dengan cara menaiki ojek yang saat itu berada di SimpangPLTA Tes dan sesampainya di Simpang SMPN 6 Lebong terdakwamemberhentikan ojek yang dikemudikan saksi Daswan tersebut danmenyuruh ojek saksi Daswan tersebut untuk menjemput anak terdakwa yangberada di rumah toke pinang depan SMP 6 Lebong, namun Terdakwa tidakmenunggu saksi Daswan ataupun anak Terdakwa untuk kembali ke SimpangSMPN 6 namun terdakwa langsung pergi menggunakan mobil travel untukberangkat ke Curup;Bahwa, anak Terdakwa dari awal

• 27/KA-DK/BTM/X/2013 Tanggal 17 Oktober 2013 tentang Pembentukan Tim Uji Kelayakan dan Kepatutan Pemilihan Calon Kepala, Wakil Kepala dan Anggota Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam;2.2 Keputusan Ketua Tim Uji Kelayakan Dan Kepatutan Pemilihan Kepala, Wakil Kepala Dan Anggota Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam Tahun 2013 (Tergugat II) Nomor: 20/TUKK/BP-Batam/XII/2013 tanggal 11 Desember 2013 tentang Pengumuman Hasil Pelaksanaan Tes

  Mewajibkan kepada Tergugat II untuk mencabut Keputusan Ketua Tim Uji Kelayakan dan Kepatutan Pemilihan Kepala, Wakil Kepala dan Anggota Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam Tahun 2013 Nomor: 20/TUKK/BP-Batam/XII/2013 tanggal 11 Desember 2013 tentang Pengumuman Hasil Pelaksanaan Tes Assessment Centre BP Batam;5. menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 537.000,- (Lima Ratus Tiga Puluh Tujuh Ribu Rupiah

  Daya Makara UniversitasIndonesia untuk menyelenggarakan Tiga Tahapan Tes yaitu :1 Tes Tahap Pertama yaitu Pengetahuan Umum mengenai BPBATAM;2 Tes Tahap Kedua yaitu Assessment Centre;3 Tes Tahap Ketiga yaitu Wawancara dengan PemangkuKepentingan.Setiap tahapan tes disepakati merupakan tahapan penyaringan yangjumlah pesertanya akan semakin berkurang karena yang dinyatakanlulus saja yang dapat mengikuti tes tahapan berikutnya.2. Tahap Pelaksanaana.

  Tes Tahap ITTes Tahap II merupakan Tes Assessment Centre BP BATAM yangmeliputi Tes Psikologi dan Tes Kompetensi peserta, baik secaraindividual maupun simulasi kelompok, yaitu :1 Psychological Testing (Tes Inteligensi, Management StyleProfile, Personality Test, Leadership Profile dan Tes Grafis);2 Job Related Exercises (In Basket Tray, Leaderless Group,Discussion, dan Cases Study) dan;3.

  Daya Makara UniversitasIndonesia untuk menyelenggarakan Tiga Tahapan Tes yaitu :4 Tes Tahap Pertama yaitu Pengetahuan Umum mengenai BPBATAM;halaman 101 dari 228 halaman Putusan No. 19/G/2013/PTUNTPI5 Tes Tahap Kedua yaitu Assessment Centre;6 Tes Tahap Ketiga yaitu Wawancara dengan PemangkuKepentingan.Setiap tahapan tes disepakati merupakan tahapan penyaringan yangjumlah pesertanya akan semakin berkurang karena yang dinyatakanlulus saja yang dapat mengikuti tes tahapan berikutnya.2.

  Tes Tahap IITes Tahap II merupakan Tes Assessment Centre BP BATAM yangmeliputi Tes Psikologi dan Tes Kompetensi peserta, baik secaraindividual maupun simulasi kelompok, yaitu :1 Psychological Testing (Tes Inteligensi, Management StyleProfile, Personality Test, Leadership Profile dan Tes Grafis);2 Job Related Exercises (In Basket Tray, Leaderless Group,Discussion, dan Cases Study) dan;halaman 103 dari 228 halaman Putusan No. 19/G/2013/PTUNTPI3.

  saat tes tersebut; Prof.

• Cilacap dan hasil tes rapid sopir tersebut adalah Nonreaktif.

  tanggal 09 Maret 2021pukul 21.30 Wib di Pos Security saksi;Bahwa saksitidak mengenal orang yang dilaporkan Dugaan PemalsuanRapid Tes tersebut saksi hanya mengatahui orang tersebut seorang lakilaki yang sekira umur 45 tahun yang berprofesi sebagai sopir sedangmenunggu pengisian gula Rafinasi di PT DUS;Bahwa saat mendapat laporan bahwa Rapid Tes yang digunakan didugaPalsu saksi berada dirumah dan lalu saksi memerintahkan kepada DanruSecurity untuk mengecek bahwa Rapid Tes yang diduga Palsu;Bahwa yang

  tersebut kesecurity PT DUS dan menceritakan proses pembuatan surat rapid tes yangdilakukan tanpa prosedur pengambilan darah, atas dasar informasi tersebutkemudian pihak PT DUS menindaklanjuti dengan melaporkan ke PolresCilacap selanjutnya dilakukan Uji laboratorium forensik Polri Nomor1045/DCF/2021 tanggal 08 April 2021 terhadap surat rapid tes Atas NamaSUYADI dan BAGUS dengan hasil pemeriksaan : 2 (dua) buah tandatanganAn. dr.

• Harusmendaftar terlebih dahulu, dan mengikuti sejumlah tes.

  menawarkan temannyaTerdakwa MARDJONI bisa menjadikan PNS tanpa tes melalui jalurkebijakan, dan dalam waktu 2 (dua) minggu sudah jadi PNS, akhirnyakami tertarik, dan juga dikatakan bahwa terdakwa MARDJONI sudahsering menjadikan orang PNS tanpa tes tersebut, dan pasti lulus.

  tes tertulis tersebut yaitu anak dan menantu sdr SUDUNGSIMBOLON yang bernama BERNA REGINA BR.

  2012 banyak orangyang mau menjadi PNS tanpa tes melalui jalur kebijakan.

  CPNS pusat Jalur kebijakan melalui seleksi administrasiatau tanpa melalui tes tertulis ;Bahwa benar orang atau keluarga sdr SUDUNG SIMBOLON yang akanmengikuti tes CPNS melalui jalur kebijakan atau tanpa melalui tes tertulistersebut yaitu anak dan menantu sdr SUDUNG SIMBOLON yangbernama BERNA REGINA BR.

• ke Surabaya;Bahwa setelah tes dilakukan ternyata tidak ada kejelasan danpengumuman diundur sampai bulan Juni 2015 dan Terdakwa mengatakanakan mengembalikan uang apabila tidak berhasil diterima menjadipegawai;Bahwa setelah tes di Surabaya gagal lalu Saksi mengundang Terdakwa kerumah Saksi untuk memberi penjelasan mengapa para pelamar untukmasuk PT Bulog gagal dan tidak jadi tes di Jakarta dan memintapertanggungjawaban dari Terdakwa;Bahwa Terdakwa berjanji akan mengembalikan uang paling lambattanggal

  dilakukan di apartemen di Surabaya;Bahwa yang mengikuti tes ada 5 (lima) orang;Bahwa yang mengawasi tes ada 3 (tiga) atau 4 (empat) orang;Bahwa pada saat itu memang ada tes di Bulog tetapi tidak ada pengumuman;Bahwa setelah dilakukan tes di Surabaya selanjutnya HERNAWAN kembalimembayar uang sebesar Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) padatanggal 20 Juli 2015 pukul 19.30 Wib di rumah SUWANDI di Maospati;Bahwa saat itu Terdakwa memberikan tanda terima uang sebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluh

  (enam puluh juta rupiah) karena Saksi HERNAWANMOCHAMAD ZAIN sudah membayar lunas sehingga tidak dibuatkankwitansi Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) melainkan langsung ditulis dalam kwitansi tersebut Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah);Bahwa setelah tes di Surabaya seharusnya dilanjutkan tes ke Jakarta, tetapites di Jakarta ditunda menunggu pemberitahuan lebih lanjut namunkenyataannya batal;Bahwa setelah tes di Surabaya gagal lalu Saksi SUWANDI Bin (Alm)KARTO DIMEJO mengundang Terdakwa

  dilakukan di apartemen di Surabaya, yang manayang mengikuti tes ada 5 (lima) orang, dan yang mengawasi tes ada 3 (tiga) atau 4(empat) orang;Menimbang, bahwa setelah dilakukan tes di Surabaya selanjutnya SaksiHERNAWAN MOCHAMAD ZAIN kembali membayar uang sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) pada tanggal 20 Juli 2015 pukul 19.30 Wib dirumah Saksi SUWANDI Bin (Alm) KARTO DIMEJO, yang mana saat itu Terdakwamemberikan tanda terima uang sebesar Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah)karena

  Saksi HERNAWAN MOCHAMAD ZAIN sudah membayar lunas sehinggatidak dibuatkan kwitansi Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) melainkanlangsung di tulis dalam kwitansi tersebut Rp. 60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah);Menimbang, bahwa setelah tes di Surabaya seharusnya dilanjutkan tes keJakarta, tetapi tes di Jakarta ditunda menunggu pemberitahuan lebih lanjut namunkenyataannya batal, dan setelah tes di Surabaya gagal lalu Saksi SUWANDI Bin(Alm) KARTO DIMEJO mengundang Terdakwa ke rumah Saksi SUWANDI

• Hari Jumat tanggal 3Agustus 2012 dilaksanakan tes kesegaran jasmani A+B, sedangkan hariSenin tanggal 6 Agustus 2012 dilaksanakan tes postur selanjutnya tehnispengisian blangko lapangan tersebut yaitu setelah para calon dinyatakanlulus dalam tes kesehatan pada hari Kamis tanggal 2 Agustus 2012,kemudian berhak melanjutkan tes berikutnya yaitu tes kesegaran jasmani,maka saat itu juga Saksi3, Terdakwa dan Serda Darmadi memberikanblangko berupa kartu Rik/Uji Kesamaptaan jasmani Casis Bintara PK TNI ADTA

  . 2012 sebanyak 2 (dua) lembar kepada para calon yang telah dinyatakanlulus tes kesehatan, untuk kemudian mengisi data diri masingmasing calondan menempelkan foto mereka dan setelah itu dikumpulkan kembali.Besoknya pada saat pelaksanaan tes kesegaran jasmani yaitu pada hariJumat tanggal 3 Agustus 2012, kartu Rik Casis tersebut dibawa olehTerdakwa ke tempat tes.

  Dan pada tanggal 6 Agustus2012 dilaksanakan tes postur dan tes renang dan untuk item tes renang,sama halnya dengan item tes kesegaran jasmani A+B, setelah para calonmelaksanakan renang sejauh 25 meter, para testor kemudian menulis hasilcatatan waktunya ke dalam blangko tes renang dan kemudian para calonHal. 3 dari 26 hal. Put. No. 14 K/MIL/2014menandatanganinya.

  Dan pada tanggal 6 Agustus2012 dilaksanakan tes postur dan tes renang dan untuk item tes renang,sama halnya dengan item tes kesegaran jasmani A+B, setelah para calonmelaksanakan renang sejauh 25 meter, para testor kemudian menulis hasilcatatan waktunya ke dalam blangko tes renang dan kemudian para calonmenandatanganinya. Berbeda dengan item tes postur, Kartu Rik Casislahyang digunakan oleh para testor untuk menulis hasil penilaian postur paracalon tanpa ditandatangani oleh para calon sendiri.

3. Menetapkan barang bukti berupa :

a. Barang-barang :

1. 1 (satu) buah tabung berisi sampel urine milik Pelda Rinto Inrawan yang dimasukkan dalam wadah atau alat khusus untuk melakukan tes urine uji narkoba merk Drug Of Abuse Test Cup yang dilakukan oleh Danunit Intel/Plh Pasi Intel Kodim 1205/Stg dan Petugas BNNK Sintang.

   Rinto Inrawan dan alat tes pack merk Promeds Diagnostics yang dipergunakan untuk melakukan tes urine uji narkoba terhadap Pelda Rinto Inrawan oleh Petugas Rumkit Bhayangkara Polda Kalbar.

2. Barang bukti yang ditemukan di Asmil/Ruangan Koramil 1205-09/Merakai yang dipergunakan oleh Pelda Rinto Inrawan sebagai tempat tinggal diantaranya sebagai berikut:

1. 9 (Sembiian) buah plastik kecil transparan.
2. 1 (Satu) buah plastik berbentuk silinder.

3. Foto sampel urine milik Pelda Rinto Inrawan yang dimasukan/disimpan ke dalam wadah/alat khusus untuk melakukan tes urine uji narkoba merk Drug Of Abuse Test Cup yang diletakan di lantai setelah diiakukan pengambilan sampel urine.
4. Foto pada saat pemeriksaan sampel urine milik Pelda Rinto Inrawan yang dilakukan oleh petugas BNNK Sintang di ruang Klinik Pratama Mulia BNNK Sintang.

5. Foto hasil pemeriksaan sampel urine milik Pelda Rinto Inrawan berupa wadah/alat khusus untuk melakukan tes urine uji narkoba merk Drug Of Abuse Test Cup yang disita dari petugas BNNK Sintang.

   c) Foto penyerahan barang bukti berupa sampel urine dan alat tes pack merk Promeds Diagnostics yang dipergunakan untuk melakukan tes urine uji narkoba terhadap Pelda Rinto Inrawan dari petugas Rumkit Bhayangkara Polda Kalbar kepada petugas Polisi Militer.

   Putusan Nomor 13K/PM.I05/AD/III/2019dalam alat tersebut terdapat 6 parameter yang stikerpenutup hasil tes urinenya belum dibuka sehingga saatitu Saksi tidak secara langsung mengambil sampel urineterhadap Terdakwa karena Terdakwa tidak dibawa/tidakdatang ke kantor BNNK Sintang.Bahwa tata cara/prosedur sewaktu Saksi melakukanpemeriksaan tes urine uji Narkotika tersebut awalnyaSaksi1 menyerahkan sampel urine milik Terdakwakepada Saksi selaku yang bertugas memeriksa tes urineuji Narkotika, pada saat

   saksi membuat suratketerangan tentang hasl tes urine uji Narkotika milikTerdakwa dan pemeriksaan tes urine Narkotika tersebutselesai sekira pukul 14.00 WIB.Bahwa apabila hasil tes urine mengandung zatAmfetamina dan Metamfetamina diduga karenaHal 44 dari 95 hal.

   RintoInrawan dan alat tes pack merk PromedsDiagnostics yang dipergunakan untukmelakukan tes urine uji Narkotikaterhadap PeidaRinto Inrawan oleh Petugas Rumk.itBhayangkara Polda Kalbar.c. Barang bukti yang ditemukan di Asmil/ RuanganKoramil 120509/ Merakai yangdipergunakanoleh Pelda Rinto Inrawan seoagai tempat nnggaldiantaranya sebagai berikut:1) 9 (Sembiian) buah piastik kecil transparan.Hal 86 dari 95 hal.

   melakukan tes urine uji Narkotikaterhadap Pelda Rinto Inrawan dari petugasRumkit Bhayangkara Polda Kalbar kepadapetugas Polisi Militer.

   oleh petugas RumkitBhayangkara Polda Kalbar.Foto penyerahan barang bukti berupa sampel urinedan alat tes pack merk Promeds Diagnostics yangdipergunakan untuk melakukan tes urine UjiNarkotika terhadap Pelda Rinto Inrawan daripetugas Rumkit Bhayangkara Polda Kalbar kepadapetugas Polisi Militer.6 (enam) lembar Foto TKP dan kegiatan pelaksanaanpemeriksaan/penggeledahan Asmil/Ruangan KoramilHal 92 dari 95 hal.

• Bahwa tes uji kompetensi saksi ikuti dengan baik kecualites Pantukhirkarena Saksi bersama 11 orang lainnya tidak diperbolehkan untukmengikuti tes pantukhir, yang tidak diperbolehkan mengikuti tes pantukhiradalah Saksi dan 11 orang lainnya karena diduga ada terjadinya kebocoransoal tes setelah selesai pelaksanaan tes di kelas D kemudian diapelkan olehWadan Puster.3.

  Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Januari 2012 sekira pukul 07.00 WibSaksi melaksanakan tes yang pertama dan Saksi berada di kelas A setelahselesai tes saat Saksi berada diluar ada informasi bahwa untuk kelas Dpada saat pelaksanaan tes sempat dihentikan oleh wadan Puster karenatelah ditemukan kisikisi di luar kelas, setelah dilakukan pengecekankemudian tes dilanjutkan kembali, sekira pukul 20.00 Wib semua pesertates dikumpulkan di aula oleh wadan Puster dan dijelaskan pada saatpelaksanaan tes telah

  teori akademi dimulai pada saat itusaksi berada di ruangan kelas C tes tersebut berlangsung hingga pukul15.00 Wib setelah tes selesai Saksi langsung menuju ke kantin.

  Tes yang dilaksanakan tersebut semuanya ikuti dengan baikkecuali Pantukhir karena saksi bersama 11 orang lainnya tidakdiperbolehkan mengikuti tes Pantukhir .3. Bahwa kedua belas peserta tes tidak boleh mengikuti Pantukhir karenadiduga terlibat bocornya soal tes akademi , saksi mengetahui terjadinyakebocoran setelah selesai pelaksanaan tes akademi pada tanggal 16 Januari2012.4.

  Setelah selesaipelaksanaan tes semua perserta tes yang ada dikelas D dan E dikumpulkandi Wadan Puster didepan kelas karena Wadan Puster menemukanlembaran kisikisi yang sama dengan persoalan yang diberikan padapelaksanaan tes akademi di depan kelas D.Bahwa pada pukul 21.00 Wib saat apel malam Wadan Puster memberikanpenjelasan bahwasannya telah ditemukan kisikisi yang mirip denganpersoalan yang diberikan pada tes akademi ,kemudian Wadan Pustermeminta peserta tes untuk mengakui kepemilikan kisikisi

• saksi BAHRIZALmenanyakan hal tersebut kepada terdakwa dan terdakwa mengatakan agarsaksi FITRI MAI DWI YANTI mengikuti tes seleksi SECABA POLRI lagi padatahun 2016 dan juga menjaminkan bahwa saksi FITRI MAI DWI akan lulus,lalu. pada tahun 2016 saksi FITRI MAI DWI YANTI mengikuti tes seleksi lagidan terdaftar dengan nomor peserta nomor O609/W/0066 namun saksiFITRI MAI DWI YANTI juga tidak lulus dikesehatan dan saksi BAHRIZALmenanyakan kembali hal tersebut dan karena saksi FITRI MAI DWI tidaklulus

  SAFRIZAL juga pernah diajak suami saksi untuk datangkerumah terdakwa untuk menyerahkan uang yang diminta olehterdakwa untuk pengurusan anak saksi mengikuti tes dan pada saatsaksi berada dirumah terdakwa lalu. saksi pernah mendengarkanperkataan terdakwa yang mengatakan mudah mudahan anak bapaklulus mendengar perkataan tersebut saksi yakin dan percaya kepadaterdakwa dan anak saksi FITRI MAI DWI YANTI mengikuti tes seleksiSECABA POLRI tahun 2015 dan dalam perjalanan anak saksi FITRIPutusan No.783/Pid.B

  Bahwa dari uang sebesar Rp. 300.000.000, tersebut, uangsebesar Rp. 50.000.000, terdakwa gunakan untuk keperluan tes FITRIdan uang sebesar Rp. 200.000.000, terdakwa gunakan untukkeperluan pribadi terdakwa.

  Bahwa terdakwa tidak mengetahui mengapa sehingga anak darisaksi BAHRIZAL atas nama FITRI tersebut tidak lulus tes di penerimaanSECABA POLRI tahun 2015 dan tahun 2016 yang terdakwa FITRI padatahun 2015 tidak lulus ditahapan tes KESEHATAN dan pada tahun 2016tidak lulus ditahapan tes KESEHATAN.Putusan No.783/Pid.B/2018/PN.Jmb.Halaman 8 Bahwa uang tersebut sudah terdakwa kembalikan sebesar Rp.100.000.000, dan sisanya belum terdakwa kembalikan.

  lulus tes SECABA POLRI;Bahwa terdakwa ada mengatakan pada saksi BAHRIZAL jika saksi FITRIMAI DWI YANTI tidak lulus tes SECABA POLRI maka uang akandikembalikan ;Bahwa ternyata saksi FITRI MAI DWI YANTI tidak Iulus tes SECABAPOLRI ;Bahwa saksi BAHRIZAL meminta uang kembali yang telah diserahkankepada terdakwa namun terdakwa hanya mengembalikan Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dan terdakwa berjanji akanmengembalikan seluruhnya namun hingga sekarang terdakwa tidakmengembalikan sisa uang tersebut

• Memberikan izin kepada ISHAQ ALAUDDIN jenis kelamin laki laki tempat tanggal lahir Ujung Pandang 14 Mei 1981, tempat tinggal Jl.Ampi Kel.Molosifat U Kec.Sipatana Kota Gorontalo, khusus untuk mengurus kepentingan anak bernama AKBAR TANJUNG jenis kelamin laki laki,Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2017/PN Gtotempat tanggal lahir Bontosunggu Kab.Jeneponto, Sulawesi Selatan pada tanggal 02 Desember 1996 untuk mengikuti tes masuk TNI AD di Manado;3.

  :1.Bahwa permohonan dengan orang tua wali dari AKBAR TANJUNG yangbernama ISHAQ ALAUDDIN telah membuat surat pernyataan orang tuakepada wali tertanggal 03 Oktober 2017;Bahwa AKBAR TANJUNG dilahirkan di Bontosunggu Kab.Jeneponto,Sulawesi Selatan pada tanggal 02 Desember 1996;Bahwa AKBAR TANJUNG tersebut berkeinginan mengikuti seleksi calonprajurit TNI AD namun untuk mengikuti seleksi penerimaan tersebutdiperlukan penetapan orang tua wali sebagai salah satu persyaratanadministrasi dalam mengikuti tes

  kiranya bapak KetuaHakim Pengadilan Gorontalo berkenaan menetapkan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;Memberikan izin kepada ISHAQ ALAUDDIN jenis kelamin laki laki tempattanggal lahir Ujung Pandang 14 Mei 1981, tempat tinggal Jl.Ampi Kel.MolosifatU Kec.Sipatana Kota Gorontalo, khusus untuk mengurus kepentingan anakbernama AKBAR TANJUNG jenis kelamin laki laki, tempat tanggal lahirBontosunggu Kab.Jeneponto, Sulawesi Selatan pada tanggal 02 Desember1996 untuk mengikuti tes

  mengurus segala sesuatunya dalam pengurusanpendaftaran masuk tes TNI AD di Manado;Terhadap keterangan saksi, Pemohon menyatakan benar keterangan saksitersebut;.

  dan setahu saksi Pemohon bersedia mengurus segala sesuatunyadalam pengurusan pendaftaran masuk tes TNI AD di Manado;Terhadap keterangan saksi, Pemohon menyatakan benar keterangan saksitersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan juga memberikan keteranganbahwa dirinya bersedia untuk mengurus kepentingan dari AKBAR TANJUNGuntuk mengikuti Tes seleksi masuk TNI AD di manado;Halaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2017/PN GtoTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah

  Memberikan izin kepada ISHAQ ALAUDDIN jenis kelamin laki laki tempattanggal lahir Ujung Pandang 14 Mei 1981, tempat tinggal Jl.AmpiKel.Molosifat U Kec.Sipatana Kota Gorontalo, khusus untuk menguruskepentingan anak bernama AKBAR TANJUNG jenis kelamin laki laki,Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2017/PN Gtotempat tanggal lahir Bontosunggu Kab.Jeneponto, Sulawesi Selatan padatanggal 02 Desember 1996 untuk mengikuti tes masuk TNI AD di Manado;3.