Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) besi persegi bentuk U, dikembalikan kepada saksi AMIRUL ABIDIN bin TUKIMIN- 1 (satu) unit sepeda motor merk Satria warna biru putih silver No. Pol. H-3218-TR dirampas untuk negara6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-

Nomor : PDM139/DMK/Ep.1/10/2009 yang pada pokoknyaPesantut Umum mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Demak berkenanGuemutuskan :Sepeye terdakwa Bibit bin Jamin dijatuhi pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulanpenjare dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahterdekwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :* 1 (Satu) besi persegi berbentuk U dikembalikan kepada saksi Amirul Abidinbin Tukimin ;* 1 (satu) unit sepeda motor merk Satria warna biru putih silver

mohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan keringanan hukuman danSerjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang bahwa menurut surat dakwaan Penuntut Umum terdakwa telahG@dekwe melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :Behwe ie terdakwa Bibit bin Jamin bersamasama dengan Gondrong DaftarPencarian Orang(DPO) pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2009 sekira jam 02.30W atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2009 bertempat di@elem bengkel milik saksi sorban Amirul Abidin bin Tukimin

Demak atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasth termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak, telah mengambilSerang berupa (satu) buah besi palangan persegi berbentuk U milik saksi sorbanAmirul Abidin bin Tukimin atau setidaktidaknya sebagian atau seluruhnya milikorang lain selain terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yene dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu perbuatan merekaterdekwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada

menikah siri denganterdakwa Masroy bin Mian yang disaksikan oleh saksi Tukimin dan dansaksi Sinta Wati als Wanti binti Suhardi, dan selanjutnya terdakwa dananak korban serta saksi Nanik Winarsih binti Tukimin tinggal serumah dipekon Enggalrejo Rt.005 Rw.003 Kec.

bahwa anak korban telah disetubuhi olehterdakwa dan selanjutnya saksi Tukimin melaporkan kejadian tersebutkepada pihak yang berwenang.e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Visum Et Repertum RumuahSakit Wismarini Kabupaten Pringsewu Nomor : 035/DIR/WR/II/2018tanggal 15 Maret 2018 yang ditanda tangani oleh dr.

bahwa anak korban telah disetubuhioleh terdakwa dan selanjutnya saksi Tukimin melaporkan kejadiantersebut kepada pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Visum Et Repertum RumuahSakit Wismarini Kabupaten Pringsewu Nomor : 035/DIR/WR/II/2018tanggal 15 Maret 2018 yang ditanda tangani oleh dr.

bahwa anak korban telah disetubuhioleh terdakwa dan selanjutnya saksi Tukimin melaporkan kejadiantersebut kepada pihak yang berwenang.e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Visum Et Repertum RumuahSakit Wismarini Kabupaten Pringsewu Nomor : 035/DIR/WR/II/2018tanggal 15 Maret 2018 yang ditanda tangani oleh dr.

Setelah mengetahui hal tersebut saksi langsungmemberitahukan kepada Saksi Tukimin dan sekira pukul 18.30 WIBterdakwa datang ke rumah Saksi Tukimin dan setelah beberapa saatSaksi Tukimin keluar rumah dan melapor ke Polsubsektor Adiluwih danterdakwa langsung diamankan di Polsek Sukoharjo; Bahwa saksi tidak tahu berapa kali terdakwa menyetubuhi Anak KorbanAnisa, namun pengakuan dari Anak Korban Anisa setiap saksi pergibekerja di pasar terdakwa memaksa Anak Korban Anisa untukmelakukan hubungan suami

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il.Sutanto bin (Alm) Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm)Awi Santoso, dan terdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin berapapidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi sebanyak 52 (limapuluh dua) lembar, dirampas untuk dimusnahkan.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin, baik bertindak sendirisendiriatau secara bersamasama, pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekira jam15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan MeiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 176/Pid.B/2016/PN.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANGDAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAKADA WIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalamDakwaan Kedua;2.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il.Sutanto bin (Alm) Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm)Awi Santoso, dan terdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin berapapidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi sebanyak 52 (limapuluh dua) lembar, dirampas untuk dimusnahkan.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin, baik bertindak sendirisendiriatau secara bersamasama, pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekira jam15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan MeiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 176/Pid.B/2016/PN.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANGDAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAKADA WIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalamDakwaan Kedua;2.

Kepaniteraan Pengadilan Agama BlambanganUmpu Nomor 0285/Pdt.P/2014/PA.Blu mengemukakan halhal sebagai berikut :1 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 0285/Pdt.P/2014/PA.BluPada tanggal 25 Agustus 1977, Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Baradatu;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah KakakKandung Pemohon II yang bernama Tukimin

sebagai Kakak kandung Pemohon IlBahwa Saksi telah disumpah menurut ajaran Islam, kemudian memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang telah menikahsecara Islam pada tanggal 25 Agustus 1977, di Kampung Setia Negara,Kecamatan Baradatu;e Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan secara Islamdengan akad nikah oleh wali nikah Kakak kandung Pemohon Il yangbernama Tukimin

tidak pernah mendapatkan Buku KutipanAkta Nikah;1 SAKSI 2, sebagai Tetangga Para PemohonBahwa Saksi telah disumpah menurut ajaran Islam, kemudian memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon;e Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah secara Islamdi kecamatan Baradatu, pada tahun 1977;e Bahwa Pernikahan Para Pemohon dilaksanakan menurut ajaran Islamdengan ijab dan qabul oleh wali nikah Kakak kandung Pemohon Il yangbernama Tukimin

;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang dikuatkandengan keterangan 2 (dua) orang saksi, telah didapati faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I telah menikah secara Islam dengan Pemohon II pada tanggal25 Agustus 1977 di kecamatan Baradatu, dengan Akad nikah oleh wali nasabbernama Tukimin bin Marto Kariyo selaku Kakak kandung Pemohon II, denganmaskawin uang sebesar Rp. 200, (dua ratus rupiah);e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi bernama

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama YUNI RAHYU KINASIH BINTI TUKIMIN SUMARDI ALIAS TUKIMIN S dengan calon suaminya yang bernama DIKI HAMDANI ALIAS DIKKY HAMDANI BIN SOPIYAN di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

TUKIMIN tersebut;

Tukimin Haryanto,SH, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Pesiunan PNS, tempat tinggal di Kelurahan Losung Batu,Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, di bawahsumpah pada pokoknya memberikan keterangan:Hal. 3 dari 12 hal.

Tukimin Haryanto, SH ( saksi sendiri) 2. Tohong Rambe,sewaktu pernikahan para Pemohon selain disaksikan 2 orang saksijuga dihadiri oleh masyarakat setempat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il antara jejakadengan gadis, dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukumAgama Islam maupun menurut adat istiadat; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahmempunyai 3 ( tiga ) orang anak yaitu:1. Deva Kurniawan, lakilaki, tanggal lahir 18062000;2.

Tukimin Haryanto, SH, 2. Tohong Rambe ( saksi sendiri ), sewaktupernikahan para Pemohon selain disaksikan 2 orang saksi juga dihadirioleh masyarakat setempat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II antara jejaka dengangadis, dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukum Agama Islammaupun menurut adat istiadat; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahmempunyai 3 ( tiga ) orang anak yaitu:1. Deva Kurniawan, lakilaki, tanggal lahir 18062000;2.

Tukimin Haryanto,SH, dan Tohong Rambe;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut adalah orang yangtidak dilarang menjadi saksi, telah bersumpah sesuai dengan agama yangdianut oleh kedua orang saksi (Islam) dan telah memberikan keterangan didepan sidang, maka secara formal kedua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat sebagai alat bukti saksi (Pasal 172, Pasal 175 RBg);Menimbang, bahwa setelah HakimTunggal meneliti keterangan keduaorang saksi tersebut ternyata keterangan yang diberikan oleh keduanya

Tukimin Haryanto,SH. dan Tohong Rambe; Bahwa pernikahan para Pemohon adalah pernikahan antara Lajangdengan Gadis ( masingmasing pernikahan pertama);Hal. 7 dari 12 hal.

Memberi izin kepada Pemohon (Satiman bin Tukimin) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Endang Rusmini binti Bedjan) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0630/Padt.G/2018/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang mengadili perkara cerai talakditingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara ;Satiman bin Tukimin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tani, tempat tinggal di dukuh Krajan RT. 01 RW. 02, desaSelur, kecamatan Ngrayun, kabepaten Ponorogo, sebagai Pemohon;MELAWANEndang Rusmini binti Bedjan, umur 34 tahun, agama

Memberi izin kepada Pemohon (Satiman bin Tukimin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Endang Rusmini bintiBedjan) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo ;3.

Pemohon dan Termohon telah meninggalkan tanggungjawab dan kewajibannya dalam rumah tangga ;Bahwa keluarga sudah merukunkan Pemohon dengan Termohon namuntidak berhasil ; O nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nee Kamiran bin Tukimin, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi adalah kakak Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon suami isteri tidakpunya anak ; Bahwa sejak awal rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak rukun

khusus pula ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan dan atau azas /ex specialisderogat lex generali, majelis hakim berpendapat bahwa pengakuanTermohon terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut tidak dapatdianggap sebagai bukti yang memiliki kekuatan pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindend) melainkan harus didukung oleh buktibuktilain, oleh karenanya Pemohon tetap dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksi masingmasingbernama Sumarno bin Djono dan Kamiran bin Tukimin

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;B nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn Memberi ijin kepada Pemohon (Satiman bin Tukimin) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (Endang Rusmini binti Bedjan) didepan sidang Pengadilan Agama Ponorogo ;eee rere POSSI SSeE EEE Cp SIRS SSEE ITE SEE SSEE ESET NESSET I ESEE HD HIESETEESIESEEH Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 491.000, (Empat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suwardi bin Sukadi ) dengan Pemohon II (Trinem binti Tukimin ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 1974 di Desa Gendayakan , Kecamatan Paranggupito Kabupaten Wonogiri ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Paranggupito

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Suwardi bin Sukadi, umur 62 tahun, agama islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Puring RT.003RW. 002 Desa Gendayakan, Kecamatan Paranggupito,Kabupaten Wonogiri, disebut sebagai Pemohon ;Trinem binti Tukimin

Bahwa pada tanggal 14 Mei 1974, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kantor KUAKecamatan Giritontro, Kabupaten Wonogiri;Halaman 1 dari 11 halamanSalinan Penetapan Nomor 0543/Pdt.P/2017/PA WngBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Tukimin dengan mas kawinnyaberupa uang tunai sebesar Rp 10.000 (Sepuluh ribu rupiah ) danyang menjadi Munakih (yang menikahkan) adalah Pak Sahlan dandihadiri oleh saksisaksi, masingmasing

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Suwardi bin Sukadi)dan Pemohon Il (Trinem binti Tukimin) untuk beracara secara cumacuma ( Prodeo);3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melanjutkan perkara ;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonanya Para Pemohontelah mengajukan alat alat bukti sebagai berikut ;Bukti Surat :A.1.Fotokopi Kartu.

bukti dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan ParaPemohon, alat bukti sSuratsurat dan saksisaksi di persidangansebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon adalah adalah sebagai suami istri yangmenikah pada tanggal 14 Mei 1974 dan belum pernah bercerai;Bahwa perkawinan Para Pemohon dilakukan di Kantor KUAKecamatan Giritontro, Kabupaten Wonogiri dan yang menjadi walinikah.adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Tukimin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suwardi bin Sukadi)dengan Pemohon Il (Trinem binti Tukimin) yang dilaksanakan padatanggal 14 Mei 1974 di Kantor KUA Kecamatan Giritontro, KabupatenWonogiri ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Paranggupito, Kabupaten Wonogiri ;4.

Pada tanggal 22 April 1981, Pemohon dengan suami Pemohon bernama Tukimin binTugiman , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual pecel, tempat kediaman diKota Semarang melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtuaPemohon di Kota Semarang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Semarang.Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan istert Pemohon bertempat tinggalterakhir bertempat tinggal di di Kota Semarang selama 33 tahun dan telah hiduprukun sebagaimana

yaitu:1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dengan Nomor: xxxxxx tanggal 19Februari 2013, yang dikeluarkan oleh Dispendukcapil Kota Semarang, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda bukti P.1Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor xx/xx/1981 tanggal22 April 1981 dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Barat,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda bukti P.2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tukimin

Saksi pertama, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat di KotaSemarang;dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi paman Pemohon.Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang laki laki bernama Tukimin pada tahun 1981; Bahwa Pemohon ingin mengajukan perubahan nama, nama yang benar adalah Siti Asiyahbinti Kasi namun dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon; Bahwa Pemohon tidak pernah berganti nama.

Saksi kedua, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga , bertempat tinggaldi Kota Semarang;, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon, karena saksi adalah kakak iparPemohon; 2 2202222 nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang laki laki bernama Tukimin pada tahun Bahwa Pemohon ingin mengajukan perubahan nama, nama yang benar adalah Pemohonnamun dalam Kutipan Akta Nikah tertulis; Bahwa Pemohon

BDGP yaitu saksiSAHRUL Bin YAHUMIN, saksi PURNOMO Bin KUSNI (AnggotaBrimob) serta saksi TUKIMIN Bin TUGIYO, yang pada saatitu. sedang berpatroli keliling kebun PT. BDGP, saatdipergoki terdakwa beserta temantemannya berusahakabur akan tetapi terdakwa ADAMBin BURHANUDIN besertaSdr.

Ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa di persidangan menyatakan telah mengerti isi danmaksud surat dakwaan tersebut, selanjutnya Terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi)terhadap surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telahmenghadirkan saksi saksi yaitu:SAKSI I: TUKIMIN Bin TUGIYO, disumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Juli 2011 sekitar pukul03.30 WIB

BDGP A yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengantemantemannya sejumlah 12 (dua belas) orang yang telahmelarikan diri;10 Bahwa pada saat itu saksi sedang mengontrol bersamadengan Purnomo dan saksi Tukimin di Blok VII PT.

BDGP A yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengantemantemannya sejumlah 12 (dua belas) orang yang telahmelarikan diri; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut setelahdilaporkan oleh Tukimin telah yang menangkap' terdakwakemudian Tukimin melaporkan peristiwa tersebut' ke PolresLampung Utara; Bahwa terdakwa menurunkan buah sawit dari pohonnyadengan menggunakan egrek (sejenis arit khusus untukmemanen sawit) dan menggunakan alat penerang berupasenter dan sepeda untuk mengangkut buah sawit yang telahditurunkan

Bahwa pada saat Lubis (terdakwa dalam perkara lain)sedang mengangkut sawit menggunakan sepeda secaratiba tiba saksi Tukimin (karyawan PT.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menetapkan jatuh talak satu Bain Shughra Tergugat (Muri Santuso bin Tukimin) terhadap Penggugat (Riska Afriani binti Suherman);
4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PUTUSANNomor 0234/Pdt.G/2017/MS.STRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:RISKA AFRIANI BINTI SUHERMAN, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung Baru 76, Kecamatan TimangGajah, Kabupaten Bener Meriah,sebagai Penggugat;MelawanMURI SANTUSO BIN TUKIMIN,

Menetapkan jatuh talak satu Bain Shughra Tergugat (Muri Santusobin Tukimin) terhadap Penggugat (Riska Afriani binti Sunerman);.

itu) Terdakwa mohon agarhukumannya diringankan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwatersebut,Penuntut Umum mengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya tetappada tuntutan, demikian juga Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannyaHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN PlwMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa PAMPI SINAGA alias SINAGA bersama sama denganSUPRIYANTO alias SUPRI bin TUKIMIN

Setelah mendapatkan informasi tersebut kKemudian saksi MULIAFEBRIANSYAH langsung menuju ketempat yang dimaksud, setelah sampaidilokasi saksi MULIA FEBRIANSYAH melihat bus merk SMAF dengan nomorpolisi AD 1533 AG sedang berhenti, selanjutnya saksi MULIA FEBRIANSYAHmelinat saksi SUPRIYANTO alias SUPRI bin TUKIMIN = (penuntutanterpisah) berada dibelakang bus tersebut, kemudian saksi MULIAFEBRIANSYAH langsung bertanya kepada saksi SUPRIYANTO alias SUPRIbin TUKIMIN (penuntutan terpisah) sedang apa disini

lalu' saksiSUPRIYANTO alias SUPRI bin TUKIMIN (penuntutan terpisah) menjawabsedang memperbaiki bus, setelah itu dengan penuh curiga saksi MULIAFEBRIANSYAH membuka bagasi mobil tersebut dan saksi MULIAFEBRIANSYAH menemukan 9 (Sembilan) buah potongan besi pipa stainlessdidalam bagasi mobil bus tersebut, selanjutnya saksi MULIA FEBRIANSYAHberkata kepada saksi SUPRIYANTO alias SUPRI bin TUKIMIN (penuntutanterpisah) bang...tengok isi bagasimu ini selanjutnya saksi SUPRIYANTOalias SUPRI bin TUKIMIN (penuntutan

Bahwa sebelum mengambil 9 (Sembilan) buah potongan besi pipaStainless, terdakwa dan saksi SUPRIYANTO alias SUPRI bin TUKIMIN (alm)(penuntutan terpisah), HENDRI FAIZAL alias FAL bin MANAGAK (alm)(penuntutan terpisah), dan saksi ARMEN alias PITOK bin MANAN (alm)sudah bersepakat untuk melakukan aksinya tersebut untuk mengambilmengambil 9 (Sembilan) buah potongan besi pipa stainless.

Saksi SUPRIYANTO Als SUPRI Bin TUKIMIN (Alm) dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Plw Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekira jam 16.30Wib, ketika terdakwa menjemput karyawan pulang kerja tepatnya dilokasiAli berdepanan dengan lokasi RB 5 Areal PT.

- Uang tunai sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi Nazza Wahidurahman bin Tukimin.- 1 (satu) buah palu.Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam dengan plat nomor B-3050-SGH, Norak : MH328D408CK741355, Nosin : 28D3740915 lengkap dengan STNK.Dikembalikan kepada Terdakwa.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi :Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa MUHAMAD SARONI bin MUHAMAD SARJUNI, padahari Jum at tanggal 14 Agustus 2015 sekitar pukul 08.00 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Agustus 2015 atau dalam waktuwaktu tertentu dalam tahun2015, bertempat di rumah saksi Nazza Wahidurahman bin Tukimin

Negeri Kebumen, telah mengambilbarang sesuatu berupa :1 1 (satu) unit laptop merk Toshiba ;I (satu) buah jam tangan merk Casio ;I (satu) buah power bang merk Inote ;I (satu) buah HP Samsung type S3 lengkap dengan chargernya ;Uang tunai sebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) ;I (satu) buah gelang perat berat 13.9 gram danYD UN fF W WNI (satu) buah cincin perat berat 3,3 gram lengkap dengan suratnyayang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi NazzaWahidurahman bin Tukimin

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP.ATAU :KEDUA :w Bahwa ia terdakwa MUHAMAD SARONI bin MUHAMAD SARJUNI, padahari Jum at tanggal 14 Agustus 2015 sekitar pukul 08.00 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Agustus 2015 atau dalam waktuwaktu tertentu dalam tahun2015, bertempat di rumah saksi Nazza Wahidurahman bin Tukimin di Desa Kaligubug Rt.03 Rw. 01 Kec. Padureso Kab.

Kebumen, telah mengambilbarang sesuatu berupa :8 1 (satu) unit laptop merk Toshiba ;9 1 (satu) buah jam tangan merk Casio ;10 7 (satu) buah power bang merk Inote ;11 7 (satu) buah HP Samsung type S3 lengkap dengan chargernya ;12 Uang tunai sebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) ;13 1 (satu) buah gelang perat berat 13.9 gram dan14 17 (satu) buah cincin perat berat 3,3 gram lengkap dengan suratnyayang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi NazzaWahidurahman bin Tukimin

Kebumen, terdakwa telah mengambil barang berupa :1 (satu) unit laptop merk Toshiba ;1 (satu) buah jam tangan merk Casio ;e 1 (satu) buah power bang merk Inote ;e 1 (satu) buah HP Samsung type S3 lengkap dengan chargernya ;e Uang tunai sebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) ;e 1 (satu) buah gelang perat berat 13.9 gram dane 1 (satu) buah cincin perat berat 3,3 gram lengkap dengan suratnya ;Menimbang, bahwa atas kehilangan barang miliknya tersebut saksi korban NAZZAWAHIDURAHMAN bin TUKIMIN

PWKBCI/X/2013 tertanggal 31102013selama 12 ( dua belas ) bulan jatuh tempo 19102014 danberkedudukan sebagai Penjamin hutang Turut Tergugat kepada TergugatBahwa Penggugat II sebagai pemilik sebidang yang tersebut dalam sertifikat HakMilik No. 2711/desa Sidorejo,kec.Bendosari,kab.Sukoharjo, seluas + 1.555 M7,atas nama Penggugat II ( NGADIYEM ) , dan beserta tanah yang tersebutdalam sertifikat Hak Milik No. 385/desa Sugihan ,kec.Bendosari,kab.Sukoharjo,seluas + 1.414 M2, atas nama Turut Tergugat ( Tukimin

No.001500.00000987. jatuh tempo 12022014dalam hal ini Penggugat IIT berkedudukan sebagai Penjamin hutang TurutTergugat ( Tukimin ) kepada Tergugat I, Halaman 3 dari 24 Halaman Putusan Nomor : 472/Pdt/2015/PT.SMG3 Bahwa tanah sebagai jaminan hutang yang di sebutkan dalam posita angka dan2 gugatan adalah sebagai berikut;A Sebidang Tanah Sertifikat Hak Miulik No.3025/ desaSidorejo,kec.Bendosari,kab.Sukoharjo, seluas + 2.801 M7, atasnama Penggugat I ( Ny.

BSebidang Tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No.2711/ desaSidorejo,kec.Bendosari,kab.Sukoharjo, seluas + 1.555 M7, atas namaPenggugat II ( Ngadiyem ), dengan batasbatas :Utara : Saluran.Timur : M.00700.Selatan : Jalan desa.Barat : Asmopawiro.Sebidang TanahSertifikat Hak Milik No.385/ desaSugihan ,kec.Bendosari,kab.Sukoharjo, seluas + 1.414 MQ, atas namaTurutTergugat ( Tukimin ) dengan batasUtara) : M.303.Timur :; Somokasan.Selatan : Jalan desa.Barat : M.304.Menyatakan dan memerintahkan kepada

, atas nama Turut Tergugat ( Tukimin )dan apabila ada permohonan perubahan balik namabaik dari Tergugat I atau siapapun harap menungguputusan perkara ini sudah mempunyai kekuatanhukum tetap (in kracht) atau berdasarkan yangtersebut dalam Peraturan Pemerintah No.24 hatun1997 pasal 45 ayat 1 huruf e ;4 Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakanterlebih dahulu, meskipun ada upaya hukumbanding, kasasi maupun verzet (uit voerbaar bijvoorradad) ;5 Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruhbiaya

Sukoharjo, seluas + 1.414 M2, atas nama Tukimin (TurutTergugat) dengan batasbatas :e Sebelah Utara : M.303; Halaman 13 dari 24 Halaman Putusan Nomor : 472/Pdt/2015/PT.SMGe Sebelah Timur : Samokasan; Sebelah Selatan : Jalan desa;e Sebelah Barat : M.304; 7 Bahwa benar keseluruhan hutang Turut Tergugat kepada Tergugat I dengan totalnilai Rp. 500.000.000, dengan jaminan berupa sebidang tanah dengan SertifikatHak Milik No. 3025/desa Sidorejo, Kec. Bendosari, Kab.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :NamaTanggal lahirAgamaTempat Kediaman diDengan calon suamiNamaUmurAgamaPekerjaanTempat Kediaman diAnisa Kurnia Rahmadani Binti Mad Hakim;13 Nopember 2003 (umur 17 tahun, 3 bulan);Islam;Dusun Sumbergentong RT.023 RW. 003 DesaKlepu Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang;Aris Fiji Antoro Bin Tukimin;Malang, 12 Nopember 2001, (umur 19 tahun);Islam;Pedagang;Dusun Taman Asri RT.007 RW. 002 DesaSekarbanyu Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang

menjadi seorang istri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2s3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Anisa KurniaRahmadani Binti Mad Hakim) untuk dinikahkan dengan seorang lakilakibernama (Aris Fiji Antoro Bin Tukimin

kondisinya yang saat ini sedanghamil 4 bulan;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain,halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0219/Pdt.P/2021/PA.Kab.MIgBahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Aris Fiji Antoro Bin Tukimin

Bahwa anak Pemohon bernama Anisa Kurnia Rahmadani Binti Mad Hakim,umur 17 tahun, 3 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama Aris Fiji Antoro Bin Tukimin sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0219/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 4 bulan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Anisa KurniaRahmadani Binti Mad Hakim untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama Aris Fiji Antoro Bin Tukimin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp317.000,00 (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetaokan pada hari Senin tanggal 08 Februari2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Jumadilakhir 1442 Hijriyah, oleh sayaDrs. ABD.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan wali nikah Pemohon yang bernama EKO NURMANSYAH bin TUKIMIN adalah wali adhal;
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dlingo Kabupaten Bantul sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (TUTI NURLELA binti TUKIMIN) dengan calon suami Pemohon yang bernama MUHAMMAD RIFFAI bin WAGIYO;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp199.000,00 (seratus sembilan puluh sembilan ribu

Menyatakan bahwa pada hari SELASA, Tanggal 17 September 1996 , Pukul 07.40 WIB di Pacitan, telah lahir seorang anak jenis kelamin perempuan yang diberi nama: SRI MURYATI, adalah anak ke-1 (satu) dari perkawinan syah suami istri TUKIMIN dengan PAIJAH ; ---------------------3.

1P E N E T A P A NNomor : 339/Pdt.P/2012/PN.Pct "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, memberikan penetapan sebagaiberikut atas permohonan yang diajukan oleh : ~~~~~~N a mi a >: TUKIMIN ,; 0 >>> rrr rrrTempat Lahir : Patitan po oooTanggal lahir : 18 Pebruari 1974 ;~~Jenis kelamin : Lakilaki j; Kebangsaan Tadenesia ~p Agama : Islam ; Pekerjaan : Wiraswasta ; Alamat : Dusun Gamping, RT.001 RW.010 DesaNgreco

SaksiKARNA SE Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, namun tidak memilikihubungan darah maupun pekerjaan dengan Pemohon =; Bahwa Pemohon adalah penduduk Dusun Gamping,RT.O0O01RW.010 Desa Ngreco, Kecamatan Tegalombo, KabupatenPacitan;e Bahwa Pemohon yang bernama TUKIMIN dan PAIJAH telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 18 Mei 1995 diKantor Urusan Agama Kecamatan Tegalombo, Kabupatene Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan PATJAHtelah melahirkan seorang anak perempuan bernama SRIMURYATI pada Hari

Saksi GIMAN BR Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga denganPemohon ; Bahwa Pemohon adalah penduduk Dusun Gamping,RT.O0O01RW.010 Desa Ngreco, Kecamatan Tegalombo, Kabupatene Bahwa Pemohon yang bernama TUKIMIN dan PAIJAH telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 18 Mei 1995 diKantor Urusan Agama Kecamatan Tegalombo, KabupatenPacitiany =o + SH Se SS SS Se7e Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan PATJAHtelah melahirkan seorang anak perempuan bernama SRIMURYATI pada Hari

Menyatakan bahwa pada hari SELASA, Tanggal 17 September1996 , Pukul 07.40 WIB di Pacitan, telah lahir seoranganak jenis kelamin perempuan yang diberi nama: SRIMURYATI, adalah anak ke1l (satu) dari perkawinan syahsuami istri TUKIMIN dengan PAIJAH ;3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha MIO GT Tahun 2013 Nomor PolisiAA 6490 KN warna hitam, Noka : MH32BJ001DJ068140, Nosin :2BJ068252 atas nama STNK TUKIMIN, alamat Dusun Tempuran RT.05RW.05 Desa Klepu Kecamatan Kranggan Kabupaten Temanggung ; Sebuah buku BPKB sepeda motor merk Yamaha Mio GT No : K04886400, tahun 2013 warna hitam, Noka : MH32BJ001DJ068140,Nosin : 2BJ068252 atas nama STNK TUKIMIN, alamat Dusun TempuranRT.05 RW.05 Desa Klepu Kecamatan Kranggan Kabupaten

diperoleh dari kejahatan penadahan, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, awalnyapada hari Minggu tanggal 04 November 2018 sekitar pukul 09.00 Wib diPemandian Umum Dusun Tempuran Deas Klepu Kecamatan KrangganKabupaten Temanggung saksi WAGIYO bin PURWADI telah kehilangan 1(satu) unit Ssepeda motor Yamaha MIO GT Tahun 2013 Nomor Polisi AA 6490 KN warna hitam, Noka : MH32BJ001DJ068140, Nosin : 2BJ068252 atasnama STNK TUKIMIN

Bahwa sepeda motor yang telah dijual oleh terdakwa TUMARI binTEMU kepada saksi AHMAD TAUFIQ RIDLO bin AKHMAD ZAIMUN, adalahsepeda motor yang sama dengan sepeda motor saksi WAGIYO bin PURWADIyang hilang, yaitu sepeda motor Yamaha MIO GT Tahun 2013 Nomor Polisi AA 6490 KN warna hitam, Noka : MH32BJ001DJ068140, Nosin : 2BJ068252atas nama STNK TUKIMIN, alamat Dusun Tempuran RT.O5 RW.05 Desa KlepuKecamatan Kranggan Kabupaten Temanggung, bahwa perbuatan terdakwaTUMARI bin TEMU dalam menjual sesuatu barang

tidak ketemu sehingga saksi melaporkan kejadian tersebut kepadapolisi; Bahwa sepeda motor saksi sudah ditemukan akan tetapi ada yangberubah yaitu kunci kontak rusak, spion dilepas, nomor polisi juga Sudahdiganti; Bahwa saksi menderita kerugian sekitar Rp.8.500.000,00 (delapan jutalima ratus ribu rupiah); Bahwa setelah saksi lihat sepeda motornya adalah benar milik saksidan STNKnya memang benar atas nama TUKIMIN sebagaimana barangbukti yang diajukan dalam persidangan ini;Terhadap keterangan saksi,