Ditemukan 1322 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1239/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Selama ini sayasudah bersabar menghadapi dia karena saya memandang ibunya yangsudah saya anggap ibu saya sendiri dan kebutuhan yang diinginkanalmarhum ibu mertua selalu saya turuti, almarhum ibu mertua saya sangatsangatlah senang hidup bersama saya dari pada anakanaknya , almarhumibu mertua saya hidup bersama saya semenjak saya berumah tangga11dengan penggugat di kediri sampai di mojokerto dengan saya.
Register : 25-02-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 667/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Jadi tidak benar kalau sayasebagai termohon terkesan tidak mau tau dengan keadaan ekonomi pemohon,segala keinginan pemohon saya turuti termasuk buka bengkel, apa yang berkaitandengan keahlian pemohon sebagai mekanik mobil, tapi ujungujungnya hanyaPutusan Cerai Talak, nomor 0667/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 24terbengkelai tidak berjalan. Pada intinya saya sebagai termohon berharap istilahsaling itu diterapakan, saling bantu, saling mengisi kekurangan dan kelebihanmasingmasing.6.
Register : 08-08-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 9
76 — 9
cekcok dan terjadi pertengkaran dikarenakanPenggugat sering berkomunikasi dengan lakilaki lain, setelah Tergugattanyai hal tersebut, Penggugat mengakuinya;Bahwa dalil Penggugat pada lembaran ketiga alenia pertama penyebabpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat karena :Tidak benar Tergugat kurang menunjukkan sikap yang baik dalammemperhatikan dan menyayangi Penggugat selaku istri, namun yangsebenarnya Tergugat sangat sayang kepada Penggugat dan setiapkemauan atau keinginan Penggugat, Tergugat turuti
Putus : 10-03-2014 — Upload : 18-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 759/B/PK/PJK/2013 Tanggal 10 Maret 2014 — PT. PROCTER & GAMBLE HOME PRODUCTS INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
55 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
alasan telah melampaui jangka waktu 2 tahun;Bahwa Pemohon Banding juga mempertanyakan kekuatan hukum darisurat S1010/BC/2010 tanggal 22 Oktober 2010 dimana sampai saat iniPemohon Banding tidak pernah melihat isi dari surat tersebut;Bahwa Pemohon Banding sebenarnya telah mengajukan suratpermohonan pengembalian bea masuk sejak tanggal 27 Juni 2008dengan 4 surat permohonan dan kemudian Terbanding memintadirubah menjadi 110 surat permohonan, yaitu: 1 surat permohonanuntuk 1 PIB yang Pemohon Banding turuti
Register : 13-12-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1907/Pdt.G/2012/PA.Tng Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Saya pribadi meminta untuk anak jangan dibawa, tetapi mertuatetap membawa, dan malah mengancam balik saya pada waktu malam harikami sempat bersitegang dengan mertua, akhirnya saya menurutikemauannya.Saya turuti Kemauannya mereka semua, karena harapan saya untukdapat selalu menjenguk anak saya ketika saya datang.
Register : 09-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0182/Pdt.G/2017/PA.Sglt Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
Apabila Termohon menginginkan sesuatu dan keinginannya tidakdi turuti Termohon selalu marah kepada Pemohon. Sebagai contohnyaTermohon meminta uang untuk pergi ke salon, apabila tidak diturutiTermohon marah kepada Pemohon;b. Pada saat Pemohon bekerja, Termohon sering pergi keluar rumahtan pa seizin Pemohon. Sehingga ketika Pemohon pulang kerja,Termohon tidak berada di rumah. Kepergian Termohon tersebut untukpergi karao ke atau sekedar berjalanjalan bersama temantemannyake Kota Pang kalpinang;c.
Register : 28-02-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0477/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 13 Juni 2012 — Pemohon
melawan
Termohon
14 — 1
14 — 1
Pemohon Konpensi/TergugatRekopensi juga pernah mengancam anakanak dengan menggunakan ikat pinggang.Bahwa pernah pada bulan Januari 2012 dimana Saat Pemohon Konpensi/TergugatRekopensi berialan bersama anakanak, Pemohon Konpensi/Tergugat Rekopensimenjelekjelekan Termohon Konpensi/Penggugat Rekopensi di depan anak hinggamembuat anak marah dan tersinggung, pas minta pulang tidak di turuti dan membuatanak menangis dan tidak mau bertemu Pemohon Konpensi/Tergugat Rekopensi lagi.Bahwa pada Tanggal 12 April
Register : 27-05-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 843/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Rumah Termohon juga turut disurvel.Saat itu juga Pemohon menyuruh menjual sepeda motor Termohon danTermohon turuti dengan harapan demi kebaikan suami.6) Pada tanggal 1 Mei 2016 Termohon mendapat kabar bahwasuami hendak pulang ke rumah. Seperti biasanya Termohon berusahamenyambut suami.7) Pada tanggal 8 Mei 2016 Pemohon pulang ke rumah sepertibiasa dan mengajak silaturahnmi ke rumah orangtua Pemohon.
DanTermohon turuti meski hanya sedikit.28) Tanggal 15 Juli 2016 berdiskusi tentang pilihan BimbinganBelajar bagi anak29) Tanggal 16 Juli 2016 Pemohon menghubungi via WA untukmenanyakan keputusan anak dalam memilih Bimbingan Belajar danapakah Termohon sudah memperbaiki Ssepeda motor Termohon.30) Tanggal 24 Juli 2016 Pemohon pulang ke rumah seperti biasa.31) Tanggal 25 Juli 2016 Pemohon transfer Rp. 750.000,00 untukmengembalikan hutang ke tetangga Termohon.
Register : 02-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN LEMBATA Nomor 15/Pid.Sus/2020/PN Lbt Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.AMAR DENNY HARY, SH
2.LUHUT WIBOWO SIMANGUNSONG, SH
3.ARI SULTON ABDULAH, SH
Terdakwa:
Ronaldus Lowai Luon
91 — 44
1.AMAR DENNY HARY, SH
2.LUHUT WIBOWO SIMANGUNSONG, SH
3.ARI SULTON ABDULAH, SH
Terdakwa:
Ronaldus Lowai Luon
91 — 44
kemudianTerdakwa mengancam Anak dengan mengatakan Kau berani lapor dinenek, saya cekik kau, dan setelah selesai berhubungan Terdakwa jugamengatakan kalau berani saya dengar engko omong atau lapor orang,saya bunuh kau;Bahwa setelah kejadian tersebut, ketika selesai mandi dan Anak melap(membersihkan) kemaluan Anak dengan handuk, Anak melihat ada darahdi handuk Anak;Bahwa pada saat kejadian tersebut, Anak melakukan perlawanan terhadapTerdakwa tetapi karena Terdakwa mengancam Anak sehingga Anak takutdan turuti
Register : 20-08-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.Mtp Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 4
29 — 4
dengankemampuan penghasilan Pemohon, ketentraman Rumah Tangga Pemohondengan Termohon telah goyah, yaitu antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerusdisebabkan:a Bahwa setiap terjadi pertengkaran Termohon seringmelontarkan kata kata tidak sopan terhadap Suami apabilakeinginankeinginan yang bersifat materi tidak dapat dipenuhiseperti : sambil menunjuk suami berkatakata Pemalar banarlawan anak behemat hemat, siapa yang melajari ikam kaya itu,Siapa yang ikam turuti
Register : 02-08-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 12/ Pdt.G/ 2016/ PN Tml Tanggal 14 Nopember 2016 — ROMANSYAH
MELAWAN
UNANIATI
77 — 53
77 — 53
Kadangkadang Tergugat juga berdiam diri dalammengatasi masalah, karena Penggugat memaksa keinginannya dan tidak mautau alasan Tergugat yang pastinya keinginan Penggugat harus di turuti dan disamping itu juga Tergugat menghindari dari halhal tidak diinginkan, bukan berartiHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor.12/Padt.G/2016/PM.TmlTergugat berdiam diri itu tidak mau berkomunikasi atau tidak menghargaiPenggugat.6.
Register : 20-03-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA SELONG Nomor 250/Pdt.G/2013/PA.SEL. Tanggal 23 Oktober 2013 — FATIMAH ALIAS INAQ MAHFUZIN VS HAJI BAKRI BIN AMAQ IRIP,DKK.
62 — 25
62 — 25
Bahwa oleh karena demikian Penggugat sangat keberatan dan tidakmau menandatangani / mencap jempol surat yang mengatur7pembagian seperti itu, karena bagian penggugat dengan bagianuntuk tergugat 1 dan tergugat 2 tidak sebanding (jauh dari porsiyang semestinya), akan tetapi tergugat 1 tetap memaksakankehendaknya kepada penggugat agar mau menyetujuinya dengantekanan, kalau penggugat tidak setuju tidak akan diberikan apaapa.Akhirnya dengan amat sangat terpaksa penggugat turuti keinginantergugat 1 tersebut
Register : 30-01-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 134/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
40 — 10
40 — 10
Disamping itu jika Termohon menggunakan uang berlebih, itumemang Termohon sengaja belanjakan untuk anak, dan turuti kKemauananak agar Pemohon dapat menyadari bahwa yang Termohon butuhkanbukan hanya materi, tetapi perhatian dan juga pembelajaran yang baikuntuk anak dan keluarga:Bahwa tidak benar, jika sejak bulan November Pemohon dan Termohonberpisah rumah, melainkan Pemohon berjanji bahwa jika Termohonkembali ke Yogya pada saat itu. dia akan berubah menjadi baik, dantelah disepakati bahwa selama
Register : 18-03-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 130/Pdt.G/2013/PA.Pyk Tanggal 28 Mei 2013 — PEMOHON
TERMOHON
20 — 11
20 — 11
Ada kalanya saya turuti dan adakalanya tidak.Kasus alya tidak ada terbesit dalam pikiran saya untuk melawan atau untukmenyiksa suami, saya hanya ingin mendapatkan teman saja di kala Tn.X kesekolah.Suami saya pernah menuduh langsung bahwa saya telah menyihirnya danada juga yang ditulisnya dalam flasdisk yang diberikan ustad kepada sayayang berbunyi "beberapa bulan yang lalu saya pernah ngomong dengannada menuduh langsung dan saya dapat gangguan.Niat baik saudara saya untuk mengajak berobat karena
Register : 27-05-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 673/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 19 Oktober 2015 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
Tetapi karenakemauan keras istri saya, maka saya turuti untuk membangun rumah tersebutatas ijin dari orangtua istri saya. Perlu saya sampaikan pada waktu itu istri sayamemiliki uang Rp. 20 juta s/d 30 juta. Bangunan rumah saya tersebut sayabangun 2 lantai dengan luas bangunan 125 m? dan menelan anggaran Rp. 118juta dan itu uang hasil dari usaha properti saya. Rumah itulah yang saya tempatibersama istri dan anak kami hingga sekarang ini. Wujud bangunan seperti fotorumah terlampir;.
Register : 03-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3190/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
seorang selalu menerimakeadaan Pemohon sebagai suami, baik kekurangan dankelebihannya, hingga rumah tangga kami berlangsung sampai 4 tahunlamanya, sebagai seorang Istri, Termohon selalu menerima apaadanya nafkah yang diberikan oleh Pemohon, dan dalil yangdisampaikan oleh Pemohon tersebut tidak benar; Bahwa sebagai seorang Istri, Termohon selalu Patuhdan menghormati Pemohon sebagai kepala Rumah Tangga dalammenjalani kehidupan rumah tangga bersama, apa yang selaludiperintah oleh Pemohon selalu Termohon turuti
Register : 11-12-2014 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 671/Pdt.G/2014/PA.Kdr Tanggal 8 Juni 2015 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI vs TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
59 — 10
59 — 10
Enggan Memenuhi Kebutuhan Seksual Suami.Pernah disaat saya meminta Termohon untuk memenuhi kebutuhan biologis saya,disaat itu juga Termohon Menolak dengan kata kata "aku emoh" bahkan apabilaitupun di turuti, Termohon merasa terpaksa melakukan itu semua. Padahal sudahdijelaskan: Perkawinan diatur oleh syari'at Islam untuk memberikan jalan yang halalbagi suami dan istri untuk melakukan hubungan seksual atau penyaluran doronganbiologis.
Register : 18-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 2046/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Tergugat malah senang karena penggugat sudah baik apapundilakukan di turuti. Selama +35 hari yang kecil tinggal bersama tergugat,penggugat di Jakarta membantu orang tuanya jualan kain di pasar. Paswaktunya menengok anak yang pertama di Pondok AlHusain, penggugatpulang lagi ke rumah dan berusaha merayu agar yang kecil pindah diJakarta. Karena niatnya baik tergugat mengabulkan yang kecil pindahsekolah di Jakarta penggugat pulang tergugat yang kedua menginapselama satu minggu.
Register : 23-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN BANYUMAS Nomor 95/Pid.Sus/2018/PN Bms Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
PURNOMOSARI, SH.
Terdakwa:
TOFIK HIDAYAT alias TOFIKbin KOMARUDIN
56 — 9
PURNOMOSARI, SH.
Terdakwa:
TOFIK HIDAYAT alias TOFIKbin KOMARUDIN
56 — 9
tahu jenis minuman apa namun saksi menolak,dan terdakwa memaksa saksi kalau tidak mau minum saksi akan dipukul.Bahwa terdakwa yang menuang minuman keras tersebut ke gelas dandiberikan kepada saksi, dan saksi meminum minuman tersebut bersamaterdakwa dan Saksi 2, setelah minum saksi merasa pusing dan dipaksamasuk kedalam kamar oleh terdakwa dengan cara menarik tangan saksi.Bahwa saat didalam kamar Terdakwa mengajak saksi bersetubuh denganmengatakanko gelem ora kawin karo aku, ko njaluk apa bae tak turuti
Register : 23-10-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 30-03-2014
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 181/Pdt.G/2013/PAMS Tanggal 24 Desember 2013 —
41 — 9
41 — 9
Dan saya (Termohon) pun tidak diperbolehkan memeganghandphone, itupun saya (Termohon) turuti. Saya (Termohon) menginginkan keluargayang harmonis, utuh dan saling percaya.Setelah saya (Termohon) tidak bekerja dan menumpang di rumah lama kakakPemohon. Saya (Termohon) melaksanakan sebagai mestinya ibu rumah tangga danmenerima apa adanya.