Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3470/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 November 2013 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok ArenKota Tangerang Selatan Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: ***/***/XI/2013 tanggal 15November 20132. Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Cikupa Kabupaten Tangerang Provinsi Banten.
Register : 16-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1206/Pdt.G/2017/PA.Pwr Tanggal 23 Nopember 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada 21 April 2013 dan telahdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama ( KUA)Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo, sesuai Kutipan Akta Nikah NomorYYY/2013 Tanggal 22 April 20132.
Register : 19-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 219/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
No. 219 /Pdt.G/2017 /PA.SmgKantor Urusan Agama Kecamatan Gunungpati Kota Semarang KutipanAkta Nikah Nomor : 597/21/X1/2013 tanggal 23 November 20132. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan tergugat berumah tanggadirumah Perbalan RT.03 RW.08 Kelurahan Gunungpati KecamatanGunungpati Kota Semarang selama 3 tahun, terakhir bertempat tinggal diPerbalan RT.03 RW.08 Gunungpati dan pernah /belum hidup rukunlayaknya suami isteri (bada dhukul), dan sudah dikaruniai keturunan 1orang anak yang bernama :1.
Putus : 05-02-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2292 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 5 Februari 2014 — HASBULLAH Als LIAN
32 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2292 K/Pid.Sus/20132 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HASBULLAH Als LIAN denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3 Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) kotak rokok
Register : 16-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3464/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat:
BARIYAH binti KOSIM
Tergugat:
WIARDI AL SARDI bin SANKISMAN
10 — 0
BARIYAH binti KOSIM
Tergugat:
WIARDI AL SARDI bin SANKISMAN
10 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanMajenang Kabupaten Cilacap pada hari Selasatanggal 09 April 2013sesuai dengan Akta Nikah Nomor : 0363/026/IV/20132.
Register : 02-12-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1415/Pdt.G/2013/PA.Pwr. Tanggal 12 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
., tertanggal 02 Desember 2013 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 22 Januari 1973, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX 2 , Kabupaten Purworejo Propinsi JawaTengah (Kutipan AktaNikah Nomor : 42 /42 Tanggal 22 Januari 1973);Duplikat Akta Nikah Nomor ;KK.06.09/PW.01/045/2013 Tanggal 01 Agustus 20132.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Kontrakan
Register : 19-08-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3424/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 18 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Pemohon tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Termohon sejakFebruari 20132. Termohon tidak patuh kepada Pemohon;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Februari 2013antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan permohonan ini sudah bejalan selama kurang lebin 7 bulan dansejak itu pula Termohon tidak memberi nafkah lahir batin.6.
Register : 23-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 228/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
., kemudian berpisah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 dua orang anak yangbernama Anak 1, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 28 Agustus 20132.
Register : 24-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0268/Pdt.P/2017/PA.Wsp Tanggal 11 September 2017 — Pemohon
23 — 10
23 — 10
Bahwa Pemohon lahir di Ujung Pandang tanggal 09 Juli 1974 berdasarkanKartu Tanda Penduduk NIK : 7312050907740002 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten soppeng padatanggal 04 April 20132.
Register : 30-03-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 818/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 30 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Serta selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama :1. xxx , Lahir Sukoharjo 4 januari 20132. Xxxx , Lahir Klaten 22 Oktober 2016Dan selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belum bercerai ;3. Bahwa kurang lebih sejak bulan November tahun 2016 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran, sebab :a.
Register : 05-02-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 89/ Pdt.G/2013/PA.Sidrap Tanggal 18 April 2013 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Sidrap tanggal 5 Pebuari 20132. Membebankan biaya perkara kepada Negara, dalam hal ini melalui DIPAPengadilan Agama Sidenreng Rappang Tahun 20133.
Register : 02-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN TAKALAR Nomor 120/PID.B/2013/PN.TK Tanggal 13 Nopember 2013 — - HARTA WIJAYA Alias HATTA Bin DG.BANI.
54 — 7
54 — 7
Penyidik sejak tanggal 2 Agustus 2013 sampai dengan 21 Agustus 20132. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Takalar sejak tanggal 22 Agustus2013 sampai dengan 30 September 20133. Penuntut Umum sejak tanggal 24 September 2013 sampai dengan 13Oktober 2013;4. Hakim Pengadilan Negeri Takalar sejak tanggal 2 Oktober 2013 sampaidengan 31 Oktober 2013;5.
Register : 20-06-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 364/Pid.B/2013/PN.Kpj Tanggal 2 Juli 2013 — ALI AHMAD Bin SAMPEARI
59 — 24
59 — 24
SP.Han / 61 / III / 2013 / Reskrim,sejak tanggal 26 Maret 2013 s/d tanggal 14 April 20132. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 8 April 2013, No. 50 / 0.5.43 /Ep.1 /4/2013,sejak tanggal 15 April 2013 s/d tanggal 24 Mei 20133. Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 21 Mei 2013, No. print 74 / 0.5.43 /Ep.2/5/2013, sejak tanggal 21 Mei 2013 s/d tanggal 9 Juni 20134. Penahanan oleh Hakim, tanggal 27 Mei 2013, No. 364/Pen.Pid/2013/PN.Kpj, sejak tanggal27 Mei 2013 s/d tanggal 25 Juni 20135.
Putus : 21-05-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2001 K/PID.SUS/2013 Tanggal 21 Mei 2014 — RASILIA MINATASHA ZEPHANA
75 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2001 K/PID.SUS/20132. Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4. Memerintahkan barang bukti berupa:a.Asli 1 (satu) lembar kuitansi yang berbunyi "sudah terima dari Bo. ADUSALLY uang sejumlah Rp7.600.000.000,00 (tujuh miliar enam ratus jutaRupiah) untuk pembayaran transaksi jual beli tanah SHGB Nomor 2056an. PT.
Putus : 22-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 01/Pid.B/2014/PN.Kdr Tanggal 22 Januari 2014 — AGUS SUSILO Bin TARMUJI
32 — 3
32 — 3
Penyidik sejak tanggal 2910 2013 sampai dengan tanggal 1711 20132 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 18112013 sampai dengan tanggal 27122013 ;Penuntut Umum sejak tanggal 1812 2013 sampai dengan tanggal 0601 2014 ;4 Hakim sejak tanggal 0201 2014 sampai dengan tanggal 3101 2014 ;Terdakwa tidak bersedia didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara serta suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah
Register : 23-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 872/Pdt.G/2018/PA.Smp Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
.: 362,03 / X / 2013tanggal 07 oktober 20132. Bahwa Setelah Pernikahan antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Rumah Orangtua Pemohon di desa Batuan Kecamatan Batuan+4 tahun.3. Bahwa, pada awal masa perkawinan, PEMOHON dan TERMOHONtelah tinggal bersama dan hidup rukun, seperti layaknya seorang suamiistri. Dan dikarunia satu orang anak yakni : SYAMLIAN ANNUR DHAFRAPUTRI AS SYAKUR4.
Register : 02-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Dgl Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Sigi, dan sebagaimana ternyata dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor : 209/02/IX/2013, Tanggal 02 September 20132. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua penggugat sampai sekarang tidak pernah pindah3. Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak yang diberinama :Halaman 1 dari 9 hal Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Dgl3.1. ANAK 1,Umur 4 tahun4.
Register : 21-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 B/PK/PJK/2017 Tanggal 25 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. NAFASINDO;
39 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
NAFASINDO, beralamat di Komplek Setia Budi Point JalanSetia Budi Blok B Nomor 911 Medan 20132;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut40484/PP/M.XVI/16/2012, tanggal 2 Oktober 2012 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya
Setia Budi, Komplek Setia Budi Point, Blok B Nomor 911, Medan 20132 sehingga jumlah pajak yang masih harus dibayar dihitungkembali sebagai berikut: Uraian MajelisDasar Pengenaan Pajak Ekspor 0 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 7.095.542.795 Penyerahan yang PPNnya dipungut Pemungut PPN 0 Penyerahan yang PPNnya Tidak Dipungut 103.023.420.878 Penyerahan Yang dibebaskan dari pengenaan PPN 0Jumlah Seluruh Penyerahan 110.118.963.673Pajak Keluaran yang Harus Dipungut/Dibayar sendiri 709.554.280Dikurangi
Setia Budi, Komplek SetiaBudi Point, Blok B Nomor 911, Medan 20132, dengan perhitungansebagaimana tersebut di atas;adalah tidak benar sama sekali serta telah nyatanyata bertentangandengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan mengabulkanseluruhnya
Register : 11-03-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 297/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn Tanggal 24 Juli 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya ; Memperhatikan alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan secara tertulis yang telahterdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan registerperkara Nomor : 279/Pdt.G/20132/PA.Kab.
Register : 26-02-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 413/Pdt.G/2013/PA.Bgl. Tanggal 27 Juni 2013 — PERDATA
37 — 6
37 — 6
agama Islam, pekerjaan karyawan PT ABC,bertempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, yangselanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 42 talum, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat kediamandi Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berpekara dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26Pebruari 20132