Ditemukan 1523 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA Sibuhuan Nomor 354/Pdt.P/2019/PA.Sbh Tanggal 10 Juli 2019 — Pemohon I
Pemohon II
17 — 14
17 — 14
Penetapan No.354/Padt.P/2019/PA.Sbh ARIEL AHMADILUBIS,Lakilaki, Lahir Tanggal 04 Januari 2015; Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dan pemohon Iltersebut adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il; Bahwaanaktersebut belum memiliki akta kelahiran; Bahwa pengesahan nikah ini bertujuan untuk pengurusan akta kelahirananak; Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun sesusuan; BahwaPemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai sampai dengansekarang, dan Pemohon tidak
Register : 17-02-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA SAMBAS Nomor 164/Pdt.G/2017/PA.Sbs Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ariel bin Sunarto ) terhadap Penggugat (Julianti binti Jupri);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap
Register : 01-07-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 97/Pid.Sus/2021/PN Tbk Tanggal 4 Nopember 2021 — EPI ALIAS AYONG ALIAS AYONG LIM
635 — 598
635 — 598
luaskan saja, andai kata tidak disebar luaskan kalauitu berita dari media massa, pastilah itu disebar luaskan maka dalamkaitannya dengan kajian UU ITE saya selaku ahli katakan bahwa siapayang bertanggung jawab terhadap tindak pidana melalui ITE itu adalahsiapa yang mengeshare pertama, saya ulangi lagi siapa yangmenshare pertama, siapa yang mengupload pertama itulah yangbertanggung jawab dari tindak pidana UU ITE yang tersebar luasmelalui sosial media, anda bisa melihat dicontoh kasus video pomoAriel, Ariel
tidak pernah dihukum tapi ada orang yang menshare padapublik video porno yang dilakukan oleh Ariel, siapa yang bertanggungjawab pertama, orang yang mengupload ke publik sesuatu yangharusnya tidak harus dipublikasi kepada umum dan dia melakukannyamaka dia bertanggung jawab pertama, cuma yanglainlainbertanggung jawab juga atau tidak lihat saja yang lain, Ariel dituduhmembuatnya bukan menshare kepada publik yang menshare ke publikitu yang pertama bertanggung jawab, maka asas dalam prinsip UU ITEtersebut
tuntutan itu sesungguhnya seandainya dia sudah diproses yakinlah tagartagar semua itu tak akan ada karena ada prosespengadilan, kalau belum kenapa tidak ini yang dijadikan tema dalamkonteks menghina atau tidak menghina, ahli berpendapat ini adalahtuntutan keadilan kepada korban menuntut agar yang terlibat diadiliberdasarkan penetapan pengadilan ternyata ada tiga orang, yang satuitu sebagai pelaku atau otak selaku pembunuhan, kalau yang duasudah yang satunya harus diadili;Bahwa Prinsipnya perkara Ariel
adalah perkara biasa karena masukdalam UU pomografi, yang pertama adalah perbuatan hukumaseksiual Ariel itu menjadi ke publik itu tanggung jawab siapa, Ariel tidakdapat dimintai pertanggungjawaban, kalau Ariel membuat itu benarakan tetapi Ariel sama sekali tidak menngupload atau mengunggahkepada publik dan ternyata diketahui ada temannya yang mengcopyHalaman 65 dari 100 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2021/PN Tbkvideo itu dan mengunggah kepublik yang dilakukan sendiri tanpasepengetahuan Ariel, maka tanggung
Register : 29-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 75/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Muhammad Ariel Saputra, Lakilaki lahir pada tanggal 14 Mei 2005 (14Tahun);3.
Register : 18-08-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0225/Pdt.P/2016/PA.Tgm Tanggal 16 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
20 — 10
Ariel Dwi Prayogi;3.
Register : 25-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3747/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
PUTUSANNomor 3747/Pdt.G/2019/PA.Slwce aL 7a Ws VP %Freee ariel Trt ee yl iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 10 Mei 1973 (umur 46 tahun),agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di RT.0O2 RW.10 DesaKarangdawa, Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal,sebagai
Register : 04-04-2024 — Putus : 19-04-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PN KUPANG Nomor 171/Pdt.P/2024/PN Kpg Tanggal 19 April 2024 — Pemohon:
1.Aris Sanana Buana Putra
2.Helen Yosi Hawu
7 — 2
1.Aris Sanana Buana Putra
2.Helen Yosi Hawu
7 — 2
M E N E T A P K A N - Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menetapkan seorang anak yang bernama ARIEL GIANO PUTRA, lahir di Gianyar Bali pada tanggal 19 Oktober 2019 sebagai anak sah dalam perkawinan Pemohon I ARIS SANANA BUANA PUTRA dan Pemohon II HELEN YOSI HAWU;
- Memerintahkah kepada Para Pemohon untuk melaporkan pengesahan anak tersebut kepada
Register : 10-01-2022 — Putus : 21-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PA GRESIK Nomor 142/Pdt.G/2022/PA.Gs Tanggal 21 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MarsudiWibowo Bin Mariyono) terhadap Penggugat (Veti Siswahyuni Bin Bambang Wahyudi);
4. Menetapkan anak bernama Ariel Whisnutama tanggal lahir 16 Oktober 2009 dan Adhitya Maulana tanggal lahir 24
Register : 22-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 044/Pdt.G/2013/PA.Buk Tanggal 18 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
24 — 16
24 — 16
Hukum Islam, oleh karena itu. permohonan Pemohon patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkanoleh sesuatu alasan yang sah, maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. dan petunjuk darikitab Al Anwar juz II halaman 149/Ahkamul Quran Juz I halaman 405:seb glow jl ojjeigl ariel
Register : 06-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 284/Pdt.P/2019/PA.JS Tanggal 13 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 0
23 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan, Parsih Darmayadi binti Darmo Wiyono telah meninggal dunia pada tanggal 09 Juli 2016
- Menetapkan nama-nama di bawah ini :
- Herman Bandarsyah bin Bandarsyah (suami);
- Janina Ariel Putri Hermansyah binti Herman Bandarsyah (anak kandung Perempuan);
- Kalyca Hassya Putri Hermansyah
Register : 07-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA BIAK Nomor 17/Pdt.G/2014/PA.Bik Tanggal 3 Juni 2014 — - SITI RAHMAH alias ERNAWATI binti ARMAN TURUN
46 — 9
46 — 9
Bik.3 Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai keturunan 4 (empat) oranganak yang bernama :1 Ardhyan Saputra Mullah, jenis kelamin lakilaki, umur 9tahun;2 Andhien Vanezza Aura Putri, jenis kelamin perempuan, umur7 tahun;3 Agqram Pasya Mullah, jenis kelamin lakilaki, umur 5 tahun;4 Ariel Syarif Mullah, jenis kelamin lakilaki, umur 4 tahun;Ke empat anak tersebut sekarang bersama Tergugat;4 Bahwa kurang lebih sejak
Register : 18-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 152/Pdt.P/2020/PA.Ek Tanggal 2 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah bergaul sebegaimana layaknyahubungan suami istri serta telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama;1) Rahma binti Sajo;2) Rahmi binti Sajo:3) Andika Ariel S bin Sajo;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki buku nikahdari Kantor Urusan Agama karena pernikahan Pemohon dan PemohonIl tidak tercatat diregister pencatatan di KUA;.
Register : 05-09-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA UNAAHA Nomor 21/Pdt.P/2013/PA Una. Tanggal 19 September 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 6
15 — 6
Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak :e Ariel Prisetiawan, S. bi Suleman, umur tahun;e Aryo Erlangga, S. bin Suleman bin Suleman, umur 4 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;6.
Register : 09-02-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 155/Pdt.G/2017/PA.Crp Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
tidaksaling menghargai lagi, tidak saling mempercayai lagi satu sama lain dan jugaPenggugat dan Tergugat telah hidup terpisah tanpa saling melaksanakan hakdan kewajiban lagi sebagai suami istri selama sembilan tahun, sehingga sudahsulit untuk mewujudkan rumah tangga bahagia, sejahtera, penuh dengan cintadan kasih sayang sebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan sebagaimana juga yangdikehendaki firman Allah Surah Ar Ruum ayat 21 yang berbunyi:74 ariel
Register : 06-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 158/Pdt.P/2020/PA. Mmj Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 17
22 — 17
Ariel bin Luddin dan 3. .5. Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju;6. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Berdasarkan keterangan dan alasan/dalildalil di atas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mamuju Cq.
Register : 08-11-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 41-K/PM.III-14/AD/XI/2018 Tanggal 21 Desember 2018 — Oditur:
Mayor Chk K Dwi Chrisna Wati, S.H., M.Sc
Terdakwa:
Anton Wibowo
146 — 32
Mayor Chk K Dwi Chrisna Wati, S.H., M.Sc
Terdakwa:
Anton Wibowo
146 — 32
.: Bahwa Saksi1 (Letda Czi Ariel Dian Prasetyo), Saksi2 (Sertu KadekSudarsana), dan Saksi3 (Serda Galin Bayu Prasetyo) telahdipanggil secara sah dan patut sesuai dengan pasal 139 Undangundang Nomor : 31 tahun 1997 namun tidak hadir di persidanganHal. 4 dari 19 Hal.
Putusan Nomor : 41K/PM III14/AD/X1/2018karena melaksanakan dinas lain dari kesatuannya, denganmendasari ketentuan pasal 155 ayat (1) dan ayat (2) UndangundangNomor 31 Tahun 1997, selanjutnya keterangan Saksi yang tidakhadir di persidangan tersebut dibacakan oleh Oditur Militer dari beritaacara pemeriksaan oleh Penyidik yang dilakukan dibawah sumpahsebagai berikut :Saksi 1Nama lengkap : Ariel Dian Prasetyo.Pangkat/NRP : Letda Czi/11150019740192.Jabatan : Danton 1 Ki Zipur A.Kesatuan : Yonzipur 18/
Register : 12-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 372/Pdt.G/2016/PA.Ktg Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat:
Saleha Yanca binti Yance
Tergugat:
Toni M. Dotulong bon Masrun Dotulong
15 — 10
Saleha Yanca binti Yance
Tergugat:
Toni M. Dotulong bon Masrun Dotulong
15 — 10
Ariel Datulong, lakilaki, umur 7 tahun;Anak tersebut pada poin (a) ada dalam asuhan adik Tergugat dan anakpada poin (b) ada dalam asuhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak bulan Maret 2016 antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihnan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkanoleh sifat
Register : 28-06-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 1120/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
ARIEL ANDRA SAPUTRA, umur 10 tahun 3 bulan, yang lahir padatanggal 27 Maret 2008;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalpernikahan berlangsung harmonis sebagaimana rumah tangga padaumumnya, akan tetapi pada saat memasuki tahun ke8 (ke delapan) usiaperkawinan, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yangditandai dengan ketidakharmonisan hubungan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat, yang disebabkan Tergugat tidak pernahmenafkahi/memberikan uang kepada Penggugat,
Register : 11-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PTA KUPANG Nomor 8/Pdt.G/2021/PTA.Kp Tanggal 25 Nopember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
251 — 68
251 — 68
menurut Pasal 158 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam,Mutah wajib diberikan oleh bekas suami apabila perceraian itu atas kehendaksuami;Menimbang, bahwa menurut Pasal 160 Kompilasi Hukum Islam, besarnyamutah disesuaikan dengan kepatutan dan kemampuan suami;Menimbang, bahwa tentang kepatutan pernah dirumuskan oleh SyekhAsySyargqawi dalam Kitab Syargawi alat Tahrir juz IV halaman 275 yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majlis Hakim Tingkat Banding yaitu :seell ties gle Y uig Lor y2 Quill ys ariel
Register : 18-11-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 21/Pid.Sus-Anak/2022/PN Sgl Tanggal 15 Desember 2022 — Terdakwa
56 — 19
56 — 19
MENGADILI
- Menyatakan Anak ARIEL ERLANGGA Bin EDI SAPUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) II di Pangkalpinang;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit handphone merk redmi