M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan seorang anak yang bernama ARIEL GIANO PUTRA, lahir di Gianyar Bali pada tanggal 19 Oktober 2019 sebagai anak sah dalam perkawinan Pemohon I ARIS SANANA BUANA PUTRA dan Pemohon II HELEN YOSI HAWU;
3. Memerintahkah kepada Para Pemohon untuk melaporkan pengesahan anak tersebut kepada

Putusan Nomor 3799/Pdt.G/2018/PA.BLCade dy cers 3 Ole S ere p> Sb) eles ariel ll 8spl oy obec yp dey emai tery ele Vy eisaN) ai og al lle Wing $l pre rery ji tol de preUl olinArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 3778/Pdt.G/2018/PA.BLCade dy cers 3 Ole S ere p> Sb) eles ariel ll 8spl oy obec yp dey emai tery ele Vy eisaN) ai og al lle Wing $l pre rery ji tol de preUl olinArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Bahwa perikahan pemohon dan Pemohon II dan telah dikaruniai 2 orangketurunan, bernama : Sinta Anes Marcella (umur 18 tahun), Ariel Feterzan(umur : 14 tahun);. Bahwa pernikahan pemohon dengan Pemohon II tidak pernah ada yangmurtad dan tidak pernah cerai;. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan keluarga, hubunganperkawinan maupun hubungan satu Susuan;.

Penetapan No.354/Padt.P/2019/PA.Sbh ARIEL AHMADILUBIS,Lakilaki, Lahir Tanggal 04 Januari 2015; Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dan pemohon Iltersebut adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il; Bahwaanaktersebut belum memiliki akta kelahiran; Bahwa pengesahan nikah ini bertujuan untuk pengurusan akta kelahirananak; Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun sesusuan; BahwaPemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai sampai dengansekarang, dan Pemohon tidak

Bik.3 Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai keturunan 4 (empat) oranganak yang bernama :1 Ardhyan Saputra Mullah, jenis kelamin lakilaki, umur 9tahun;2 Andhien Vanezza Aura Putri, jenis kelamin perempuan, umur7 tahun;3 Agqram Pasya Mullah, jenis kelamin lakilaki, umur 5 tahun;4 Ariel Syarif Mullah, jenis kelamin lakilaki, umur 4 tahun;Ke empat anak tersebut sekarang bersama Tergugat;4 Bahwa kurang lebih sejak

luaskan saja, andai kata tidak disebar luaskan kalauitu berita dari media massa, pastilah itu disebar luaskan maka dalamkaitannya dengan kajian UU ITE saya selaku ahli katakan bahwa siapayang bertanggung jawab terhadap tindak pidana melalui ITE itu adalahsiapa yang mengeshare pertama, saya ulangi lagi siapa yangmenshare pertama, siapa yang mengupload pertama itulah yangbertanggung jawab dari tindak pidana UU ITE yang tersebar luasmelalui sosial media, anda bisa melihat dicontoh kasus video pomoAriel, Ariel

tidak pernah dihukum tapi ada orang yang menshare padapublik video porno yang dilakukan oleh Ariel, siapa yang bertanggungjawab pertama, orang yang mengupload ke publik sesuatu yangharusnya tidak harus dipublikasi kepada umum dan dia melakukannyamaka dia bertanggung jawab pertama, cuma yanglainlainbertanggung jawab juga atau tidak linat saja yang lain, Ariel dituduhmembuatnya bukan menshare kepada publik yang menshare ke publikHalaman 60 dari 105 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Tbkitu yang pertama

tuntutan itu sesungguhnya seandainya dia sudah diproses yakinlah tagartagar semua itu tak akan ada karena ada prosespengadilan, kalau belum kenapa tidak ini yang dijadikan tema dalamkonteks menghina atau tidak menghina, ahli berpendapat ini adalahtuntutan keadilan kepada korban menuntut agar yang terlibat diadiliberdasarkan penetapan pengadilan ternyata ada tiga orang, yang satuitu sebagai pelaku atau otak selaku pembunuhan, kalau yang duasudah yang satunya harus diadili;Bahwa Prinsipnya perkara Ariel

adalah perkara biasa karena masukdalam UU pomografi, yang pertama adalah perbuatan hukumaseksiual Ariel itu menjadi ke publik itu tanggung jawab siapa, Ariel tidakdapat dimintai pertanggungjawaban, kalau Ariel membuat itu benarakan tetapi Ariel sama sekali tidak menngupload atau mengunggahkepada publik dan ternyata diketahui ada temannya yang mengcopyvideo itu dan mengunggah kepublik yang dilakukan sendiri tanpasepengetahuan Ariel, maka tanggung jawab pertama dalam kasusAriel itu adalah pengunggah

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (AGUS SUPRIANTO bin SUKRIONO) terhadap Penggugat (WINDY ARSYTA binti ASDIANTO) ;
4. Menghukum Tergugat untuk memberi kepada Penggugat nafkah anak yang bernama REINO SYAH PUTRA bin AGUS SUPRIANTO dan MUHAMMAD ARIEL SYAHPUTRA bin AGUS SUPRIANTO

Ariel Datulong, lakilaki, umur 7 tahun;Anak tersebut pada poin (a) ada dalam asuhan adik Tergugat dan anakpada poin (b) ada dalam asuhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak bulan Maret 2016 antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihnan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkanoleh sifat

mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniagar menolak perceraian yang dipaksakan oleh Penggugat dalam perkara aquo, karena memang sebenarnya tidak ada kasus yang nyata dan jelas untukmenceraikan pernikahan suci antara Penggugat dengan Tergugat.7 Bahwa kemudian haruslah ditolak dalil Penggugat dalam gugatannya pada poin110 (sepuluh) dan 11 (sebelas) tentang perwalian anak, hak asuh, nafkah, biayapendidikan dikarenakan alasanalasan hukum berikut ini :Bahwa Umara Adra Rustomo (Umara) dan Ariel

Penggugat danTergugat secara bersamasama selama ini.Maka, berdasarkan halhal tersebut di atas, Tergugat memohon agar MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan kiranya memutuskan sebagai berikut :1 Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2 Menerima jawaban gugatan Tergugat untuk keseluruhan.3 Menetapkan sah perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagaimana mestinya.4 Menetapkan hak asuh anakanak Penggugat dan Tergugat yaitu Umara AdraRustomo dan Ariel

Ariel Muchtar, SH.;2. Muhammad Fahdi, SH.;3. Dessy Fitriany, SH.;4. Bathi Setyorini, SH.;Halaman 1 dari 43 halaman, Putusan Nomor: 106/G/2021/PTUNJKT2.Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum pada Law Office JAS & Partners, beralamat diKompleks Angkasapura Blok Q No. 22, Kotabaru, Bandar Kemayoran,Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagal .................. TERGUGAT;DR. HAMKA SH., M.Si, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta,beralamat di JI.

Ariel Muchtar, SH.;2. Muhammad Fahdi, SH.;3. Dessy Fitriany, SH.;4. Bathi Setyorini, SH.

Ariel Muchtar, SH., Muhammad Fahdi, SH.

Pemohonpatut untuk dikabulkan; 22 no non nn nnn nnn nnn ncn nse nnn nc scansMenimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil/kuasanya yangsah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa tidakhadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah, maka berdasarkanPasal 149 ayat (1) R.Bg. dan petunjuk dari kitab Al Anwar juz Il halaman 149/Ahkamul Quran Juz II halaman 405:seb glow jl ojjeigl ariel

Ariel Lexi Prayuda, lakilaki berumur 15 tahunHal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No.3/Pat.P/2022/PA. Twqc. Amelia Oktaviani, perempuan berumur 12 tahund. Rasti Mutiara Cinta, perempuan berumur 11 tahun,dan saat ini keempat anak tersebut ikut dan tinggal dengan ParaPemohon;6. Bahwa tujuan permohonan pengesahan nikah (Isbat Nikah) ini adalahuntuk mengurus buku nikah dalam kelengkapan pemberkasan PPPK;7.

., dan Ariel Denny Pasangkin, SH selaku PenuntutHalaman 14 dari 15 Halaman PUT. NOMOR 103/PID/2018/PT MNDUmum pada Kejaksaan Negeri Bitung dan John F. Kolang, SH PenasihatHukum Terdakwa /Terdakwa Jeine Daling;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ttd ttdIMAM SYAFIILSH.MHUM . IMANUELSEMBIRING.SH.ttdSADJIDI.SH.MH,PANITERA PENGGANTIttdJERMIAS NAKI.SH.Untuk SalinanPengadilan Tinggi ManadoPanitera,ARMAN, SHNIP. 19571023 1981031004Halaman 15 dari 15 Halaman PUT. NOMOR 103/PID/2018/PT MND

PUTUSANNomor 0019/Pdt.G/2020/PA.Slwpe a ee D Paa Ws VP %Freee ariel Trt ee yl iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 09 September 1995 (umur 24tahun), agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXXXX Kabupaten Tegal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ariel bin Sunarto ) terhadap Penggugat (Julianti binti Jupri);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap

bawah sumpahnya telah memberikan keterangan di mukasidang yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tahunXXX di XXX;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, lalu pindah ke rumah kontrakan diJakarta, kemudian pindah lagi rumah orangtua Tergugat, lalu pindah lagi ke rumah kontrakan di Natar;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai satu orang anak, yang bernama Ariel

disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama SAMAIN dan PENDI serta mahar berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 25 tahun danPemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1 RINCE WULANDARI, perempuan umur 12 tahun;2 PUTRI ULAN SARI, perempuan umur 10 tahun;3 ARIEL

PUTUSANNomor 0191/Pdt.G/2020/PA.Slwpe a ee D Paa Ws VP %Freee ariel Trt ee yl iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 20 Oktober 1981 (umur 38tahun), agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXX, Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat

MUTIA LAGALIGO
4.SANDY HASAERIN LAGALIGO S
5.SONY IJAPAKE LAGALIGO S
6.SHEMMY ALEXANDER SYAHADAT, S.Sos
7.NATHANAEL ARIEL SYAHADAT
Tergugat:
KOPERASI SERBA USAHA NUSA MANDIRI