Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 16-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 559/Pid.B/2020/PN Jmb
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
YAYI DITA NIRMALA, SH
Terdakwa:
SUDIRMAN Als SUDIR Bin ZAIZILI ALI
105 — 41

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa SUDIRMAN Als SUDIR Bin ZAIZILI ALI bersalah telah melakukan tindak pidana Melakukan Pemerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368 ayat (2) KUHPidana dalam dakwaan Alternative kedua;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Memerintahkan
    Menyatakan terdakwa SUDIRMAN Als SUDIR Bin ZAIZILI ALI bersalah telahmelakukan tindak pidana melakukan Pemerasan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 368 ayat (2) KUHPidana dalam dakwaanAlternative kedua;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUDIRMAN Als SUDIR BinZAIZILI ALI selama 2 (dua) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    acara sidang dianggap termasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan yang disusun secara Alternatif Pertama Pasal 365 ayat (1) ,ayat (2) Ke2KUHPidana Atau Kedua Pasal 368 ayat (2) KUHP,oelh karena dakwaan yangdisusun secara Alternatif maka Majelis Hakim memiliki opsi untuk memilih salah satudakwan yang paling tepat denga perbuatan terdakwa dan membuktikan dakwaantersebut yaitu dakwaan Alternatif kedua Pasal 368 ayat (2) KUHPidana
    bahwa barang yang diambil tersebutsebagian atau seluruhnya haruslah kepunyaan orang lain, berdasarkan fakta yangterungkap di persidangan, jelas sekali bahwa sebuah barang berwujud berupa 1(Satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat warna Merah Putih No.Pol : BH 6722 ZRNo.Rangka : MH1JM1117JK697589 No.Mesin : JM11E1682538 STNKAn.SUDARMO adalah milik saksi SUDARMO, dengan demikian unsur ini telahterbukti pula.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dalam dakwan AlternatifKedua Pasal 368 ayat (2) KUHPidana
    pidana,Majelis Hakim wajid memperhatikan sifatsifat yang baik dan yang jahat dari diriterdakwa, maka dalam menjatuhkan pidana atas diri terdakwa tersebut MajelisHakim juga memperhatikan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan;Halhal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban SUDARMO;Halhal yang meringankan: Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya; Terdakwa besikap sopan dipersidangan;Memperhatikan segala ketentuan yang berlaku, Mengingat Pasal 368 ayat (2)KUHPidana
    Menyatakan terdakwa SUDIRMAN Als SUDIR Bin ZAIZILI ALI bersalah telahmelakukan tindak pidana Melakukan Pemerasan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 368 ayat (2) KUHPidana dalam dakwaanAlternative kedua;2. Menjatunkan Pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 19-11-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1402/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
MUHAMAD RIZKY REZHA Bin Alm.SUPANDI
31 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa MUHAMAD RIZKY REZHA Bin Alm.SUPANDI tersebut diatas teiah terbukti secara sah dan meyakinkan bersaiah, melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat 1 ke-4, 5 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan,
    3. Menetapkan, masa penahanan yang teiah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
    SUPANDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat 1 Ke4, 5 KUHPidana sebagaimana yang kamidakwakan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD RIZKY REZHA Bin(Aim). SUPANDI oleh karena itu dengan pidana penjara selamai (Satu) tahundan 3 (tiga) bulanbulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintahterdakwa;3.
    melakukan pencurian tersebut bersamadengan Dian dan Agus yang memiliki peranan yang berbeda yaitu peranan Dianperperan mengambil kaca spion dengan mematahkannya menggunakan tangansedangkan Terdakwa dan Agus berperan memasukkan kaca spion kedalamkantong plastic dan mengawai keadaan sekitar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 KUHPidana
    terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup,maka berdasarkan pasal 193 ayat (2) sub (6) KUHAP, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa karena barang bukti berupa sepasang kaca spionkanan dan kiri mobil Toyota Fortuner Nopol A 1181 ES adalah milik saksi Willy,maka barang bukti tersebut harus dikembalikan kepada pemiliknya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahpula dibebani untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 362 KUHPidana
    Menyatakan terdakwa MUHAMAD RIZKY REZHA Bin Alm.SUPANDI tersebutdiatas teiah terbukti secara sah dan meyakinkan bersaiah, melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat 1 ke4, 5 KUHPidana;2. Menjatunkan pidana oleh karenanya kepada Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan,3. Menetapkan, masa penahanan yang teiah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya uari pidana tersebut,4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 15-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 136/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.WILHELMINA M., S.H., M.H.
2.RAKHMI IZHARTI, SH.
Terdakwa:
ARYADI Als AANG GABOI
130 — 51
    1. Menyatakan Terdakwa ARYADI Als AANG GABOI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARYADI Als AANG GABOI dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan ;
    3. Menetapkan masa Penangkapan dan
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 06-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 311/Pid.B/2018/PN Son
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
IMRAN MISBACH, SH
Terdakwa:
KELVIN KLASJOK
32 — 21

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa KELVIN KLASJOK bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Pasal 363 Ayat (1) ke-4 KUHPidana ;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa KELVIN KLASJOK dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) Bulan ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan
    dibelakangYohan Kota Sorong dan menyimpan kendaraan tersebut ; Bahwa benar kendaraan tersebut sekarang telah disita dan dijadikanbarang bukti dalam perkara ini ;Bahwa benar atas kejadian ini Terdakwa sangat menyesal denganperbuatannya dan berjanji tidak melakukannya lagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya; Kesatu : Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana
    ;Kedua : Pasal 362 KUHPidana ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif Kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidanayang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
    saksisaksi yang disumpah, keterangan terdakwa danbarang bukti bahwa terdakwa telah melakukan pencurian bersamasamadengan Saudara Renol Rumaropen (yang masuk dalam Daftar PencarianOrang /DPO) yakni 1 (satu) unit Sepeda motor Merk Honda Beat warna putihdengan Nomor Polisi DS 2319 HA milik saksi korban Doldi Mariansyah.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka unsur initelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1)ke4 KUHPidana
    perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Son Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat secara khusus di KotaSorong Papua Barat ; Perbuatan sangat merugikan saksi korban ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa KELVIN KLASJOK bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana dalam DakwaanKesatu Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa KELVIN KLASJOKdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 21-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN STABAT Nomor 755/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 21 Desember 2016 — Muhammad Rinaldy Razty Alias Aldi
57 — 50
  • Menyatakan Terdakwa Muhammad Rinaldy Razty Alias Aldi terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (2) ke-1 dan ke-2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Menyatakan terdakwa Muhammad Rinaldy Rasty Alias Aldy terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dengankekerasan " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat(2) ke1 dan ke2 KUHPidana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Rinaldy Rasty AliasAldy dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.
    Atas perbuatanterdakwa tersebut, Saksi Novianty Eka Putri Als Ovi mengalami kerugian yangditaksir senilai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 365 ayat (2) ke 1 dan Ke2 KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD RINALDY RAZTY Als ALDI bersamasama dengan GUNAWAN Als IGUN (Dpo) pada hari Selasa tanggal 4 Oktober2016 sekitar pukul 22.15 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober 2016 bertempat di Jalan Sutomo Kelurahan
    Atas perbuatanterdakwa tersebut, Saksi Novianty Eka Putri Als Ovi mengalami kerugian yangditaksir senilai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    , ataukedua sebagaimana diatur dalam 363 Ayat (1) Ke4 KUHPidana;Halaman 8 dari 14 Putusan No. 755/Pid.B/2016/PN Stb.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakimdengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut di atas memilih langsungdakwaan alternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (2) ke 1dan Ke2 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
    Menyatakan Terdakwa Muhammad Rinaldy Razty Alias Aldi terobukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHPidana;Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 10 (Sepuluh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1874/ Pid.B /2015/PN Lbp
Tanggal 16 Desember 2015 — 1. 1. Nama lengkap : SUMARTONO Alias TONO; 2. 2. Tempat lahir : Pancur Batu; 3. Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/ 06 Maret 1994; 3. 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 4. 5. Kebangsaan : Indonesia; 5. 6. Tempat tinggal : Jl.Simpang Kuala Bekala Gg. Kompos Tani Raya Kelurahan Kuala Bekala Medan Johor Kota Medan; 6. 7. Agama : Islam; 7. 8. Pekerjaan 9. Pendidikan : : Buruh Bangunan; SD;
21 — 1
  • Menyatakan Terdakwa SUMARTONO Alias TONO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 (1) ke-3 dan ke-4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.
    Menyatakan terdakwa SUMARTONO Alias TONO bersalah melakukantindak Pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN, sebagaimanadiatur dan diancam Pidana Pasal 363 ayat (1) ke3 dan 4 KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SUMARTONO Alias TONOdengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.
    , kemudianaksinya dipergoki oleh saksi korban dan diteriaki maling sebelum kemudianditangkap dan diamankan oleh warga, sedangkan temannya FREDO berhasillolos dari kejaran warga;Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa dan rekannya mengambilsepeda motor milik saksi korban untuk dimiliki serta dikuasai dan pada saatmengambil barang terdakwa dan rekannya tidak ada memiliki izin dari korban,oleh karenanya unsur ini terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke3 dan ke4 KUHPidana
    ;Keadaan yang memberatkan: Bahwa perbuatan Terdakwa SUMARTONO Alias TONO telah merugikansaksi korban PUTRA DEDI IRAWAN;e Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui terus terang dan meyesali perbuatannya;e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa SUMARTONO Alias TONO tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :13Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 363 (1) ke3 dan ke4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-03-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 31/PID.SUS/TPK/2016/PN. Jkt Pst
Tanggal 15 Juni 2016 — Pidana Korupsi - AJIB SHAH
384 — 316
  • Menyatakan Terdakwa AJIB SHAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Kedua Pasal 12 huruf b jo Pasal 18 Undang-Undang Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana jo.
    Pasal 64 ayat (1)KUHPidana sebagaimana diuraikan dan dibuktikan pada Dakwaan kedua.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AJIB SHAH berupa pidanapenjara selama 5 (lima) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dan pidana denda sebesar Rp 200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) subsidiair 6 (enam) bulan kurungan, dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti dalam perkara ini dari nomor 1 s/d nomor 379,seluruhnya dipergunakan dalam perkara lain atas nama GATOT PUJONUGROHO.Menetapkan
    Padahal diketahui atau patut diduga bahwa hadiah tersebut diberikansebagai akibat atau disebabkan karena telah melakukan atau tidakmelakukan sesuatu. dalam jabatannya yang bertentangan dengankewajibannya;Menimbang bahwa Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana adalah berkaitandengan penyertaan, Pasal 64 ayat (1) KUHPidana berkaitan dengan perbuatanberlanjut dan Pasal 18 UU Tipikor adalah berupa ketentuan pidana tambahanyang terkait dengan pembayaran uang pengganti ;Hal 351 Putusan Nomor : 31/Pid.Sus/TPK/2016
    , menyebutkan :"Dipidana sebagai pelaku tindak pidana adalah mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan;Menimbang bahwa dari rumusan pasal tersebut dapat disimpulkanbahwa penyertaan menurut ketentuan Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana, terdiridari 3 (tiga) bentuk, yaitu:a.
    Menurut Memorie van Toelichting (MvT), maka kata dengan sengajadalam pasalpasal KUHPidana adalah sama dengan willens enwettens (dikehendaki dan diketahui) (vide : E. Utrecht, dalambukunya, Hukum Pidana I, Penerbit Pustaka Tinta Mas, halaman 292).Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dapat dipahamibahwa:Pertanggungjawaban pidana selalu didasarkan pada adanya kesalahan(schuld).
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Khusus
Register : 14-05-2024 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 26-07-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 70/Pid.Sus/2024/PN Skb
Tanggal 25 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.Dicky Destrienko, S.H., M.H.
2.ANSORY APRIANDY, S.H.
Terdakwa:
RESTU MAULANA FIRMANSYAH Als ROMPANG
34 — 14

  • Memperhatikan, Pasal 170 Ayat (2) Ke-1 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Restu Maulana Firmansyah Alias Rompang Bin Khoerudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 04-09-2024 — Putus : 20-11-2024 — Upload : 25-11-2024
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 556/Pid.B/2024/PN Bpp
Tanggal 20 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
SEPTIAWAN RIDHO PERMADI SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ASDAR alias ASO Bin JAFAR
11 — 4
  • JAFAR dari Dakwaan Primair Penuntut Umum;
  • Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ASDAR alias ASO Bin JAFAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana melakukan perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud dimiliki secara melawan hukum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana
    Juncto Pasal 65 ayat (1) KUHPidana sebagaimana Surat Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Pengadilan PN Pulang Pisau Pidana Umum
Register : 21-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 4/Pid.B/2021/PN Pps
Tanggal 3 Maret 2021 — Penuntut Umum:
TORY SAPUTRA MARLETUN, S.H.
Terdakwa:
EGERSUN Alias EGER Bin UNDI.
80 — 36

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa EGERSUN Alias EGER Bin UNDI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dengan Kekerasan dalam keadaan yang memberatkan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke-1, ke-2, dan ke-3 KUHPidana Jo Pasal 53 KUHPidana sebagaimana diuraikan dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EGERSUN Alias
    Luka dapat mengakibatkanpenyakit atau halangan dalam melakukan jabatan atau pencaharian.Perbuatan terdakwa EGERSUN Alias EGER Bin UNDI tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke1, ke2,dan ke3 KUHPidana Jo Pasal 53 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 7 dari 35 Putusan Nomor 4/Pid.B/2021/PN Pps1.
    Jo Pasal 53 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :1.
    Bahwa perbuatan terdakwatidak sampai selesai mendapatkan uang milik korban bukan karena kemauanterdakwa namun karena korban terlebin dahulu bangun sebelum terdakwamendapatkan uang milik korban sehingga Terdakwa pergi keluar dari rumahtersebut dan mengurungkan niatnya untuk mengambil barang;.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur injuga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 365 Ayat (2)ke1, ke2, dan ke3 KUHPidana Jo Pasal 53 KUHPidana telah terpenuhi
    JoPasal 53 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
    Menyatakan Terdakwa EGERSUN Alias EGER Bin UNDI (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Percobaan Pencurian dengan Kekerasan dalam keadaan yangmemberatkan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2)ke1, ke2, dan ke3 KUHPidana Jo Pasal 53 KUHPidana sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EGERSUN AliasEGER Bin UNDI (Alm) dengan pidana penjara selama 1 tahun;3.
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Pencurian
Register : 19-12-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 212/Pid.B/2018/PN Pre
Tanggal 17 Desember 2018 — Iswanto Alias Anto Bin Asto
113 — 13
  • Menyatakan Terdakwa Iswanto Alias Anto Bin Asto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke- 3 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 01-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 134/Pid.B/2019/PN KDR
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SUNARTI, SH
Terdakwa:
BEDJO Bin MURSANI
75 — 6

  • Memperhatikan, Pasal 303 Bis ayat (1) ke-1 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa BEDJO Bin MURSANI bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi yang diadakan melanggar ketentuan Pasal 303;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BEDJO Bin
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Pencurian
Register : 23-04-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 88 /Pid.B/2014/PN.KB.
Tanggal 10 Juni 2014 — RIZUWAN BIN HASBULLAH
29 — 5
  • Menyatakan Terdakwa RIZUWAN Bin HASBULLAH tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair, melanggar pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa RIZUWAN Bin HASBULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;4.
    terdakwa;Telah memeriksa barang bukti;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:dsMenyatakan terdakwa RIZUWAN BIN HASBULLAH tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan primair kami, melanggar pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana;Menyatakan terdakwa RIZUWAN BIN HASBULLAH terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalamdakwaan subsidair kami, melanggar pasal 362 KUHPidana
    Rizuwan di rumah Totong ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Nur Abidin menderita kerugianhampir sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;Subsidair :Bahwa ia terdakwa RIZUWAN BIN HASBULLAH bersamasama TOTONG (belumditemukan) pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2014 sekira jam 14.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di Desa PadangRatu
    Rizuwan di rumah Totong ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Nur Abidin menderita kerugianhampir sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas terdakwatidak mengajukan eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dipersidangan yang mana keterangan saksisaksi yang diajukanPenuntut
    Subsidair melanggarPasal 362 KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum dibuat secaraSubsidaritas maka Hakim akan mempertimbangkan dakwaan primair melanggar Pasal363 ayat (1) ke4 KUHPidana terlebih dahulu yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.
    Menyatakan Terdakwa RIZUWAN Bin HASBULLAH tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair, melanggarpasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa RIZUWAN Bin HASBULLAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;5.
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 14-07-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 113/Pid.B/2019/PN Mak
Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AMANAT, SH
Terdakwa:
FAJAR HARIANTO TOLAYUK alias ATTO alias FAJAR
39 — 20

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaFAJAR HARIANTO TOLAYUK alias ATTO alias FAJARtidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHpidana dalam dakwaan Primair;
    2. Membebaskan TerdakwaFAJAR HARIANTO TOLAYUK alias ATTO alias FAJARdari dakwaan Primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa
      >FAJAR HARIANTO TOLAYUK alias ATTO alias FAJARtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan Subsidair;
    4. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaFAJAR HARIANTO TOLAYUK alias ATTO alias FAJARdengan pidana penjara selama 8(delapan) bulasn;
    5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
    Menyatakan Terdakwa FAJAR HARIANTO TOLAYUK alias ATTO aliasFAJAR tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana pemganiayaan yangmengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHpidana dalam dakwaan primar;2.
    GERSON PULUNG, Sp.B, tertanggal 3 April 2019, dan jugadengan Resume Medis, nomor : RM 18.01/R.INAP;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan Eksepsi / Keberatan dan menyatakan telah mengerti akan dakwaanJaksa Penuntut umum:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN Mak
    dengan Resume Medis, nomor : RM 18.01/R.INAP; Bahwa luka yang dialami oleh Terdakwa dapat sembuh kemball;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkandakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (2) KUHPidana
    tertanggal 3 April 2019, dan juga dengan ResumeMedis, nomor : RM 18.01/R.INAPMenimbang, bahwa luka yang dialami oleh korban bukan merupakankategori sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 90 KUHPidan, dimana lukayang dialami korban dapat sembuh kemball;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian unsur diatas, maka unsur Yangmengakibatkan luka berat tidak terpenuhi pada diri Terdakwa;Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN Mak.Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 351 ayat (2)KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa FAJAR HARIANTO TOLAYUK alias ATTO alias FAJARtidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yangmengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHPidana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa FAJAR HARIANTO TOLAYUK alias ATTO aliasFAJAR dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa FAJAR HARIANTO TOLAYUK alias ATTO alias FAJARterbukti bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;4.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 28-02-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 310/PID.B/2011/PN.BDG
Tanggal 30 Maret 2011 — NURJAMAN ALS NUR BIN OJOT
23 — 2
  • Menyatakan terdakwa NURJAMAN ALS NUR BIN OJOT terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat 1 ke-5 KUHPidana 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURJAMAN ALS NUR BIN OJOT dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara dipotong masa tahanan yang telah dijalani dengan perintah untuk tetap ditahan 3.
    Menyatakan terdakwa NURJAMAN ALS NUR BIN OJOT terbukti bersalah melakukantindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana diatur dalam pasal363 ayat 1 keS KUHPidana. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURJAMAN ALS NUR BIN OJOT denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara dipotong masa tahanan yang telah dijalanidengan perintah untuk tetap ditahan.
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 07-04-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PN SORONG Nomor 77/Pid.B/2022/PN Son
Tanggal 23 Juni 2022 — Penuntut Umum:
ELISABETH N. PADAWAN, SH
Terdakwa:
ROBERT MELLESOGO
40 — 23
  • Menyatakan Terdakwa ROBERT MELLESOGO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa ROBERT MELLESOGO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) Bulan;
3.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 10-08-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 05-10-2023
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 205/Pid.B/2023/PN Tbt
Tanggal 3 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.Dede Stephan Kaparang, S.H.
2.Yudhi Wijaya Putra, S.H.
Terdakwa:
RANGGA PRAMANA ALIAS RANGGA
147 — 0
  • Menyatakan Terdakwa Rangga Pramana alias Rangga tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu melanggar Pasal 372 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 26/PID/TPK/2014/PT.DKI
Tanggal 17 Juli 2014 — SELVIANA WANMA
236 — 176
  • Pasal 55 ayat (1) KUHPidana;--------------------------------------------
    Pasal 55 ayat (1)KUHPidana;Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa Selviana Wanmadengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan Pidana Denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) apabila Denda tersebut tidak dibayar,diganti dengan Pidana Kurungan selama 1 (satu)bulan ;Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk mengembalikan uang sebesar Rp.512.500.000, (lima ratus dua belas juta lima ratus ribu rupiah) kepada TerdakwaSelviana Wanma ;Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalankan
    Pasal 55. ayat (1)KUHPidana;4 Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa Selviana Wanma denganPidana Penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) apabila Denda tersebut tidak dibayar,diganti dengan Pidana Kurungan selama 1 (satu)5 Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk mengembalikan uang sebesar Rp.512.500.000, (lima ratus dua belas juta lima ratus ribu rupiah) kepada TerdakwaSelviana Wanma ;6.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 28-02-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 164/Pid.B/2020/PN Rap
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
DONNY PARULIAN NABABAN, SH
Terdakwa:
ASRIL CANIAGO ALIAS AC
29 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Asril Caniago Alias Ac telah terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair : Pasal 363 ayat (1) K-3, Ke-4 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Asril Caniago Alias Ac dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 27-01-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 23-04-2022
Putusan PN SORONG Nomor 10/Pid.B/2022/PN Son
Tanggal 14 April 2022 — Penuntut Umum:
Eko Nuryanto, S.H.
Terdakwa:
IWAN HENDRA SIAGIAN
44 — 20
  • \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\Temp\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\msohtmlclip1\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\01\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\clip_image001.gif">M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa IWAN HENDRA SIAGIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana