Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-09-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1424/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 27-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 93/Pdt.P/2016/PA.Brb Tanggal 27 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
Membebankan biaya perkara menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohon I dan Pemohon II telah datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa karena perkara ini sifatnya voluntair, maka medias!
Register : 29-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 507/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 10-10-2013 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1452/PDT.G/2013 Tanggal 20 Nopember 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
hukum ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 04-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0202/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 19 Maret 2014 — Penggugat - Tergugat
18 — 1
18 — 1
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 14-01-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0091/Pdt.G/2016/PA.SKH Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
menyampaikan kesimpulan akhirmohon segera diputuskan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhal yangdicatat dalam berita acara yang merupakan bagian tak terpisahkan denganputusan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan diatas ;hal 4 dari 7 Put No 0091/Pdt.G/2016/PA.Skh.Menimbang, Majlis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agardapat kembali rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, sedang Medias
Register : 11-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 93/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 04-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1513/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danharus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 14-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0103/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 26-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 986/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
26 — 11
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 02-01-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 21/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 07-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 191/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 27 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
DWI WAHYU SUSILAWATLS.H, dan memberikankesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melakukan medias!
Register : 16-06-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 784/Pdt.G/2014/PA.Wng Tanggal 24 Juli 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
., hakim PengadilanAgama Wonogiri, namun juga tidak berhasil ; Menimbang, bahwa oleh karena medias tidak berhasil maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua dalilgugatan Penggugat dan menyatakan tidak keberatan bercerai dengan Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil
Register : 25-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1689/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 29 April 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
ASMU'l, MH, dan memberikan kesempatankepada Penggugat dan Tergugat untuk melakukan medias!
Register : 22-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 929/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 07-11-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1581/G/2013 Tanggal 19 Februari 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 09-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 28-11-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1818/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 11 April 2018 — Pemohon:
Pramono bin Direjo Martono
Termohon:
Sopiyanti binti Bahrun
21 — 6
Pramono bin Direjo Martono
Termohon:
Sopiyanti binti Bahrun
21 — 6
terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, lalu kedua pihak berperkaradipanggil masuk ke dalam ruang persidangan; Pemohon datang menghadap sendiri dalam persidangan; Termohon tidak hadir menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah, dan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Ketua Majelis selanjutnya menyatakan bahwa oleh karena Termohon tidakhadir di persidangan, maka perkara ini tidak perlu dilakukan medias
Register : 07-09-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0880/Pdt.G/2015/PA.Wtp Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Register : 17-06-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 24-01-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 084/Pdt.G/2013/PA.Buk Tanggal 17 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 21
25 — 21
namun MajelisHakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dengan cara menasehati Penggugatagar bersabar dan dapat rukun kembali dalam membina rumah tangga yang baik(muasyarah bil maruf) dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan hal ini telahsesuai dan memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta Peraturan MahkamahAgung RI Nomor Tahun 2008 tentang medias