Ditemukan 1574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mias mass misa missa misi
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Khusus
Register : 31-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 203/Pid.Sus/2018/PN Tlg
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DIDIK KURNIAWAN W, SH
Terdakwa:
SUPANDI Bin Alm KATIRAN
60 — 15
  • identitastersebut, sehingga memang nampak nyata bahwa terdakwalah yang dimaksudoleh Penuntut Umum yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana dalamperkara ini.Menimbang, bahwa terdakwa sejak diperiksa dalam tingkat penyidikanhingga sampai selesainya pemeriksaan dipersidangan, secara nyata merupakanorang yang sehat jasmani dan rohani yang dapat menjawab serta mengerti ataspertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang ada terdakwamerupakan tenaga pijat/terapi miss
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 06-12-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1973/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 4 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 3
  • berlangsung ketika penggugat dan Tergugat sudah sepakat hendak membuka rumah kost, yang menentang adalahjuga seorang kakak ipar yang bernama solekan , dan intervensi terus berlangsung ketika Penjaga sekolah SDN Sambikerep 1 di mintai tolong oleh Solekan untuk mematamatai Tergugat apakah benar mempunyai wanita simpanan.6.Puncak ketidak harmonisan adalah ketika Penggugat mengadu kepadaTergugat atas perbuatan solekan ( kakak ipar ) yaitu : solekan sering kirimSMS menanyakan kabar Penggugat. sering miss
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-02-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2443 K/PDT/2014
Tanggal 24 Februari 2015 — IRFAN MELAYU VS 1. KUSUMA AGUSTIANTO, DKK
50 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ternyata Penggugat menemukan bahwa Tergugat sedang melakukan pesan percakapan (chatting) melalui layanan BlackberryMessenger (BBM) dengan Tergugat Il, melalui Nomor Pin BlackBerry269832F6 milik Tergugat I;Di dalam pesan BBM tersebut Penggugat menemukan percakapan yangpada pokoknya Tergugat menyatakan kerinduannya (miss u) kepadaTergugat II dan ketagihan (addicted) melakukan hubungan seksual denganTergugat Il sejak malam pertama mereka di Imperia.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 09-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1721/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • namun justerumenguatkan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan saksisaksi yangdiajukan baik oleh Pemohon maupun Termohon tersebut terbukti fakta faktasebagai berikut :Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2016/PA.kItBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 30 April 2016 dan selama perkawinan tersebut telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran, karena miss
Pengadilan PN PALU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-03-2009 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN PALU Nomor 76/Pdt.G/2007/PN.PL
Tanggal 25 Maret 2009 — RUDDY CHANDRA vs NURHAIDAH TOMEYS. dkk
102 — 19
  • yang dalam kenyataanya hal itu telahterlampaui dan tidak ada pihak yang berkeberatan ;Bahwa Penggugat salah dan keliru mendalilkandanmenegakkan putusan pidana in casu perkara No.30/Pid.B/2004/PN.PL. tanggal 30 Agustus 2004 (vide point 5surat gugatan) dan yang katanya sudah mempunyai kekuatanhukum tetap (inkracht van gewijsde), sebab dalam putusanperkara pidana tersebut tidak menyinggung adanya indikasipenipuan dan atau penggelapan yang dilakukan Tergugat I,melainkan persoalan salah penafsiran (miss
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA Penajam Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Pnj
Tanggal 17 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
16 — 13
  • dan Pemohon Ill, maka berdasarkanketentuan Pasal 53 Kompilasi hukum Islam (KHI), seorang wanita hamil diHal. 18 dari 22 hal.Penetapan Nomor 5/Padt.P/2022/PA.Pnjluar nikah, dapat dikawinkan dengan pria yang menghamilinya, tanpamenunggu lebih dahulu kelahiran anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Hakimberpendapat bahwa pada dasarnya perkawinan merupakan ikatan lahir batinkodrati yang telah digariskan dalam AlQuran surat ArRum Ayat 21 yangberbunyi sebagai berikut:ie 6 oe Be 4s Miss
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 24-06-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.Kdr
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 15
  • Putusan No. 0353/Pdt.G/2020/PA.Kar.Tetapi 2 minggu ini saya berusaha untuk bisa dekat dengan ibu mertua, danmemang ada miss komunikasi yang tidak terselesaikan akar masalahnya.Saya berusaha untuk sangat berhatihati dalam berkata, makanya saya lebihbanyak diam di rumah, karena saya berprinsip : kalau belum bisamembahagiakan orang tua, paling tidak jangan pernah menyakiti hatinya.Tetang tidak ada hubungan baik antara saya dengan adikadik istri adalahbagi saya hanya cara pandang dan kebiasaan saja,
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-08-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 124/PID.A/2012/PN. MRK
Tanggal 4 Oktober 2012 — PIDANA - DESWETLI DONIVAN
129 — 60
  • enam)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denda sebesarRp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kunungan denganpenintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) lembar baju kaos warna putih bertuliskan Every Body Loves.e 1 (satu) lembar celana pendek olah naga warna hitam bengaris Silver birubertuliskan Sport.e 1 (satu) lemban Bra wanna Putih Lis Ping.e 1 (satu) lembar celana dalam perempuan warna abuabu bertulis Miss
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar baju kaos warna putih bertuliskan Every Body Loves.321 (satu) lembar celana pendek olah naga warna hitam bengaris Silver birubertuliskan Sport.1 (satu) lemban Bra wanna Putih Lis Ping.1 (satu) lembar celana dalam perempuan warna abuabu bertulis Miss World.1 (satu) Unit mobil ,erk Susuki Carry 1.5 warna Orange (angkutan umum) No.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 11-04-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 139/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat:
IMANUDDIN YUNUS, SH
Tergugat:
PT. PUTRA JAYA MANDIRI ABADI UTAMA
73 — 24
  • peraturan yang mengatur mengenaikeselamatan penerbangan yakni International Civil Aviation Organisationtelah mengikat seluruh anggotanya termasuk Indonesia, hal mana tujuaninvestgasi untuk mengetahui dan mendapatkan informasi mengenaikejadian atau untuk mengetahui latarbelakang alasan Pilot melakukansuatu tindakan, misalnya Pembatalan pendaratan bukan untuk memintapertanggungjawaban Pilot; Bahwa return to base adalah prosedur atau standard operatingprocedure, yaitu kembali ke pangkalan setelah setelah miss
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 26-08-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1219/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 28 Nopember 2016 — Pemohon VS Termohon
12 — 0
  • Kesalahan ini terjadi karena miss komunikasi dan ketidaktelitian Pemohon.5. Saya sendiri memang yang mengantar Istri kembali kerumah. Istrimeminta agar saya didampingi juga dengan kedua orang tua, orang tuamenolak dikarenakan tidak sampai hati. Dengan meyakinkan kedua orangtua akhirnya ke dua orang tua saya bersedia. Tepat di hari saya akanmengantar istri saya kembalikan ke orang tuanya, gantian Istri saya yangtidak sampai hati dan akhirnya saya sendiri yang mengantar.Put.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 192/Pdt.G/2014/PA.GM
Tanggal 8 September 2014 — PENGGUGAT, KUASA PENGGUGAT-Penggugat TERGUGAT-Tergugfat
49 — 15
  • Dalam akta nikah itu disebutkan bahwaTergugat sudah menikah lagi dengan perempuan yang bernama MISS. Xpada tanggal 1 Pebruari 2005 sebagaimana kutipan akta nikah No.XXX/25/V 1/2007. Bahwa terhadap akta nikah yang ditemukan Penggugattersebut, dengan enaknya Tergugat mengatakan bahwa akta ituhanyalah merupakan dokumen palsu yang dibuat untuk menyelamatkanTergugat dari masalah.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-12-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 725/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 10 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat I : LINA HERAWATI, LIM
Pembanding/Penggugat II : SENDY KELLY EDWIN ROTTY
Pembanding/Penggugat III : FANNY EDWIN ROTTY
Pembanding/Penggugat IV : DENNY BILLY
Pembanding/Penggugat V : JEFFRY
Terbanding/Tergugat I : HENGKI
Terbanding/Tergugat II : DAVID
Terbanding/Tergugat III : HAIKAL
Terbanding/Tergugat IV : JAMES
Terbanding/Tergugat V : TONY
85 — 1237
  • E 12terletak di Mall Taman Anggrek Jakarta Barat, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Jalanan menuju ParkiranSebelah Timur : Jalanan PengunjungSebelah Selatan : Toko Mas MISS MONDIALSebelah Barat : Parkiran MobilSelanjutnya disebut obyek sengketa ke67. Sebuah Rumah Toko, 4 lantai No. 32/32 A seluas kurang lebih 15 x 30 M?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-12-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2786 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Desember 2016 — HJ. ARIANI vs PT BANK MUAMALAT INDONESIA Tbk., cq PT BANK MUAMALAT INDONESIA Tbk., CABANG SAMARINDA qq CABANG PEMBANTU SANGATTA
106 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./201612.13.14.15.16.17.quo melakukan pengecekan data yang akhirnya menemukan dalam sisteminformasi debitur bahwa ternyata Penggugat tercatat memiliki hutangpembiayaan dari Tergugat sebesar 4 milyar rupiah, bukan 3 milyar rupiahsebagaimana yang disampaikan oleh Penggugat kepada petugas Bank a quo;Bahwa akibat miss informasi a quo, dengan pendirian Penggugat yang tetapmeyakinkan kepada petugas bank a quo bahwa nilai hutang yangsebenarnya adalah 3 milyar, bukan 4 milyar, akhirnya petugas Bank a quomenyarankan
    Pemohon untuk memaksimalkanupayanya dalam mengurus bisnis) yang selanjutnya melakukan komunikasiaktif terkait penawaran bank lain a quo;Bahwa setelah beberapa kali pertemuan selanjutnya lembaga Perbankan aquo melakukan pengecekan data yang akhirnya menemukan dalam sisteminformasi debitur bahwa ternyata Pemohon tercatat memiliki hutangpembiayaan dari Termohon/Termohon sebesar 4 milyar rupiah, bukan 3milyar Rupiah sebagaimana yang disampaikan oleh Pemohon/Pemohonkepada petugas Bank a quo;Bahwa akibat miss
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Khusus
Register : 17-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 262/Pid.Sus/2018/PN Tlg
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
SUNARDI Bin Alm. MUHAJI
67 — 12
  • PN Tigtersebut, sehingga memang nampak nyata bahwa terdakwalah yang dimaksudoleh Penuntut Umum yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana dalamperkara ini.Menimbang, bahwa terdakwa sejak diperiksa dalam tingkat penyidikanhingga sampai selesainya pemeriksaan dipersidangan, secara nyata merupakanorang yang sehat jasmani dan rohani yang dapat menjawab serta mengerti ataspertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang ada terdakwamerupakan tenaga pijat/terapi miss
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 14-01-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0445/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Bahwa tidak benar, bahwa pertengkaran atauperselisihan yang terjadi tidak bisa didamaikan ini karena hal yangbiasa dalam suatu rumah tangga terjadi suatu pertengkaran/ perselisihanperbedaan pendapat dan juga miss komunikasi karena jarak yang jauh.Jadi tidak benar, kalau rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi. rumah tangga akan kembali harmonis jika Penggugatsadar dan bisa menghargai Tergugat sebagai seorang suami;Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, Tergugat
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 02-11-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1721/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • namun justerumenguatkan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan saksisaksi yangdiajukan baik oleh Pemohon maupun Termohon tersebut terbukti fakta faktasebagai berikut :Halaman 14 dari 25 = Putusan Nomor 1721/Pat.G/2016/PA.kItBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 30 April 2016 dan selama perkawinan tersebut telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran, karena miss
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1312/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
  • terhadap Jawaban angka 6 dan 7 ;Bahwa Jawaban tersebut mengakui adanya perselisihan paham "namunpada bulan Desember 2014 terjadi perselisihan paham dikarenakanPenggugat pulang dari di Taiwan tidak pulang dirumahnya........ danseterusnya ", Pengakuan tersebut merupakan bukti yang sempurna danmengikat, dalam hal ini Penggugat menambahkan sebagai berikut: Bahwa sebelum kepulangan Penggugat sekitar bulan Januari2015 tersebut, sebagai suami istri antara Penggugat dan Tergugat sudahlama tidak komunikasi ( miss
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 10-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA Penajam Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.Pnj
Tanggal 24 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
23 — 30
  • para Pemohon yang dimohonkan DispensasiKawin telah hamil oleh Calon Suaminya, berdasarkan ketentuan Pasal 53Kompilasi hukum Islam (KHI), seorang wanita hamil di luar nikah, dapatdikawinkan dengan pria yang menghamilinya, tanpa menunggu lebih dahulukelahiran anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Hakimberpendapat bah pada dasarnya perkawinan merupakan ikatan lahir batinkodrati yang telah digariskan dalam AlQuran surat ArRum Ayat 21 yangberbunyi sebagai berikut:ie 6 oe Be 4s Miss
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 601/Pid.Sus/2018/PN Bls
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
SUNIRAH alias SARI Binti JAMSARI
70 — 9
  • Kemudian sekitar pukul 19.00 WIB terdakwa miss Callke nomor hand phone terdakwa. Bahwa sesuai dengan janji sebelumnya, terdakwa langsung menuju Km11 Kulim Kecamatan Bathin Solapan Kabupaten Bengkalis dan setibanyadilokasi terdakwa melihat terdakwa duduk didepan ruko langsung didekatioleh terdakwa dan menanyakan mana uangnya, selanjutnya terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp210.000, (seratus ribu rupiah) sambilmengatakan "sepuluh ribu untuk beli minyak abang.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 21-07-2002 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1600/Pdt.G/2011/PA JS.
Tanggal 14 Februari 2012 — Naslahuddin bin A. Marhamah, Melawan Sumiyarni binti Badrun,
77 — 5
  • Mohon maaf Pak hakim yang terhormat, Saya Sebagai Tergugat, Memangpada tanggal 16 JULI 2011, Saudara NASLAHUDDIN ada acara di bekasisaya mengizinkan Anak saya Di Bawa Kebekasi Bersama Ayahnya, DanPada hari sabtu Tersebut, saya Bekerja disuatu perusahaan,dan saya mintadijemput Sama suami saya jam 12.00 siang, pada saat itu saya menunggukedatangan suami saya, tetapi Suami saya tidak datangdatang dan tidakada sms/telepon untuk mengabarkan ke saya. pada intinya saya dengansuami Miss Komunikasi pada saat