Ditemukan 1320 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-05-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1294/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa dalil dari pemohon pada posita angka 5 dan 6 halaman 2 tidakbenar, sebab faktanya pemohon sering meminta uang kepada termohon,dan ketika permintaan pemohon tidak di turuti oleh termohon justrupemohon marahmarah, ngambek dan pergi, atas tindakan pemohontersebut selalu dijemput oleh termohon karena termohon mencobamempertahankan rumah tangga dengan pemohon, dan terkait dengan dalilpemohon yang menyatakan termohon pernah menyampaikan kepadapemohon dan meminta cerai adalah tidak benar, sebab sampai
Register : 02-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 15-07-2017
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 178/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 19 April 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 5
12 — 5
membina rumah tangga antara Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis lebih kurang selama 2 minggu, setelah itu sering terjadiPerselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon selalu meminta lebih dari penghasilan Pemohon yang hanya bekerjasebagai buruh harian, yang mana apabila Pemohon tidak menuruti keinginanTermohon, Termohon marahmarah bahkan Termohon mengancam akan pergidari rumah apabila keinginanannya tersebut tidak di turuti
Putus : 22-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 33/Pid.B/2017/PN Mad Tanggal 22 Maret 2017 — - INTAN ARIANI BINTI RIANTO
152 — 81
152 — 81
Halaman 14 dari 27Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN Mad.waktu itu Terdakwa turuti beli kiranti lalu Terdakwa foto dan Terdakwa kirimke dia, tapi setelah itu tidak Terdakwa minum;Bahwa Terdakwa melakukan hubungan badan layaknya suami istri denganpacar Terdakwa yang bernama FIKKI tersebut sudah berulangulang,kurang lebih 5 (lima) kali, sejak bulan April 2015 sampai dengan April 2016.Yang terakhir pada bulan April 2016 setelah ujian SMK dan dilakukan didalam kamar penginapan di derah telaga Ngebel, Ponorogo
Register : 19-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Srp Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 29
59 — 29
suami dirawat disangglah, kakaknya yang menunggui, Saya dananakanak sorenya kesana hamper tiap hari, siapa tahu dengan mendengarsuara anaknya dia cepet sadar dan keluarga saya diklungkung pun tidak lupamendoakan suami, Astungkara suami sorenya mulai sadar, saya hanya bisamenunggui Suami dirumah sakit 1 hari saja, karena Astungkare besoknya kamisudah boleh pulang dan dirawat di rumah saja, karena desakan keluarga Ssuamijuga harus nungguin suami padahal waktu itu saya masih menyusui anak ke 2,saya turuti
Register : 24-09-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 2108/Pdt.G/2014/PA.Dpk. Tanggal 18 Maret 2015 — perdata
15 — 13
15 — 13
Pemohon menginginkan Termohon untuk berhenti bekarja danHalaman 17 dari 32 halaman Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2014/PA.Dpk.keinginannya Termohon turuti, kurang lebih 1 (satu) tahun Termohon tidakbekerja tetapi Pemohon tidak memberikan nafkahnya dan semenamenaterhadap Termohon dan anak dari Termohon;6.
Register : 13-01-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA BIMA Nomor 163/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
Apapun keberatan istri terkait tingkah laku Tergugat yang dinilaisalan tetap Tergugat dengar dan turuti. Tergugat tidak sepertikebanyakan suami/lelaki ketika ditegur oleh istri langsung marahmarah,tersinggung, berkata kasar mencaci dan memukul. Pantang bagiTergugat menyakiti Seorang perempuan apalagi istri yang sangatTergugat Sayandgi.;10. Bahwa mengenai benda mistik yang didalilkan pada angka6 Replik Penggugat benar adanya.
Register : 23-08-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 590/Pdt.G /2016/PN Dps Tanggal 3 Januari 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
34 — 15
34 — 15
Oleh karenaPenggugat dan orang tua Penggugat menghargai dan menghormati ibukTergugat itupun Penggugat dan orang tua Penggugat turuti. Dan keesokan harinya tanggal 3 Juli 2016, pukul 15.30 Penggugat sendiriankembali menjemput Tergugat, dan Tergugat beserta anak kembali pulangdan tinggal bersama Penggugat.9. Bahwa walau Tergugat mau kembali tinggal bersama dengan Penggugat, akantetapi pertengkaran demi pertengkaran tetap saja terjadi, dan itu terjadi secaraterus menerus.
Register : 04-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 02/Pid.B/2016/PN.LHT. Tanggal 17 Februari 2016 — RAPIKA ADINATA ALIAS RAPIK BIN ROPEâÂÂI
92 — 23
92 — 23
mengambil handphone tersebut tetapi handphone tersebut dipegang oleh pelaku secara kuat, kKemudian pelaku menggunakan pakaian nyadengan sendiri dan saksi menggunakan pakaian saksi sendiri sambil menangislalu pelaku berkata MATI LAH KABAN AKU LAH PUAS TINGGAL LAGIMALUKAN KAMU lalu pelaku langsung pergi meninggalkan rumah saya dansambil berkata MATILAH JANGAN CAKCAK DAK GALAK KAWIN LARI danpelaku langsung perdi.Menimbang, bahwa dengan adanya fakta bahwa terdakwa meminta kawinlari kKemudian tidak di turuti
Register : 13-07-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1536/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 22 Nopember 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 3
20 — 3
Bin.berjanji atas nama Allah kalau pemohon tidak akan menikah lagi danpunya anak lagi . akhirnya saya turuti Kemauan pemohon.Untuk nafkah terhadap anak Beliau tidak memberikan secara rutin untukanakanak yang ada pada saya sedangkan anakanak kebutuhan makandan sekolah tidak bisa ditunda seharipun apalagi kebutuhan makanadalah keharusan untuk hidup mereka lalu dengan memberikan nafkahsecara tidak rutin terhadap anak siapa yang menanggung dan menutupikekurangan selama ini?
Register : 27-05-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA SINJAI Nomor 102/Pdt.G/2013/PA.Sj Tanggal 13 Nopember 2013 — Hasbi bin H. Baharuddin melawan Erniati binti Sultan
9 — 6
9 — 6
Bahwa pada poin enambenar, karena pemohon mengusir termohondengan katakata keluar dan tinggalkan rumah ini karena kau tidakmau turuti kemauan orang tuaku dan termohon tidak sanggup lagiatas perlakuan orang tua dan saudarasaudara pemohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas pemohon mohon putusan seadiladilnya berdasarkan pertauran perundangundangan yang berlaku;Bahwa terhadap jawaban termohon tersebut, pemohon melaluikuasanya mengajukan replik yang pada pokoknya sebagai berikut:1.2.Bahwa pemohon tetap
Putus : 05-06-2014 — Upload : 02-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 PK/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 5 Juni 2014 — PD. PUTRA MAS dahulunya bernama CV. ASEAN JAYA VS NETY HERAWATI, CH alias NETTY HERAWATI
65 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sehinggabagaimana mungkin kami selaku perusahaan tidak pernah melakukanpemecatan ataupun pemutusan hubungan kerja PHK dapatmembayarkan tuntutan pesangon hanya dengan dasar permintaansepihak (mohon dilihat petitum yang diinginkan dalam gugatan) yang diluar batas kewajaran, "bila kami turuti satu SPG kami seperti ini makadikhawatirkan ini akan menjadi alat bagi oknumoknum lain (SPG) yangkeluar dari perusahaan kami akan melakukan hal yang sama" Padahaldalam sidang penyelesaian secara Bipartit di Dinas
Putus : 13-10-2016 — Upload : 20-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 100 PK/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 13 Oktober 2016 — CANDRA IRKHAM ARIF, S.E VS PT SINARNIAGA SEJAHTERA
62 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Denpasar bersama PenggugatRekonvensi sejak pertengahan tahun 2011, hal ini dapat didasarkan padaasuransi kesehatan Penggugat Rekonvensi adalah hanya 3 (tiga) kartutidak ada nama istri Penggugat Rekonvensi, dan pada akhir bulanNovember 2013 tersebut adalah saatnya Ujian Tengah Semester untuk ke2 (dua) anak kandung Penggugat Rekonvensi yang bersekolah diMadrasah Tawakkal jalan Raya Puputan No. 26 Renon Denpasar, denganstatus satunya kelas 9 dan satunya lagi kelas 6 dan apabila PenggugatRekonvensi turuti
Register : 11-05-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 241/Pdt.G/2015/PA.Kdr Tanggal 28 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 23
25 — 23
Enggan Memenuhi Kebutuhan Seksual Suami.Pernah disaat saya meminta Termohon untuk memenuhi kebutuhan biologissaya, disaat itu juga Termohon Menolak dengan kata kata "aku emoh"bahkan apabila itupun di turuti, Termohon merasa terpaksa melakukan itusemua. Padahal sudah dijelaskan: Perkawinan diatur oleh syariat Islamuntuk memberikan jalan yang halal bagi suami dan istri untuk melakukanhubungan seksual atau penyaluran dorongan biologis.
Register : 14-01-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 153/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 17
22 — 17
Bahwa tidak benar dalil Termohon yang menyatakan bahwa, akhirnyakalau anak minta alatalat musik saya berusaha memenuhi dan menginjakumur 20 tahun empat anak kami ingin kuliah juga saya turuti walaupundengan biaya menggadaikan SK di bank sampai sekarang, walau dua anaklakilaki tidak sampai lulus sarjana. Kalau bapaknya dipamiti anak maukuliah, jawabannya saya gak punya uang, kalau kamu ingin menguliahkanya terserah.
Register : 09-08-2016 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1733/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 24 Juli 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
28 — 14
28 — 14
Semua yangPemohon katakan selagi baik, selalu Termohon turuti Kecuali nasehattidak baik contohnya.1. Pemohon sering menyuruh Termohon untuk selingkuh;2. Pemohon sering menyuruh Termohon untuk menikah lagi;tu diucapkan ketika Termohon minta dibuatkan KTP/KK. Pemohonselalu menjawab seperti itu, bahkan sebagai istrinya TermohonHal. 8 dari 33 Hal.
Putus : 28-03-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 6/G /Pdt.Sus-PHI / 2016 /PHI.PN.PTK Tanggal 28 Maret 2016 — KASMAN TARMIZI vs CV.MEPANGA RAYA
88 — 34
88 — 34
Tergugat untuk seluruhnya;e Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard);DALAM POKOK PERKARAe Menolak Gugatan penggugat untuk seluruhnya, atau setidaktidaknya GugatanPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima ( Niet Ontvankelijke Verklaard )e Biaya perkara dibebankan kepada NegaraDAN ATAUDengan tidak mengurangi kewenangan Majelis Hakim berdasarkan ketentuan Undangundang, kami mohon putusan yang dipandang patut,tepat,dan adil berdasarkan rasakeadilan yang patut di turuti
Register : 07-10-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN SENGKANG Nomor 73/Pid.Sus/2015/PN.Skg Tanggal 25 Mei 2015 — LAMBE BIN HARASE
39 — 10
39 — 10
Wajo atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang rnasih termasuk ddidalam daerah hukum PengadilanNegeri Sengkang, tanpa hak atau melawan hukum yaitu terdakwa LAM BE BiNHARASE baik sebagai yang melakukan atau turuti serta melakukan dengan saksi SUDIBIN KENGKENG (penuntutannya diajukan dalam berkas perkara terpisah dimanabaik terdakwa LAMBE BIN HARASE maupun saksi SUDI BIN KENGKENG tersebutadalah bukan sebagai Apoteker, atau badan, atau instansi lain yang ditunjukDepartemenKesehatan atau tanpa
Register : 11-11-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA STABAT Nomor 983/Pdt.G/2014/PA.Stb Tanggal 5 Februari 2015 — Penggugat VS Tergugat
14 — 3
14 — 3
Sampai dengan saatini Tergugat masih tanggal di rumah kakak kandungPenggugat nama : Rama, walaupun Penggugat telah meninggalkanrumah, Tergugat serta anak sulung Tergugat/Penggugat, karena latarbelakang perpindahan kami Tergugat / Penggugat dari Binjai ke DusunVl Batang Mergang Desa Dogang adalah merupakan dorongan dankemauan Penggugat yang kebetulan karena pada waktu itu anak sulungTergugat / Penggugat sedang menjalani sekolah dasar ikut kakek/orangtua Penggugat, maka perpindahan tempatini Tergugat turuti
Register : 23-01-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 381/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Sebagaiinformasi, Pemohon sudah membelikan rumah di Jakarta Selatan daripenjualan rumah hibah sebesar Rp. 1.500.000.000 atas namaTermohon dengan tujuan agar Termohon dan anakanakmendapatkan tempat tinggal yang layak.G Pemohon sudah berulang kali memperingatkan Termohon untukhidup sesuai dengan kemampuan/penghasilan agar tidak berhutang,tetapi hal ini tidak di turuti oleh Termohon.Tidak benar bahwa setelah Pemohon tidak bekerja tetap, Pemohontidak memberikan nafkah kepada istri dan anakanak, yang
Register : 11-11-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1001/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
keluarga Saya, bahwa Penggugattelah mengajukan gugatan, dan sampai sekarang memang Tergugattidak kembali lagi kerumah Penggugat, karena Tergugat merasakecewa dan tidak dihargai oleh Penggugat.Bahwa pernah Tergugat SMS Penggugat sebelum menikah di SMSitu Tergugat mengatakan Kalau kita sesudah menikah terserahkamu nanti Penggugat itu. pikirannya lain, bahwa Tergugatmengirimkan SMS kepada Penggugat karena orang tua Penggugtmengatakan kepada Tergugat TERGUGAT kalau sudah menikahdengan Rani kamu harus turuti