Ditemukan 1550 data
10 — 8
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantelah bergaul layaknya suamiistri, dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : Naya Sakila, perempuan,umur 5 tahun;3. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusyang Sulit diatasi sejak awal tahun 2011;4. Adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena:a.
15 — 2
May) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Jalan Mawar II No.16 RT002/013 Kelurahan Bintaro, Kecamatan Pesanggrahan, KotaJakarta Selatan (Kontrakan Mama Naya), sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,
16 — 19
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara : 202 n0n nono nnn nn nonePENGGUGAT , perempuan, Agama : Budha , umur 32 tahun, Warga NegaraIndonesia, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diDENPASAR , dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyabernama : 1.1 MADE NAYA,SH, 2.1 NYOMAN SUGITHA, SHdan WAYAN KUMARA NATHA, SH berdasarkan surat kuasakhusus
13 — 5
Bahwa setelan menikah, anatara Pemohon denganTermohon hidup bersama rumah orang tua Termohon selama 15 tahunkemudian tinggal bersama di perumahan di Graha Naya Residen Kampilwiradesa selama 1 tahun lebih 7 bulan;4. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagai suami istri yang baik sudah di dikaruniai 1 anak yang bernamaXxXxxXX, lakilaki Pekalongan O07 Agustus 1993 sekarang dalam asuhanTermohon;5.
9 — 2
Naya Asyifa Rahma, Perempuan, lahir tanggal 14 Desember 2015
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp731.000.00 (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
25 — 16
- Putri Naya Rembune binti Syamsuir ( anak kandung ).
- Menunjuk Pemohon I (Asnaini binti Muhammad Daud) untuk mengurus uang Tabungan di Bank Aceh KCP Tapaktuan dengan nomor 12002030040752;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.00,00 (Seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
29 — 22
Naya mempunyai 3 anak;Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut, selanjutnyaTergugat Ill dan Tergugat IV telah mengajukkan jawaban pada tanggal 15 Januari2013, mengemukakan halhal sebagai berikut :Saya sebagai tergugat, tidak bisa terima gugatan tesebut karena sejak tanggal 30Maret 2003 beli tanah pada anaknya B. Ranteni/Rantina Nomor Persil 334 blok D 3Nomor Kohir 337, luas + 600 M2,Dengan Rincian anaknya B. Ranteni/ Rantina sebagai berikut :1. Angrina B.
Naya mempunyai 3 anak13Tanah tersebut terletak di dusun Curah Manis Rt 02 Rw 02 desa Sidomulyo,Kecamatan silo kab. Jember dengan batas batas sebagai berikut :Utara : SungaiTimur : Tanah milik P.
11 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan Pewaris, (Alm) Roni Sadrah, ST bin Nurhayat Satjadipura meninggal pada tanggal 02 Juli 2021 dalam keadaan beragama Islam;
- Menetapkan ahli waris dari (Alm) Roni Sadrah, ST bin Nurhayat Satjadipura, adalah sebagai berikut:
- Aisya Yuhanida Noor binti Mustafid Amna (istri/Janda);
- Keira Najmi Aziza binti Roni Sadrah, ST (Anak Kandung Perempuan);
- Naya
8 — 3
dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Mengizinkan Pemohon (Zulkifliani bin Malik) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eka Fitriyana binti Muhammad Nasir) di depan sidang Pengadilan Agama Selatpanjang;
- Menetapkan anak yang bernama Nala Arisha Faradisa binti Zulkifliani, perempuan, tempat/tanggal lahir Selatpanjang/11 November 2020, umur 3 tahun dan Naya
1.IRWAN BAHARUDDIN, SH
2.ARBIN NU'MAN, SH
Terdakwa:
Moh. Akbar Syahadat Als Ari Bin Rafiudin Syahadat
35 — 8
dan saksi Saifulmengatakan kalau handphonenya serta handphone milik Naya(anaknya) telah hilang, lalu Saksi bertanya lagi kita simpan dimana?dan saksi Saiful menjawab Saya cas diatas meja didalam kamar;kemudian Saksi bersama dengan saksi Saiful dan saksi Fauziah mencari2 (dua) unit Handphone tersebut namun tidak ditemukan; Bahwa selanjutya saksi Saiful melaporkan peristiwa kehilangan 2 (dua)unit Handphone yaitu masingmasing 1 (Satu) unit Handphone merekSamsung J/7 Prime berwarna putih dengan No.
Imei 2 : 252722/09/184938/3 miliksaksi Saiful dan 1 (Satu) unit Handphone merek Vivo V9 warna hitamadalah milik Naya (anak saksi Saiful) serta 1 (Satu) buah dos Handphonemerek Samsung J/7 Prime warna putin dengan No. Imei352721/09/184938/5, No.
8 — 7
Nikah Nomor : 1205/100/XI/2006 tertanggal 20112006;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telah bergaullayaknya suamiistri, terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diDusun III (samping rumah orang tua Penggugat), Desa Tanjung Morawa A,Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang;3 Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama:Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.Lpka Egi Aulandi, lakilaki, lahir 23032007;b Naya
12 — 2
telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas dan dengan memperhatikan ketentuan Pasal39 ayat 1 dan ayat 2 Undangundang RI Nomor 1 Tahun 1974, makagugatan Penggugat agar Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat terhadap Penggugat adalah beralasan hukum, olehkarenanya patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat juga dalam petitum meminta agardiberikan hak hadhonah atas seorang anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Ghausia Naya
8 — 5
mengakibatkan pisah rumah tanpapenyelesaian yang berarti sampai perkara ini diajukan, keadaan inimenandakan perselisihan yang tajam terjadi teruSs menerus yangmengindikasikan retaknya rumah tangga sehingga Penggugat sudahberkeyakinan tidak akan dapat lagi rukun dengan Tergugat untuk mewujudkankeluarga yang harmonis, sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanadimaksud dalam AlQuran Surat alRuum ayat 21:Se tt A OAR oe 25 Ea oeGS VSO ee Sil B42 SI Ga eee 5APA SLT NS 3 5) Ag 3354 ee eres~ ~ Ss waeWY Oa Naya
8 — 4
Naya Azzahra Putri, perempuan, lahir14062014;Saatini kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaltidak rukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit diatasi sejaktahun 2016;5. Adapunalasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena:a. Tergugat terlibat dengan penyalahgunaan narkotika danperjudian;b.
17 — 6
Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakbernama Naya Medika, umur 3 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.
13 — 1
Mumu Sahidin bin Naya S, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Desa, Tempat kediaman di Kp.
17 — 5
Naya Mulyo lahir di Bekasi 16 Maret 20057 3.4. Muhammad Alkha Hadi Mulyo lahir di Bekasi 06 Juli 20088 Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis. Akan tetapi, sejak Juli 2008 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus, yangpenyebabnya antara lain :9. Bahwa Tergugat sering berkata kasar hingga menyakiti hatiPenggugat;10. Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga seperti memukul Penggugat;11.
23 — 7
Lurah Cempaka, Kecamatan Cempaka,Kota Banjarbaru tanggal 15 Juli 2021, bermeterai cukup dan dinazegelen sertasesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, para Pemohon juga telahmengajukan alat bukti lain berupa satu orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, sebagai berikut:Muhammad Arsyad bin Naya, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saya
11 — 5
Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah kakak kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada tanggal03 Juli 2001; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dikediaman orang tua Tergugat, ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 oranganak, yang bernama Naya Andilla; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah kuranglebih 14 tahun, Penggugat pergi dari rumah
6 — 0
Kondisi demikian menurut para saksiberlanjut hingga puncaknya terjadi pada bulan Mei 2018 disertai Termohonpulang ke orangtuanya dikontrakan Ibu Naya di Kampung Selaeurih, RT.014RW.005, Desa Bunder, Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta, sehinggaantara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah dan sampai sekarang tidakHalaman 7 dari 11 hal, Put.No.792/Pdt.G/2019/PA.Pwkpernah bersatu lagi.