Bahwa pada awal perkawinan rumah tangga pemohon dan termohonsudah tidak harmonis karna perkawinan berlangsung atas kehendakorang tua termohon, namun pemohon dan termohon masih seringberkomunikasi lewat telefon dan facebook.4. Bahwa sekitar bulan Maret 2013, sama sekali sudah tidak ada lagikomunikasi dengan termohon hingga saat ini.5. antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah semenjak awalperkawinan selama kurang lebih 9 Bulan lamanya.6.

Canden kemudian saksi melihat saudaraMUHAMMAD IKBAL yang sedang berdiri didepan ruko/oangunan yangbelum siap yang tidak jauh dengan mobil Suzuki Carry Pick Up hanyaberjarak kurang lebih 7 (Tujuh) meter kemudian pada saat setelahmelihat posisi MUHAMMAD IKBAL tersebut dekat dengan mobil yangdimaksud saksi tidak mengatakan apa apa dan saksi langsung pulangkerumah untuk mandi setelah itu pada pukul 19.30 wib saksi keluar darirumah dan langsung menuju warkop anugrah untuk santai santai tiba tibamasuk telefon

dari kKawan saksi yang ditambue yang bernama FAJRImengatakan kepada saksi melalui telfon/nape Coba liat sebentar mobilcarry yang tabrak orang tersebut dibawa kemana kemudian saksimengatakan kepada saudara FAJRI saksi cek dulu, nantik saksi kabarinsetelah itu saksi menerima telefon dari anggota Polsek Samalanga yangmemberitahukan kepada saksi Coba kamu cek sebentar, mobil siapayang dibawa lari dan menabrak orang dansaksi menjawab kepadaanggota Polsek Samalanga tersebut Mungkin itu mobil Cek Lem Jakartaselanjutnya

Itu Tidak Benar Saya Tidak Bisa SMS, Kalau Cek Cok Lewat Telefon SayaMengakui Sebab Mempertahankan Rumah Tangga Saya.6. Itu Tidak Benar, Karena Pada Awal Bulan 2 Tahun 2009 Suami PulangKerumah Saya Dan Masih Hubungan Suami Istri Dari Bulan 2 Sampai Bulan7, Jadi 6 Bulan Lamanya.7.

Itu Tidak Benar Saya Tidak Bisa SMS, Kalau Cek Cok Lewat Telefon SayaMengakui Sebab Mempertahankan Rumah Tangga Saya.6. Itu Tidak Benar, Karena Pada Awal Bulan 2 Tahun 2009 Suami PulangKerumah Saya Dan Masih Hubungan Suami Istri Dari Bulan 2 SampaiBulan 7, Jadi 6 Bulan Lamanya.NN.

Bahwa pada bulan Agustus 2014 Tergugat pamit kepada Penggugatuntuk bekerja, namun sudah tidak pernah kembali lagi ke rumah,bahkan Penggugat sudah berusaha mengajak Tergugat untuk kembalike rumah dengan cara mengubungi Tergugat lewat telefon selulernamun Tergugat menolak untuk kembali tanpa alasan yang jelas.Tergugat telah tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Pilolalenga,Kecamatan Dungalio, Kabupaten Gorontalo.

Bahwa pada tahun 2009 Penggugat mengetahui bahwa Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain tanpa sepengetahuan Penggugat,hal ini pernah Penggugat tanyakan melalui telefon kepada Tergugat danTergugat mengakui bahwa memang benar Tergugat telah menikahdengan perempuan lain bahkan telah memiliki satu anak;.

Mandiri tanggal 13 November 2019 KepadaSusilawati,Nomor Rekening : 1060004480177 dari Nurkholidah Lubis Rp.31.000.000,1 (satu) lembar Print out dari wa bukti transfer mobile banking dariNurkholidah Lubis kepada Muhammad Muhajir Rad2 (dua) lembar Rekening koran Bank BSM bukti transferan Nurkholidahlubis kepada Susilawati.1 (satu) lembar Aplikasi setoran tanggal 09 April 2020 No: C 1996569sebesar Rp. 200.000.000 dari Nurkholidah lubis kepada Koko tragediPutra BSR.1 Unit Handphone merk oppo nomor telefon

Tanda Terima Print out Rekening Koran Sejak PeriodeTanggal 01/12/2019 sampai dengan Tanggal 31/03/2019 Atas nama DenyZunaidi Barus Pada Bank BNI Cabang Yos Sudarso No Rekening07177918381 (Satu) Bundel Tanda Terima Print out Rekening Koran Sejak PeriodeTanggal 01/12/2019 sampai dengan Tanggal 31/03/2020 Atas nama DenyZunaidi Barus Pada Bank BNI Cabang Yos Sudarso No Rekening0717791838Halaman 4 dari 78 Halaman Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2021/PN Mdn29. 1 Unit Handphone merk SAMSUNG Tipe J5 Pro nomor telefon

Mandiri tanggal 13 November 2019 KepadaSusilawati,Nomor Rekening : 1060004480177 dari Nurkholidah Lubis Rp.31.000.000,;1 (satu) lembar Print out dari wa bukti transfer mobile banking dariNurkholidah Lubis kepada Muhammad Muhajir Rad;2 (dua) lembar Rekening koran Bank BSM bukti transferan Nurkholidahlubis kepada Susilawati;1 (satu) lembar Aplikasi setoran tanggal 09 April 2020 No: C 1996569sebesar Rp. 200.000.000 dari Nurkholidah lubis kepada Koko tragedi PutraBSR;1 Unit Handphone merk oppo nomor telefon

Foto copy Kwitansi Transfer Bank Syariah Mandiri;1 (Satu) Bundel Tanda Terima Print out Rekening Koran Sejak PeriodeTanggal 01/12/2019 sampai dengan Tanggal 31/03/2019 Atas nama DenyZunaidi Barus Pada Bank BNI Cabang Yos Sudarso No Rekening0717791838;1 (Satu) Bundel Tanda Terima Print out Rekening Koran Sejak PeriodeTanggal 01/12/2019 sampai dengan Tanggal 31/03/2020 Atas nama DenyZunaidi Barus Pada Bank BNI Cabang Yos Sudarso No Rekening0717791838;1 Unit Handphone merk SAMSUNG Tipe J5 Pro nomor telefon

Mandiri tanggal 13 November 2019 KepadaSusilawati,Nomor Rekening : 1060004480177 dari Nurkholidah Lubis Rp.31.000.000,;1 (satu) lembar Print out dari wa bukti transfer mobile banking dariNurkholidah Lubis kepada Muhammad Muhajir Rad;2 (dua) lembar Rekening koran Bank BSM bukti transferan Nurkholidah lubiskepada Susilawati;1 (satu) lembar Aplikasi setoran tanggal 09 April 2020 No: C 1996569sebesar Rp. 200.000.000 dari Nurkholidah lubis kepada Koko tragedi PutraBSR;1 Unit Handphone merk oppo nomor telefon

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak Desember 2017 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkanTergugat seringkali melakukan pelecehan seksual kepada anak PenggugatHalaman 1 dari 11 halaman, putusan Nomor 0956/Pdt.G/2019/PA.JTdari pernikahan sebelumnya, yang diketahui Penggugat atas perubahansikap anak tersebut dan saat Penggugat menyadap telefon genggam anaktersebut, ditemukan percakapan antara anak tersebut

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun namun sejak bulan Juli 2016rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran dengan sabab antara lain :Y Termohon diketahui mempunyai hubungan dengan lakilaki lain,itu. diketahui lewat chatchat Termohon dengan selingkuhannyatersebut yang dibaca sendiri oleh Pemohon dari Telefon Termohon,kemudian Termohon meminta maaf dan tidak mau mengulangi lagi.

Pada bulan Maret 2019 Tergugat pernah memiliki wanita idalam lain,yang diketahui Penggugat saat melihat telefon genggam Tergugat yangditemukan percakapan mesra antara Tergugat dan wanita tersebut yangjuga pernah pergi berdua ke Yogyakarta.4. Sejak bulan Agustus 2019 mantan istri Tergugat selalu berada di rumahTergugat tanpa sepengetahuan Penggugat, yang pada saat ituPengguat sedang tinggal berjaunan dengan Tergugat yang mendatangirumah Penggugat setia akhir pekan.5.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan:Sejak tahun 2018 Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yangdiketahui Penggugat saat melihat telefon genggam Tergugat dan ditemukanpercakapan mesra antara Tergugat dan wanita tersebut, serta ataspengakuan Tergugat yang lebih memilihn wanita tersebut daripadaPenggugat.5.

Bahwa penyataan TERGUGAT terkait Putra ke Il PENGGUGAT danTERGUGAT yaitu ANAK II (lahir di Batu, 06 Mei 2005/13 tahun) yang DropOut dari Pendidikanya tidak ada hubungannya dengan GugatanPENGGUGAT, dan PENGGUGAT selalu mengirimkan dari sebagian Gajinyauntuk biaya Pendidikan anakanak PENGGUGAT dan TERGUGAT,sebagaimana keterangan melalui telefon dalam MEDIASI tanggal 25 Oktober2018;Bahwa berdasarkan dalildalil yang telah diuraikan di atas, PENGGUGATmohon dengan hormat sudilah kiranya Majelis Hakim yang

telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:e ANAK PERTAMA, lahir pada tanggal 31 Juli 1994.e ANAK KEDUA, lahir pada tanggal 6 Juli 1995.Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 1995 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :e Pada tahun 1995 Tergugat memiliki beberapa wanita idaman lain (WIL)yang diketahui Penggugat saat melihat Tergugat sedang jalan denganwanita tersebut, dan saat Penggugat melihat telefon

gastby dan dimasukan kedalam kaos kaki warna hitam yang manabarang bukti narkotika jenis shabu tersebut diakui terdakwa dan saksi WydiaErna Wati Binti Slamat milik saksi Wydia Erna Wati Binti Slamat dan barangbukti narkotika jenis shabu tersebut akan di jual oleh saksi Wydia Erna WatiBinti Slamat dengan cara pembeli akan memesan narkotika jenis shabukepada saksi Wydia Erna Wati Binti Slamat kemudian saksi Wydia Erna WatiBinti Slamat memesan narkotika jenis shabu kepada saudara Saban (DPO)melalui telefon

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat cukup harmonisdan bahagia, akan tetapi kebahagiaan ini mulai pecah berantakan, terjadiperselisihan terus menerus yang menjadi penyebabnya adalah : Perkenalan Penggugat dan Tergugat hanya melalui telefon. Pada saat ituPenggugat bekerja di XXXXX sedangkan Tergugat bekerja di XXXXX danpada saat samasama pulang ke Indonesia antara Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan.

Dengan kondisi ekonomi yang demikian maka Penggugat nekatkembali bekerja sebagai TKW di Taiwan.te Puncak perselesihan terjadi pada bulan Desember 2019 setelahterjadi pertengkaran via telefon, Tergugat meminta kiriman sebanyak 7 jutaHal. 2 dari 14 hal. Putusan Nomor 3878/Pdt.G/2020/PA.BLrupiah namun oleh Penggugat dikirim 3 juta rupiah, sebab Tergugat hanyamenjadikan Penggugat sebagai ATM saja;8.

Tergugat beberapa kali memiliki wanita idaman lain (WIL) yangdiketahui Penggugat saat melihat telefon genggam Tergugat danditemukan percakapan mesra antara Tergugat dan wanitawanitatersebut, serta atas pengakuan dari Tergugat bahwa memang memilikihubungan dengan wanitawanita tersebut.

Jakarta Pusat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik ipar Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, tetapi pada bulan Mei 2015 Termohon pergimeninggalkan Pemohon, dan sejak saat itu Pemohon dan Termohonberpisah dan tidak pernah bersatu kembali; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab kepergian Termohontersebut; Bahwa Pemohon pernah berusaha menghubungi Termohonmelalui telefon

Bahwa sejak awal menikah pada tahun 2008 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah yang disebabkanTergugat memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) yang diketahui Penggugatsaat memeriksa telefon genggam Tergugat pada malam pernikahan danditemukan pesan singkat mesra antara Tergugat dengan wanita tersebutdan atas pengakuan Tergugat, namun 4 (empat) hari setelah kejadiantersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa memberi kabarhingga saat ini;5.

dengan Aji Bagus Pramana yang pernah diketahui olehPemohon lewat jejaring sosial (facebook) disertai katakata umpatanyang tidak sepantasnya.Pemohon berusaha menjatuhkan harga diri Termohon dengan caraapapun walaupun sudah sepakat bercerai, Pemohon berusahamenghancurkan pekerjaan Termohon. dengan cara menelfonatasan Termohon supaya mengawasi pekerjaannya, namun atasanTermohon bijaksana karena ini masalah keluarga yang tidak adasangkut pautnya dengan pekerjaan, namun Pemohon masih tidakterima, malahan telefon

Bahkan Pemohon selalu mengumpat umpatsaya baik lewat telefon maupun WA, bahkan berulangulang menefonsaudara Aji Bagus Pramana untuk meminta saya lewat telefon.Bagaimana bisa Pemohon mendapatkan hati saya kalau kelakuannyatidak diperbaiki.Memang saya Termohon tidak mau diajak damai dengan cara masihmenghukum saya secara batin dengan selalu marah dan mengungkitpermasalahan, dan dengan syarat saya harus keluar grup arisan,menghapus BBM, WA.

Dan atasan saya sudahtahu alasan dan memahami situasi emosi Pemohon dalam menyelesaikanmasalah, karena Pemohon sering telefon ke atasan Termohon selamapertengkaran.Yang ketiga selama proses persidangan Pemohon memasang foto sayadengan saudara Aji Bagus Pramana sbagai DP WA dengan katakatayang tidak sepantasnya (kapan menikah. jangan pacaran tok) denganmaksud Pemohon mempermalukan saya di depan teman maupunsaudara saudara.

sebagian penunjung kafetesrebut berdiridiri deipinggir jalan depan Kafe Lau Dimbo, kemudiansaksi menyuruh saksi LIA BR SEMBIRING (pacar korban SOKHIALULU BATEE als BUYUNG) yang sudah selama 3 (tiga) hari bekerjasebagai pegawai kafe saksi, untuk menelefon ke HP korban SOKHIALULU BATEE als BUYUNG, karena saksi beranggapan korban SOKHIALULU BATEE als BUYUNG masih berada di bawah jurang belakangkafe saksi, saat itu saksi LIA BR SEMBIRING sempat berbicara dengankorban SOKHI ALULU BATEE als BUYUNG melalui telefon

, dan saksitidak mendengar apa pembicaraan korban SOKHI ALULU BATEE alsBUYUNG dengan saksi LIA BR SEMBIRING melalui telefon itu, setelahsaksi LIA BR SEMBIRING menutup telefon dengan korban SOKHIALULU BATEE als BUYUNG, kemudian saksi mendengar saksi LIA BRSEMBIRING berkata itu dia, disitu dia, kKendengaran tadi suara kleksonmobil yang lewat itu di telefon sambil saksi LIA BR SEMBIRINGmenunjuk kearah jalan pembibitan Anugrah, dan saat itu korban SOKHIALULU BATEE als BUYUNG berhasil ditangkap oleh PAHOTTONSIHOMBING