Ditemukan 2085 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 434/Pdt.P/2016/PA.Krw Tanggal 2 Nopember 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
Krw.Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak ketiga yang menyangkalkeberadaan anak tersebut sebagai anak Pemohon dan Il;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai;Bahwa seorang anak yang bernama ANAK tersebut belum memiliki AktaKelahiran;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk kepentinganpencatatan Akta Kelahiran seorang anak yang bernama ANAK trsebut keKantor Kependudukan dan Catatan Sipil;SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,beralamat
Register : 06-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 0025/Pdt.P/2014/PA Sr Tanggal 13 Maret 2014 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
Bantul,Jogjakarta ; Bahwa saat ini pemohon I dan pemohon II adalah suami isteri, sudahdikaruniai anak, namun meninggal dunia;7 Bahwa pemohon I dan pemohon II adalah orang yang sudah mapan dibidangekonomi dan mapan dibidang mental ; Bahwa pemohon I dan pemohon II adalah orang yang taat dalammenjalankan Agama Islam ; Bahwa anak yang diangkat adalah anak dari hasil perkawinan antaraSuparman bin Kromo Dimejo dan Taminem binti Taman, yang lahir padatanggal 5 Pebruari 2014 ; Bahwa anak yang dilahirkan trsebut
Register : 02-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1538/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX GAN XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Menerangkan antaraPenggugat dengan Tergugat sejak tahun 2012 sudah tidak rukun selau terjadipertengkaran dan perselisinan, karena Tergugat sejak tahun 2016, tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat tidak memberikan perhatianyang cukup kepada penggugat dn anakanaknya, Tergugat malas bekerja,sehingga Penggugat vharus bekerja untuk memenuhi keperluan tangga dansejak bulan April 2017 Tergugat pergi kediaman bersama sampai sekarang dankedua orang trsebut
Register : 20-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA BIMA Nomor 37/Pdt.P/2020/PA.Bm Tanggal 23 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
Islam, penddikan tarakhirSLTA, pekerjaan petani, tempat kediaman di RT. 005, RW.002, Kelurahan Dodu Kecamatan Rasanae Timur KotaBima, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, calonisteri dan calon suami karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon bertujuan meminta dispensasi nikah karenacalon isteri tersebut kurang umur sehingga pernikahan anakPemohon dengan calon suami di tolak oleh KUA KecamatanRasanae Timur Kota Bima; Bahwa calon isteri trsebut
Putus : 08-04-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 88 / Pid.B / 2013 / PN.JMB Tanggal 8 April 2013 — NASIB Bin KOTIK
26 — 2
26 — 2
Dalam arti tidak ada hubunganpemilikannya dengan pelaku itu sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang telah dibenarkan pulaoleh terdakwa bahwa uang sebesar Rp. 150.000, adalah milik saksi Joko Waluyo bukanmilik Terdakwa;Menimbang bahwa dengan uraian pertimbangan trsebut unsur ini telah terpenuhidan terbukti ;Ad.5 Unsur Barang Ada Dalam Kekuasaanya Bukan Karena Kejahatan Menimbang bahwa dalam perkara ini berdasarkan keterangan saksi Joko Waluyo,Siti Ainun dan saksi Agus Setiawan
Register : 13-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 151/Pid.B/2014/PN.CJ Tanggal 19 Juni 2014 — MULYANA alias ASEP alias GARONG bin JAKA
32 — 6
32 — 6
dan uang tunai sebsar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) milik saksi Emus Mustofa yang tersimpan di dalam warunglalu terdakwa bawa keluar rumah tanpa seijin pemiliknya, sedangkan barangbarang tersebut baik sebagian ataupun seluruhnya bukanlah milik terdakwamelainkan milik saksi Emus ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke2 telah terpenuhi ;Ad.3 Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;10Menimbang, bahawa berdasarkan faktafakta dipersidangan diketahuibahwa barangbarang trsebut
Register : 26-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 17
22 — 17
bukit trsebut menjelaskan mengenal nubungan Penggugatdan leargugat sebagai suami ister:, sehingga sejalan dengan ketentuan Pasai165 HIR pukil tersebut telan memeruhi syarat formal dan materii, sertamempunyal kekuatan pembukian yang sempurna dan mengikat (vollecig enbindende bewrysxracht):Menimbang, bahwa sesual dengan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintan Nemor & Tahun 1975, Majetis Hakim perlu) mendapatkanKeterangan pihak keluarga dan atau orangcrang yang dekat dengan suamiisterl it leniany adanya
Register : 27-09-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 61/PID.B/2013/PN.LBS Tanggal 4 Nopember 2013 — 1. ANTON HARAHAP PGL ANTON
2. ABDUL RAJAB
39 — 9
39 — 9
mendapatkan kartu sebanyak 4(empat) lembar, kemudian pemain yang mendapatkan angka kartuyang paling tinggi yang As Skop pemain itulah yang berhak dapatkanuang taruhan yang di kumpulkan para pemain sebesar Rp. 2000, (duaribu rupiah) per orang, kemudian permainan di mulai dengan carapemain yang sebelah kanan pemain yang mau/yang ingin kartu yang dicabut nya pemain tersebut boleh mengambilnya dengan syarat salahsatu kartu yang ditangan nya di buang ketengah, jika pemain mencabutkartu tidak ingin kartu trsebut
mendapatkankartu sebanyak 4 (empat) lembar, kemudian pemain yang mendapatkanangka kartu yang paling tinggi yang As Skop pemain itulah yang berhakdapatkan uang taruhan yang di kumpulkan para pemain sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah) per orang, kemudian permainan di mulai dengancara pemain yang sebelah kanan pemain yang mau/yang ingin kartu yangdi cabut nya pemain tersebut boleh mengambilnya dengan syarat salahsatu kartu yang ditangan nya di buang ketengah, jika pemain mencabutkartu tidak ingin kartu trsebut
Register : 03-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 432/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Bahwa untuk kepentingan trsebut, pata Pemohon mohon Penetapandari Pengadilan Agama Kabupaten Kediri. guna, dijadikan sebagai alashukum dan kepasdtian.hukum tentang identitas paraPemohon;6.
Register : 15-10-2019 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
133 — 89
133 — 89
Bahwa saksi tidak ingat batasbatasnya; Bahwa saksi juga mengetahui tentang bangunan rumahpermanen yang berada di Kelurahan Bajak, yang diperolehPenggugat dengan Tergugat dalam masa pernikahan; Bahwa saksi tidak ingat akan batasbatasnya; Bahwa setahu saksi asetaset tersebut dikuasai Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat membuatkesepakatan untuk membagi harta tersebut , akan tetapi menurutPenggugat kesepakatan trsebut tidak dijalankan oleh Tergugat; Bahwa saksi tahu Tergugat, akan
Kelurahan Bajak,diperoleh dalam masa Pernikahan penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi tidak ingat batasbatasnya; Bahwa saksi juga mengetahui tentang bangunan rumahpermanen yang berada di Kelurahan Bajak, yang diperolehPenggugat dengan Tergugat dalam masa pernikahan; Bahwa saksi tidak ingat akan batasbatasnya; Bahwa setahu saksi asetaset tersebut dikuasai Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat membuatkesepakatan untuk membagi harta tersebut, akan tetapi menurutPenggugat kesepakatan trsebut
Register : 14-07-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN AMBON Nomor 283/Pid.Sus/2021/PN Amb Tanggal 20 September 2021 — Penuntut Umum:
1.ARSITO DJOHAR,SH
2.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
Terdakwa:
EDWIN ADAM alias ED
30 — 12
1.ARSITO DJOHAR,SH
2.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
Terdakwa:
EDWIN ADAM alias ED
30 — 12
Patty yang meletakkannya yaitu terdakwa EDWIN ADAM.Bahwa Sabu yang diletakkan sebanyak 1 (Satu) paket disimpan dalambungkus rokok sampoerna merah.Bahwa Terdakwa EDWIN ADAM dapat sabu tersebut dengan cara dibellioleh saksi dan terdakwa EDWIN secara langsung dari teman saksi di BatuMerah bernama Al TONG (Nama semaran / Nama Panggilan) namaaslinya saksi tidak tahu, seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) dan uang trsebut samasama patunganBahwa sudah 2 (dua) kali saksi dan terdakwa EDWIN
Sirimau Kota Ambon,dan dibeli dari saudara Al TONG sebab saat itu terdakwa samasamadengan saksi OYANG ketika pergi membeli sabu tersebut..Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 283/Pid.Sus/2021/PN AmbBahwa Terdakwa dapat sabu tersebut dengan cara dibeli oleh terdakwadan saksi Abdul Rani Lam pung secara langsung dari teman saksi AbdulRani Lampung di Batu Merah bernama Al TONG (Nama semaran / NamaPanggilan) nama aslinya saksi tidak tahu, seharga Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) dan uang trsebut
Register : 03-06-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT AMBON Nomor 21/PDT/2014/PT AMB Tanggal 12 Agustus 2014 — Pembanding/Penggugat : ir. WILLIAM PIETER PATTY Diwakili Oleh : ir. WILLIAM PIETER PATTY
Pembanding/Penggugat : IDRIS ROLOBESSY, SE Diwakili Oleh : ir. WILLIAM PIETER PATTY
Terbanding/Tergugat : HASIN SUARDIN BIN UDIN NIBU
Terbanding/Tergugat : YUSNI BINTI UDIN NIBU
79 — 26
Pembanding/Penggugat : IDRIS ROLOBESSY, SE Diwakili Oleh : ir. WILLIAM PIETER PATTY
Terbanding/Tergugat : HASIN SUARDIN BIN UDIN NIBU
Terbanding/Tergugat : YUSNI BINTI UDIN NIBU
79 — 26
Secara hati nurani, Pembanding yakin bahwa orang tuaPembanding menempati ruko trsebut melalui proses yangsebenarnya. Dan kami masih berada dalam ruko tersebut bersediamembayar kekurangan kami karena pembayaran kami yang terhentijuga disebabkan karena situasi Ambon saat itu dimana saat itu semuaorang hanya memikirkan keselamatan diri bukan harta benda tetapikondisi ekonomi juga menjadi terganggu. Tapi setelah keadaanHal 11 dari 16 Hal Put.
Secara hati nurani, Pembanding yakin bahwa orang tuaPembanding menempati ruko trsebut melalui proses yangsebenarmya. Dan kami masih berada dalam ruko tersebut bersediamembayar kekurangan kami karena pembayaran kami yang terhentijuga disebabkan karena situasi Ambon saat itu dimana saat itu semuaHal 27 dari 16 Hal Put. No. 21/PDT/2014/PT.AMBorang hanya memikirkan keselamatan diri bukan harta benda tetapikondisi ekonomi juga menjadi terganggu.
Register : 19-11-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2174/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Selama itu Tergugat tidakpulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang Jjelasdan pasti diwilayah Republik Indonesia.Bahwa Penggugat telan berusaha mencari Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada Keluarga Tergugat jugaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2174/Pdt.G/2015/PA.Tng.3.Atau,kepada Temanteman dekat Tergugat dan mereka tidak mengetahuisecara persis keberadaan Tergugat.Bahwa dengan kejadian trsebut rumah tangga anatara Penggugatdengan Tergugat sudah
Register : 14-01-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 149/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 5 Mei 2015 — L binti Ja
melawan
B S bin Tr
17 — 5
17 — 5
Keterangan Keluarga :M Binti W umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo;Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa keluarga Penggugat telah mendamaikan Penggugat danTergugat namun tida berhasil;Putusan No. 0149/Pdt.G/2015/PA.Wsb.
Register : 29-05-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 411/Pid.B/2017/PN Llg Tanggal 14 Agustus 2017 — Terdakwa ALVIN SAPUTRA BIN ALAMSYAH
23 — 3
23 — 3
Bahwa benar telah terjadi pencurian buah kelapa sawit pada hari Kamistanggal 16 Maret 2017 sekira jam 18.30 Wib bertempat di Blok 194 Petak ADivisi Ill Perkebunan PT.Lonsum Riam Estate Kecamatan Rawas llrKab.Muratara;Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan kelima orang temannya yangbernama sdra.s, sdra.Bambang, sdra.Taufik dan 2 (dua) orang lakilaki yangmerupakan rekan sdra.IS dan kelima orang tersebut berhasil melarikan diri;Bahwa Terdakwa dan rekanrekannya mengambil dan memanen buah kelapasawit trsebut
Register : 10-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 25-10-2015
Putusan PA UNAAHA Nomor 198/Pdt.G/2015/PA Una. Tanggal 13 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sepertiyang trsebut diatas, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmempertahankan keharmonisan dlam rumah tangga, sehinggaPenggugat berketetapan hati vahwa perkawinannya dengan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi dan akan lebih baik perkawinan tersebutdiputus dengan perceraian,6.
Register : 01-02-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0106/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat :
Riza Primayona, S. Psi binti Agus Indraswary
Tergugat:
Agus Firmansyah, A. Md. bin Saparuddin
23 — 2
Riza Primayona, S. Psi binti Agus Indraswary
Tergugat:
Agus Firmansyah, A. Md. bin Saparuddin
23 — 2
MajelisHakim telah berusaha dengansmenasehati,Penggugat agar dapat rukunkembali dengan Tergugat dalam fumah tangga tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwayTergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula mengutus ofang laiga. datang menghadap ke persidangan sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai dengan pasal 149 ayat (1) R.Bg jo pasal 26 ayat (3) PeraturanPemerintah Nomor 9tahun 1975 dan tidak ternyata pula bahwa ketidakhadiran Tergugat trsebut
Putus : 13-03-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 113/Pid.B/2013/PN.Sda Tanggal 13 Maret 2013 — EKO DARMAYADI
28 — 9
28 — 9
Eva Nurul F dengan kesimpulan kelainaa trsebut di atasdisebabtan kekerasan dengan kda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal5 huruf a w.ccccceeeeees5 huruf a jo Pasal 44 ayat (1) UU RI Nomor 23 Tahun2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa Eko Darmayadi pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan primair melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga terhadap isteri yang tidak menimbulkan penyakit
Register : 26-07-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 396/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 13 Agustus 2012 — AKHIRUDDIN NASUTION Pgl UCOK
27 — 3
27 — 3
Maksud dan tujuanterdakwa membeli shabushabu tersebut adalah untuk terdakwa pakai atau komsumsi sendiri danapabila ada yang meminta kepada tedakwa shabu trsebut terdakwa jual. Akhirnya terdakwaditangkap oleh pihak yang berwajib, dan kemudian terdakwa beserta barang buktinya dibawa kePolresta Padang untuk proses selanjutnya.wanna nan n= Bahwa selanjutnya barang bukti Narkotika jenis sabusabu tersebut diperiksa diPusat Laboratorium Forensik POLRI cabang Medan No.
Register : 03-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 604/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 15 Desember 2014 —
11 — 5
11 — 5
(satu jutalimaratus ribu rupiah). setiap bulan sampai anak dewasa/mandiri;Menimbang, bahwa atas pernyataan kesanggupan Pemohon untuk mmbayarnafkah sebagai akibat prceraian trsebut, Pemohon tidak dapat di dengar tanggapannyakarena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa:a.