Ditemukan 3277 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 97/Pdt.G/2016/PA.Tgr Tanggal 1 Juni 2016 — -Penggugat
-Tergugat
17 — 5
17 — 5
Surat Allsra ayat 34:@ NOLKNsslereWQs 82097 00W000GOOADS OOD &F4ER0 WNOtON9@se sts OROHoodArtinya :.. dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu pasti dimintapertanggungan javabannya.2.
Register : 08-11-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2074/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 22 Nopember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
POO OOD OOH EEK TOOK =oumur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Desa X*x*x*xx*xxKecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah = yang padapokoknya sebagaiberikut po 2 eee ee 2 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah kakak kandung TermohonBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik yang bertempat tinggal dirumah orang tuaTermohon, kemudian terjadi perpisahan karena Pemohonpulang kerumah orang tuanya
Register : 13-01-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Rtg Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat:
PERSEROAN KOMANDITER CV. PATRADA
Tergugat:
1.KRISTIANUS DOMINGGO SE SELAKU PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PPK UNIT KECAMATAN LANGKE REMBONG TAHUN ANGGARAN DUA RIBU SEMBILAN BELAS
2.BUPATI MANGGARAI CQ CAMAT LANGKE REMBONG KABUPATEN MANGGARAI
168 — 146
168 — 146
gugatan Terbanding/Penggugat:Menyatakan sebagai hukum Para Tergugat telah melakukanWANPRESTASI yang telah merugikan Penggugat;Bahwa walaupun Terbanding/Penggugat membungkus gugatan a quodalam frame Wanprestasi,jika dicermati dari objek sengketa, subjek hukumyang bersengketa, dan sifat permasalahan hukum yang disengketakan parapihak, menurut Para Pembanding / Para Tergugatperkaraa quo adalahmengenai perbuatan melawan hokum yang dilakukan oleh Pejabat TataUsaha Negara (Onrechtmatige Overheidsdaad/OOD
:Bahwa oleh karena obyek sengketanya, subyek hukumnya dan sifatpermasalahannya merupakan perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh Pejabat Tata Usaha Negara, maka sesuai dengan bunyiPasal 1 angka4 PERMA Nomor 2 Tahun 2019 tentang Pedoman Penyelesaian SengketaTindakan Pemerintahan dan Kewenangan Mengadili Perouatan MelanggarHukum oleh Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan (OnrechtmatigeOverheidsdaad/OOD), gugatan a quo haruslah diajukan ke Peradilan TataUsaha Negara, dan bukannya ke Pengadilan Negeri
Pejabat Pemerintahan(Onrechtmatige Overheidsdaad/OOD), ic. Tergugat 1/Pembanding 1, danbukannya perbuatan ingkar janji (wanprestasi)atau mencampuradukkanPerbuatan Melanggar Hukum oleh Badan dan/atau Pejabat Pemerintahandengan perbuatan ingkar janji (wanprestasi), hal mana terlihat secaraterang, jelas dan sejalan dengan rumusan pokok permasalahan dalampertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama di bawah ini:a.
;Bahwa angka 41 huruf a angka 1) di atas terkait dengan PerbuatanMelanggar Hukum oleh Badan dan/atau Pejabat PemerintahanHalaman 46 dari 208 halaman, Putusan Nomor 135/PDT/2021/PT KPG(Onrechtmatige Overheidsdaad/OOD), sedangkan angka 44 huruf bangka 2) adalah terkait dengan perbuatan ingkar janji (wanprestasi);Pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama pada halaman 85paragraf ketiga dari atas s/d halaman 86 paragraf pertama yangberpendapat : Menimbang, bahwa selanjutnya dalam lampiran buktisurat
Berdasarkan segala uraian di tas, menurut hemat ParaTergugat/Pembanding ternyata dalam gugatannya Penggugat/Terbandingmencampur adukkan Perbuatan Melanggar Hukum oleh Badan dan/atauPejabat Pemerintahan (Onrechtmatige Overheidsdaad/OOD) denganperbuatan ingkar janji (wanprestasi), sehingga gugatan a quo kabur/tidakjelas, yang karenanya Para Tergugat/Pembanding mohon kepada MajelisHakim Tingkat Banding untuk menyatakan gugatan Penggugat/Terbandingtersebut haruslah ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan
Register : 03-06-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 930/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
sebagai berikut :ala Shad Esl NeSmaiil Ios oJ ols lol aul les9 385 Opllydl IT US ood S all> 75 8358 ois JasYArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya. Dan dijadikannya diantaramu rasakasih sayang.
Register : 28-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0461/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 2
27 — 2
iSefeBuapuow eyey Yyeyy eAuynbBunsasByeu Je1ed1eq yNjun Fey UedeajeyIeg Yeja eyarou ey, ueq, : eAUILYYFP OOD Al Ke me oteAunqieg Bued szz teAe yeiebegfy leins ue.nbpy 1welep, Gunpuey.oy Curd weys wnynuBUNOU YNUEWSL Le 2 jngesia Wnyny epe; emyeq BUBqUUILay,f '266ue uewnIwiejep ibe; unyn dno; ueye uedeiey epe yepy ebburyes uelexBuspedvep ueuisiiesied ipete, 6uves yebnfla, uep jeinbfuey aay z, uing nyBuey euy ug yeiaSnuyZIJEUNY BLWeUIsg yeuE 5ugioes IElUNIeyIP Yea Uep yes Bued ueuimeriadJeyx19 yiselu
Register : 02-09-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 212/Pdt.G/2015/PA.Mto. Tanggal 28 September 2015 —
43 — 16
43 — 16
Bahwa usaha untuk mendamaikan kedua belah pihak telah dilakukan, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengambil alih menjadipendapat Majelis, ketentuan Hukum Islam yang terdapat di dalam Kitab AlShowi Juz IV halaman 204 yang berbunyi sebagai berikut:6290 Vo aro lagiu r>95 oJ UL colisl ylsa8 ood!
Register : 13-04-2015 — Putus : 15-05-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 829/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 15 Mei 2015 — Pemohon >< Termohon
10 — 0
10 — 0
PUTUSANNomor 829/Pdt.G/2015/PA.Grtearl ood all pan,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidanga Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SDtempat tinggal di Kp. Cipeundeuy, RT.001, RW. 004, Desa Cikarag,Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Yadi S.
Register : 18-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
ood OlyArtinya : apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut*;2. Kaidah hukum Islam sebagaimana tercantum di dalam Kitab GhayatulMaram Li Syarhil Majdi, yang berbunyi sebagai berikut :aall soll aule lh ka 5 jams ji Ae 5 are MUG) Jal,Artinya: Apabila ketidaksukaan ister!
Register : 02-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 259/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 7 Maret 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
mempertahankan suatu ikatan perkawinanyang sudah pecah tersebut tidak akan membawa maslahat bahkan akanmenyebabkan madlarat bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perceraian antara Penggugat dan Tergugat adalah jalan yangpaling tepat sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islamdalam Kitab Fiqhus Sunnah juz 2 halaman 248 sebagai berikut :SUEY bes INI GIS 5 & 5 jl I fie gl das jl Ai call cal Lal ood
Register : 18-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2274/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 1
45 — 1
SALINANPUTUSANNomor 2274/Pdt.G/2018/PA.Grt oa ei ood Hl all poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Al ROSITA Als ROSITA Binti SARIPUDIN, umur 29 tahun, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kp.Bojong Pendeuy RT.003RW.007 Desa Mekarjaya Kecamatan BayongbongKabupaten Garut,
Register : 30-10-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 21-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1294/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 21 Maret 2013 — PEMOHON - TERMOHON
10 — 1
10 — 1
tangganya karena kenyataannya Termohon telah pergi meninggalkanPemohon selama 3 tahun secara berturutturut tanpa adanya kabar berita, maka permohonanPemohonan dapat dinyatakan terbukti kebenarannya sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor: 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa disamping pertimbangan diatas, Pengadilan berpendapat dan sesuaidengan Ibarah Sunnah dalam Kitab Sunan Ibnu Majjah Juz II halaman 641 yang berbunyi :GluIL ss ood
Register : 20-05-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 167/Pdt.P/2015/PA.TA Tanggal 4 Juni 2015 — Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon III
53 — 12
53 — 12
aly a. gl cas JS19 azlyLogic au ow old Sos p35 yo Us gd 5 puis ood callU2 22 4po9 og) le gl Wr ue plac anos yo al! lyArtinya :Dan bagimu (suami) seperdua dari harta yag ditinggalkan oleh isteriisterimu jika mereka tidakmempunyai anak. Jika isteriisterimu itu mempunyai anak maka kamu mendapat sperempat dariharta yang ditinggalkannya sesudah dipenuhi wasiat yang mereka buat (dan) sesudah dibayarhutangnya. Para isteri memperoleh seperempat harta yang kamu tinggalkan jika kamu tidakmempunyai anak.
Register : 10-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 12 September 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
tersebut tidak akan membawa maslahat bahkan akanmenyebabkan madlarat bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perceraian antara Penggugat dan Tergugat adalah jalan yangpaling tepat sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangundangHalaman 7 dari 9; Putusan nomor 1099/Pat.G/2018/PA.BglNomor 1 Tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islamdalam Kitab Fiqhus Sunnah juz 2 halaman 248 sebagai berikut :GUY Las LYN GIS 5 & 5 jl Gl ied sl dag jl Ais coll cal lal ood
Register : 21-04-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 478/Pdt.G/2016/PA.Wng Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
PUTUSANNomor 0478/Pdt.G/2016/PA.Wngear sll ood all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Wonogiri, O07 April 1973, agamaIslam, pendidikan SD. pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Giritontro, Kabupaten Wonogiri, sebagaiPenggugat;melawanTergugat,
Register : 01-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 95/Pdt.G/2019/PA.Ek Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
ale prio swlaodl 59"Bahwa menghindari kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telah memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukumIslam Sayyid Sabiq yang diambil alin sebagai pendapat Majelis, dalam KitabFigh Sunnah Juz Il, halaman 249 :Lao elaryl lS, ood
Register : 24-01-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 337/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 27 Maret 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suami isteri itu dengan talak satu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasMajelis Hakim menilai kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdapat dikualifisir sebagai rumah tangga yang sudah pecah (broken marriage),sehingga untuk membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmahsebagaimana yang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum ayat 21 yangberbunyi;(SHRA erQOW B2MONsSOOON FLUNAOTASCTS@OAywwA YG2A~PHQHO SP Ae OW f1yQKXs OOD
Register : 05-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0037/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 2 Februari 2016 — Nuraini binti Burhan Bambang Irawan bin A, Karim
9 — 6
9 — 6
Meterai : Rp. 6.000,Jumiah Rp. 301.000,(Tiga ratus satu nbu rupiah Waloaman tt dor tS Aol Suboesan Nena s Foe ood aos eid
Register : 17-05-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1085/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 18 Desember 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
OOD feces tees ere eneeneseeete3. Biaya Panggilan Rp. 400.000, 2 20 nn nnn nnn nnnnnnnnn nnn4. APP Rp.50..000 sees seeseceeceeeereeerennneenemeneneneemes5. Materai Rp 6.000, 220220220 2nn nnn nnn nnn nnnnJumlah Rp 491 000, n2 anno nnn nnn nnn cnn ncn ncceeSalinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA PURWOKERTOTTDANWAR FAOZI, SHC atatan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal:11
Register : 09-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 652/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 7 Juni 2016 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda,Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhumahXXXX adalah 6 (enam) orang saudara kandung almarhumah yakni XXXX,XXXX, XXXX, XXXX, XXXX dan XXXX (Pemohon LILINLIV,V,Vl) ;Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisa ayat7:KIMMOOre a OOQKA GROQOOG SVOAIMMORY erroCQUESEHOOYVEA KE SAX OT DQ OR R4O OOD
Register : 26-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 25-10-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1645/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 29 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Sehingga dengan demikianmenjadi gugurlah haknya untuk menanggapi Gugatan Penggugat dimaksud.Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab Ahkamul Quran Juz Ilhalaman 405, dan diambilalih sebagai pendapat Majelis guna dijadikan dasardalam memutus perkara ini :40 ja Y alle 944 Gangs ald Gyalical) alsa cy aSla ood 53 CyArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim