Ditemukan 3236 data
Terbanding/Penggugat : Kepala Kejaksaan Negeri Yogyakarta
81 — 28
Mengabulkan gugatan Penggugat / Terbanding seluruhya.2..Menyatakan Tergugat / Pembanding sudah tidak mampu untukmembayar uang pengganti sebesar Rp.350.850.473,00 (Tiga ratus limapuluh juta delapan ratus lima puluh ribu empat ratus tujuh puluh tigarupiah) sesuai dengan Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor :37/Pid.B/2002/PN.YK, tanggal 20 Juli 2002 dan telah dikuatkan denganPutusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta dengan Nomor 89/PID/2002/PTY,tanggal 23 Desember 2002.Halama 9 dari 11 Putusan Nomor
52 — 8
Memerintahkan pidana penjara yang dijatuhkan dikurangkan seluruhya dari tahanan yang telah dijalani Terdakwa;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna biru hitam dengan nomor polisi terpasang BH 3554 OB nomor rangka MH8BG41CABJ-523471 nomor mesin G420-ID-583541 STNK An.
dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 480 ke1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP serta peraturanperundangundangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Bambang Irawan alias Bambang alias Bembeng binSyarifuddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penadahan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1(satu) Tahun 4 (empat) bulan;3 Memerintahkan pidana penjara yang dijatuhkan dikurangkan seluruhya
42 — 5
Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5. Menghukum pula terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila terdakwa tidak dapat membayar denda tersebut maka harus diganti dengan hukuman penjara selama 1 (satu) bulan ;6.
39 — 0
Dalam Rekonpensi:
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebelum ikrar talak diucapkan, yaitu: Nafkah iddah sejumlah Rp9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah);
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi Nafkah 2 orang anak sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa;
III.
33 — 8
Memerintahkan pidana penjara yang dijatuhkan dikurangkan seluruhya dari tahanan yang telah dijalani Terdakwa;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5. Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna abu-abu Nopol. BH 4857 QC;- 2 (dua) plat sepeda motor BH. 4857 AC;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Nopol. BH 4857 QC An.
telah pula memenuhirasa keadilan.Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke4, ke5, dan pasalpasal lainnya dariperaturan perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa YULIANTO Als YANTO Bin MARTO SENTONO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;Memerintahkan pidana penjara yang dijatuhkan dikurangkan seluruhya
183 — 92
berjanjitidak akan mengulanginya ;e = Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan menghukum Terdakwa oleh karena itu denganPidana Penjara;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dihukum, makaTerdakwa harus pula dihukum untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan perkaranya Terdakwa berada dalamtahanan oleh karena itu lamanya masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akandikurangkan seluruhya
38 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa apabila Tergugat lalai melaksanakanisi putusan, maka wajar dikenakan membayaruang paksa (dwangsom) sebesar Rp100.000,00 (seratus' ribu Rupiah) sehari,setiap lalai melaksanakan isi putusanterhitung sejak putusan diucapkan hinggadilaksanakan ;Hal 9 dari 17 Hal.Put.No.346 K/PDT.SUS/2010Dalam Putusan Sela Menghukum/memerintahkan Para Tergugat untuksegera membayar upah Penggugat mulai bulanMaret 2007 s/d Desember 2007 dan bulanJanuari 2008 ;Dalam Pokok Perkara1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya
30 — 5
Dengan pengertiantersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadarikesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungiterdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akandijatuhkan
46 — 22
Anugrah PersadaMandiri Sukses di atas tanah milik sah Pengugat yang luasnyalebin kurang 2,6 Hektar sisa dari 4,2 hektar seluruhya yangletaknya dikenal umum di Jalan Perdagangan Sei Jarak RT.23Kelurahan Kuin Utara, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan tersebut sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;5.
70 — 4
Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rumahmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhkan
47 — 11
Unsur Yang Ada Dalam Kekuasaannya Bukan Karena Kejahatan ; Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim yang dimaksud dengan unsur ada dalamkekuasaamnya bukan karena kejahatan adalah bahwa barang sebagaimana dimaksud dalamunsur Sengaja Dan Melawan Hukum Memiliki Barang Sesuatu Yang Seluruhya AtauSebagian Milk Orang Lain tersebut berada di tanggan si pelaku dengan seyin dansepengetahuan dari pemiliknya ; Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa membawa sepeda motor miliksaksi KIRMAN BIN SAHUDIN dengan
81 — 7
Azis yang beralamat di KampungKrajan RT.01/RW.03, Desa Selomukti, Kecamatan Mlandingan, KabupatenSitubondo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Situbondo yang berwenang memeriksa danmengadili perkara mengambil barang sesuatu, yang seluruhya atau sebagianHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 144/Pid.B/2017/PN Sit.kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang
39 — 5
Muratara atau pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Linggau yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, mengambil barangsesuatu yang seluruhya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikutHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor .../Pid.B/20...
39 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalamtahanandikurangkan seluruhya dari pada pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan di Rumah TahananNegara ;5.
133 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
SELATAN DI MAKASSAR cq KEPALAKANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANA TORAJA,berkedudukan di Makale;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali/Para TurutTermohon Peninjauan Kembali 1, II, III, IV;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriMakale untuk memberikan putusan sebagai berikut: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya
60 — 5
Palhukum dan keadilan masyarakatyang juga bertujuan untuk memberikanpembelajaran kepada masyarakat lainnya agar tidak melakukan kesalahanyang serupa ;Menimbang, bahwa oleh karena selama ini Terdakwa telah ditangkapdan ditahan dalam Rumah Tahanan Negara, maka terhadap masapenangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebutharus dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepada Terdakwa harus
Terbanding/Penggugat III : PT. PERUSAHAAN GAS NEGARA (Persero) Tbk.
Terbanding/Penggugat I : KADIN KOTA BATAM
Terbanding/Penggugat II : KEPALA BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS KOTA BATAM
Turut Terbanding/Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BATAM
96 — 58
28 Mei 2014, yang pada pokoknya keberatan atas PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Tanjung Pinang tersebut, dan memohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan agar memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari Pemohon Banding/semula Tergugat; Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Tanjung Pinang di Batamtanggal 30 April 2014 Nomor : 16/G/2013/PTUNTPI;MENGADILI SENDIRI Menolak gugatan Para Terbanding/semula Para Penggugat untuk seluruhya
29 — 4
Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) klip bening berisi serbuk Kristal shabu dengan berat netto seluruhya 1,5870 gram dengan sisa barang bukti setelah diperiksa yaitu 1,5644 gram, 1 (satu) buah plastik klip bening berisi ganja dengan berat netto 0,7254 gram dengan sisa barang bukti setelah diperiksa yaitu 0,6822 gram, 1 (satu) unit timbangan digital warna hitam,1 (satu) buah rangkaian bong,1 (satu) buah sendok alat untuk mengukur shabu-shabu, 2 (dua) buah korek api tanpa kepala, 1 (satu) buah
., (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayaroleh terdakwa maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;5.Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) klip bening berisi serbuk Kristalshabu dengan berat netto seluruhya 1,5870 gram dengan sisa barangbukti setelah diperiksa
25 — 4
Tahun 2000, Terdakwa haruslahdijatuhi pidana yang setimpal dan sepadan dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan selama dalam prosespemeriksaan maka patutlah untuk ditetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan maka Majelis Hakim mempunyaialasan untuk menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan, maka Majelis
22 — 2
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.