M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 691/Pdt.G/2020/PA Prg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

691/Pdt.G/2020/PA.Prg

PENETAPANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.Prggee Dor aB atl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Parepare, 16 Mei 1993, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXxX, pendidikan S1,tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

No.691/Padt.G/2020/PA.PrgQo ooXXXXXXXXX XXXXXXX, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 0151/022/V/2017 tertanggal 15 Maret 2017Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri selama 3tahun 2 bulan tinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxx XxXxxxxXxxx Pinrang kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat xxxxxxxxxXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai

No.691/Padt.G/2020/PA.PrgBahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal tidak adakeluarga besar Penggugat dan Tergugat yang berusaha untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat.Bahwa dikarenakan Tergugat yang tidak bisa menghilangkan kebiasaanburuknya dan telah berpisah tempat tinggal sudah berlangsung selama1 bulan lamanya serta perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat yang secara teruS menerus adalah sudah terpenuhidalildalil gugatan Penggugat sebagaimana dalam Kompilasi

No.691/Padt.G/2020/PA.PrgHakim untuk mencabut perkara gugatannya karena Penggugat telah rukunkembali dengan Tergugat dan Majelis Hakim memandang perlu untukmempertimbangkan kehendak Penggugat untuk mencabut perkara gugatannyatersebut.Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa, untuk mempersingkat penetapan ini, maka berita acara sidangdalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan

No.691/Padt.G/2020/PA.PrgDrs. H. Baharuddin Bado, S.H., M.H. Drs. H. Mursidin M.H.Muh. Yusuf, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SehatiPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 240.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Ro 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.691/Padt.G/2020/PA.Prg

691/Pdt.P/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:Hj.Munaji Binti Samuji, tempat dan tanggal lahir Sinjai, O07 Agustus 1955,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJalan Sulawesi, Rt 057, No. 04Kelurahan

FAJAR SYAM bin SYAMSUDDIN ( anak lakilaki ) Penetapan Nomor 691/Padt.P/2021/PA.Bpp 4 dari 14e. SUDIRMAN bin SYAMSUDDIN (anak lakilaki)f. SULAIMAN bin SYAMSUDDIN ( anak lakilaki)3.

SULAIMAN lahir di Balikpapantanggal11/Juli/1984 Bahwa almarhum SYAMSUDDIN bin BANRO telahmeninggal dunia pada hari Rabutanggal 3/Agustus/2021; Bahwa kedua orang tua almarhum SYAMSUDDIN bin BANRO telahmeninggal dunia pada tanggal 2 Agustus 1995 di Sinjai SulawesiSelatan Penetapan Nomor 691/Padt.P/2021/PA.Bpp 7 dari 142.

Penetapan Nomor 691/Padt.P/2021/PA.Bpp 13 dari 14Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf. Drs. Ahmad ZiadiIr. H.

Penetapan Nomor 691/Padt.P/2021/PA.Bpp 14 dari 14

691/Pdt.G/2020/PA.Amb

perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ambarawa dengan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Amb, tanggal 14 Juli2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 691/Pdt.G/2020/PA.Amb4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah( pemeliharaan ) atas anak yang lahir dari Perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang bernanaee, 2ilaki, lahir di Salatiga, tanggal 372018;5.

No 691/Pdt.G/2020/PA.Ambalat berat;Bahwa Penghasilan Tergugat kurang lebih 5 sampai 6 juta rupiah setiapbulannya;Tergugat tidak bekerja setiap hari, karena ada yang membantu (helper)dalam mengoperasikan alat berat tersebut.

No 691/Pdt.G/2020/PA.AmbMenimbang, bahwa pada dasarnya hadhanah terhadap anak yangbelum mumayyiz adalah hak ibunya, sesuai dengan bunyi pasal 105 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam.

No 691/Pdt.G/2020/PA.Amb

691/Pid.Sus/2021/PN Pbr

Anmad Fidyani, S.H., Advokat/ Penasihat Hukum padaLembaga Bantuan hukum (LBH) Missiniaki Legal Coorporation, berdasarkanPenetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 691/Pid.Sus/2021/PN Pbrtertanggal 15 Juli 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN Pbr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor691/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal O05 Juli 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal 05 Juli2021

Saksi Robert, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN Pbr Bahwa Saksi adalah Polisi yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Enji Ega Saputra, Saksi Wibisono Tri Pangestu dan SaksiYogi Saputra;Bahwa pada hari Senin tanggal 19 April 2021 sekitar pukul 00.05 Wib,bertempat di Jl. Seroja Gg Seroja Il RT 03 Kel.

Saksi Angga Saputra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN Pbr Bahwa Saksi adalah Polisi yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Enji Ega Saputra, Saksi Wibisono Tri Pangestu dan SaksiYogi Saputra;Bahwa pada hari Senin tanggal 19 April 2021 sekitar pukul 00.05 Wib,bertempat di Jl. Seroja Gg Seroja Il RT 03 Kel.

Saksi Wibisono Tri Pangestu Als Tri Bin Samaruddin, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN Pbr Bahwa Saksi ditangkap pada hari Senin tanggal 19 April 2021 sekitarpukul 00.05 Wib, bertempat di JI.

Tommy Manik, S.H.Andi Hendrawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ayu Trisna Novriyani, S.H., M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN Pbr

691 /Pid.Sus/2016/PN.Dps

Advokat dan Konsultan Hukum beralamat di JalanAkasia No. 37/Ill Denpasar, Berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakimtertanggal 1 September 2016;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 691/ Pen.Pid.Sus/ 2016/PN.Dps. tertanggal 15 Agustus 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan ;Hal 1 dari 17 hal putusan no.691/Pid.Sus/2016/PN.Dps.Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Denpasar

Nomor: 691/ Pen.Pid.Sus/2016/ PN.Dps., tertanggal 15 Agustus 2016 tentang Penentuan Hari Sidanguntuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan ;Berkas perkara Pidana Nomor : 691 / Pid.Sus / 2016 / PN.

;Hal 3 dari 17 hal putusan no.691/Pid.Sus/2016/PN.Dps.

;kristal bening narkotika jenis shabu berat bersih 0,06 gram ;Hal 15 dari 17 hal putusan no.691/Pid.Sus/2016/PN.Dps.* 1 (satu ) buah gunting= 1( satu ) buah korek api gas.Dipergunakan dalam penuntutan berbeda a.n Terdakwa FAISAL GALANGKURNAWAN.6.

MADE PASEK,S.H.M.H.Panitera Pengganti, WAYAN PUGLIG,SH.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari : Kamis, tanggal 20 Oktober 2016 Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum menyatakan menerima dengan baik putusan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 20 Oktober 2016, Nomor : 691/Pid.Sus/2016/PN.Dps.sehingga putusan tersebut sudah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti, WAYAN PUGLIG,SH.Hal 16 dari 17 hal putusan no.691/Pid.Sus/2016/PN.Dps.Hal 17 dari 17 hal putusan no.691/Pid.Sus/2016/PN.Dps.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Kurniawan bin KusnantoNomor 3522LT180420120444tanggal19 April 2018, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.6);7.

No 691/Pdt.P/2020/PA.BjnUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn10.

No 691/Pdt.P/2020/PA.BjnMENETAPKANMengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamalkaLibrianti Purningtyas binti Purnomo untuk menikah dengan calonSuaminya yang bernama Kurniawan bin Kusnanto;3.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn

691 K/PDT.SUS/2012

No. 691 K/PDT.SUS/201210.11.5 hari.

No. 691 K/PDT.SUS/201217.Keagamaan Islam 1429 H Tahun 2008 berikut kekurangan yangdisesuaikan dengan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial.

No. 691 K/PDT.SUS/20126. Menghukum Tergugat untuk mengikutsertakan Para Penggugat padaProgram Jamsostek yaitu Jaminan Pemeliharaan Kesehatan (JPkK);7. Menghukum Tergugat membayar kekurangan THR Keagamaan Islam1429 H Tahun 2008 kepada Para Penggugat dengan rincian:30 orang x @ Rp. 720.000, = Rp. 21.600.000,8.

No. 691 K/PDT.SUS/201211.

No. 691 K/PDT.SUS/2012

691/Pid.Sus/2020/PN Bdg

pp12345678PUTUSANNomor : 691/Pid.Sus/2020/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang mengadili perkaraidana dengan acara pemeriksaan biasa tingkat pertama, menjatuhkanutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :. Nama Lengkap : GUNGUN GUNAWAN Als UGUN Bin TATANGMIHARJA (Alm). Tempat Lahir : Bandung. Umur/Tanggal Lahir : 30 tahun / 07 Maret 1989. Jenis Kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat Tinggal : KP.

R.Halaman 1 dari 16 Putusan No.691/Pid.Sus/2020/PN.BdgE. Martadinata No. 7480 Bandung, berdasarkan Penetapan Nomor691/Pid.Sus/2020/PN.Bdg , tertanggal 25 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus,Nomor : 691/Pid.Sus/2020/PN.Bdg. tanggal 5 Agustus 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Hakim Nomor : 691/Pid.Sus/2020/PN.Bdg. tanggal 6 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang;3.

Bandung dan seluruh barang bukti yangditemukan adalah dalam penguasaan terdakwa.Halaman 9 dari 16 Putusan No.691/Pid.Sus/2020/PN.Bdg Bahwa narkotika jenis Sabu yang disita oleh pihakkepolisian tersebut terdakwa dapatkan dari Sdr. RONI (DPO) dengan caradiberi untuk terdakwa edarkan. Bahwa Terdakwa disuruh untuk mengambil Narkotikayang diduga jenis Sabu oleh Sdr.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 15 dari 16 Putusan No.691/Pid.Sus/2020/PN.Bdg4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,M.H.Sunarti, S.H.Panitera Pengganti,Jono Yulianto, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan No.691/Pid.Sus/2020/PN.Bdg

691/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.BjrPengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Bjrpada tanggal 21 Oktober 2021 yang isinya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 14 Desember 2008 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, dengan Kutipan Akta NikahNomor : MM, tertanggal 15 Desember 2008;2.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Bjrmemeriksa perkara ini serta berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talaknya Tergugat (Tergugat) talak satu BainShugro kepada Penggugat (Penggugat);3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya menurut hukum;4.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.BjrUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 691/Pat.G/2021/PA.BjrMuhamad Hasan,S.H dan Ali Zia Husnul Labib, S.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum, oleh Muchammad Agib Junaidi,S.H!

Putusan Nomor 691/Pat.G/2021/PA.Bjr

691/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 22 Januari 2019, berkuasa kepada Kuasa Penggugat,para

agama I, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Desa/Kel Ciriung, KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 23Januari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 691

/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 23 Januari2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 691/Padt.G/2019/PA.CbnBahwa pada tanggal 20 November 2011, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kec.Cibinong Kab.Bogor, sebagaimanatertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxx, tertanggal 21 November2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Desa/Kel Ciriung, Kecamatan

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 691/Padt.G/2019/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 691/Pat.G/2019/PA.Cbn

691/Pdt.G/2016/PA.Clg

No. 691/Pdt.G/2016/PA.ClgBahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 3 bulan yanglalu;Bahwa, pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;2 , emur 30 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal di Link.

No. 691/Pdt.G/2016/PA.Clgfakta yang telah terbukti dan selanjutnya dapat dipertimbangkan untuk mengkonstitoir perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintan Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 691/Pdt.G/2016/PA.Clgtangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin dipertahankan lagi karenatidak akan terwujud tujuan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah sebagaimana yang diharapkan Allah SWT dalam alQuran surat arRum ayat 21 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia jo.

No. 691/Pdt.G/2016/PA.Clg..dikirimkan pula kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan...

No. 691/Pdt.G/2016/PA.Clg

691/Pid.Sus/2020/PN SDA

PUTUSANNomor 691/Pid.Sus/2020/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ahmad Sapek Bin Rusdi;2. Tempat lahir : Bangkalan;3. Umur/Tanggal lahir : 20/9 September 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal Desa/Kel. Batangan Kec. Tanah Merah Kab.Bangkalan;7.

Sidoarjo, berdasarkan Penetapan PenunjukanNo.691/Pid.Sus/2020/PN Sda tanggal 9 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 691/Pid.Sus/2020/PNSda tanggal 31 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN SDA tanggal 31 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang

bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Sda1.

ERI IRAWAN ALS ERI BIN IRWANTO di bawah sumpah menerangkan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Sda Bahwa Saksi pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekitar pukul 12.30wib di depan Alfamart By Pass Juanda Kec.Sedati Kab.Sidoarjo.

Afandi Widarijanto, S.H.Eni Sri Rahayu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ifan Salafi, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Sda

691/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2016/PA.Tgr.asso!

Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun,damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu) Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Tenggarong;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 691/Pdt. G/2016/PRA. gi. ~~~ nnn rn on nn = 2Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tenggarong Cq.

NegeriPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 691/Pdt.

(HakimPengadilan Agama Tenggarong) namun usaha perdamaian gagal/tidakberhasil, maka harus dinyatakan bahwa maksud dari pasal 65 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 dan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Termohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmemberitahukan kepada atasannya tentang adanya gugatan cerai dariPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 691/Pdt.

,M.H.I.Panitera PenggantiDrs.H.Asyakir,M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Pemanggilan Rp.170.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 261.000,00Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 691/Pdt. G/2016/RA. gr. ~~~ ~~ rn eneDisalin sesuai aslinyaTenggarong,15 September 2016Panitera,Rumaidi,S.Ag. Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 691/Pdt. G/2016/PRA. gi. ~~~ nnn rn on nn =

691/Pdt.G/2019/PA.Clg

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.ClgZo ogeN ss .Aw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, Tempat tanggal lahir di Serang, 13 Maret 1986, Umur 33 tahun,Agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal Kota Cilegon, Provinsi Banten;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir di Jakarta

, 13 Februari 1986, Umur 33 tahun,Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Kota Cilegon, Provinsi Banten;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal24 Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon dalam register Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Clg, pada tanggalyang sama telah

Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untukmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinanuntuk membina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmahsudah tidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan; Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Clg8.

Bukti Surat Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.ClgFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon,Provinsi Banten, tanggal 17 Juni 2013. Bukti Surat tersebut telah dinazegelen dan telah diteliti serta dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,lalu diberi tanda P dan diparaf;B. Bukti Saksi1.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Clg

691/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor : 691 / Pdt.G / 2018 / PN Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Disamarkan : lakilaki, tempat / tanggal lahirKalianget / 15051983, agama hindu,suku Bali, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan karyawanswasta, alamat di Disamarkan, yangselanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanDisamarkan > perempuan, tempat / tanggal

lahir :Penyaringan / 28121985, agamahindu, suku Bali, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan karyawanswasta, alamat di Disamarkan, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19Nopember 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Singaraja dalam Register Nomor 691/Pdt.G

/2018/PN Sgr, tertanggal 19Nopember 2018 telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 691/Pdt.G/2018/PN.Sgr.1.

Bahwa Tergugat melahirkan seorang anak perempuan pada tanggal 8Agustus 2017 di beri nama Disamarkandi RSU BUNDA * Jin.Halaman 2 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 691/Pdt.G/2018/PN.Sgr.Rajawali No.36 Negara Bali dan kelahiran anakmtersebut belum didicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng di Singaraja ;.

Rp. 751.000,;(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 691/Pdt.G/2018/PN.Sgr.

691/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2018/PA.Cbnzy2 itDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan IbuRumah Tangga tempat kediaman di Kecamatan Caringin ,Kabupaten Bogor, Jawa Barat;, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam

, Pendidikan SLTA PekerjaanPegawai Swasta tempat kediaman di Kecamatan Caringin ,Kabupaten Bogor, Jawa Barat;, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat memeriksa alat buktiserta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 11 hal. putusan Nomor 691.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah, dan Penggugat berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;Hal. 2 dari 11 hal. putusan Nomor 691./Pdt.G/2018/PA.Cbn4.3. Tergugat sering melontarkan katakata kasar yang menyakitkan hatiPenggugat .4.4. Tergugat sering berprilaku kasar kepada Penggugat yang menyakitkanfisik Penggugat.4.5.

Oleh karena itu sesuai denganPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam terdapat cukup alasan bagiPeggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai;Hal. 3 dari 11 hal. putusan Nomor 691./Pdt.G/2018/PA.CbnBahwa berdasarkan alasanalasan yang Pengugat uraikan di atas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Cibinong C/q. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memanggil Penggugat dan Tergugat untukhadir dalam persidangan serta memberikan putusan sebagai berikut :PRIMER1.

Eni ZulainiHal. 10 dari 11 hal. putusan Nomor 691./Pdt.G/2018/PA.CbnPanitera PenggantiHelda Fitriati, S.H.Perincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. putusan Nomor 691./Pdt.G/2018/PA.Cbn

691/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.SmdeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 April2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Smd, telah mengajukan cerai talak terhadapTermohon yang isi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 17 hlm Putusan No. 691

Alat bukti surat tersebut telah d/nazagelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dandiberi kode (P);Him 2 dari 17 hlm Putusan No. 691/Pdt.G/2020/PA.Smdll. Bukti Saksi1. Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 691/Pdt.G/2020/PA.Smd4.

Materai : Rp 6.000, Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 691/Pdt.G/2020/PA.SmdJumlah : Rp 266.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 691/Pdt.G/2020/PA.Smd

691/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2020/PA.LwkKeyateahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Jede bin Baco, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kelurahan Talang Batu, Kecamatan Balantak,Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah, sebagaiPemohon ;Nurhaeda binti Dg.

Penetapan No.691/Pdt.P/2020/PA.Lwk1. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurutagama Islam pada tanggal 28 April 2000 di Kelurahan Dale Dale,Kecamatan Balantak, Kabupaten Banggai dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Hamsan Sano, yang dinikahkanNTR bermana Abd Latif Nursin kepadanya dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Dula Oneng dan Yusuf Nursin;2.

Penetapan No.691/Pdt.P/2020/PA.Lwk1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II Seluruhnya;2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Jede bin Baco)dengan Pemohon II (Nurhaeda binti Dg. Massiri) yang dilaksanakantanggal 28 April 2000 di Kelurahan Dale Dale, Kecamatan Balantak,Kabupaten Banggai;3.

Penetapan No.691/Pdt.P/2020/PA.LwkKeliling Pengadilan Negeri dan Pengadilan Agama/Mahkamah Syariyahdalam Rangka Penerbitan Akta Perkawinan, Buku Nikah dan Akta Kelahiran,maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada negaramelalui APBD Pemerintah Daerah Kabupaten Banggai Tahun 2020;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;2.

Penetapan No.691/Pdt.P/2020/PA.LwkPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 184.000,00 PNBP Panggilan P : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.691/Pdt.P/2020/PA.Lwk

Kecurigaan Penggugat atas Tergugat tentang kemungkinandisalahgunakannya Sertifikat Hak Milik No. 691 berlanjut, oleh karenanyaPenggugat mengecek status Sertifikat Hak Milik No. 691 kepada TergugatV (BPN Kota Tangerang), ternyata sertifikat tersebut telah dibebankan haktanggungan (Hipotik) dengan dibalik nama/dimutasi terlebin dahulu dariatas nama Penggugat ke atas nama Tergugat sejak tanggal 8 Maret2004 berdasarkan akte jual beli No. 23/2004 tanggal 5 Maret 2004 yangdibuat oleh PPAT Hasriwaty, SH

Bahwa perbuatan Tergugat tidak terbatas memutasi Sertifikat Hak MilikNo. 691 dari atas nama Penggugat keatas nama Tergugat melainkanjuga telah membebankan hak tanggungan/hipotik kepada Tergugat IVdengan kucuran kredit sebesar Rp. 900.000.000, (sembilan ratus jutarupiah) berdasarkan SPPK No. CBC.JTH/047/2004 tertanggal 9 Januari2004 jo CBC.JTH/1595/2004 tertanggal 3 Januari 2004 ;Hal. 3 dari 13 hal. Put.

No. 396 K/Pdt/20099.Bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat Ill serta Tergugat V yang telahmemutasi Sertifikat Hak Milik No. 691 Desa/Kelurahan Parung Serab dariatas nama Penggugat keatas nama Tergugat tanpa seijin Penggugatdengan cara memfigur H. Limar Maryadi Asli/Penggugat dengan H. LimarMaryadi palsu jelasjelas merupakan perbuatan melawan hukum bahkanuntuk tindak pidananya telah kami laporkan kepada Kepolisian RepublikIndonesia Resort Tangerang No. Pol.

Penggugat tidak memiliki kapasitas mengajukan gugatan :Bahwa Penggugat mengajukan gugatan terhadap Sertifikat Hak Milik No.691/Desa Parung Serab atas nama Budiman (Objek Sengketa) yang telahdijadikan sebagai Jaminan Tambahan oleh Tergugat sehubungandengan Kredit Modal Kerja (KMK) yang diterima dari Tergugat IVberdasarkan Perjanjian Kredit Modal Kerja No. JCCO.IV/088/PKKMK/2004 tanggal 26 Maret 2004. Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1butir angka 20 jo.

No. 396 K/Pdt/2009nyatanyata telah salah dan keliru, dan tidak mempertimbangkan buktibukti proses penerimaan dan penguasaan Sertifikat Hak Milik No.691/DesaKelurahan Parung Serab ( obyek sengketa) aquo yang telahdiajukan dan disampaikan sendiri oleh Budiman selaku Pemilik sertifikataquo kepada Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat IV ;2.

691/Pdt.P/2020/PA.Trk

PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.